Gele kaart na gebruiken van handdoek: 'Waarom mag dit niet meer?'
Jonas Heymans kreeg vrijdagavond de opvallendste gele kaart tot dusver in dit seizoen in de Eredivisie. De verdediger van Willem II wilde tijdens de uitwedstrijd bij Go Ahead Eagles de bal droog maken voor een inworp en pakte daarvoor de handdoek van de verzorger van Go Ahead, Henk Nijenhuis. Die spurtte driftig achter Heymans aan en zag de Belg een gele kaart krijgen.
Heymans begreep er niets van. "Het is al drie wedstrijden zo dat we een handdoek gebruiken om de bal schoon te maken bij het nemen van een inworp", zei hij voor de camera van FOX Sports. "De eerste keer ging het goed en de tweede keer werd de handdoek weggehaald. Ik dacht dat de verzorger dat deed om het ons moeilijk te maken."
Heymans wist de handdoek toch te pakken te krijgen. "Ik wist van niets en in één keer krijg ik dan geel. In België deed ik het altijd, dus waarom mag het nu ineens niet meer?", vraagt hij zich af. De verdediger kreeg in de tweede helft ook nog een rode kaart, na het neerhalen van de doorgebroken Jules Reimerink. Willem II verloor in Deventer met 1-0.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Het is natuurlijk niet volgens de regels van fatsoen dat je de handdoek van de verzorger van de tegenpartij gaat gebruiken om de bal droog te maken. Als hij dat niet begrijpt, moet de trainer misschien eens een gesprek met hem aangaan.
Je kunt dit ook afpraten met een waarschuwing zodat duidelijk is dat dit niet de bedoeling is. Maar kom op geel, dit is wel heel kinderachtig en gewoon weer een poging van de scheids om de aandacht op hem te vestigen
Volgens de regels van fatsoen help je elkaar...het gaat om een handdoek. Niet om een breitling horloge die hij van iemand afpakt..vreselijk kinderachtig van de scheids en die verzorger. En dat schouderklopje van Booy. De engnek
Waarom is dat niet fatsoenlijk? Bidons worden ook gedeeld door alle spelers en zelfs de scheidsrechters.
Begreep van een willem II vriend dat het gewoon de handdoek van Willem II was, maar dat de verzorger van GAE deze hand afgekapt omdat die het tijdrekken vond. Dan ligt het verhaal toch wat anders. Sowieso een beroerde beslissing van Wiedemeijer.
Sjonge jonge jonge zeg je dit echt met droge ogen? Triest als dit soort arbitrale zieligheden op waarde worden geschat.
We gaan als land ten onder aan dit soort figuren op onze velden.
Lachwekkend gewoon! Je kan ook gewoon naar hem toestappen en aangeven dat dit niet de bedoeling is en de volgende keer krijg je een kaart, dan was het voor hem ook duidelijk geweest. We hebben het over een handdoek en niet een doodschop... lachwekkend, als scheids zet je jezelf zo toch ook voor schut!
Omdat de scheidsrechters in dit land droeviger dan droevig zijn. Total non personality's. Op Kuipers na; die had ongetwijfeld geen geel gegeven; je kunt ook ergens om lachen of iets laten gaan. Maar goed ; de Knvb is hier ook 100% verantwoordelijk voor. Die stuurt deze kwibussen elke week het veld in en zien dat ze week in week uit hopeloos falen. En es een x maatregelen nemen of publiekelijk een statement maken over hun functioneren...ho maar....en wel klagen als ze voor van alles worden uitgemaakt....
Scheidsrechter heeft gelijk, hij kon beter een theedoek gebruiken.
Gewoon met je poten van andermans spullen afblijven? Je hebt als voetballer een voorbeeldfunctie, en dan pak je zomaar andermans spullen zonder dat te vragen... Gewoon terecht dat hij hiervoor een gele kaart kreeg!
Ach stel je aan man. Als je voor zulke kleinigheidjes al geel wilt geven mag je voor een doodschop wel een celstraf geven...
Haha toevallig ben je voor Eagles. Kinderachtig om iemand zo een kaart aan te naaien. Dát is een slecht voorbeeld voor de jeugd.
Oh ja. Laten we vooral de jeugd aanleren dat het normaal is dat je andermans spullen zomaar mag afpakken 
Wat nou als die handdoek de verzorger z'n favoriete fapdoekje was waar hij na de wedstrijd even lekker mee bezig wou? Weten wij veel, misschien doet het hem wel heel veel dat z'n handdoek nu nat is geworden. Het gaat er om dat je er niet vanuit mag gaan dat mensen het maar goed vinden wanneer je spullen van hun gebruikt zonder daar toestemming voor te hebben.
De handdoek was van Willem II maar was door de verzorger van Go Ahead afgepakt omdat het als tijdrekken door hem werd gezien..
Grappig dat iemand uit Deventer dit zegt, de kampioenschaal van Zwolle weet je nog.
Haha idd. Nu de moraalridder uithangen omdat t om een handdoekje gaat van hun verzorger maar toen wel die schaal jatten.
Die eagles supporter zij dat een speler met voorbeeldfunctie dat niet hoort te doen. De schaal werd niet weggenomen door spelers 
maar door supporters.
Belachelijke gele kaart. Wat maakt het uit dat de handdoek van de verzorger van de tegenpartij was? Hij maakt er alleen een bal mee droog, belachelijke gele kaart.
Wat maakt het uit als men je auto steelt? Ze rijden er alleen maar mee naar de supermarkt achter de hoek. Een straf, elke straf, is dan ook belachelijk.
Een handdoek is toch wel iets anders dan een auto...
Goede vergelijking man. Een handdoek van een paar euro die je na 5 seconde weer teruggeeft is zeker te vergelijken met een gestolen auto van duizenden euro's. De verzorgers hebben genoeg handdoeken en het maakt helemaal niks uit als iemand er even een leent om een bal droog te maken. Wiedemeijer is gewoon een matige scheids blijkt hier ook weer uit.
Wauw, ik lees veel trieste dingen, maar dit slaat toch echt he-le-maal nergens op.
Wat ik me afvraag is of zo'n scheidsrechter dan op zo'n scheidsrechters-evaluatiedag een soort van lintje krijgt voor zulk soort rare beslissingen, want wekelijks zie ik onbegrijpelijke dingen de revue der Neerlands voetbal passeren.
Volgens mij hebben wiedemeijer, higler en blom al een aantal trofeën kasten vol met die lintjes.
Waarom slaat dit nou nergens op. Misschien loopt Biedemeyer wel met een trauma rond omdat vroeger ook iemand het zonder te vragen zijn speelgoed autootje wel door de poep heeft gereden.
Gewoon afblijven en anders vragen zijn heel normale fatsoensnormen. Zoniet, Rood
Rare onverschilligheid is het om maar te veronderstellen dat een ander alles maar goed vindt.
Zo hé. Meneer denkt zich niet aan de wet te hoeven houden wanneer hij in een Willem II shirt tijdens een voetbalwedstrijdje rondloopt? Heymans moet gewoon met z'n tengels van andermans spullen afblijven.
Zullen we dan ook afspreken dat we niet meer uit elkaars bidon mogen drinken, wat ook altijd gebeurt. En als de speler van de tegenpartij kramp heeft, lekker laten liggen. Vooral niet meehelpen. Hij hoort toch niet bij je team..
En ik altijd maar denken dat voetbal een spelletje is. Misschien moeten we de naam veranderen in ' elkaar een oor aannaaien '. Dat is namelijk wat er meer dan de helft vd tijd gebeurd.
Als iemand kramp heeft is niemand verplicht om te helpen volgens mij, dat doe je uit sportiviteit. Als iemand uit een bidon van een ander team wil drinken, dan vraag je dat toch ook gewoon eerst. Maar het grote verschil, waardoor je vergelijking totaal niet op gaat, hij maakt die bal droog om een betere verre inworp te kunnen nemen. Wat dus tot een scoringskans kan leiden. Welke ziel gaat zijn tegenstander helpen om een beter scoringskans te creeeren...
Verder snap ik de directe gele kaart niet hoor, maar de vergelijking gaat niet op.
Jammer dat Jonas altijd een handdoek meeneemt om de bal droog te maken en zo ver te kunnen ingooien. Die handdoek was 'plotseling' weg dus dacht hij dat de handdoek bij de verzorger zijn handdoek was. Maar daar hoor je blijkbaar niemand over Bovendien deed hij het al vaker en mocht dat met deze handdoek ook gebeurt zijn, dan had de verzorger dat na de eerste keer echt wel opgemerkt. Gewoon vieze kaarten naaierij. Dat is net zo goed onsportief
Sportief was het ook niet van de tegenpartij... En die gele kaart sloeg nergens op, gewoon een vermaning en klaar...
Sommige reacties hier... als je hiervoor een gele kaart krijgt waar gaat het dan heen? dat je als je niest ook al geel krijgt? Die verzorger is ook een rare vent, die sprint er als een gek achteraan en doet blijken alsof het heel ernstig is. misschien kreeg hij mede daarom wel een gele kaart.
Zijn gewoon aan het irriteren, kan je niet serieus nemen. Als dat wel zo is dan wens ik ze een fijn leven. On: waarom gebeurt er weer zoiets in NL en hoor je deze dingen nooit in het buitenland? Houd de KNVB er als enige deze aparte ongeschreven regels op na?
Wat een reactie...niezen vergelijken met het ongevraagd gebruiken van andermans spullen. Die verzorger rent er achteraan om zijn eigendom terug te halen. Lijkt mij normaal....
Scheids had dit anders kunnen oplossen. Scheids had overigens meer situaties in het veld anders kunnen oplossen...
Heymans zijn handdoek was weg dus je kan je ook afvragen waar die gebleven is he. Nu leuk doen van afblijven van andermans spullen maar wat ga jij zeggen als blijkt dat die verzorger Heymans zijn handdoek afpakte en Jonas die weer terug wilde waaruit deze actie kwam. Ga je dan ook lopen zeveren dat die verzorger met zijn poten van Jonas handdoek moet afblijven? En zoals in de tekst staat, de eerste keer vond ie het wel goed, waarom de tweede keer niet dan? Gewoon kaartennaaierij
Lekker bezig hier El Cazador...handdoek trauma hou jij ervan over 
Haha Maar inmiddels bleek dat de verzorger van Willem II de handdoek gewoon had klaar gelegd en dat de Eagles verzorger de handdoek had weggepakt en daarom pakte Jonas die handdoek weer terug (bron: Brabants Dagblad) Dus kan er dan niet tegen als mensen roepen 'terecht geel' en 'van andermans spullen moet je afblijven' als blijkt dat juist de Eagles verzorger de handdoek had ingepikt.
Je kan toch ook niet zomaar een handdoek uit de handen gritsen van de verzorger van de tegenpartij om eventjes de bal droog te maken,FOEI,in en in triest,hij had gewoon meteen rood moeten krijgen.
Ga toch weg man. Jonas heeft altijd een handdoek bij voor ver te kunnen ingooien en die was nu plots weg. Kan je ook afvragen wat daar mee gebeurde. Bovendien komt die verzorger als een gek aangestormd naar Jonas om hem terug te krijgen. Voor vijf seconden kun je zoiets toch wel even missen. Bidons etc. worden ook gewoon gedeeld dus snap de heisa niet. Leuk dat mensen zeggen dat je van andermans spullen moet afblijven maar als Jonas zijn handdoek kwijt was en hij een andere handdoek ziet waarvan hij denkt dat hij die handdoek even mag gebruiken dan pleegt hij toch geen ernstig misdrijf. Sommige vergelijkingen slaan nergens op hier
Los van deze zeer bijzondere kaart vind ik dat de scheidsrechters in het algemeen bijzonder veel kaarten geven in de jup. Totaal zijn er zo wie zo bij mijn weten 2 clubs met 9 man geëindigd. Aangezien dat in andere seizoenen hooguit 1 team in een heel seizoen was kan je je afvragen of het aan die 2 clubs ligt of dat hier toch de scheidsrechters debet aan zijn door nieuwe spelopvattingen en brain wash activiteiten vanuit de bond.
Die reacties hier.... zal ik het nog leuker maken. Die handoek is van Jonas zelf. De materiaal man van willem II had gem halverwege het veld daar neergelegd. Blijkbaar was GAE geïrriteerd en hem daar weggehaald waardoor Jonas hem de 3x keer terug jatte! Dus wie moet er van andermans spullen afblijven???? Gewoon triest dit maarja dat weet je met Wiedemeier
Helemaal met de scheids eens....ik vind ook dat als je een bidon van de tegenstander gebruikt dat dat geel moet zijn en als er iemand van de tegenstander met kramp op de grond ligt en je helpt hem dat dat zelfs rood moet zijn,is niet van jou,dus afblijven.
Ik vind dit ongelooflijk triest,maar wat ik bijna nog triester vind is dat er mensen hier heel scheinheilig het gaan opnemen voor deze aktie. In de voetbalwereld zijn dit soort dingen vrij normaal. Zielig allemaal dit
JIJ bent niet helemaal goed bij je appel ofwel? als je een speler wilt helpen rood? alleen omdat hij een tegenstander is, je bent niet goed wijs.
aaahhhhh Senna_ayrton
Meen je dit nou echt?????? Mn sarcasme druipt er zo'n beetje vanaf,lees dan ook mn rweede alinea.
Maar zal t je even uitleggen.....ik vind die gele Kaart namelijk heel erg overdreven. Net zo overdreven dat je rood zou krijgen als je iemand helpt die met kramp op de grond ligt,zo overdreven vind ik dat. En daarbij lees ik dan reacties van mensen die de beslissing van de scheids begrijpen,dat vind ik echt triest. Dus deed ik er even een schepje boven op om duidelijk te maken hoe overdreven dit is
Sorry man, dan heb ik je compleet verkeerd begrepen maar zo overduidelijk was dat niet
Je had het over de mensen die het opnamen voor deze actie, dus ik ging er vanuit dat je de actie met de handdoek bedoelde gezien je eerste alinea.
Waarschuwing/gele kaart
Een spelers die een spelbederf- of een licht gewelddadige overtreding maakt, ontvangt van de scheidsrechter een officiële waarschuwing: de gele kaart.
geen van die dingen is hier het geval sterker nog hij probeert de bal droog te maken om sneller door te kunnen spelen normaal gebeurd dat met het shirt en neemt meer tijd in beslag,
ik vind het kinderachtig dat jullie zeggen... terecht hij moet van ander mans spullen afblijven,
dat zou toch erg zijn als je straks wedstrijden hebt dat er geen uit vak meer is en geen dugout omdat de tegen stander jou spullen moet gebruiken onzin dit dus hé ,
Dit gaat weer over helemaal niks! Wat maakt het uit dat die jongen een handdoek van de verzorger gebruikt? Zoals hierboven aangegeven worden bidons ook door zowat iedereen op het veld gedeeld! Die scheidsrechter wil gewoon even laten zien dat hij de baas is en dat hij alle regels goed kent..interessant gedrag! Zoals we in Nijmegen zeggen : git heulemaal nerges euver
Ik denk dat het vooral een splitsecond was. Scheids ziet dat een speler iets "wegneemt" bij de tegenpartij en ziet vervolgens dat andere partij er achteraan moet rennen. In een opwelling geel gegeven. Scheids kan ook niet altijd zien wat er gepakt word of wat de bedoeling ervan is. Het blijft iets wat je van een ander wegneemt. Blijft een vreemde situatie.
miss is t dan handig dat je dan ff vraagt wat r aan de hand is,toch?? Gaat nergens over dit
Dit slaat weer nergens op laat weer zien dat de beste man totaal geen feeling heeft wat er in en rond het veld gebeurd, en als hij het even niet meer weet maar kaarten gaat trekken,
Wat ik uit het interview van Heijmans begreep was het gewoon hun handdoek.
Maar ik denk niet dat dat het punt is. Als een speler dit al 3 wedstrijden doet en het ook al deze wedstrijd eerder heeft gedaan kun je niet zomaar geel geven zonder eerst een waarschuwing.
Belachelijke gele kaart en ook over beide rode kaarten valt genoeg ma te praten. Volgende week wedstrijdje Jupiler league gluiten stel ik voor.
Deze ontwikkeling kan de genadeklap betekenen voor de carriere van Rory Delap.. of is hij inmiddels gestopt?
Tja, Wiedemeijer. Blijft een rare
Wat een gestreste verzorger zeg en dan dat schouder klopje eng mannetje die foeke
Wat ik er van heb begrepen is dat de handdoek van Willem II was, bedoeld om de bal droog te maken bij een verre inworp. (correct me if i wrong)
De verzorger van GA Eagles irriteerde zich daar aan en heeft op een gegeven moment die handdoek in genomen.
Bij de daaropvolgende inworp heeft Heymans de handdoek terug gepakt waarop die ouwe dorpsgek buiten het trainingsgebied briesend die handdoek probeerde terug te pakken.
Inderdaad kreeg die ouwe gestreste dorpsgek een schouderklopje van dat enge mannetje (booy)
Van wie die handdoek ook was, als die ouwe die handdoek had opgeborgen in een tas, had Heymans die handdoek nooit in handen gekregen.
Om misverstanden te voorkomen volgende keer handdoeken gebruiken met Willem II logo.
Als er 1 iemand een kaart had moeten krijgen (een rode kaart) was het die ouwe stumpert, en Wiedemeyer liet voor de zoveelste keer zien (vorige wedstrijd was het het verduisteren van een aansteker (bewijsstuk) dat hij niet capabel is een wedstrijd te fluiten.
Gele kaart is niet echt nodig maar ik vind het gebruik van die handdoek wel irriterend. Hij deed het tegen utrecht ook al en is zo een minuut bezig om die bal af te drogen.( toen werd ie trouwens ook na een tijdje weggelegd door een utrecht wisselspeler). Ik zou toch het liefst zien dat dit niet mag aangezien het wel spel vertragend is...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.