Wilmots borduurt met selectie voort op succesvol WK: 'Ik wil continuïteit'
Marc Wilmots heeft weinig verrassende namen opgenomen in zijn eerste selectie sinds het WK. De Belgische bondscoach liet een aantal geblesseerde Brazilië-gangers buiten zijn groep en haalde met doelman Jean-François Gillet, verdediger Jelle Van Damme en middenvelder Radja Nainggolan een aantal oude bekenden terug. De Rode Duivels oefenen op 4 september tegen Australië.
"Dit is uiteraard het gros van de jongens die ik meenam naar het WK. Ik wil continuïteit, op de geblesseerden na", verklaarde Wilmots bij de bekendmaking van zijn spelersgroep voor de ontmoeting met de Socceroos. Christian Benteke, Thomas Vermaelen, Sebastien Pocognoli, Marouane Fellaini en Anthony Vanden Borre zijn er om die reden niet bij. Daniel Van Buyten, een van de betere Belgen op het WK, zette een punt zijn loopbaan. "En welverdiend", voegde Wilmots toe.
België had normaliter op 9 september het eerste EK-kwalificatieduel af moeten werken, maar de wedstrijd tegen Israël werd in een eerder stadium al tot nader order uitgesteld. De Belgen zijn verder ingedeeld bij Wales, Bosnië-Herzegovina, Cyprus en Andorra.
De volledige selectie:
Doel: Thibaut Courtois (Chelsea), Simon Mignolet (Liverpool), Jean-François Gillet (Torino)
Verdediging: Toby Alderweireld (Atlético Madrid), Laurent Ciman (Standard Luik), Guillaume Gillet (Bastia), Vincent Kompany (Manchester City), Nicolas Lombaerts (Zenit Sint-Petersburg), Jelle Van Damme (Standard Luik), Jan Vertonghen (Tottenham Hotspur)
Middenveld: Nacer Chadli (Tottenham Hotspur), Kevin De Bruyne (VfL Wolfsburg), Steven Defour (Anderlecht), Moussa Dembélé (Tottenham Hotspur), Radja Nainggolan (AS Roma), Axel Witsel (Zenit Sint-Petersburg)
Aanval: Eden Hazard (Chelsea), Adnan Januzaj (Manchester United), Romelu Lukaku (Everton), Dries Mertens (Napoli), Kevin Mirallas (Everton) en Divock Origi (Lille OSC).
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Meer sportnieuws
Wat een grap is deze selectie... Gillet die niet eens als RB speelt en JFG die net zijn schorsing uit heeft gezeten wordt weer geselecteerd.
Nog steeds een veel sterkere selectie dan het Nederlands elftal, toch krijgt Nederland het voor elkaar om op grote toernooien verder te komen dan België. Belgie heeft kwalitatief gezien misschien wel een van de sterkste selecties van de wereld.
Vind het alleen raar dat een Vermealen die nota bene door Barcelona gekocht is niet erbij zit. Vermealen is toch veel beter dan een Gillet, Ciman of Van damme.
Ja maar wij hebben een incompetente idioot als Bondscoach die deze generatie aan het verspillen is.
vermaelen is nog niet fit dus dan is het nutteloos om hem nu al op te roepen.
Ik snap ook niet dat de Belgen hun WK nog steeds succesvol vinden. Met spelers zoals zij hebben hadden ze veel beter moeten kunnen. Ze hadden in ieder geval wat aantrekkelijker kunnen spelen. Wat zij deden leek nergens naar, m.u.v. de wedstrijd tegen de VS.
Dat komt omdat Nederland op het afgelopen WK met Van Gaal een absolute topcoach had.
Deze Belgische selectie bevat veel talent maar Wilmots is een derderangscoach.
Belgie is enorm gehypt. Er staan allemaal zeer aardige spelers maar beslissende mensen zijn er niet. Dat is het probleem. Niemand trekt de wagen als robben of sneijder kan. Op beslissende momenten zal het kwartje altijd verkeerd vallen voor de Belgen. De enige hoop is een hazard of januzaj die zich ontpoppen tot wereldtop.
Heel slecht heeft Belgie het toch ook niet gedaan? Ging er 1 ronde eerder uit als Nederland, tegen dezelfde tegenstander waar Nederland op vastliep. Als Belgie in de kwartfinale Costa Rica tegenkwam waren ze ook zeker tot de halve finale gekomen hoor.
De Belgische selectie is helemaal niet beter. De Nederpandse selectie heeft spelers bij dezelfde soort clubs. En zo geweldig was LVG ook weer niet. Zijn 5-3-2 werkte verdedigend. We werden succesvol in de wedstrijd als we gewoon weer 4-3-3 gingen spelen. Met 4-3-3 waren we wellicht ook wel in de finale gekomen.
@ België
Bedankt man, jij snapt er echt iets van. Wilmots is deze generatie aan het verpesten met zijn gebrek aan ervaring.
Realww het is nog de vraag of belgie zou winnen tegen mexico, Spanje of Chili. Ze hebben het eigenlijk heel matig gedaan tegen nietszeggende tegenstanders. Daarom hebben ze het matig gedaan.
Als België in de kwartfinales tegen Costa Rica moest voetballen zouden ze ook wel in de halve finales gestaan hebben denk ik.
Als België in de poule van Nederland had gezeten waren ze de eerste ronde eruit geknikkerd.
29110, dat is makkelijk zeggen, maar zouden jullie de groep uberhaupt wel uitkomen...
Dd28,
Als Nederland in de poule van België had gezeten, dan hadden ze nul punten gehaald.
caribbean,
Thomas Vermaelen is geblesseerd. Dus zo vreemd is het niet, dat hij er niet bij zit.
@dd28
Tegen een zwak Spanje dat totaal niet gemotiveerd was kon iedereen winnen. Waren nergens tegen zowel Nederland als Chili. Mooi dat jullie revanche hebben kunnen nemen na het verlies in 2010, maar doe nu niet alsof Spanje ook maar iets waard was op het WK. Motivatie was 0.
Goede keuze. Er zijn ook geen redenen om plots met andere namen af te komen.
De groep heeft het goed gedaan op het WK, ze zijn een ervaring rijker en wie weet zit er met wat geluk, wat je écht wel nodig hebt, op het EK wel meer in.
Maar het blijft echt wel ongelooflijk als je kijkt naar de namen waar België over kan beschikken. Daar kan en mag menig groter land stikjaloers op zijn.
@ iedereen komt
J F Gillet? Als 3de doelman misschien onbelangrijk maar heeft geen match gespeeld.
Optie: Sels
Gillet? Speelde barslecht als rechtsachter bij Anderlecht en speelt op het middenveld
Optie: Cavanda, Meunier
Van Damme? Oog op de toekomst, neen.
Optie: Laurens De Bock
Defour: Niet geslaagd bij Porto en speelt nu bij Anderlecht.
Optie: Misschien eens de kans geven aan Malanda
Naingolan moet er altijd bijzijn.
nerazzurri9,
België alleen al telt 10 miljoen bondscoaches die het beter weten dan de huidige. Over namen kan je altijd discussiëren.
Bijvoorbeeld er zijn ook een aantal namen die je noemt, die ik nooit zou nemen, zodoende...
Ik snap zijn keuze voor Gillet wel. Was altijd al de 3de doelman, was even weg om de gekende redenen, en wil die wellicht nu asap terug mee opnemen in de groep. Die zal dra wel aan spelen toe komen bij Torino.
Is ook maar 3de doelman, dus niet ah zo belangrijk. Sels is zeker een leuke keeper met potentieel, maar laat hem nog maar even schitteren en bevestigen bij Gent. Staat daar ook nog maar 6 maanden te keepen. Te snel mensen oproepen, het is niet altijd goed. Denk maar aan Bakkali. Nu, Sels is volgens mij wel meer down to earth. Maar toch. Sels kan je beginnen oproepen wanneer Gillet te oud is of minder begint te presteren.
Gillet is niet echt een goede rechtsachter, maar is wel een betere middenvelder. Die had ik misschien niet opgeroepen, maar Meunier ook niet. Laat Alderweireld daar maar staan. Is geen echte rechtsachter, maar da's Meunier eigenlijk ook niet. En Alderweireld is gewoon beter.
Van Damme was er vroeger wel meer bij, hij is ook niet stokoud, 31 eh. Je hebt wat ouderen ook nodig. Voor de ervaring bv. Is bovendien één van de betere spelers op zijn positie
De Bock? Ah, neen, kan amper mee bij Brugge. Laat het uit om daar een Rode Duivel van te maken. Mag eerst flink wat boterhammen eten. Het is één van de zwakste schakels bij Brugge.
Defour is niet mislukt bij Porto eh. Was geen vaste waarde, maar concurrentie was daar ook zwaar. Op zijn positie was niemand daar vaste waarde trouwens.
Malanda is geen slechte speler, maar laat die ook maar bevestigen bij zijn club. Heeft bij Wolfsburg amper mogen mee doen. En Defour is op dit moment gewoon beter.
Is trouwens wel geestig. Defour is zogezegd mislukt bij Porto, terwijl die daar wel 35 wedstrijden heeft gespeeld (competitie, beker, Europees, etc) afgelopen seizoen en Malanda aan 6 of 7 komt bij bij Wolfsburg. En dan mag je daar de 17 wedstrijden van bij Zulte ook nog bijtellen...
Het gaat dan ook maar over een oefenmatch. Probeer eens wat. Zolang dat Wilmots coach is zal deze generatie niks bereiken. Echt jammer maar het zal zo zijn. Deze man heeft geen tactisch inzicht, en dat was meteen duidelijk op het wk. Hij heeft er niet alles uitgehaald en zal dat ook niet doen
nerazzurri9,
Gah, dat wordt gezegd, dat ie tactisch niks kan. Ik zie dat stuk 'onbenul' sinds ie bij de Rode Duivel is, vooral véél winnen.
Zal wel komen omdat ie er niks van kent.
En zoals ik al zei, we hebben in België alleen al 10 miljoen bondscoaches die het beter kunnen.
Het zit wel goed met de opvolging dus. lol
Ja met deze groep moet je je gewoon kwalificeren. Niet omdat je er de laatste jaren niet bent bijgeweest dat dit nu opeens een topprestatie is. Hij heeft nooit een wedstrijd kunnen domineren en met deze ploeg mag je dat wel verwachten. Zet een topcoach achter deze groep zodat je je achteraf niet moet verwijten dat je er niet alles hebt uitgehaald. Ik heb respect voor jouw mening, maar ik kan ze niet begrijpen. Voetbal draait om tactiek en dat is ondertussen gewoon duidelijk dat hij dat niet beheerst. Of vind je Van Buyten naar voren laten hollen tegen Argentinie een sterke zet? Lijkt me gewoon paniekvoetbal. Ik denk ook dat veel journalisten het nu eindelijk doorhebben
Kan je even aangeven wat Wilmots dan wel moest doen tegen Argentinië? Wachten op een flits van Januzaj of Hazard ... Achteraf is het altijd gemakkelijk praten, maar wat Iedereen Komt gelijk in heeft, is dat Wilmots zich vooral kenmerkt door veel matchen te winnen ...
@ Enaxor
Je kent me natuurlijk niet. Maar het gaat niet over die match tegen Argentinië ik zeg dit al langer. Met deze groep moet je bepaalde wedstrijden kunnen domineren, en dat heeft hij nog niet kunnen doen. Hij kan deze ploeg niet laten voetballen bij gebrek aan tactisch inzicht. Als je de pers vertelt dat je tactisch niet traint en standaardsituaties gewoon overneemt van de clubs waar ze spelen. Dan ben je geen goeie coach. Hij heeft het gehaald op enthousiasme (wat nodig was) maar nu is het tijd voor een topcoach. Niet iemand die nog niks bewezen heeft op clubniveau
@ nerazzurri9: en Ik zeg al langer dat ik Wilmots wel een goede coach vind en tactisch ok vind, getuige de manier waarop hij vaak matchen doet kantelen door de juiste wissels te doen. Topcoaches hebben ook een groeipad gekend of denk je dat ze er van de 1ste minuut stonden?
En hetgeen jij hier vraagt, dat kunnen landen als Duitsland of Brazilië nog niet en jij verwacht het van de Rode Duivels die net hun eerste tornooi achter de rug hebben. Mooi voorbeeld van verkeerde verwachtingen. Ik verwacht van deze Rode Duivels dat ze matchen winnen en stilaan evolueren naar een machine. En ik geef ze daar ook tijd voor of denk je dat Duitsland op 3 matchen een wereldteam had?
@ Enaxor
Daar gaat het niet om. Je moet ook proberen uit deze uitzonderlijke generatie alles uit te halen. Dat is niet gebeurd onder Leekens en nu ook niet onder Wilmots. En dit zal ook niet gebeuren in 2016. En stop met je te verbergen achter het feit dat het hun eerste toernooi is. Dat is waar, maar dat ligt aan de spelers en aan de man die aan het roer stond.
Kan je me even zeggen wat het maximum is van deze generatie? Kwartfinale, halve finale, wereldkampioen? In het lijstje met favorieten kwam België alleszins niet voor.
Zou voorbarig zijn om te zeggen dat moeten ze halen. Maar op dit wk hadden ze voorbij Argentinië kunnen gaan (maar op geen enkele manier zat het erin). Ik zou zeggen een groot land eruit knikkeren en niet onderliggen tegen grote landen. Tegen kleinere landen duidelijk laten zien dat je een wedstrijd kan bepalen. Nog niks van gezien. Enkel tegen het B-elftal van Nederland vond ik ze echt goed. Ook tegen VS was goed maar die speelden open vizier
Ciman kan ik nu nog ergens inkomen, maar bij Van Damme en Gillet moet je je toch vragen stellen? Enige reden die ik mij kan inbeelden waarom die er bij zijn is dat ze op meerdere posities inzetbaar zijn.
Ook bij de rol van Chadli bij de Rode Duivels stel ik mij al een tijdje vragen. Hij brengt niets bij dat een Vanaken of T. Hazard niet kunnen. Ook Tielemans en misschien Malanda verdienen wel eens een selectie voor zo'n oefenmatch.
Waarom geen Vermaelen of Fellaini? Fellaini kan ik nog een heel klein beetje begrijpen, maar snap niet waarom Vermaelen niet is opgeroepen.
zoveel potentie... zo weinig rendement..
Hoeveel potentie zit er nou werkelijk in? Ze spelen nagenoeg allemaal bij Europese subtoppers of middenmoters. Het lijkt mooier dan het is.
Klopt helemaal, van de WK-selectie was Van Buyten de topscorer (qua interlandgoals) met 10 goals in 78 wedstrijden. Toppers als Hazard (44/6), Mertens (24/2), Lukaku (28/6), Chadli (19/2), Defour (42/2) en Witsel (47/5) blijken toch niet zo rendabel. Alleen Fellaini heeft nog aardige cijfers met 8 goals in 49 wedstrijden, maar ook niet meer dan dat.
Je hebt gelijk maar doe nu ook niet of Defour en Witsel de goals moeten maken
Van Buyten wel? Een Hazard maakt ze ook nauwelijks.
De hoop op goals voor België is en blijft Benteke. Hazard is geen afwerker, Origi moet nog veel leren en Lukaku is technisch minder tegen verdedigende tegenstanders.
Hoe lang speelt Van Buyten al voor de RD en de andere duivels die je opnoemt? geef ze wat tijd hé.
Toch allemaal 20 tot 50 interlands gespeeld hoor.
Ja want een kwartfinale halen op een WK met een landje van 10 miljoen inwoners is gewoon slecht.
Ik ken wel wat landen die zo zouden willen ruilen met dat 'weinige' rendement van de Belgen.
Spanje, Italië, Engeland, Portugal, Rusland en dan vergeet ik er nog wel een paar.
Laag rendement. En je kunt nu wel 10 miljoen inwoners erbij betrekken. Maar Uruguay heeft 3 miljoen inwoners.
Met andere woorden, inwonersaantal zegt mij helemaal niets. Het zijn toch maar 23 die het gaan doen.
Hoog rendement ja ja, maar ze waren wel eerder thuis dan de Belgen.
Bovendien, in België heb je 1001 ontspanningsmogelijkheden en sporten die je kan beoefenen. En in diverse van die sporten blinken er ook wel wat Belgen uit.
Uruguay is dan weer alleen bekend om zijn voetbal, foute generaals en bijtgrage spitsen. En die laatste is dan weer gerelateerd met voetbal.
En in Uruguay kan je alleen maar voetballen. Jaja. Slap gelul natuurlijk. Als de Belgische spelers wat meer besef hadden van wat er gevraagd wordt aan de top dan zat het elftal stukken beter in elkaar. Nu heb je elf leuke voetballers in het veld staan die tegen Servië en rusland leuk meedoen. Maar nooit boven hun gewicht gaan slaan. Dat werd wel pijnlijk duidelijk tegen de Argentijnen. De mentaliteitsverschillen waren schrijnend om te zien.
mentalist,
Gelukkig heeft Nederland dan weer gedemonstreerd hoe je wel boven jezelf kan uitstijgen en hebben ze Argentinië wel dominant weg gespeeld.
Oh wacht even...
Argentinië speelde zowel tegen België als tegen Nederland een soort lafbekken voetbal. Kansen creëerden ze amper, lekker achterover leunen, tegenstander laten komen en hopen op die ene bal die wel lekker zou vallen.
Dat is hun wonderbaarlijk 2 keer gelukt, maar dat zou ze geen 10 keer lukken.
En wij? En dan heb ik het over België en Nederland. Teveel ontzag, respect voor dat middelmatig ploegje. En zo raar is dat niet, zowel het team van Nederland als België is jong en dan heb je dat wel meer.
Waarom Jean-François Gillet selecteren?
Is er al bijna 35 en Proto is een beter alternatief.
Standard al een heel seizoen aan het zwalpen en dan toch doodleuk Jelle Van Damme en Laurent Ciman selecteren... niet te begrijpen.
Ook geen fan van Guillaume Gillet..
Nuja, eens Vanden Borre, Vermaelen etc... fit zijn komen dat soort spelers niet meer in de selectie natuurlijk.
Wilmots moet echt weg als bondscoach, zijn onkunde is nefast om op termijn ooit effectief mee te gaan doen voor de prijzen.
Ben akkoord voor vraagtekens te zetten bij sommige spelers,maar daar kunnen andere belangen achter zitten.( bvb evenwicht maken tussen vlaamse en waalse spelers).
Bij Wilmots heb ik altijd mijn twijfels gehad..
Het grote voordeel wat Wilmots heeft ,hij ligt goed bij de waalse en vlaamse pers is na zijn loopbaan groot ondernemer geworden in zijn bedrijf en dat leid tot goede contacten in de sponcorwereld.
Maar laat de RD met de rem opspelen.
Ik had ook liever gehad dat hij zei op de WK :gaan voor die banaan.
Grappig, had Wilmots aanvallend gespeeld en misschien er de 1ste ronde uitgelegen, dan had heel België om zijn ontslag geschreeuwd. Nu heeft hij realistisch gespeeld en is tot in de kwartfinale geraakt. Vooraf stond dit forum op zijn kop als je maar durfde stellen dat de RD door de 1ste ronde zouden geraken, want ze hadden geen ervaring en blablablabla. Conclusie, het is nooit genoeg en iedereen denkt achteraf dat hij gelijk had.
vind het middenveld best matig om eerlijk te zijn, en dan vooral centraal op het middenveld
een betere trainer die moeten ze hebben . hij wil graag zelfvertrouwen uitstralen .en iedereen laten zien dat hij het wel weet.maar deze opstelling kan iedereen in Nederland nog wel neerzetten laat staan in belgie.eerst Lukaku zijn zelfvertrouwen afpakken door hem de tweede wedstrijd niet op de stellen . Fellaini mag invallen die staat er de tweede wedstrijd meteen in . zo pakte hij best wat spelers het zelfvertrouwen meteen al af .het is mijn pakkie aan niet daar om vergat ik die andere namen.maar het viel me tijdens het wk wel op
Radja Nainggolan nu pas erbij halen, die jonge verdiende het gewoon om op het WK te spelen.
Succesvol Wk... Ik vond het WK niet heel erg succesvol. Ja, ze deden sinds jaren weer mee en kwamen de groepsfase door. Met zo'n lachwekkende poule is dat ook slechts een formaliteit maar dit terzijde. Vervolgens de wedstrijd tegen VS, een land wat voetbal soccer noemt. Tja, daar kun je ook alleen maar van winnen. Vervolgens de eerste wedstrijd tegen een goede tegenstander en ze liggen er vrij kansloos uit. Ondanks de 1-0 achterstand hadden ze in het resterende deel van de wedstrijd nauwelijks een kans gehad. Dus heel succesvol waren ze niet in mijn ogen.
Beetje kinderachtige reactie. Ten eerste heeft nog geen enkele Belgische journalist of speler het WK heel erg succesvol genoemd, en ook Wilmots zegt dat er meer had moeten inzitten.
Daarnaast is de opmerking "een land wat voetbal soccer noemt. Tja, daar kun je ook alleen maar van winnen." echt wel het laagste argument dat ik ooit gehoord heb in een voetbaldiscussie.
Rusland is in de WK-kwalificatiewedstrijden voor Portugal geëindigd. Dus die zullen wel iets kunnen.
Algerije heeft dan weer de latere wereldkampioen Duitsland bijna naar huis gespeeld.
Beide ploegen hadden overdreven respect voor België en parkeerden een dubbele bus voor de goal.
Tegen die tactiek heeft gewoon elke tegenstander het lastig om én goed voetbal te brengen én veel te scoren. Jammer dat ze niet wilden voetballen tegen de Belgen. Dan hadden die laatste wellicht ook wel gewonnen, maar dan was de neutrale kijker toch verwend geweest.
U doet dan wel smalend over de wedstrijd tegen Argentinië, maar Nederland raakte er ook niet voorbij. En het voetbal in die wedstrijd was ook niet om aan te zien.
Sorry, kwartfinale voor België is echt wel goed.
Komt dan nog eens bij dat een WK één grote lotto competitie is waarbij geluk meer bepalend is dan klasse. Wat inherent is aan een competitie waarbij je kan uitgeschakeld worden in één wedstrijd.
Nederland schakelde wel Spanje en Mexico uit, toch 2 aardige landen. Als België in de poule van Nederland had gezeten waren ze waarschijnlijk in de poulefase al naar huis gegaan.
Tegen dat Spanje, zou zelfs Luxemburg gewonnen hebben.
Ach wij hebben dan weer de Russen, die voor Portugal eindigde in de kwalificatierondes, weer naar huis gestuurd.
Ik geloof dan weer dat Nederland in onze poule het ook niet had overleefd.
Zo kunnen we bezig blijven, toch?
Wie kan hier een goed alternatief aan brengen voor Wilmots?
Eén uitsluitsel is een zekerheid :geen Nederlandse trainer.
Waalse spelers zullen nooit op één lijn komen met een Nederlandse trainer als ook de waalse pers.
.
Wat een onzin. Dick Advocaat had geen problemen met de Waalse spelers, noch de Waalse pers.
En ik dacht niet dat zijn Frans zo geweldig is.
Belgen spreken minstens 7 talen. Allemaal ja.
Dus als een bondscoach ééntje van die talen kent, dan trekken we wel onze plan. 
Ik vind het trouwens heerlijk dat gekat op Wilmots. Voor Wilmots heeft een lange maar voorname stoet trainers met naam en faam dit elftal ook naar een WK of EK willen brengen.
En dat lukte niet.
Boer Willy, die er niks van kent, lukte het wel.
Onzin???
Gij weet niet waar ge over schrijft.
L’echo lachte Advocaat uit meermaals gelezen
Joan Condijts van L’echo stelde vragen aan Advocaat en noteerde het antwoord al eer dat Advocaat zijn mond open deed,ik stond er met mijn neus op toen dit gebeurde.
Onzin,laat mij niet lachen.
zapperboy,
Ik twijfel niet aan uw oprechtheid, maar het is niet omdat die mensen van L'echo dat deden, dat al hun Waalse vriendjes dat ook maar deden.
Eindelijk zit Ninja er weer bij !
Ehmm,
België heeft helemaal geen goed WK gespeeld.
Ja kwartfinalist, maar het spel was ronduit drama en ze speelde maar 1 goede wedstrijd en dat was tegen het matige Verenigde Staten.
Puur door Mertens en Origi is België verder gekomen dan waar ze horen te staan. Bovendien was hun poule de slechtste van allemaal.
Ja, tegen Argentinië is geen schande om van te verliezen, maar de manier waarop wel.
In de kwalificaties, was het spel ook niet al te best.
En Nederland heeft wel een goed WK gespeeld zeker? Ik heb een halve leuke wedstrijd gezien, die tegen Spanje. Bij de rest viel ik meestal snel in slaap. De opbouw van Nederland leek echt nergens op.
Maar goed, de halve finale verbloemt natuurlijk veel.
Dit topic gaat toch over België, waar zegt hij in zijn reactie dat Nederland wel een goed WK heeft gespeeld? Waarom betrek jij Nederland erbij?
Waarschijnlijk omdat paulbarcafan gewoon gelijk in zijn reactie heeft en jij op je zieltje ben getrapt, maar geen tegen argumenten kan geven.
Maar België zou toch een "outsider" zijn? Volgens vele Belgen. Ze zouden toch veeel sterker zijn dan Nederland? Wij hebben een rijtje gehad met: Spanje, Australië, Chili, Mexico, Costa Rica, Argentinië en Brazilië. Geen wedstrijd verloren (alleen na pingels..), maar inderdaad niet altijd gespeeld zoals Nederlanders dat graag zien. We werden 3e maar nog waren we echt wel kritisch hier in Nederland.
Dan België.. Algerije, Rusland, Zuid-Korea, VS en Argentinië. Veel en veel minder rijtje (ook al vergelijk je het begin). Gewoon matige potjes gespeeld.
België is echt een verschrikkelijk overschat elftal met weinig voetbalgogme in de ploeg. Ze zijn tactisch gewoon veel minder dan de Nederlanders. De spelers van het Nl's elftal hebben tactisch een veel betere basis. Het draait niet alleen om individuele vetbalkwaliteiten.. En nee, dat ligt niet alleen aan de trainer.
Omdat Nederland, net als de Belgen, qua spelpeil ook maar een matig WK heeft gespeeld. Bij beide was het eindresultaat wél goed, maar daar is dan ook alles mee gezegd.
Goh, België outsider? Zeker. En met een kwartfinale te bereiken, laat je dat ook zien me dunkt. Er waren ook potentiële WK winnaars bij, die na ronde 1 naar huis mochten.
België overschat? Tsja, Courtois, Kompany, Hazard, Lukaku, Vermaelen, Vertonghen, Fellaini, Witsel, Januzaj, Origi, Mertens, Lombaerts, Dembelé, Mirallas en de anderen.
Het zijn natuurlijk prutsers die bij pruts-clubs spelen in pruts-competities.
Gelukkig spelen de Nederlanders wel allemaal bij Real en Barcelona. Dat weer wel.
Tactisch minder? Omdat Nederland één ronde verder is geraakt zeker.
Ik vond dat er nu weinig tactische superioriteit te vinden was in het slaapverwekkende en zaadloze 532 voetbal van Nederland.
Ik heb Nederland op andere Ek's en Wk's al véél en véél beter weten spelen. Ook op tactisch vlak.
Als je een outsider bent en dan wordt je in de kwartfinale uitgeschakeld en dan is het toernooi geslaagd? Haha, als je dat als motivatie hebt dan bereik je echt nooit wat! Winnen is het enige wat telt en als Nederlander wilde ik gewoon winnen en was ik niet tevreden met de 3e plaats en het spel. Wij hebben gewoon veel te weinig gewonnen met onze nationale ploeg. Dus wij zijn zeker kritisch, dat zouden jullie ook moeten zijn. Dat werkt prestatie bevorderend.
Natuurlijk zijn de Belgen tactisch minder. Kijk hoe naïef je gevoetbald hebt tegen Argentinië. Wij hebben de mogelijkheden om van systeem te veranderen, want we hebben meerdere systemen gespeeld op het WK. Wij zijn ook in geen één wedstrijd de onderliggende partij geweest. Nederlanders staan bekend om hun uitstekende tactisch vermogen en aanpassingsvermogen in verschillende systemen.
Tegen kwalitatief betere tegenstanders (spanje, Brazilië, Argentinië) vrijwel niet in de problemen komen betekent dat je het tactisch goed hebt staan. Dat heeft helemaal niks met de aantrekkelijkheid van het spel te maken. Weet je wel wat tactiek is? Dat kan ook verdedigend zijn en als het werkt (zoals bij Nederland) dan ben je dus tactisch sterk!
Van dat rijtje wat je opnoemt zijn op dit moment alleen Courtois en Kompany echt absolute toppers vind ik. Hazard moet eerst even constant gaan presteren, hoewel hij natuurlijk over een geweldige dosis talent beschikt.. Mertens, Dembele, Fellaini, Vermaelen, Vertonghen zijn in mijn ogen geen absolute toppers en geen dragende spelers. Origi, Januzaj en Lukaku zijn potentiële toppers en moeten het eerst nog gaan bewijzen. Ik vind de selectie van Nederland minimaal gelijkwaardig. Spanje, Duitsland, Brazilië, Argentinië vind ik meer kwaliteit hebben. Dus ja ik vind België zwaar overschat. het is gewoon geen topteam en dat is het over 2 jaar denk ik ook niet.
Om een topteam te zijn moet je op alle posities redelijk bezet zijn. De backs van België zijn echt niet het niveau wat je moet nastreven bij een topteam. Ik vind het een ongebalanceerd elftal.
Ik gun het België best hoor, echt waar. Maar ik zie het niet zo als andere en dat had ik voor het WK al. En dat is eigenlijk bevestigd op het WK.
Mansie,
Outsider is niet hetzelfde als uitgesproken favoriet.
Dus als je als outsider de kwartfinale haalt, dan is dat gewoonweg goed.
Ach fijn dat winnen voor jou het enige is wat telt. Maar ik ben een voetballiefhebber, ik wil vooral mooi voetbal zien. De punten zijn maar bijkomend voor me.
België heeft echt wel een topteam. Maar als je verwacht dat we op elke positie een wereldtopper moeten hebben... lol Welk land heeft dat wel?
Van de Nederlandse selectie zouden er slechts 2 bij België mogen mee doen. Robben en van Persie. De rest is gewoonweg minder. Zelfs de bank is bij ons beter dan de 1ste keuze bij Nederland; Op Robben en van Persie na, natuurlijk.
Niet ondergelegen, maar ook niks gedomineerd. Zaadloos, slaapverwekkend was dat Nederlands voetbal. Alleen één helft tegen Spanje kon me wakker houden.
Dat hebben wij dan weer wel gedaan, domineren. En geen enkel land domineerde ons. Ook Argentinië niet.
Backs zijn de zwakste schakel bij ons. Maar toch maar relativeren. Vertonghen op de back was nog matchwinnaar tegen Zuid Korea.
Ik heb liever dat we daar geen toppers hebben, dan dat ik een elftal heb dat uit maar 2 toppers bestaat. Straks is Robben of van Persie geblesseerd en dan heb je maar een zeer middelmatig elftal.
Bovendien zijn beide 30 of ouder. Het pensioen komt naderbij en echte opvolgers zijn er niet. Ziet er niet goed uit voor Nederland. Gelukkig zijn ze tactisch superieur aan alles en iedereen en lossen ze dat wel op, toch?
Blijft een heerlijk team. Eigenlijk spelen alleen Gillet en Gillet niet bij een Europese (sub)topper. En bovendien zijn heel veel spelers bepalend bij hun team. Ik denk dat dit team over 2 jaar Europees kampioen kan worden. Dat zal wel het laatste toernooi zijn waarop hun beste speler nog actief is (kompany).
Kom je van een examen en zie je zo'n opstelling staan. Man man man. Voortborduren op continuïteit ? Dit is juist het moment om nieuwe namen te nemen. Te beginnen met Malanda misschien ? Beestig bij Wolfsburg. Cavanda. Meunier. Batshuayi ? Echt zo koppig
Je gaat toch niet zeggen dat Meunier en Batshuayi deze kern een meerwaarde geven? Malanda en Cavanda kan ik begrijpen, maar die andere twee?
Meunier boven Gillet op rechtsback. Batshuayi verdient eerlijk gezegd een kans ja. Had hem dan meegepakt om te zien hoe dat hij met de groep traint e.d., wan thij heeft zeker kwaliteiten. Waarschijnlijk heeft hij gewoon al eens gehoord dat hij mentaliteitsproblemen heeft en wilt hij het niet eens proberen.
Inderdaad, het is nu dat er jongens ingepast moeten worden voor de komende vier jaar (zowel EK 2016 als WK 2018). De kwartfinale op het WK was zeker geen schande, maar er werden toch wel enkele zwaktes blootgelegd. Allereerst is er nood aan echte backs die kunnen oprukken. Die hebben we wel degelijk, met Vanden Borre en Meunier. Het is echter ronduit degoutant dat Wilmots spelers uit de Belgische competitie gewoonweg links laat liggen. Ook iemand als Laurens De Bock zou ik eens durven oproepen, zeker als je ziet dat Van Damme wel kansen blijft krijgen. Dat velen (net als jij) om Cavanda blijven roepen begrijp ik dan weer niet, die is echt niet beter dan Vdb/meunier en is qua mentaliteit een twijfelgeval.
Malanda moet inderdaad zijn kans krijgen op het middenveld, als eerste vervanger van Witsel op de zes is hij ideaal. Op het WK werd ook duidelijk dat onze middenvelders te balverliefd zijn en geen hoog tempo kunnen opleggen. Het is dan ook tijd dat jongens als Vanaken, Praet en Thorgan Hazard eens mogen meedoen.
Ik blijf Wilmots qua uitstraling een goeie bondscoach vinden, maar hij scoort steeds vaker slechte punten. Concreet had ik in deze selectie JF Gillet, Ciman, G Gillet, Van Damme en Dembele thuisgelaten. In hun plaats dan Proto/sels, Meunier, De Bock, Praet en T Hazard.
Cavanda zou dan misschien een mentaliteitsprobleem kunnen hebben, maar je kan het toch eens proberen. Je gaat hem toch niet op basis van geruchten niet selecteren, al zeker niet als je nog nooit moet hem hebt samengewerkt. Bij Batshuayi is dat ook het geval.
En idd, hij moet meer spelers van de Belgiche competitie laten spelen. Als bondscoach van België laat hij zich vaak te denigrerend uit ove ronze competitie.
Ik bedoel, Courtois, Benteke, Malanda, Fellaini, Witsel Lombaerts, Mignolet, De Bruyne zijn allemaal spelers die rechtstreeks uit onze competitie kwamen het meteen lieten zien in een grotere competitie.
Hij moet ook kijken naar de kwaliteit van de spelers.
En ja als ik Malanda zie spelen, dan hoort hij voor mij op de 6. Witsel is veel te balverliefd en als hij eens een bal geeft dan is het altijd naar links of naar rechts. Mascherano bijvoorbeeld heeft 10x diepgang als Witsel en hij is niet een supertechnicus.
Maar Cavanda is, naar mijn bescheiden mening uiteraard, ook gewoon niet goed genoeg voor de Rode Duivels. Iemand die heel vaak op en af gaat, offensief ingesteld, maar verdedigend niet al te secuur. Witsel is inderdaad balverliefd, maar zo iemand heb je wel nodig in je team. Het probleem is echter dat er met Dembele, Chadli en ook wel Fellaini nog drie spelers in de kern zitten die de bal te traag rondspelen. En dat is simpelweg te veel. Dembele is (was?) een heerlijke voetballer, maar de laatste twee jaar heeft hij zelden laten zien waarom hij überhaupt bij de selectie hoort.
En hoe Wilmots zich steeds maar weer negatief uitlaat over onze nationale competitie is ronduit schandalig. Als bondscoach is het in mijn optiek ook zijn plicht om het gehele Belgische voetbal in de picture te plaatsen, en dus moet hij ook onze clubs helpen evolueren. Dat doe je niet door ons imago telkens opnieuw in de grond te boren en alle talentvolle spelers uit onze competitie naar het buitenland te jagen. Het toppunt is dan nog dat het niveau van onze Belgische clubs helemaal niet zo slecht is als iedereen ons probeert te doen geloven. Moest Vanaken bijvoorbeeld bij Hull City spelen, zou die al lang opgeroepen zijn voor de Rode Duivels. Gewoon omdat hij in de PL speelt. Terwijl Lokeren Hull wel uitschakelt in de voorronde van de EL. Maar ja, de typisch Belgische bescheidenheid en frustratie valt er heel moeilijk uit te krijgen.
Malanda heeft 6 wedstrijden bij de Wolfjes gespeeld afgelopen seizoen.
De zo gezegde mislukte Defour tikt dan weer af op 35.
Laat Malanda dus nog maar wat groeien.
Meunier is echt te zwak voor het nationale team. Heeft er trouwens zijn kans gehad en viel door de mand. Moeten we niet afschrijven, maar laat hem ook nog maar wat groeien. Moet misschien eerst naar een sterkere club.
Batshuayi is wel een leuke speler, maar we hebben beter.
Cavanda zou ik wel eens geprobeerd hebben.
Van Damme en G. Gillet profiteren van de blessures, van Nainggolan was ik zeker dat hij er opnieuw bij ging zijn. Is mooi van Wilmots dat hij JF Gillet een hart onder de riem steekt, Bologna twijfelt nog wat ze met hem zullen doen.
Bij Wilmots ben ik al blij dat hij niets verkeerd doet.. Je moet ook geen mirakels van hem verwachten, hij kan niet beter...
Je kan nu 10 beloften gaan meenemen maar als er één meegaat willen ze allemaal mee. Enige die buiten het groepje "beloften" (geboren in 1992 en jonger) is Cavanda, die had hij moeten meenemen ipv Gillet - die géén rechtsachter is, Wilmots.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.