‘PSG en Real bereiken akkoord over transfer van tachtig miljoen euro’
Paris Saint-Germain en Real Madrid zijn het naar verluidt eens geworden over de transfer van Ángel Di María. De Argentijnse vleugelspeler staat al tijden in de belangstelling van de kampioen van de Ligue 1 en het heeft er alle schijn van dat de club uit Parijs er nu in is geslaagd om de deal af te ronden.
Gezien de beperkingen die PSG door de Financial Fair Play-regels opgelegd heeft gekregen, moest er wel een administratieve truc worden toegepast om Di María daadwerkelijk naar de Franse hoofdstad te halen: volgens Sport wordt er nu tien miljoen euro betaald voor de linksbenige dribbelaar en wordt er na afloop van het komende seizoen nog een zeventig miljoen overgemaakt naar Madrid.
PSG legde eerder deze zomer Chelsea-verdediger David Luiz al voor vijftig miljoen vast en mag van de UEFA niet langer onbeperkt investeren. Door de transfersom niet ineens te betalen lijken de Fransen nu toch onder de FFP-regels uit te komen. Di María geniet nog van zijn vakantie nadat hij met het Argentijns elftal de WK-finale speelde, maar de verwachting is dat zijn overgang naar Parijs op korte termijn officieel bekendgemaakt zal worden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Real Madrid geeft 1-4 voorsprong door fenomenale Alexander Sørloth uit handen
Barcelona verzekert zich van tweede plek in Spanje; Girona is overtuigend derde
Eerste club meldt zich bij Manchester United voor transfer van Mason Greenwood
Ajax-spits Brobbey verschijnt in Jeugdjournaal en haalt uit naar PSV: ‘Arrogant’
Nieuwe functie van John van 't Schip bij Ajax is bekend
Perez ergert zich dood aan ‘modeverschijnsel’: ‘Waarom moeten zij erbij zijn?’
Meer sportnieuws
Haha wat is de voetbal wereld toch ziek.
Verder een mooie aanwinst.
Zeg maar dood en bedorven ondertussen. Aardig al wat transfers geweest deze zomer over de 80 miljoen. Echt een gekkenhuis, terwijl er gebieden op de wereld zijn die om medische aandacht schreeuwen. Gewoon krankzinnig hoe dit allemaal zomaar mag en kan.
Heb je al een huis, twee auto's, twee kinderen en ga je ook drie maal per jaar op vakantie? Stel je toch eens voor wat voor goede je allemaal met je geld had kunnen doen als je dat toch allemaal niet had gehad! Wat een gelul zeg.
On: een aanval met ibra, lavezzi en di maria, genieten! Cavani zal nu wel vertrekken naar United.
Cavani staat in belangstelling van United, Liverpool en Inter Milan zover ik weet.
je vergeet lucas!
Weet niet waar je naartoe wil met je argumenten, maar bon. Er moeten altijd mensen zijn die slim willen doen en met zo'n praat afkomen. Ik zeg alleen maar feiten, heb volgens mij geen 'gelul' gepost. Dus nergens voor nodig je reactie.
Nee ik heb nog geen 2 auto's, 2 kinderen, en nee, ik ga ook niet 3 keer per jaar op vakantie. Ik heb ook nog eens geen schoonmoeder, dus al met al bespaart me dit veel geld.
De dochter van laatst genoemde kan ook een behoorlijke kostenpost zijn kan ik je melden
Wat moet united met Cavani dan? Aanvallers genoeg zou ik zeggen.
CrisW dit is geen gezeik. Het is gewoon echt niet normaal en het wordt steeds erger. Dit moet stoppen!
Ik merk aan mezelf dat ik langzaam aan steeds meer afstand van het voetbal neem door dit soort achterlijke bedragen. Duurt geen 5 jaar meer of er komt een maximaal te besteden budget per jaar van bijvoorbeeld 100 miljoen en een maximaal salaris van 5 miljoen per jaar per speler.
Zou de clubs sieren als ze een keer de supporters tegemoet komen door bijvoorbeeld alle seizoenkaarthouders de prijs te halveren of een gratis shirt. Supporters worden nu alleen als melkkoeien gezien.
Ik heb dezelfde mening als jij, ik heb nauwelijks meer sympathie voor de top clubs, ik vind clubs als as roma en everton enzo veel leuker omdat die wel normaal doen, die betalen ook veel geld voor transfers, maar niet bedragen als 80 miljoen voor 1 speler.
Ja tis gewoon echt triest gesteld met voetballand (tenzij ik zelf een profspeler zou zijn die ervan profiteert, zo eerlijk ben ik dan ook wel weer). AUB zsm maximale salarissen en een maximaal budget per jaar. Het eind is helemaal zoek.
Voor Everton is 32 miljoen ook ziek hoor. Kan je gerust vergelijken met de 80 miljoen van Real en Barca. Verder wel met jullie eens dat de bedragen nergens meer over gaan. Twintig jaar geleden ging Shearer voor 15 miljoen pond naar Newcastle en was dat de duurste transfer ooit. Nu zitten we nog maar net onder de 100.
Quickboyz: ik ben het helemaal met je eens! De supporters die elk jaat grof geld voor hun club betalen, worden gewoon vergeten! Een shirt zou wel een super mooie actie zijn trouwens
aangezien die ook elk jaar duurder worden en kwalitatief slechter!
Saa het voelt bizar als je ziet dat de miljoenen uitgegeven worden als centjes
FFP my ass...
FFP heeft niets te maken met de hoogte van transfersommen. Hoge transfersommen komen door rijke eigenaren, belachelijk hoge sponsorinkomsten en populariteit van bepaalde clubs als merk. De transfersommen zijn de schuld van de voetbalkijker/fan, die zorgt namelijk voor inkomsten.
Jij bent helemaal een halve gare of niet. De fans de schuld geven van de hoge transferbedragen. Want hier hebben we met zijn allen om gevraagd of wat? Ik denk zo dat er wel andere redenen zijn aan te wijzen voor die hoge bedragen.
Gek genoeg om 1000 euro te betalen voor een seizoenskaart, voetbalshirtjes kopen, dure TV- abonnementen nemen. Zonder fans geen geld, dus zonder fans geen hoge bedragen. Waarom zijn er geen miljoenen transfers in het vrouwenvoetbal? Precies, niemand kijkt.
Zie liever clubs veel geld uitgeven dan dat al het geld in de voetbalwereld naar rijke clubeigenaren stroomt.
Je hebt ook gelijk het is zeker de schuld van fans.
Zie bijvoorbeeld de transfer van James der zijn zoveel shirtjes al verkocht dat ze de transfer er al bijna uit hebben.
Niet direct maar indirect wel ja. Het moet allemaal spectaculairder, sneller, mooier, beter. Mensen zijn tegenwoordig heel snel verzadigd. Ze willen elk seizoen nieuwe sterren zien, en die kosten wel wat.
Maar verder vind ik ook wel dat het stilaan de spuigaten uitloopt. Ik ben fan van PSG van een periode dat ze op het punt stonden naar de ligue 2 te degraderen... Maar ik heb er steeds minder binding mee. Ik heb het gevoel dat deze club PSG niet meer is.
De schuld van de fans is iets te kort door de bocht. De investeerders bij topclubs hebben natuurlijk een grote vinger in de pap met deze absurde transferbedragen. Indirect dragen de fans natuurlijk wel bij aan de populariteit van de sport en betalen ze grof geld om de sterspelers te zien en kopen ze merchandise etc etc. De sport voetbal is gewoon één grote marketingmachine waar gigantisch veel geld in omgaat. Van adidas en nike tot gazprom en heineken. Knaapjes van 10 jaar die voetballen willen ook van die gele schoenen, jij wilt ook bier drinken in je sambashirt en ga zo maar door.. De truc van marketing is simpel. Inspelen op het irrationele denken van de mens en dat lukt ze verdomd goed in het voetbal. (terwijl ik dit typ op mijn smartphone en voetbalzone app)
Di Maria zou echt geweldig zijn maar ik ben er nog steeds van overtuigd dat als die wordt gehaald er als nog een iemand weg moet, Lavezzi of Cavani.
Lavezzi mag weg voor ong 27 miljoen als ik het goed heb..
Cavani gaat weg, omdat Zlatan meer de bal eist en het zijn allebij spitsen.
Daarnaast was Cavani onzichtbaar op het WK en heeft zijn niveau niet gehaalt in Parijs wat hij in Napels wel had.
Aanval: Lavezzi - Zlatan - Di Maria.. is gewoon Logischer
En wie wordt dan de tweede spits? PSG laat eerder Lavezzi gaan dan Cavani.
PSG moet wel Cavani verkopen, aangezien ze een waarschuwing hebben gekregen moeten ze wel geld terug krijgen. Ze hebben nog Ongenda en op de transfermarkt kan altijd gekke dingen gebeuren om bijv: Eto'o gratis op te pikken, alleen zijn salaris moet geen probleem zijn.
Jullie lijken allemaal het aller-belangrijkste punt te vergeten, In Franrijk mag je maximaal 4 of 5 non-eu spelers opstellen (volgens mij?) Ze hebben Pastore Lavezzi Cavani Lucas Marquinhos Maxwell Luiz & Silva zo uit mijn hoofd, Tel daarbij Di Maria en je komt op 9 namen & niemand kan mij wijs-maken dat 5 spelers die op de bank gaan belanden daar genoegen mee gaan nemen, Het lijkt mij waaschijnlijk dat een of zelfs 2 van deze spelers vertrekt : Cavani / Lucas / Lavzzi want niet alleen moeten ze voldoen aan de FFP maar ook moeten ze frictie in de selectie ten koste van alles voorkomen.
Di Maria heeft de Italiaanse nationaliteit naast de Argentijnse. Dus dat zal in het geval van Di Maria gene probleem zijn.
Maxwell heeft de Nederlandse overigens.
Misschien wordt meneer Remy wel 2e spits. Is maar 10,5 miljoen voor een Champions League club, is Frans, kan goed functioneren als back up voor de alweer 32-jarige Ibracadabra. Dan kan Cavani naar Arsenal komen. Iedereen blij!
Legendsonly, Cavani, Pastore en Lavezzi hebben ook de Italiaanse nationaliteit, Marquinhos en Luiz de Portugese. Op dit moment zijn dus alleen Maxwell, Lucas en Silva non-eu Players.
Ahmedhossam, Maxwell heeft niet de Nederlandse nationaliteit. Hij heeft maar 4 en half jaar in Nederland gewoond, en dat is niet lang genoeg.
80 miljoen voor Di Maria en 80 miljoen voor James. Waar gaat het heen.
Het gaat nergens geen Real heeft gewoon slim gespeeld
Slim? Di Maria heeft nog altijd meer bewezen dan Rodriguez op de Europese velden, en was dit seizoen een vd uitblinkers van Real. Het is de vraag of het slim is
ja heel slim! aangezien ze met de hele grote onverwachte 80 miljoen van een heel groot talent tog nog hebben kunnen terug verdienen met een 26 jarige speler die van oorsprong rechter aanvaller is maar nu speelt bale daar dus speelde di maria als rcm maar nu hebben ze daar ook kroos voor en op de rcm en lcm positie zou ik toch gaan voor kroos want die past daar goed op en ze hebben geen verlies geleden, want ze hoeven wsl minder salaris aan rodriguez te geven. je hebt wel gelijk dat di maria wel beter was dan rodriguez dit seizoen
Di maria had een erg laag salaris voor real begrippen en was 1 vd belangrijkste spelers. James is absoluut n talent maar Nog afwachten in hoeverre t eruit komt
Praat normaal NL aub???
Spreek....
Schrijf...
Herstel... Type..
Een van de belangrijkste spelers verlaat het bernabeu....
Als het zo makkelijk is om die regel te omzeilen kunnen ze hem beter skippe.
Zo makkelijk is het ook niet. Ze kunnen nu volgend seizoen 70 miljoen minder investeren. Ze zullen zichzlef nog wel tegenkomen.
Achterlijk groot bedrag had voor minder ook al wel binnen gehaald kunnen worden beetje overschatte speler maar laat zich wel zien wanneer nodig
Veel geld voor wel een goede speler... beetje jammer dat Lucas waarschijnlijk dan geen minuten krijgt
80 miljoen het word steeds gekker, 30 a 40 miljoen oke maar 80, neem niet weg dat Di Maria een fantastische dribbelaar is, jammer dat hij weg gaat bij real maar het is te begrijpen, 80 miljoen
Dit doet real altijd zo goed, het verkopen van die spelers geweldig. Daar kan het bestuur van Barcelona nog wat van leren met die 41 miljoen van Sanchez, hij draaide bijna net zo'n goed seizoen en wordt voor de helft verkocht.. Knap werk van real(mocht dit artikel op waarheid berusten)
Lijkt me toch niet dat de Uefa dit zal pikken. Komt er straks een overeenkomst dat hij voor 5 miljoen wordt getransfereerd en dat er 75 miljoen bij komt als PSG volgend jaar bij de eerste 15 eindigt. Dat zou wat zijn.
Ik denk dat als PSG nog een top middenvelder zoals Touré kopen ze de CL gaan winnen volgend jaar.
Clubs als City, Monaco en PSG maken de transfermarkt kapot door veel te veel te betalen voor "middelmatig spelers" die vroeger voor maximaal 40 miljoen zouden worden verkocht. Onbegrijpelijk dit; en dan te bedenken dat ze nog Lavezzi, Pastore, Cavani en Lucas hebben.
Hahaha, Di Maria is alles behalve een middelmatige speler. Hij was een van de beste voetballers van Real afgelopen seizoen, misschien zelfs de beste. Dat jij hem middelmatig durft te noemen haha. Lachwekkend.
Monaco heeft alleen voor Falcao echt de portomonnee moeten trekken. Ondanks de rijke eigenaar is het in Monte-Carlo nog allemaal goed hoor. Ze halen best veel jonge talentjes en betalen max. 40 miljoen euro voor een speler, die dan wel al gevestigd is. PSG en City geven wel absurde bedragen voor spelers.
Er is volgens mij al jaren maar een club die de kroon spant en dat is real. Duurste transfers ooit. Zou me niks verbazen als real daar 5 keer in de toptien staat.
Maar ze hebben ook al jaren de meeste inkomsten... Staan ook wat dat betreft 5 keer in de top tien.. Of waarschijnlijk zelfs vaker...
Maar psg heeft al uitgegeven wat het mag uitgeven?
Achterlijk dit! Clubs als psg, real, city en chelsea verpesten het hele voetbal. Financial fair play slaat nergens op en deze clubs hebben lak aan alles. Dit heeft niks met voetbal te maken. Lekker voor 80 miljoen in de franse competitie spelen. Zit ver onder het niveau van Engeland, Spanje en Duitsland. MAAR WEL 80 MILJOEN BETALEN! !!!!
Je vergeet er een paar. Want ook Arsenal, Man United, Liverpool, Barcelona, Monaco, Zenith etc geven achterlijke bedragen uit.
Arsenal en United in een rijtje met PSG Real Barca City Chelsea Monaco zetten?
Ja ook Arsenal gaat nu meedoen aan dit achterlijke circus
Alleen doen Arsenal en United gerichte aankopen, net zoals Psg vind ik overigens.
Want Arsenal en United geven geld uit wat een sjeik in de club pompt? Iedere cent die Arsenal en United uitgeven hebben ze zelf verdiend, dan mag je het van mij uitgeven zoals je wil, zolang je het maar voor jezelf als club en richting je fans kan verantwoorden. En ditzelfde geldt voor Bayern, Real en Barcelona, iedere cent die ze uitgeven hebben ze zelf verdiend.
Leuk feitje voor je: united heeft netto meer aan spelers uitgegeven over de laatste 4 seizoenen dan zowel Chelsea als Manchester City. Om 1 of andere reden heeft United dat imago niet zo, maar ze zijn een van de grootste koopclubs van Engeland. Zoek de bedragen voor Rooney, Van Persie, Mata, Valencia, Nani, Young, Herrera, Shaw, Jones, De Gea etc etc allemaal maar eens op. Juist, bakken en bakken met geld. Ook voor de 'matige' spelers in de selectie. En al die spelers die het imago hebben bij de club op te zijn gegroeid, zijn over het algemeen ook veel vele, vele miljoenen aangetrokken.
Denk dat zijn kritiek trouwens vooral was op het bedrag, en daar doet Arsenal vrolijk in mee hoor. 50 miljoen voor Ozil, 20 miljoen voor Chambers. Dan vind ik dezelfde 70 miljoen voor Diego Costa en Fabregas toch een stuk beter besteed, maar ja wie ben ik..
Klop niks van wat jij zegt
http://transferleague.co.uk/league-tables/transfer...
Volgens deze site staan Chelsea city en Liverpool dik boven ons qua uitgaven.
Daarbij spelen Wazza,valencia en Nani al langer dan 5 jaar bij United.dus die mag je niet meerekenen...
Het is juist dat United de laatste jaren te weinig uitgeeft. Daardoor hadden we vorig jaar een rampseizoen...
De afgelopen 10 jaar
Chelsea over de 861
Man.united over 484
Je kan Arsenal en United (die wel meer uitgeeft dan Arsenal) niet vergelijken met Chelsea, City en PSG die de top alleen maar bereikt hebben door een geldpompende eigenaar
Of het geld komt van een eigenaar of van een sponsor? Is in beide gevallen sponsor geld... Als Adidas 30 miljoen betaalt of een eigenaar, is er een wezenlijk verschil?
Ik vind het maar onzin. Zolang het maar niet gestolen is of via andere louche praktijken verdiend is, zie ik geen problemen wie er geld in pompt.
Mocht dit waar zijn zou ik als United zijnde nu echt Lucas Moura op gaan pikken.
Hij is overbodig geworden met de aanstaande komst van Di Maria en zal een absolute topper kunnen worden bij United.
Helemaal als je beseft dat je de oorlog niet gaat winnen met een Young en/of Valencia op de flanken.
Zo dat zou inderdaad een super aankoop zijn en het scenario is realistisch dat Psg heeft oneindig geld daar zou je talent niet vrolijk van worden.
Ook ben ik wel benieuwt naar de financial fair play boetes die er gaan komen denk dat er toch een paar clubs weer net achter de feiten aan gaan lopen wat dat betreft.
Bizar? Ja hoor. Goede speler voor Psg. Maar met alle respect de Franse competitie? Money talks...altijd en overal....je moet alleen het juiste bedrag bieden.
Football Manager is het echt is het bijna, hahaha lach me kapot.
Goede deal van Real Madrid. James voor Di Maria.....we zullen zien hoe dat uitpakt 
Edit:
Kan je nagaan wat voor ''koopje'' Reus is in vergelijking
Helaas 
Had James lekker links laten liggen en deze man een supercontract gegeven. Het is voor mij verbazingwekkend dat Di Maria pas 26 jaar oud is. Hij kan dus nog erg lang mee, is super ervaren en heeft geniale acties. Door hem te vervangen neem je een risico aangezien je maar moet hopen dat James goed uit de verf zal komen.
Wel opmerkelijk dat PSG zo makkelijk onder de regels uit weet te komen.
Dit is toch puur een commerciële zet. Di Maria zit er al vier jaar dus de shirtverkoop zal zo langzaam wel ingekakt zijn. Dus verkopen ze hem voor exact hetzelfde bedrag als James kost, dat gaat ze dus niets kosten. En nu gaan er weer honderdduizenden shirts van James over de toonbank. En geen zorgen, sportief kunnen ze het gemis van Di Maria echt wel opvangen.
Jammer dat Di Maria vertrekt, maar ze hebben gelukkig James Rodriguez als vervanger die in potentie een betere speler kan worden dan Di Maria.
Misschien wel de beste middenvelder op het moment. Een van de meest complete spelers ter wereld, enkel scorend vermogen mist hij maar dat compenseert hij met zijn assists. 80 miljoen is hij absoluut waard.
Hing al een tijdje in de lucht maar blijft een bizarre transfer...en mijns inziens ook niet echt nodig...maarja lijkt wel of al die koopclubs elke zomer moeten laten zien wie de grootste patser is. Echt ziek. Het is wachten tot al die clubs hun eigen competitie beginnen: madrid, barca, psg, monaco, bayern, city, chelsea, united, etc. Misschien wordt ik daar wel heel blij van, zo worden de nationale competities weer veel leuker en kan ik die poenerige clubs gewoon links laten liggen.
@MarseilleTP zou ik ook goed vinden maar dat zou niemand in de hele corrupte FIFA/UEFA ooit doen.
Marseille, er is een verschil tussen een PSG en een United, om een voorbeeld te noemen. United koopt enkel wat het nodig heeft, PSG koopt om het kopen lijkt het wel. Waarom zou je namelijk Cavani halen als je Ibrahimovic al hebt?
En zo'n competitie zou aantrekkelijk zijn voor heel veel clubs vanuit financieel opzicht, ook jouw club zou er aan mee willen doen.
@nouri die competitie heeft niets met de Fifa en Uefa te maken, je hebt geen idee hoeveel invloed clubs als Arsenal, Barcelona, Bayern, Chelsea, Juventus, United en Real hebben Europees en eigenlijk ook wereldwijd.
Jammer had gehoopt dat Bahebeck en Ongenda dit jaar is een echte kans gingen krijgen.
Deze transfer lijkt me vrij overbodig, je zal het alleen enigszins kunnen verklaren als Lavezzi zal vertrekken, waar ik eigenlijk wel op hoop.
Geweldige speler en onbegrijpelijk dat Real hem van de hand doet. Di Maria is minstens zo goed als James, in mijn ogen zelfs beter. PSG doet goede zaken zo, al hoopte ik zelf op Manchester United!
Daar draait het bij Real dan ook niet om : hoofddoel onder Perez is de merchandisingmachine draaiende houden en James was 1 van de absolute uitblinkers het afgelopen wk en in Perez logica moet hij dan naar Real, zelfs al heb je al 4 of 5 wereldtoppers op die positie.
Oplossing is dan 1 van die wereldtoppers verkopen en dan is er wel een City, Psg of Chelsea of nog een andere club die 70 mio plus op tafel legt en zo blijft de molen draaien.
Sportief gaat Real er niet echt op vooruit, maar de merchandising blijft draaien en de fans blijven gelukkig. Meer moet dat echt niet zijn.
Sportief moet altijd op nummer 1 staan toch?! James moet nog maar blijken of die het net zo goed gaat doen als Di Maria in Spanje. Ik snap jouw uitleg echter maar al te goed, en het is typisch Perez. Wellicht was de verkoop van bv Isco in dit geval beter op zijn plaats geweest. Als Ancelotti zijnde zou ik hier in ieder geval niet vrolijk van worden.
Het sportieve op nummer 1 moeten staan ? Voor jou en mij misschien wel, niet zo bij Perez.
Bij hem staat het economische, het vedettegehalte op 1 en de daaraan gekoppelde merchandising.
En met al die vedetten kan het sportief ook nooit echt helemaal fout gaan, daarvoor spelen er teveel bij Real.
En stel nou dat James flopt... Dan gaat hij er uit en dan komt pakweg Falcao (of een ander die dan de sterren van de hemel voetbalt) in de plek.
En zo blijft de winkel draaien. Intern zal Perez wel incalculeren dat het af en toe eens misloopt. Maar dat wordt dan een beetje doodgezwegen of hij wordt verkocht en als je bij Real hebt gespeeld, dan heb je sowieso enige waarde.
Maar dus : neen, echt niet. Bij Real onder Perez is het sportieve echt niet het allerbelangrijkste.
Je hebt inderdaad gelijk. De belangen liggen anders bij het Real van Perez. De transfersommen van beiden zijn ongeveer gelijk, terwijl James 'hot' is en dus per saldo meer in het laatje zal brengen voor Real. Neemt niet weg dat ik sportief gezien liever Isco zou zien gaan ipv Di Maria als Real supporter zijnde.
Met andere woorden, die Fairplay regel mag afgeschaft worden
Dat wil dus zeggen dat Psg volgend jaar al 70 mio minder te spenderen zal hebben om in regel te blijven. En dus zullen de transfers van volgend jaar over 2 of 3 jaar betaald worden en die van over 2 jaar over 5 jaar en zo verder...
Eigenlijk nogal doorzichtig hoe de regels hier omzeild worden. Als het Uefa ernstig is, dan zouden ze hier ook moeten tegen optreden.
Maar dat is eigenlijk wel de hamvraag : hoe serieus neemt Uefa zijn eigen FFP maatregelen ?
Lijkt me niet dat de verkopende partij hier akkoord mee zal gaan. Volgend jaar betalen kan een Real bv zich nog wel in vinden, maar veruit de meeste ploegen willen direct geld zien. En als dat niet zo is zeker niet over 2, 3 of zelfs 5 jaar.
De FFP heeft helemaal geen zin. PSG had vorig seizoen boete van ongeveer 50 miljoen gekregen en nog geven ze zoveel uit. Stelletje corrupte eikels bij de Uefa
Op zich wel een goede transfer voor zowel Ángel di Maria, Real Madrid en Paris Saint Germain, maar eigenlijk stelt de Fairplay regel dus niet veel voor.
Of Paris Saint Germain moet bijvoorbeeld Edinson Cavani (wordt toch wel redelijk vaak in verband gebracht met een vertrek) en Marquinhos (wordt redelijk vaak in verband gebracht met FC Barcelona) voor veel geld verkopen, dan kan Paris Saint Germain di Maria wel gewoon binnenhalen.
Maar ikzelf denk niet dat Cavani en Marquinhos zullen vertrekken bij Paris Saint Germain, dus de Fairplay regel stelt niets voor.
Ikzelf had di Maria graag bij Manchester United gezien, maar helaas zullen (en waarschijnlijk te laat) of had Manchester United nooit actie ondernomen voor di Maria.
Wauw, zoveel geld voor Di Maria. Maar dat mag ook wel als een James 80 miljoen kost.. Di Maria heeft nog steeds meer bewezen. Ik hoop dat Wenger een bod doet op Cavani of anders Lavezzi. 50 miljoen euro op Cavani of 30 miljoen euro op Lavezzi. Allebei zijn versterkingen voor Arsenal. Al is een spits belangrijker, maar een linie met Lavezzi - Ozil - Alexis zou ik ook wel gevaarlijk vinden.
Een van de uitblinkers dit seizoen, echt een topper. Ze laten hem zomaar gaan, wat is het beleid van Perez toch achterlijk...
Lekker blijven kopen. De voetbalwereld is toch al naar de getver
Al die topclubs moeten is ophouden zulke belachelijke bedragen voor spelers te betalen gaat echt nergens meer over. Voetbal is echt de weg kwijt. Ik erger me er dood aan als voetbal liefhebber.
Met deze transfer raakt Real Madrid veel assist kwijt.
haha wat een heerlijke verkoop van Real.
Oke ik moet zeggen Di maria was toch echt 1 van de smaakmakers van 2013/14, aan de andere kant, hij heeft aardig wat tijd gehad bij real maar op afgelopen seizoen na in mijn ogen gewoon te wisselvallig.
daarnaast heeft real james gehaald, het zat er dan ook best aan te komen dat Di Maria dan weg moest (moet men ook nagaan dat de shirtverkoop van James al 50milj heeft opgeleverd..)
Ik vind het een prima deal van Real...
zowel financieel als op t oog op de toekomst.
Ik wens di maria het beste het is een zeer goed speler en PSG zal ongetwijfeld profijt van hebben dat hije r bij is.
Als de fifa dit toestaat heeft die hele financial fair play regel ook geen functie meer. Maar goed, ik maak me daar verder niet zo druk om.
En zo koopt Madrid lekker verder. Want ze moeten natuurlijk het wedstrijdje spierballen tonen met Barca volhouden.
Zit volgend seizoen weer voor een vermogen op de bank. Waar de voetballiefhebber weer niet van kan genieten.
Snap werkelijk niet wat er leuk aan is, om fan te zijn van dit soort clubs.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.