Voetbalfans beoordelen WK-prestatie Oranje met een dikke voldoende
Het Nederlands elftal won in Brazilië niet het wereldgoud, maar verraste wel vriend en vijand door de zogenoemde groep des doods cum laude te doorlopen en het zelfs tot het podium te schoppen op het WK. Oranje werd vorige week, toen men terugkeerde van Brazilië, warm onthaald door duizenden supporters.
Voetbalminnend Nederland is trots op de ploeg van Louis van Gaal, zo blijkt ook uit de resultaten op de poll van deze website. De vraag Welk rapportcijfer geef jij Oranje voor dit WK is door 44 procent van de bijna 15.000 Voetbalzone-stemmers met 'Acht' beantwoord. 35 procent van de respondenten beoordeelde de prestatie van Oranje zelfs met een 'Negen'.
De overige 21 procent van de stemmen bestaat uit de rapportcijfers 'Zes' (vijf procent), 'Zeven' (negen procent) en 'Tien' (zes procent). De volgende uitdaging van het Nederlands elftal is de kwalificatie voor het EK van 2016 in Frankrijk. Van Gaal is als bondscoach vervangen door Guus Hiddink.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Meer sportnieuws
kon toch ook alleen maar een ruime voldoende worden?, er was geen eens de optie om lager dan een 6 te geven...
Dan nog had het cijfer 6 het laagste percentage van allemaal, dus waarom dat percentage dan nog eens verspreiden over nog 5 cijfers?.
Schaal van 10 is niet echt waardevol als je alleen 6 tot 10 laat zien. Dan zullen mensen eerder naar boven gaan zitten omdat ze in het midden van de schaal willen zitten. Als de schaal 1 tot 10 was geweest had het zwaartepunt denk ik rond de 7 gelegen. Niet dat het boeit want voetbal is maar een spelletje
.
Goeie prestatie, maar de Hollandse bescheidenheid heeft ons toch weer de das omgedaan. Tegen argentinie had het gewoon aanvallender gemoeten, want ze waren te pakken. Vooral wijnaldum had voor veel meer dreiging moeten zorgen maar durfde niet
Ja, heb er hetzelfde gevoel bij als destijds tegen Spanje in de finale. De tanden laten zien op momenten dat de tegenstander het niet verwacht is een net zo groot wapen als Krul erin zetten voor de penalties.
We beheersen dat spel, maar de tegenstanders stellen zich erop in, maar in deze gevallen zou het verrassend zijn geweest en dan is dit type voetbal meedogenloos.
Ik had in die wedstrijd na die charge op Sneijder al het knagende gevoel dat het niet onze dag zou worden. Al die wedstrijden ervoor was Oranje mentaal de bovenligende, deze wedstrijd waren ze de onderliggende partij op dat vlak.
Ben ik het mee eens, het maximale is er niet uitgehaald omdat van Persie er te lang/vaak in stond, maar al met al was het allemaal ver boven mijn verwachting.
Ik denk dat Nederland tegen Argentinië meer kans had wanneer Huntelaar er vanaf de aftrap in stond. Niet alleen omdat ik persoonlijk Huntelaar sowieso al beter vind, maar op dat moment had van Persie gewoon last van zijn darmen als ik het goed begreep. Dan kun je beter in de 80e minuut erin komen dan vanaf minuut 1. Huntelaar was bij mijn weten 100% fit, dan zeg ik, begin dan met hem.
Denk dat we beter Robben en Depay voorin hadden kunnen hebben tegen de Argentijnen. Robben kon het qua creativiteit niet allemaal alleen voorin en met Memphis had hij wss meer ruimte gekregen, omdat die ook meerdere verdedigers bezighoudt
Als Van Persie echt niet helemaal fit was dan had Van Gaal hem moeten passeren. Maar vind jij echt Huntelaar beter dan Van Persie?? Dat is zeer opmerkelijk. Van Persie is in zowat alles beter dan Huntelaar. Nou ja misschien dat Huntelaar een tikkeltje doelgerichter en eventueel een betere kopper al zal dat niet veel schelen. Van Marwijk en Van Gaal hebben allebei voor Van Persie gekozen, dan moet toch betekenen dat die gewoon de betere is? Ik weet zeker dat Hiddink dat ook gaat doen en dan hoop ik dat het volk een ophoudt met het ophemelen van Huntelaar. Het is een goede spits maar je zou haast denken dat het een wereldtopper is aan de reacties van sommigen hier...
Huntelaar hield dit wk ook meer ballen vast en kaatste beter. Rvp was gewoon niet in bloedvorm en dan is het geen topper.
Hij geeft toch zijn mening? Dat is toch niet verboden?
Je zegt het zelf al. Huntelaar is doelgerichter... Daar wordt een spits toch op afgerekend. Ik ben ook meer dan van Huntelaar dan van Van Persie. Niet dat de prestaties van Van Persie ondermaats zijn, hij maakte Man U gewoon in zijn eentje kampioen vorig seizoen, maar als spits zie ik Huntelaar gewoon liever.
Ik zou trouwens voor Depay hebben gekozen tegen Argentinië. Zoals Pieterpost al had omschreven.
@dankroon
Je mist mijn punt helemaal. Tuurlijk kan het zo zijn dat sommige mensen liever Huntellar zien dan Van Persie maar zeggen dat The Hunter beter is klopt gewoon niet.
Van Persie maakte United in zijn eentje kampioen? Grapje zeker? Want dat kampioenschad had natuurlijk niets met een geweldige teamspirit, een fenomenale Carrick, Rafael en De Gea, Ferguson te maken? Van Persie speelde een prima seizoen, maar maakte United echt niet in zijn eentje kampioen. Overigens heeft van Persie wederom niet kunnen overtuigen bij Nederland, en ik vind dat Huntelaar in ieder geval meer kansen had moeten krijgen. Bij van Gaal speelt de aanvoerder altijd, maar we hebben allemaal kunnen zien dat de werkelijke aanvoerder niet van Persie is. Fenomenale voetballer in clubverband, maar niet bij Nederland.
Huntelaar kan niks zonder aanvoer. Huntelaar is meevoetballend minder.
Huntelaar is mislukt by real (top) ac milan ( ietsje lager dan absolute top)
Van persie kan zelf iets creerem. Van Persie is voetballend veel beter
Van Perise is geslaag by manu ( top) and arsenal ( ietsje lager dan top)
moeilijk begrijpen he ?
Van Persie wisselen voor Huntelaar is bijna als Messi eruit halen en Tevez erin zetten
Zlatan eruit halen en toivonen inzetten
Ronaldo eruit and weetik veel wie de backup spits van portugal nu is erin
Iniesta eruit and Mata erin
Neymar eruit and Hulk op zijn plek laten spelen
Nee, dat doe je dus niet..
alleen in nederland met huntelaar / ajax fanboys is het een discussie..
nergens in de wereld lees je dat vanpersie eruit moest voor huntelaar
net zoals wij in nederland nooit een tevez messie
guidetti - zlatan etc discussie bestaat.
Doe je gekleurde club bril af.
huntelaar is een subtopspits. Punt
Dat vind van marwijk, van gaal, van basten, de toenmalige trainers van Real, van Ac Milan, allemaal menses ( en niet 1 die misschien wel een pishekel vaan huntelaar kan hebben en biased is..) die meer verstand van het spelletje hebben dat de huntelaar / ajax fanboys here..
Van Persie mocht nadat hij zijn straf uitgezeten had de hele tijd spelen tegen Mexico, kwam niets van terecht, uiteindelijk mocht Huntelaar net zijn eerste minuten spelen op het WK meteen een assist, paar minuten later werd de wedstrijd beslist in het voordeel van het Nederlands elftal en dat tegen een op dat moment zwaar verdedigend team.
Volgende wedstrijd stond van Persie er weer in, 2 uur lang, niets gescoord (terwijl hij er eigenlijk 2/3 in had moeten schieten), wedstrijd erop speelt (de volgens mij op dat moment zieke, maar nog steeds meer om zichzelf dan om het team bekommerende) van Persie weer als een drol, maar pas als Huntelaar erin komt besluit Argentinië het de deur dicht te gooien en het op penaltys te gokken en ze kregen gelijk, weg finale, weer een WK verpest door van Persie, zonde!
Ach ja, sommige mensen zullen en/of willen het nooit zien.
Rentree, je argumenten slaan helemaal nergens op, dat hij mislukt is bij Real ligt meer aan Real dan aan Huntelaar. Hij scoorde per minuut zo'n 15% minder dan Ronaldo terwijl Huntelaar met het B-team moest voetballen en Real alle ballen op Ronaldo speelt net als Portugal. Tijdens het vorige EK schoot Ronaldo met grote afstand op de rest de meeste ballen mis, werd wel topscoorder samen met enkele anderen waarvan een gedeelte bij elkaar opgeteld nog minder ballen mis had geschoten dan hij alleen.
Bij Milan precies hetzelfde, hoogste aantal doelpunten per gespeelde minuut van heel Milan, maar inderdaad, miskent.
Zowel Zlatan als Messi als Ronaldo als Neymar als Hulk zijn stuk voor stuk veel en veel beter dan van Persie en ook praktisch altijd geweest.
Als je over Ajax begint, ook bij Heerenveen had Huntelaar veel en veel betere cijfers dan van Persie bij Feyenoord. Wat dat aangaat is het zonde dat ze nooit meer in dezelfde competitie speelden. Zelfs bij (veel) slechtere clubs heeft Huntelaar altijd betere cijfers laten zien.
Pff als jij denkt dat het Van Persie's schuld was dat we van Argentinie hebben verloren dan weet ik het ook niet meer. Ik wed dat jij een Ajaxcied bent want alleen Ajaxcieden schuiven het op Van Persie af. Van Persie kreeg zowat geen ballen tegen Argentinie omdat hij de hele tijd tegen 3 verdedigers moest opboksen.
Maar ja ik houd maar op. Natuurlijk weet jij het beter dan Van Marwijk en Van Gaal. Waarschijnlijk zal ook Hiddink voor Van Persie kiezen maar dan weet jij het weer beter ofniet?
Ik geef een 10 minus 1 punt voor het missen van de finale, is dus een 9
Huntelaar had net als v persie geen goede bal gehad. Het stond verdedigend geweldig bij Argentinië.
Met Depay erbij zou je verdedigend zwakker zijn geworden, en had Argentinië zeker gescoord.
Er zat niet meer in.
Hoe dat, ze zijn 3e geworden
Poll met twee gezichten! Qua prestatie heeft Oranje het ver boven verwachting gedaan en dus een ruime 9. Qua voetbal was het niet om aan te zien. Daarin zouden ze net op zijn hoogst een 6 scoren
Boven verwachting gepresteerd, tactisch stond het goed, maar ik moet toch zeggen dat dit niet het Oranje is waar ik als voetballiefhebber van droom. Waar is de Hollandse school, de 4-3-3, het mooie opbouwen, de goede combinaties? Nee, als voorstander van mooi voetbal krijgt het Nederlands elftal van mij wat dat betreft een dikke onvoldoende. Prestatie en de tactiek die gestolen was (niet van Koeman, van de Duitsers in '90) maakt een hoop goed.
Groep des doods? Dat was eerder Engeland, Italië, Uruguay en Costa Rica.
Een voldoende qua resultaat maar hier trek je geen volle zalen mee.
Kwa naam wel maar Uruguay zonder Suarez was niet veel soeps, Italie zonder ideeën en een teleurstellend Engeland. Costa Rica was hier veruit de beste en dat wilt wat zeggen.
Spanje stelde ook geen reet voor en Australië is opvulling.
In onze groep zat 1 WK winnaar, Costa Rica mocht tegen 3 WK winnaars aantreden.
Wk winnaars van 40 jaar geleden jaa..
Jour redenering is : dus als Ajax in een CL poule met Nottingham forest (CL winnaar jaren 70) Hamburg ( CL winnaar jaren 80) en aston villa ( cl winnaar jaren tachtig) is het moelijker dan als ze straks Man City ( nooit CL winnaar) PSG ( nooit CL winnaar) en arsenal loten ( nooit CL winnaar)
Jij kaart ook na.
Italië zonder idee, Engeland teleurstellend en een Uruguay met een geblesseerde Suarez.
Spanje stelde teleur, Chili had Vidal als geblesseerde. Australië heeft alleen de wil maar totaal geen idee.
Costa Rica had het veel zwaarder qua loting als drievoudig vice wereld kampioen Nederland.
Maar ja, graag een underdog positie en de poule eentje des doods noemen.
jij legt mij woorden in de mond die ik niet gebruik? Ik zeg nergens dat wij wel in de zogenaamde 'poule des doods" zaten , dat maak jij op uit mijn woorden.
Achjohh heb dit WK gewoon een 10 gegeven. Die jongens hebben ons compleet verrast dit toernooi, hebben ons af en toe laten zweten, maar ze hebben ons ook getrakteerd op mooi voetbal. Daarnaast is het knap dat ze met dit materiaal een halve finale hebben gehaald tegen Argentinië. In de verlenging hebben ze laten zien dat ze fitter waren dat die Argentijnen, terwijl ze een slopende verlenging in de benen hadden van de wedstrijd tegen Costa Rica. Dit was voor Oranje echt een prachtig WK. Hoop dat Hiddink ook mooie dingen laat zien met dit Oranje, maar ik denk dat z'n houdbaarheidsdatum dr op zit..
Van Gaal : 7+
Cillessen: 6
Janmaat: 6,5
De Vrij
Verhaegh: 6
Vlaar.5
Indi:6.5
Blind:6
De Jong:7.5
Wijnaldum: 6+
Guzman6:
Sneijder: 7
Van Persie: 7
Robben: 8+
Depay: 7
Kuit: 7+
Huntelaar: speelde te kort/weinig
Krul: speelde te kort/weinig
Lens: speelde te kort/weinig
Fer: speelde te kort/weinig
Kongolo: speelde te kort/weinig
Veltman: speelde te kort/weinig
Vorm: speelde te kort/weinig
waarschijnlijk krijt ik commentaar op Van persie en Cillessen.
We moeten ook de spelers beoordelen op wat ze doen....
Feit is Van persie heeft er vier ingeschoten....
en niet de 3, 4 of 5
een gelijkmaker tegen spanje
een gelijk maker tegen australie
en een openingsdoelpunt tegen brazilie..
je maak mij niet wijs dat een huntelaar in een 5-3-2 zonder aanvoer van vleugels eer had ingeschoten..
of had je verwacht dat Huntelaar tegen kansen tegen argentine wel inschoot? wacht even ? welke kansen, juist ja. Maar misschien kan huntelaar met indivudle actie drie man passeert en scoren... Juist....
Dan Cillessen.
Feit is Cillessen heeft maar 5 echte bepalende doelpogingen gekregeven en daarvan liet hij er 4 door...
Da hij de penalties van alonse and australie niet pakt, is normaal.
Maarbehalve de redding op Silva, kan ik me niet voorstellen dat er reddiingen van Cillessesn zijn die Krul vorm of wel andere keeper niet zou kunnen hebben.
Daarentegen heeft die blunder tegen Spanje ( buitenspel goal), goal tegen mexico, en de twee penalties, een keeper moeten hebben..
Van gaal een 7.5 omdat hij toch fouten heeft gemaakt en dat is cillessen op doel plaatsen.
een matige keeper met voetballende kwaliteiten is belangrijk als je op balbezit speelt en het spel maakt zoals barcelona met Valdez..,
Maar nederland speelde bij vlagen counter voetbal, en dan is het niet belangrijk of je een keeper heb die een man kan uitkappen ( cilessen ) of de bal de tribune inram ( krul).
Sorry maar Cillessen verdient een hoger cijfer, 4 x de 0 gehouden en in de andere drie wedstrijden 4 tegengoals waarvan 2 penaltys en 1 onhoudbaar werelddoelpunt van cahill. Hij heeft met zijn reding op silva er voor gezorgd dat we kans bleven houden tegen Spanje en zo de basis konden leggen voor het uiteindelijke resultaat.
Je geeft Robben een lager cijfer dan Vlaar terwijl Robben toch de beste speler van Nederland was en ik vond de Vrij ook minstens gelijk aan Vlaar.
Je geeft Huntelaar geen cijfer omdat hij te weinig.gespeeld zou hebben, maar je geeft Verhaeg wel een cijfer. Terwijl die zonder blessuretijd 2 minuten meer heeft.gespeeld dan Huntelaar tel daar alle blessuretijd bij op en dan heeft Huntelaar gewoon meer gespeeld. Dus al met al een beetje vreemde beoordeling en criteria die je gebruikt. Maar dat is mijn mening
Een 9 van mij.
Ik had maximaal 2de ronde ingeschat, en op het einde hoefden we in principe alleen nog die beker op te pakken. Dat is het enige wat ontbrak.
Op resultaat gebied.
Het voetbal is niet wat ik graag zie, maar dat kan me eerlijk gezegd niks schelen. Eerst die titel, als het moet met lelijk voetbal, arbitrale fouten in ons voordeel en een berg geluk.
I dont care, ik wil die beker. En het liefst als mijn vader er nog is.... Dat gaat nu wel krap worden vrees ik.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.