Blind wijst probleem Oranje aan: ‘De bal had sneller rond moeten gaan’
Daley Blind speelde tot en met woensdagavond alle WK-wedstrijden van Nederland van begin tot eind mee. Tegen Spanje, Australië, Chili en Mexico voltooide hij de negentig minuten en in de kwart- en halve finale tegen Costa Rica en Argentinië stond hij zelfs 120 minuten op het veld. Dat het avontuur in Brazilië eindigde vond hij een bittere pil, erkende hij na afloop in gesprek met de NOS.
“Het was een zware wedstrijd”, beaamde de verdedigende middenvelder annex linksback. Hij vond dat het beide kanten op kon gaan tegen de Argentijnen, omdat beide teams weinig kansen wisten te creëren. Wel vond Blind dat Nederland meer had kunnen doen met het spel. “Vooral in balbezit hadden we de bal sneller rond moeten laten gaan, sneller de vrije man moeten vinden, misschien wat meer tijd moeten nemen om een aanval op te zetten”, analyseerde Blind.
“Dat was zonde, dat we dat niet gedaan hebben. De ruimte lag er wel. Maar ik denk dat we onszelf niets kunnen verwijten”, aldus de achttienvoudig Oranje-international. Zaterdag wacht nu in Brasília de troostfinale tegen gastland Brazilië. “De droom was de finale te halen, maar nu zullen we ook één team moeten zijn en dit oppakken. En dat willen we zeker doen. Nu overheerst natuurlijk de teleurstelling, maar we zullen toch klaar moeten zijn.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Het probleem is eerder dat niemand risicovolle passes durft te versturen. Met steeds weer de bal helemaal naar je eigenhelft toepassen creëer je niets. De enige die wel echt het lef had om wat voorzetten te geven was Kuyt, al waren ze niet bepaald goed te noemen.
Daley 'tikkie terug, tikkie breed' Blind die dit zegt... De reden dat we hebben gefaald was omdat er teveel spelers waren die een behoudende opdracht hadden meegekregen. Robben speelde meer op de middenlijn dan voorin, van Persie wist geen bal vast te houden waardoor het middenveld niet kon aansluiten en vanaf het middenveld werd alleen Cillissen aangespeeld.
Check even zijn statistieken en vraag je af of je hem nog steeds tikkie breed kan noemen. Groepsfase niemand meer passes vooruit dan Blind. Je vooroordeel is gedateerd.
Argentinië gaat wat mij betreft terecht door. Ze waren op het veld ook zeer matig maar toch net iets beter dan Oranje.
Hier op VZ werden De Vrij en BMI geroemd omdat ze zogenaamd opbouwend zo veel beter zouden zijn dan van Dijk.... nou dat hebben we gezien dit WK. Strooiend met foute passes en tikkies breed hebben ze een forse bijdrage geleverd in dit laffe en kansloze spel van Oranje. Als ze daartegen nog een geweldige lange pass konden versturen dan werd er nog wat gecompenseerd maar ook dat is een kansloze uitdaging gebleken. In een 5-mans verdediging konden ze het bolwerken dit toernooi maar het blijft een armoedig alternatief t.o.v. een van Dijk die in alle voetballende opzichten superieur is t.o.v. deze twee mannen. Dat van Gaal met deze twee verdedigers voor een 5-mans verdediging heeft gekozen is pure armoede.
De tactiek in de laatste wedstrijd deugde van geen kant en van Gaal lijkt hiermee doelbewust op strafschoppen te hebben aangestuurd met Cillissen in het doel (heeft overigens wat mij betreft een prima WK gespeeld). Nee, Van Gaal werd gehyped maar heeft in mijn ogen gewoon geleund op een zware verdediging en daardoor een aardig resultaat gehaald dankzij een paar snelle mensen. Geniaal was hij zeker niet en tegen een verdedigende ploeg zoals Costa Rica en Argentinië is dat ook maar al te duidelijk geworden. Gelukkig krijgen we een bondscoach waar ik veel meer vertrouwen in heb.
@ manodedios
Blind heeft tegen Spanje 2 mooie passes gegeven en hij wordt gelijk als held gezien. Blind is de meest overschatte speler van Nederland. Wanneer hij over de middenlijn is dan kan hij wel leuk mee voetballen ja, zonder druk. Maar wanneer hij moet verdedigen dan wordt hij er door een slak zelfs uitgelopen. Die jongen is zo wendbaar als een houten stoel en als hij rent dan lijkt het alsof hij op een roltrap loopt.
Off: Ik snap ook niet waarom die Blind er geen 1 keer uitgehaald is dit toernooi. Die koekenbakker heeft gewoon alle wedstrijden volle bak meegedaan. Het is gewoon te gek voor woorden. Ik ben nog steeds van mening dat Emanuelson de linksback positie vele male beter had kunnen invullen.
Vooral Wijnaldum moest behoudend spelen zeg. Normaal altijd een keer of 6 in de 16 vd tegenstander. Jammer
Ja en daarom is Stef 1 vd betere spelers dit WK. Zijn statistieken liegen niet. Van gaal heeft dit team de illusie gegeven dat ze echt goed zijn en dan doel ik vooral op de eredivisie spelers. Dat deed Loui toch echt fantastisch. Voor de rest heb je wel een punt, want ik vind ook dat we geluk hebben gehad dat de snelle mensen af en toe een flits hadden, waardoor we wonnen. Voetballend gezien waren we echt niet zo geweldig
@manodios.
Er is ook niemand meer met pasjes "terug"
larsekoekwous, blind is algeheel een goede speler, die bij de meeste gewoon niks goed kan doen, en denkelijk komt dit door zijn achternaam, maar snel is hij dan niet en gisteren niet een van zijn beste wedstrijden geweest, maar deed het stukken beter dan Rvp, die blijven de meesten als held vinden, om die een moment wat hij kan brengen in Oranje.
ik heb die statistieken gezocht maar niet kunnen vinden.
heb jij de link ergens?
Overigens zeggen statistieken niet alles want een blinde bal naar voren is ook een pass naar voren.
Tegen spanje werden 2 van die blinde ballen op een geweldige manier door 2 topspitsen afgemaakt.
Dat is het grote geluk van blind want sinds die ballen wordt hij opgehemeld terwijl hij geen bijzonder wk speelt.
blind wordt juist enorm overschat in een deel van Nederland.
De Vrij en Vlaar zijn dit toernooi met afstand e beste verdedigers van Nederland.
En de Vrij, volgens statistieken van de Fifa, zelfs de op 1 na beste verdediger van alle ploegen.
@ jolanokoekwous
Blind is een goede speler voor Ajax en misschien een subtopper in Spanje. Maar voor de top komt hij te kort. Voetballen kan die jongen wel ja, dat zie ik ook, alleen verdedigend is die jongen veels te kwetsbaar. Nogmaals, hij is totaal niet wendbaar en ook gisteren tegen Argentinie werd hij er weer een paar keer te makkelijk uitgelopen (of hij lag te rollen op de grond).
En nee, het komt niet door z'n achternaam. Ik vind het gewoon oprecht een matige voetballer met beperkte kwaliteiten, klaar.
Van Persie is in de groepsfase hartstikke belangrijk geweest voor Nederland (en Blind gaf inderdaad ook 2 mooie passes), maar na de groepsfase vond ik hem steeds matiger spelen. Maar wat ik wil zeggen is, is dat ook jij nu van Persie weer tekort doet. Die heeft al veel meer gepresteerd in zijn carriere dan Blind.
Maar dan wil ik toch graag uit jouw mond horen wat dan o-zo fantastisch is aan deze Daley Blind...
Blind "ik laat mijn man continue lopen" is wel de laatste die kritiek mag geven over het rondspelen van de bal. Ongelooflijk dat deze waardeloze verdediger die Continue te laat ingrijpt (zie zowat elke actie van Lavessi, tegengoal van Dos Santos tegen Mexico enz. enz. enz.) en echt te langzaam is nog even wil vertellen wat er zoal beter moest..
Vond hem op linksback dramatisch (samen met Bmi), maar eenmaal in het centrum ging het beter. Als we toch een schuldige moeten aanwijzen, zeg ik Van Persie die helemaal niets doet. Of Robben die altijd iets doorloopt ipv snel te schieten.
Kx22
Over van Persie geef ik je helemaal gelijk. Heeft, op de wedstrijd tegen Spanje na, weer alles fout gedaan dit toernooi. Wanneer gaat een bondscoach inzien dat v. Persie niets presteert op een eindronde.
Wat Robben betreft, als we die niet hadden gehad dan waren we nooit in de halve finale gekomen.
Ten eerste begrijp ik niet waarom je 1 schuldige aan moet wijzen, dat is al onzin. Ten tweede, als je de wedstrijd gezien hebt en een beetje het spelletje begrijpt, heb je ook gezien dat van Persie werkelijk geen een bruikbare bal gekregen heeft. Continue loopacties maken, en geen een x de bal opeen juist moment krijgen. Of de andere durfde de bal niet te geven, of ze liepen te lang met de bal! Zeker in de 2e helft stond van Persie 2x vogelvrij op de rand 16, maar zowel Robben als Janmaat liepen te lang door met de bal. Dat soort momenten zijn beslissend!maar goed, geef maar vooral van Persie de schuld! Dat zeg meer over jou dan over hem!
Blbs.
Ten eerste: ik wijs helemaal niet 'één schuldige' aan. Ik ga gewoon in op de namen die kx22 noemt en geef aan dat ik wat v. Persie betreft het met hem eens ben.
Ten tweede:
Ik begrijp het spelletje heel goed hoor. En ik begrijp het ook zo goed om te zien dat jij het type bent dat v. Persie altijd de hand boven het hoofd zal houden, daar zijn er wel meer van.
Altijd wanneer v. Persie weer een bagger prestatie neerlegt ligt het, volgens mensen als jij, altijd aan de ballen die hij krijgt of niet krijgt. Nooit ligt het aan v. Persie zelf dat hij weer eens slecht is op een eindronde. Als je goed kijkt zie je toch ook dat elke bal die v. Persie gister wel kreeg, binnen 2 seconden weer in handen van de tegenstander was. Hij verspeelde de meest simpele ballen aan de Argentijnen en kon geen één bal in bezit houden. Zelfs zijn aanname was heel slecht. Dan mis je gewoon een speler in je positiespel. En dat was niet alleen gister zo, dat overkomt v. Persie elke eindronde weer.
Het is toch ook gek dat Huntelaar in de speeltijd die hij kreeg de ballen beter kon verwerken dan v. Persie in de hele wedstrijd.
Maargoed, jij ziet de v. Persie bij Arsenal en Man. United voor je en bent zo'n iemand die denkt dat het dan niet aan v. Persie kan liggen. Misschien moeten we maar eens accepteren dat v. Persie in oranje op een eindronde nooit zo gaat presteren als bij zijn clubs.
Blbs,
Geen enkele bruikbare bal? Loopacties? Ik weet niet waar jij naar hebt gekeken.. maar volgens mij ontbrak het toch echt aan een fatsoenlijk aanspeelpunt die is een keer een balletje terug kaatst of even vast houdt. Hij heeft werkelijk waar geen één, maar dan ook echt 0 goede aannames gehad terwijl de ballen die in gespeeld worden gewoon strak genoeg waren. Kijk naar bijvoorbeeld Hunterlaar, wint kopduels, houdt het balletje bij, is alert voor het doel.
Van persie is niet als enige schuldig, maar heeft zeker wel een groot aandeel gehad in dit collectief falen.
@inkeajacied
Ik heb de hoop een beetje opgegeven dit soort supporters blijven altijd van persie verdedigen wat er ook gebeurd.
Als sneijder een westrijd slecht speelt is hij "over the hill" als van persie slecht speelt ligt het aan alles en iedereen behalve.
3 toernooien op rij de slechtste man aan oranje zijde alle 3 de toernooien als spits.
Ik hoop zo dat hij er om wat voor reden dan ook niet bij is over 2 jaar.
Wat jij zegt geldt andersom ook. Er zijn ook mensen waarbij spelers het nooit goed kunnen doen. dat geldt voor van persie. maar in andere wedstrijden ook voor Blind, kuijt, de Vrij etc.
dat noemen ze stolkpaardjes. En ja, die heeft iedereen.ik reageer omdat jij jouw eigen stokpaardje hebt :-)
het is voetbal he, zoveel mensen , zoveel meningen. Wat betreft van persie, hij speelde niet sterk gisteren (leek wel verzwakt?) maar ik ben het ook eens met de opmerking dat hij in bepaalde situaties door Robben en Janmaat bijv. niet op tijd werd aangespeeld. Cruciale momenten m.i. in een wedstrijd waarin niet veel van die momenten komen gezien de tebgenstander. Wat, als.... de bal op dfat moment wel aan van persie was gegeven en hij had gescoord.. En zo gaat de discussie oeverloos verder ;-)
Lekker toch? daar zijn dit soor fora voor . Chapeau voor alle spelers. Ze hebben ons vermaakt en we zijn onwaarschijnlijk ver gekomen met het vooraaf afgeschreven team. En nu gaan er zelfs discussies dat we verder hadden kunnen komen met 9weer) als..... huntelaar of als.... depay/lens erin had gestaan. Mooi :-)
Tot slot, Als je hooppt dat van Persie er niet bij is over twee jaar dan is er toch wel wat mis m.i. met jouw objectiviteit. uit teleurstelling reacties dat begrijp ik, maar hopen dat een speler als van persie er niet bij is dat is overschatting van andere spelers. Hij is echt wel van onbereikbaar niveau voor het overgrote deel van Nl-spelers.
@ Kx22
En toen Nederland 5-1 won van Spanje dan liep jij zeker voorop van Persie de hemel in te prijzen? Wat een onzin zeg. Van Persie is na Robben de beste speler van Nederland. Terwijl Blind door het Nederlandse volk overschat wordt, wordt van Persie zwaar onderschat. Die jongen wordt echt tekort gedaan.
Neemt niet weg dat ik van Persie gister ook niet goed vond spelen. In de media gaf men aan dat hij buikpijn had ofzo, maar van Gaal had hem niet moeten opstellen. Die jongen was totaal niet fit, dat zag je aan alles.
Dan moet je als aanvoerder zeggen dat je niet fit bent. De trainer gaat je echt niet opstellen als je zegt dat je niet 100% fit bent.
En ja ik juichte toen Van Persie de eerste doelpunt maakte. Vond hem geweldig. Vond Blind toen ook geweldig. Alleen laatste 2-3 wedstrijden vind ik ze allebei matig tot slecht. Je kan zeggen wat je wilt, maar in wedstrijden als van gister eis je gewoon dat Van Persie opstaat en kansen creeert. Dat doet hij dus niet.
bibs, er eentje die ook niet in wilt zien dat hij meestal buitenspel staat en werkelijk alleen bij zijn clubs goed voor de dag komt, in oranje gewoon niks goed gedaan en dat de maar in een wedstrijd de held was, Spanje.
Allicht ben ik trots op iedere speler, ook RVP dus, dat we zover zijn geschoopt, want niemand maar ook niemand had dit verwacht.
Kuyt kon zich nooit vrijlopen, ging nooit diep en leed heel veel balverlies. Daley was de eerste die in de buurt was om zijn fouten op te lossen. En dat lukt niet altijd, dus omdat Kuyt een zeer zwakke wedstrijd speelde, oogde Blind ook zwakker. Terwijl hij een prima wedstrijd speelde.
Oh ja Lavezzi die door Martins Indi verdedigd moest worden? Buiten die goal van Dos Santos hoeveel 100% kansen heeft hij weggegeven dan? Vlaar, De vrij en Blind waren de sterkhouders van onze verdedigers. Hij durft ook door te dekken op het middenveld en een man in te spelen. Maarja jij kijkt graag dingen door een bepaald gekleurde zonnebril. Als je over gisteren wat te zeuren had moet je bij Indi en Van Persie zijn die hebben geen klote laten zien. Speelden waardeloos en waren snel moe. Door hun heeft van gaal noodgedwongen 2 wissels moeten opgeven waardoor ondermeer Krul er niet meer in kon komen.
Echt een verschrikking die jongen, heeft werkelijk niks goed gedaan dan die lucky bal geven tegen Spanje.
Heeft serieus geen ene bal veroverd of verder iets nuttig gedaan anders dan alleen met zn man meelopen. Vlaar en De Vrij moesten telkens de fouten oplossen van deze softy.
Maar we weten allemaal wel waarom hij er staan en geen Van Aanholt of een Kongolo, he paps!
Volgens mij ging het na de wissel van BMI juist beter op links. Zelf vond ik n.l. dat BMI geen ene wedstrijd goed heeft gespeeld. Het is dat Vlaar in vorm was, want dat camoufleerde zo'n beetje de fouten van Bmi.
Blind daarentegen heeft een taak om de gehele linker flank te bestrijken en dan moet BMI waakzaam zijn. Dus ga nou niet Blind veroordelen dat hij regelmatig te laat was, want als Nederland balbezit heeft dan moet Blind aanvallen. BMI had maar één taak en dat was verdedigen en Vlaar was zo'n beetje een libero als De Vrij en BMI hun werk niet goed deden.
Centraal achterin vind ik Daley toch niet zo goed. Op de flank was hij dit WK echt geweldig, durfde hij risico's te nemen. Gisteren zat er geen enkel risico in zijn passing, vaak toch weer breed of terug.
Waarom breed of terug ? Dit komt door het systeem !
Er staat t.o.v. 4-3-3 een speler minder voorin en een speler meer achterin waardoor voorin geen speler vrij staat.
Daarnaast als BMI linker centrale verdediger is de bal meestal te laat en te onnauwkeurig bij Blind om snel een vervolg voorwaarts te spelen.
Blind als linker centrale verdediger was tijdens dit WK met deze selectie de beste plek voor Blind.
Het baltempo was laag maar er was ook gewoon te weinig lef, veel balletjes breed en terug en alles op zeker spelen. Nooit die gedurfde splijtende pass tussen de linies waardoor het voor Argentinië makkelijk was om de gaten dicht te lopen. Te weinig lef is de oorzaak van dit verlies.
De aanvallende pas vanuit het middenveld bleef uit. Gebrek aan lef en creativiteit op het middenveld, maar ook gewoon een goede dekking waardoor er geen aanvallers vrij liepen.
Met een hoger tempo kun je het Argentinië moeilijker maken, maar dan moet je wel de spelers hebben die dat kunnen. Niet het passen, maar het vrijlopen op het middenveld. Sneijder kan dat erg goed, Wijnaldum normaliter ook. Maar Wijnaldum speelde zonder lef en deed weinig goed.
Wijnaldum was gisteren een muur. Geen enkele actie of pass naar voren. Alles terug kaatsen, of te traag en bal kwijt
Hij had nog altijd meer aanvallende drive dan Blind. Daar is de Chinese muur niets bij. Alleen maar balletjes terug..... en die droeftoeter heeft nog alles gespeeld ook.
Verschil is wel dat Blind natuurlijk een controlerende rol had en een verdedigend ingestelde speler is. Die hoeft die drang naar voren veel minder te tonen. Van Wijnaldum wordt toch echt meer box-to-box verwacht en dat kwam er het hele toernooi niet uit.
Tegen Argentinië was het natuurlijk heel moeilijk voor ons middenveld.
Ik ben echt wel een Wijnaldum-liefhebber hoor, maar we moeten ook eerlijk zijn, hij heeft het niet laten zien.
Jammer dat er niet word gezien dat van persie echt dramatisch is. Elke wedstijd al, alleen de eerste leek het alsof hij goed speelde door zijn mooie doelpunten maar meer ook echt niet. Verloor elk duel, verloor elke bal. Staat elke wedstrijd minimaal 5x buitenspel. Walgelijk om naar te kijken. Alleen als die wat ruimte heeft bied hij perspectief, zodra die omsingelt is bakt hij er echt helemaal niks van.
Ik zou zelf Van Persie niet meer meenemen. Denk ook dat er nu echt met het oog op het volgende WK weer verjongd moet worden.. De Jong is dan mid 30.. Robben is dan mid 30.. Sneijder is dan mid 30, Vlaar is dan Mid 30., Huntelaar is dan mid 30 enz.. enz..
Je kunt daar gewoon niet met een 30+ team aan komen zetten. Geef de jeugd nu maar de kans.
@ Milanesta
Waarom? Van Persie, Robben, Sneijder, de Jong zijn het volgende EK allemaal rond de 32. Dat zijn nog prima leeftijden. Ligt er ook aan hoe spelers als Depay, Maher en van Ginkel zich gaan door ontwikkelen, maar zoals ik het nu zie zal ik deze bovengenoemde spelers zeker meenemen naar het EK 2016.
Heel nederland heeft 1goed wk gespeeld we kunnen trots zijn op de boys al zeg ik het zelf.nog 1keer gaan zaterdag en zorgen dat we 3worden nogmaals bedankt voir het mooie wk.
Mee eens. Tegen Costa Rica was hij ook gewoon niet goed.
Maarja Argentinie had ook echte verdedigers 
Mascherano ( wat een beest ) en Garay zijn perfecte mandekkers en de rest wist perfect in zone te verdedigen.
Tactisch is NL gewoon overtroeft.
Eens. Nooit meer van Persie in Oranje.
Robben was ook slecht gisteren. Kreeg de enige kans van de wedstrijd en miste.Ook nooit meer oproepen? Of Sneijder? Houd toch op, van Persie heeft tegen argentinie niks laten zien omdat hij geen bal heeft gekregen. Huntelaar zag je toch ook niet tijdens zijn invalbeurt.
Dat hij buitenspel staat komt doordat hij op het randje speelt. Als je dan te laat word aangespeeld sta je buitenspel ja.
Aardig klote invallem he, zo laat als het niet loopt. Van Persie presteert toernooi in toernooi uit niet. Het begint momenteel gewoon zielig voor hem te worden.
Vond Huntelaar goed invallen sterk aanspeel punt, en een stuk feller dan rvp. Jammer dat Louis een paar spelers moest wisselen omdat ze op scherp stonden of niet geheel fit.
Anders had hij gewoon Depay Huntelaar en Krul ingebracht en waarschijnlijk was die laatste dan niet een nodig geweest. Achteraf (maar dat is altijd makkelijk praten, en je passeert je aanvoerder niet) hadden we beter kunnen beginnen met Depay ipv Rvp.
Kom op liverpool. Huntelaar werkte als een paard. Won wel kopduels en hield de bal beter vast.
Natuurlijk werkte hij hard, (logisch, zeker als je tegenstanders al meer dan 90 minuten er op hebben zitten). Maar dat heeft van Persie ook wel degelijk gedaan, al was hij wel op aan het einde.
Maar je zag zelf toch ook dat het helemaal niet beter ging lopen met Huntelaar. Nederland creëerde alsnog niks. Kon Huntelaar verder ook weinig aan doen, maar dat is mijn punt. Nutteloze wissel aangezien de spits toch niet in stelling werd gebracht.
Volgens mij was het probleem van Persie! Al twee wedstrijden onzichtbaar, lui, niet scherp .. Ik heb het idee dat het tussen de oren zit bij deze meneer. Als aanvoerder volledig ondergesneeuwd door de échte ster van het Nederlands Elftal, Arjen Robben, heeft hij zichtbaar moeite met die rol. Hij voelt zich aangetast in zijn aanzien en kan daar slecht mee omgaan, binnenvetter als ie is. Een beetje kinderachtig gedrag van zo'n onwijs goede voetballer.
Van Gaal had uiteraard hem er allang uit moeten halen, want ook de vorige wedstrijd was het om te janken wat ie liet zien. Verder het advies om hem de aanvoerdersband te ontnemen en te geven aan Arjen Robben of desnoods Ron Vlaar.
Geldt ook wel voor jou Daley. Speelde niet slecht bij balverlies en balbezit, maar duurt net zoals bij BMI, Gini, Vlaar en Kuyt telkens wel erg lang eerdat naar de voorwaartsen of de betere middenvelders gepasst werd. Toch te weinig automatismen zodra de tegenstand toeneemt, omdat je dan veel minder tijd krijgt. Je moet gewoon vantevoren weten waar je hem heen wil passen ipv uren kijken wie vrijloopt en dan toch maar breed of terug leggen. Clasie was wat dat aangaat wat directer in de diepte. Zelfs Sneijdertje viel wat tegen, maar die had ook itt Clasie mandekking. En Gini ziet de opening nuet zo goed. Die moet het van het diepgaan hebben. Maar dat mocht ie niet.
Het probleem is van Persie. Die man kan geen bal vasthouden voorin en loopt voortdurend in buitenspel positie. Heeft behalve de kopbal tegen Spanje en het schot tegen Australië niks laten zien dit WK. Met Huntelaar ging het gelijk beter. We hadden er eigenlijk maar 1 die redelijk zijn niveau haalde voorin en dat was Robben. Alleen kan Robben het niet alleen tegen een goed georganiseerde tegenstander.
Vond eigenlijk Vlaar de beste man. Robben heeft helemaal niets uitkunnen halen..
Ga weg man met alleen Robben goed. Ik vond Robben dit duel overigens niet eens heel goed. Draafde te veel acties te ver door.
Vlaar de Vrij waren hartstikke goed. Die hebben hun tegenstanders gewoon de wedstrijd uitgespeeld. Vlaar was veruit de betere tav Robben.
Van Persie is het het probleem niet. Ik vond gisteren Sneijder zwaar onder de maar presteren. Geen enkele pass kwam aan geloof ik. En als ze aankwamen dan was hij 'net niet lekker'.
Hij was misschien soms wat ongelukkig, maar niet slecht.
Is het je overigens opgevallen dat de buitenspelsituaties van van Persie nooit herhaald werden? tenzij hij écht buitenspel stond. Gisteren was er zelfs een situatie waar de herhaling stil bleef staan op het verkeerde moment! Toen stond hij op het moment van spelen geen buitenspel!
Van Persie is veruit de beste spits die we hebben en ik hoorde niemand zeiken na de 1-1 tegen spanje ... Er moesten zelf munten van geslagen worden geloof ik. Bergkamp presteerde ook niks in het NL elftal. Totdat hij stopte, toen vond iedereen hem de beste evah. Zuur volk kunnen we zijn.
Van Persie is ieder eindtoernooi een probleem, met zijn enorme ego.
Goeie onderbouwing ook, daar houd ik wel van ...
Van Persie staat er nooit als hij er moet staan, in grote en belangrijke duels in de knock-outfase en oogde hele toernooi niet fit. Zette zelden druk, verloor bijna al zijn kopduels, miste aantal keer voor open doel, hield geen ballen vast en stond veel te vaak buitenspel
Ah, een onderbouwing van iemand anders. Die snijden ook geen hout.
Maar om er toch op in te gaan; Van Persie is toch veruit de beste spits die we hebben? Huntelaar is geen voetballer, die wil alles door de lucht en dat is prima, maar dat is niet het voetbal wat we (zeker voorheen) graag spelen. Daarnaast is hij topscorer van het NL elftal én de belangrijkste speler van één van de grootste clubs ter wereld (een slecht seizoen doet daar niks aan af).
Dat hij niet fit oogt ben ik met je eens, maar uiteindelijk stelt hij zichzelf niet op!
Van Gaal wil met een technisch vaardige spits spelen en dat is Robin. Het druk zetten gaat niet zo makkelijk als spits in een 5-3-2 systeem lijkt me ...
Oh en het buitenspel verhaal heb ik hierboven al gedaan.
Wijnaldum heeft zelfs 3 seconden te veel nodig om de titel van dit bericht te lezen laat staan dat hij het spel eens zal versnellen. Deze selectie heeft zich bewezen op het gebied van verdedigen en individuele acties, maar in balbezit is het gewoon matig. Of je speelt zoals Ajax op balbezit voor de dominantie of je laat de bal aan de tegenstander en gokt op individuele acties in combinatie met countervoetbal / lange ballen.
Het baltempo heeft te maken met techniek. De spelers van Nederland hebben gewoon een matige techniek. Spelers als Blind en Wijnaldum die op cruciale posities staan, hebben gewoonweg te veel balcontacten nodig en hebben daarnaast (en daarom!) een matige voortzetting.
Blind is gewoon niet goed genoeg voor dit niveau. Dat is een constatering. Maar niet alleen Blind, Wijnaldum, Kuyt, van Persie, Indi en ja, ook de keeper (dramatische voortzettingen en steeds de verkeerde man inspelen), voldoen eigenlijk niet voor een WK halve finale. Ontzettend knap dat we de halve finale gehaald hebben met dit materiaal, wat in een aantal wedstrijden boven zichzelf uit is gestegen. Helaas was dit gisteren niet gelukt.
Daarnaast kunnen er ook een heleboel vraagtekens worden gezet bij de tactiek en wissels van Van Gaal tijdens deze wedstrijd. Hij liep met zijn wissels eigenlijk de hele tijd zijn foute beslissingen te corrigeren. Dan loop je achter de feiten aan.
je hebt gelijk. Handelingssnelheid bij spelers als Blind in Wijnaldum is een issue, zeker op die posities cruciaal. Twee, drie keer raken voor hij goed ligt en er een vervolgpass gegeven kan worden. Als je dan tegen zo'n defensief opererende tegenstander iets open wilt breken ben je steeds te langzaam. Als je Blind aan de bal ziet val je bijna spontaan in slaap.
Sorry maar wat is dit voor een nonsens? Blind was gister helemaal in de tweede helft de enige die in een keer doorspeelde, en dan wel het meest naar voren. Goh wat kunnen mensen toch een onzin praten als een speler een bepaald stigma over zich heeft.
surreal ben het helemaal met je eens
Blind is in veel ogen de gebeten hond die nooit iets goed kan doen , maar ja dat zijn we wel gewend zo langzamerhand
Het probleem was Kuyt en van Persie
Bij deze 2 heren ging echt alles verkeerd waardoor de gehele verdediging teveel onder druk kwam te staan
Vond wel dat Argentinie beter speelde in balbezit
Kuyt had geloof ik gewisseld moeten worden voor Depay of zelfs Lens. Probleem is dat Kuyt steeds terug moest kappen zodat hij met zijn rechtervoet kon voorzetten. Daardoor stokte het spel steeds. Dat was meer een taktische fout vindt ik. Niet dat ik van Gaal ook maar een beetje wil aanvallen. Want wat hij heeft bereikt met het materiaal dat wij in huis hebben had misschien niemand anders bereikt.
Ik zie Robben liever op rechts, maar je hebt toch meer aan Kuyt op de rechtervleugel denk ik.
Aanpassing: aanvulling op laatste zin. Kuyt liever op rechts en Robben dan op links als je ze allebei toch op de vleugels wil laten spelen. Wel moet ik zeggen dat Kuyt normaalgesproken veel betere voorzetten geeft dan gisteren. Dat maakt ook een verschil.
@ Edmaestro
Over Blind en Wijnaldum ben ik het zeker eens. Die jongens voegen niks toe en zijn gewoon niet goed genoeg voor dit niveau. Kuyt vind ik het nog verdienstelijk doen het hele toernooi, zelfde geldt voor Indi. Van Persie had gister alleen niet opgesteld moeten worden, hij was gewoon niet scherp (misschien nog buikklachten ofzo). Neemt niet weg dat van Persie nog steeds een wereldspeler is.
Wat betreft Cilessen, daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het juist goed wat Cilessen doet. Normaal gesproken geeft de keeper continu een blinde peer naar voren, terwijl hij de rust bewaart en ook nog af en toe een mannetje kan uitkappen. Alleen dan heb je verdedigers voor je die niet altijd weten wat zij ermee moeten. Bij een club als Barcelona of Arsenal zou hij wat dat betreft prima passen. Dat zijn over het algemeen goede opbouwende verdedigers.
Van Gaal had gister inderdaad van Persie niet moeten opstellen, nogmaals, hij was niet scherp. Verder had ik ook mijn twijfels over de Jong die er na 60 minuten afgehaald is. Want Clasie vond ik achteraf ook niet verkeerd invallen.
Blind is één van de weinige die juist altijd in één keer kaatst en vaak gelijk naar voren speelt. Blind is vooral in de as van het veld een ontzettend waardevolle speler.
@ Adonai
Blind is in de as van het veld een ontzettend waardevolle speler? Mijn hemeltje he, meen je dit? Blind vind ik op de linksback al niet best, laat staan op het middenveld. Nogmaals, die jongen komt simpelweg te kort voor dit niveau. Ajax is zijn max. Misschien kan hij aan de bak bij een subtopper in Spanje ofzo.
Ja in de as van het veld, waar hij stond toen hij het middenveld domineerde tegen Barca.
Adonai: He daar komt de Barca fabel weer. Blind was gewoon bedroevend, ook in de as van het veld. Komt verdedigend zwaar te kort, spelinzicht van een pinda, positioneel vaak fout. Het is gewoon veruit de zwakste speler op dit WK van Nederland. Triest dat hij door pappie meegeselecteerd wordt.
Denk nog eens terug aan die o zo technische terugspeelbal van gisteren.... zelf de hoekvlag kwam niet meer bij van het lachen. Blind is gewoon zwaar overschat....
Lucunculus
Ik ben het eens dat we niet steeds naar die wedstrijd tegen Barcelona moeten verwijzen. Dat is ook onnodig. Je kunt beter naar de competitie kijken en daarin was Blind ook gewoon een van de beste spelers en volgens vele de beste.
Blind speelde gewoon een degelijk WK hoor. Wat echt triest is dat jij weer op die nog oudere eenlijner terugvalt over Blind zijn pappie. Gaap.
Blind is niet de man die normaalgesproken uit zal groeien tot man van de wedstrijd. Maar Blind heeft wel een hoge ondergrens waar hij zelden onderzakt. Als jullie toch zo graag willen foeteren, dan had je gewoon wat meer energie moeten steken op het afkraken van een speler als Robin van Persie. Wat ben ik teleurgesteld in deze speler dit WK. Het begon nog zo mooi tegen Spanje. Maar iemand die de zgn status van topspits in Europa heeft zou op een WK toch echt wat meer moeten brengen.
Blind speelde bv ook stukken beter dan Janmaat al moet ik wel zeggen dat tegen Argentinie Darryl gelukkig stukken beter speelde dan zijn eerste paar wedstrijden.
BMI viel ook erg tegen tegen Argentinië. Clasie vond ik wel lekker invallen voor Nigel. Mooi voor die jongen want die was de enige veldspeler die nog geen minuten had gemaakt.
Dat is niet zo raar met Wijnaldum in je team. Verschrikkelijk zeg, wat een slechte speler. Die man vertraagt het voetbal zo ontzettend erg. Ik begrijp niet waarom de Guzman niet fijn op zijn plek stond. Die durft tenminste richting het vijandelijke doel te lopen. Wijnaldum durft niet eens een actie te maken. Echt waar, wat is dat een slechte voetballer zeg.
Helemaal mee eens. Iemand die dit bestrijdt is familie of vriend van hem, kan niet anders.
Wijnaldum... angstig om de bal te willen op het middenveld.. laat staan er iets nuttigs mee te doen.... waardeloos.
El Angelito: Wijnaldum is een goede speler maar hij stond op een plek waar hij nog nooit eerder gespeeld heeft.
Serieus die Van Persie is echt slecht. Op die 2 leuke goals na, maar heb toch echt liever Robben. Daar zit tenminste dreiging of iets in. Zelfs Sneijder heeft meer gevaar.
van persie is niet slecht! Jullie hebben echt niet meer verstand van voetbal dan Van Gaal, Van Marwijk enz/ enz. enz. Bij Arsenal was ie onmisbaar en hij speelt op wekelijkse basis op topniveau. Je gaat me niet wijsmaken dat subtopper Klaasje beter is.. die gast kan enkel wat aanrichten in de 16
Een groot probleem was Daley zelf. Durft geen bal vooruit te spelen en alles moet breed of terug. Daarnaast heb je ook weinig afspeel mogelijkheden voor de defensie. De Jong is geen speler die een belangrijke pass kan geven en Wijnaldum heeft eerst 3 handelingen nodig voor hij een bal onder controle heeft.
Sneijder durft het wel, maar lijkt het niet meer te kunnen. Over 2 jaar hopelijk een andere 10 en hopelijk gewoon 4-3-3 met meer afspeel mogelijkheden voorin.
Blind was geen probleem. De enige spelers die het slecht deden waren Indi, Janmaat en Van Persie. In de strafschoppenserie was Cillessen ook slecht maar in de wedstrijd fantastisch.
Sneijder gaf een aantal slechte voorzetten. Hij werd ook meteen boos op zichzelf omdat hij weet dat hij het beter kan, als dat niet zo was dan droop hij wel teleurgesteld in zichzelf af.
Je zag inderdaad dat Wesley heel teleurgesteld in zichzelf was omdat hij als geen ander voorzetten kan geven die veel preciesie hebben. En dat lukte hem gisteren niet.
Kuyt was gisteren ook erg onnauwkerug met zijn voorzetten. Daarnaast had Kuyt steeds tijd nodig om terug te kappen naar zijn rechtervoet. Toen had de verdediging van Argentinië zich al aangepast. Niet dat ik Kuyt wil aanvallen. Want je kan niet zeggen van die jongen dat hij zich niet te barsten werkte. Maar een Dapay had wellicht wat meer gevaar gesticht omdat hij zowel buitenom als binnendoor kan.
Natuurlijk is alles makkelijk achteraf praten. Wat we vooral moeten doen is trots zijn met hoever we gekomen zijn met het materiaal dat we hebben ook al was het niet het voetbal dat we graag voor ogen hebben.
Ben erg benieuwd hoe Hiddink hier op voortborduurt.
Indi speelde ook matig maar hij werd ook constant in de problemen gebracht doordat blind zijn mannetje steeds liet lopen. Toen Kuijt op de plek van blind stond ging dat een stuk beter al werd blind nog steeds een paar keer kinderlijk eenvoudig uitgespeeld.
Janmaat speelde verdedigend goed, aanvallend kan het inderdaad beter.
En van Persie heeft gen fatsoenlijke bal aangespeeld gekregen en als spits ben je daar wel afhankelijk van.
Cillessen was degelijk maar zeker niet fantastisch.
De enige die fantastisch speelden waren Vlaar en de Vrij.
Al miste Vlaar natuurlijk wel de 1e strafschop.
Fcda,
"wijnaldum heeft eerst 3 handelingen nodig voor hij een bal onder controle heeft.
Sneijder durft het wel, maar lijkt het niet meer te kunnen."
En dan zeg je dat Blind geen bal vooruit durft te spelen? Is het niet zo dat Wijnaldum en Sneijder vjuist de spelers zijn waar Blind zijn bal kwijt moet kunnen?
Inderdaad lag het baltempo te laag om dit goed georganiseerde Argentinie te ontregelen. Daarvoor missen een aantal spelers die technische klasse die de Duitsers wel hebben. Hetgene wat je dan in ieder geval moet doen is zelf weinig kansen weggeven. Nederland bleek uiteindelijk ondanks toch wat mindere klasse een bijna onmogelijk te verslaan team en dat is al bij al een uitstekende prestatie over het hele team. We hadden niet de klassespelers van bijvoorbeeld 1998, maar hebben het toch enorm ver gebracht, bijna tot de finale. En dat is veel meer dan iedereen vooraf heeft gedacht! Niettemin doet dit heel erg pijn juist omdat je op penalties net zo goed kunt winnen, maar al bij al moeten we de prestatie van dit team respecteren.
Leer jij eerst maar eens naar voor te spelen!! Allemaal zo na de wedstrijd als de uitslag bekend is. Ben dan zo stoer en zeg het in de wedstrijd.
Eindelijk een medestander, die Van Persie is gewoon slecht. Tegen een Andorra of zo gaat het nog wel, maar in belangrijke wedstrijden zie je hem niet, nu niet en het vorge WK ook niet.
Hierdoor moeten anderen veel meer doen en gaat dit ten koste van het scorend vermogen van een Robben of een Sneijder. Een gemidelde spits uit de eredivisie zal meer rendement halen.
Van Persie is niet slecht, maar hij is als spits niet zo goed als Huntelaar. In een vrije rol komt hij veel meer tot zijn recht zodat zowel hij als Huntelaar in de basis kunnen staan. Jammer dat dit nooit geprobeerd is.
@ altijd6-6
Van Persie is gewoon slecht? Je maakt een grapje he mag ik hopen. Jij moet anders ook is wedstrijden van United volgen, waar van Persie het tegen de topploegen bijna altijd waarmaakt. Van Persie zijn laatste 2 wedstrijden van dit toernooi waren niet best, voor de rest heeft hij het prima gedaan.
Van Persie begint zo langzamerhand de nieuwe Seedorf te worden. Zwaar onderschat en niet gerespecteerd door (grotendeels) van het Nederlandse volk.
Als Van Persie de nieuwe Seedorf zou worden dan werd hij niet meer geselecteerd. Wat een slechte vergelijking zeg.
@ Geert Vs
Zo bedoel ik dat niet. Maar Seedorf was de beste Nederlandse middenvelder toen der tijd, maar werd door het Nederlandse volk ook altijd te kort gedaan. Dat is de vergelijking die ik maak. Bij van Persie gebeurt nu hetzelfde. Hij is 1 van de beste spelers van deze generatie (op Robben na), maar grotendeels van Nederland ziet van Persie toch liever op de bank zitten omdat hij o-zo slecht is. Dat slaat nergens op. Nogmaals, dat was mijn vergelijking.
Okee. Nu weet ik niet hoe goed Seedorf in Oranje gespeeld heeft trouwens, maar Van Persie stelt nu toch sinds 2006 op ieder toernooi teleur?
@lars: groot gelijk en spelers als Cillessen, blind en huntelaar worden juist zwaar overschat.
@geert: blijkbaar begrijp jij hem niet.
Hij heeft het uiteraard over de tijd dat Seedorf nog wel geselecteerd werd en door een bepaald deel van Nederland onderschat en zelfs uitgefloten werd.
larseloetsie
van Persie is zeker geen slechte speler. Maar je kunt niet ontkennen dat van Persie in Oranje niet brengt wat van hem wordt verwacht. En een echte topspits zou zich aan moeten kunnen passen aan een systeem. Ik wordt echt moe van vele die vaak zeggen dat van Persie niet op de juiste manieer wordt gebruikt in Oranje. Wat een lariekoek.
Ik heb jaren Robin bekritiseerd in Oranje. van Gaal heeft van Persie zo ver kunnen brengen dat ik daarop terug ben gekomen. Nu vraag ik mij af of dat wel zo had moeten zijn.
Ik ben nog steeds van mening dat Robin in Oranje moet staan. Maar hij moet wel op een andere manier worden gebruikt. Huntelaar zou in mijn ogen de echte #9 moeten zijn en van Persie een vrije rol daaromheen. Er wordt dan gezegd dat dat al eens is geprobeerd tegen Portugal op het Ek2012. Dat is maar een wedstrijd toen niemand goed speelde en het moraal van het team op nul stond.
Of Robin op rechts. In zijn jongere jaren was het altijd een genot toen hij op rechts speelde toen van Nistelrooi nog in de spits stond. Vooral met Rafael toen achter hem op het middenveld. Alleen is Robben op zijn best op rechts en die moet je niet opofferen.
Ik vindt het mooi dat Robin het NL topscorers record in handen heeft, maar die had Huntelaar ook gebroken als hij steeds een basisplaats had gehad.
Ik vindt van Persie een completere speler, maar ik begin toch weer te verlangen naar "the Hunter" in de spits.
@ adutchbrew
Wat je zegt klopt ook. Maar in de groepsfase had Huntelaar het niet beter gedaan dan van Persie. Met name de wedstrijden tegen Spanje en Australië. Alle wedstrijden die na de groepsfase kwamen vond ik van Persie ook zeer matig spelen. Waarvan ik tegen Argentinië echt zijn slechtste vond. Ik ben een liefhebber van van Persie, maar van Gaal had hem met name tegen Argentinië al veel eerder moeten wisselen (misschien wel helemaal niet moeten opstellen zelfs).
@ Geert Vs
Seedorf speelde in Oranje toen der tijd ook vrij ongelukkig, terwijl hij toen bij Milan toch ook een van de grote mannen was. En van Persie heeft in het verleden zeker wel goede toernooien gespeeld. Het WK van 2006 speelde hij goed, waarbij hij nog een geweldige vrije trap scoorde tegen Ivoorkust en op het EK 2008 was hij ook goed (alleen toen stond hij niet altijd basis geloof ik). Maar hij werd er toen ingebracht tegen Frankrijk en vlak daarna scoorde hij.
Kortom, van Persie stelt niet sinds 2006 ieder toernooi teleur. Het toernooi van 2010 en 2012 waren overigens wel ongelukkige toernooien voor hem. En dit WK (2014) was beetje een mengelmoes. Hij was een paar keer de held van Oranje maar ook paar keer een droppie. Beetje fifty-fifty.
Jaa ik bedoelde met sinds 2006 dus na het toernooi in dat jaar. Natuurlijk speelde Van Persie ook goede wedstrijden maar at the end of the day is hij een spits en kan hij gewoon geen statistieken overleggen die voldoende zijn.
Achterin staan jongens die ook alleen maar een bal breed kunnen geven en af en toe met een lange pass de diepte zoeken. Van Gaal was helaas dit keer niet doeltreffend met zijn wissels.
Het gevoel dat Huntelaar iets klaar kon spelen voorin was niet gegrond.
Van Persie stond daar in een Argentijnse muur en dat was met Huntelaar niet anders geweest.
Ook bij het begin opstellen van de Jong ben je eigenlijk al een wissel kwijt.
Vlaar de eerste penalty laten nemen, terwijl, hoe goed hij ook in de wedstrijd zit, hij gewoon niet bij de eerste 5 moet zitten.
Al met al zuur, maar het blijft een puike prestatie met dit team!
Huntelaar vroeg steeds om de bal maar kreeg die simpelweg niet van Kuijt en Janmaat. Op links kon Kuijt alleen maar naar binnen komen omdat hij rechtsbenig is, hij blijkt op die positie alleen maar in verdedigende zin iets toe te voegen. Het was bijna aandoenlijk toen je Sneijder naar hem zag kijken zo van: "kom je nou ook nog op?", en daarna zelfs een tweede maal maar Kuijt kwam niet. Janmaat wachtte veel te lang en had sneller en vaker een voorzet moeten geven. Hij maakte steeds verkeerde keuzes die tot balverlies hebben geleid.
Vooraf zei ik dat Van Persie samen met Huntelaar in de spits moest met Robben daar achter op tien. Zo hebben die 2 centrale verdedigers het veel moeilijker, tegen 1 spits winnen ze alles aangezien het zulke sterke koppers zijn. Consequentie is dat je een middenvelder er af moet halen maar dat kon ook wel tegen dit Argentinië denk ik.
mensen geven wijnaldum de schuld,maar die man heeft op dit wk beter verdedigd dan blind.tuurlijk klopt het dat dit niet de wijnaldum is die ik bij psv heb zien spelen,maar dat komt omdat hij anders moest spelen en andere taken heeft meegekregen van loui.als hij zou spelen net als bij psv ,dan zou er veel ruimte achter hem komen waardoor je heel kwetsbaar bent want dan moet blind het gaan oplossen.kijk maar naar de wedstrijd tegen costa rica de laatste kwartier stond hij als een beest te verdedigen waar blind stond te falen.
ik vind dat loui gisteren heeft gefaald voordat de wedstrijd begonnen was,waar loui heel dit wk werd geroemd om zijn tactische inzicht en durf is hij daar gisteren op alle fronten in gefaald.
Ga aub niet Wijnaldum verdedigen ten opzichte van Blind zeg... Wijnaldum..... allemachtig wat een slappe kneus was dat op het middenveld. Tegen Costa Rica was het terminaal slecht, want toen sjokte meneer alleen maar ergens in de middencirkel en wilde hij totaal niet meedoen, maar gisteren was het ook huilen met de pet op...en als hij dan per ongeluk een bal kreeg was het een veilige pass achteruit.. wát een niets brengende voetballer is dat gebleken op dit wk.
Hoop voor hem dat hij deze instructie kreeg van v. Gaal, want als dit eigen inzicht was.........
Wijnaldum speelde tegen Argentinië goed en ook in de tweede helft tegen Spanje. Verder zag je dat hij tekort kwam, juist tegen kleinere landen. Hij had meer diepgang moeten hebben en meer verticale passing. De Guzman brengt dat wel, hij laat dat bij zijn club voortdurend zien.
Blind speelde een voldoende. Dit toernooi speelde hij ook een voldoende. Toch denk ik dat Pieters een betere keuze was geweest, die heeft meer power en kan ook een mannetje passeren (individueel maar vooral in de één-twee).
Wijnaldum vond ik de beste man tegen Costa Rica. Hij kon zich steeds onder de druk uit voetballen terwijl hij rustig bleef en was gewoon goed als verbindingsspeler. Hij mocht gisteren wel wat meer risico in zijn spel leggen. De keren dat hij dat deed eindigde het met een foute aanname van RVP en balverlies. Blind heeft bewezen het niveau niet aan te kunnen dit WK. Hij werd constant gedold de eerste helft. Ik heb weinig spelers op het WK gezien die zo makkelijk uitgespeeld worden door een individuele actie.
Juist tegen Costa Rica had hij meer risico in zijn spel moeten leggen, nu deed hij wat hij moest doen. We misten zijn diepgang en dreiging voor het doel tegen het zwakkere Costa Rica.
@ Ajaxwestham
Ik vond Wijnaldum het beter doen dan hobbelpaard Blind op het middenveld.
@westham: Wijnaldum op het middenveld is nog altijd een klasse beter dan blind.
De beste keuze is echter Clasie, toen hij er in kwam werd de opbouw ook meteen beter.
Ik ben benieuwd wie jullie denken dat er gaat stoppen als international. Ik denk alleen Kuyt en Van der Vaart. Voor de rest kan nog wel 2 jaar mee. Van Persie zal zich weer moeten bewijzen bij Man United.
Mee eens.
Er zullen nog wel genoeg wijzigingen in de selectie plaats kunnen vinden denk ik. Misschien dat Hiddink wel naar de Premier League kijkt waar Anita en Pieters het erg goed hebben gedaan. Verder zal Narsingh weer in beeld komen en verwacht ik veel van Kishna.
@geert: kishna heeft 1 goede wedstrijd gespeeld en werd daarna weer gepasseerd.
Op die positie zijn Depay, Boetius en Promes al veel verder.
Nou hij speelde al zijn wedstrijden goed vond ik. We zullen zien wat er volgend jaar gaat gebeuren maar zoals gezegd verwacht ik veel van hem.
Zegt Blind, de man van de risicoloze passjes terug. De man die zijn tegenstander altijd laat lopen. Heeft welgeteld twee goede voorzetten gegeven. Had gisteren als back geen enkele aanvallende drive. Dacht gisteren bij de middellijn een balletje technisch terug te spelen, werd nog net geen corner. Zelfs die risicoloze balletjes kan hij nog verzieken. Ongelofelijk dat deze stoethaspel geselecteerd is geweest. En hij gaat deze conclusie trekken. Blind lachertje.....
Ja, de bal had sneller rond moeten gaan ja.. maar dan nog had je weinig in te brengen gehad tegen de zeer goed verdedigende argentijnen.
Het probleem lag volgens mij in de 'veilige' pasing naar elkaar.. ik heb welgeteld één diepe bal tussen de linies gezien en daar kwam gelijk bijna de beslissende goal uit voor Nederland.
De angst regeerde wederom.. zonde.
Het sneller rond spelen zou ook makkelijker zijn als de spits een bal beet kon houden. Daar is van Persie zwaar in gefaald gisteren.
Ach, excuses zijn niet meer nodig. Het is voorbij en je kan wel meer details aanwijzen. Uiteindelijk heeft Nederland het gewoon goed gedaan en zijn we een beetje ongelukkig uitgeschakeld.
Blind was soms heel goed en soms heel slecht. In het algemeen deed hij het een stuk beter dan ik verwachtte.
Ik snap niet waarom Blind dit zegt.. Ik snap dat Argentinië er kort op zat, maar vrijwel elke balaanname van hem van achteruit ipv vooruit.. Geen enkel risico wat ook begrijpelijk was, maar Argentinië was echt niet zo sterk dat dit gebrek aan risico's nodig was.
Jammer
Je kan ook snel een paar keer terug kaatsen, hierdoor ontstaat er vaak ruimte naar voren omdat er iemand van de tegenpartij instapt.
En bal hard en snel achterin rond spelen betekend vaak ook dat er op het middenveld ook meer ruimte ontstaat. Dit is wat Blind bedoeld, en verder snap ik de kritiek op hem niet zo, vooral de tweede helft en in de verlenging was hij gewoon goed net als de andere twee cv, dat hij niet de snelste is is een gegeven maar meestal staat hij goed en is dit geen probleem.
Probleem is volgens mij Sneijder is niet meer de Sneijder van vier jaar geleden . Van Persie niet fit . Verder spelen BMI , De Vrij , Clasie en Janmaat die verloren dit jaar ook van Krasnodar en Kiev . Aangevuld met Blind , Cillessen en Wijnaldum . Allemaal talenten maar wereldkampioen kun je er ( nog ) niet mee worden . Ze hebben veel beter gedaan dan verwacht , misschien had Depay erbij gemoeten maar ja dat is achteraf praten . Ik vond het een prachtig toernooi , ze kunnen trots zijn .
Voor een "tussen generatie" vind ik een plek bij de laatste vier gewoon een puike prestatie, en als ik zie welke talenten eraan komen of er al staan.
Over nu en twee jaar staat er weer een zeer goed elftal, zowel verdedigend als aanvallend. Aangevuld met een 34 jarige Sneijder die voor de verdediging in een Pirlo rol het spel verdeeld, en een 34 Robben die met enkele demarrages de andere voorhoede spelers vertrouwen geeft.
En ook niet onbelangrijk met een Superman als technische baas cq trainer.
Als van Persie niet fit zou zijn is het helemaal een schande. Een zo'n grote speler had dan moeten zeggen, ik kan beter op de bank beginnen, zeker met zo'n ultra belangrijke wedstrijd. En overigens staan deze wedstrijden met van Persie niet op zich, want goed beschouwd heeft hij het maar erg weinig laten zien in het NL-elftal. Zo zonde, dat ie dat niet doet, wat ie wekelijks wel in de PL kan laten zien. Het is gewoon een kwestie van tussen zijn oortjes. Daar is ie "the man" en dat is ie niet in het NL-elftal waar ie gewoon Robben voor zich heeft en dàt is zijn probleem. Ego-battle ..
Aan Blind moeten we eigenlijk geen woorden meer vuil maken, de grootste fout van van Gaal. Onbegrijpelijk.
Handelingssnelheid van alle verdedigers was van dramatisch tempo, stuk voor stuk moesten ze eerst bal aannemen paar tikjes geven en dan pas spelen. Zodoende had Argetinie alle tijd om de boel te organiseren. Ook Kuijt was een drama op links, hield de bal wel goed in de ploeg maar kon geen moment echt voor gevaar zorgen mede omdat hij eigenlijk alleen met het rechterbeen wat kan.
Gevolg was dat Robben voorin voortdurend tegen 2/3 verdedigers kwam te staan en geen mogelijkheid had om de bal af te geven. Terwijl als er iemand op links doorliep er alle ruimte en tijd was om een voorzet te geven, danwel 1 of 2 verdedigers meenemen zodat er ruimte kon ontstaan.....
Nederland moest na de 60.min 4-3-3 gaan spelen. Dit was echt niks, Kuyt kwam vaker aan de bal dan Robben! Persie is onzichtbaar als ze 5-3-1-1 spelen. Toch moest hij niet gewisseld worden en Krul erin 120. min. Daarna moest 1ste penalty Robben nemen. Met 1-0 voorsprong en Krul op doel waren ze nu in de finale. Krul had er zeker 2 gepakt gisteren!
Wat een onzin allemaal blind tikkie terug noemen! Volgens mij kan je de bal alleen naar voren spelen als er iemand los komt van de man, of een beweging vooruit word gemaakt zie 1ste pot spanje met v.persie. zodra je als verdediger ballen wild naar voren gaat trappen blijf je druk op eigen goal houden bij balverlies! En als een spits zo DRAMATISCH ballen bij zich houd en überhaupt geen 1persoonlijk duel heeft gewonnen kan je wel zeuren over bal nar voren dan kan je beter voor bb kiezen! Huntelaar heeft weer aangetoond een beter aanspeelpunt te zijn met de rug naar de goal! Won bijna elke persoonlijk duel en werd dus wel aangespeeld dikke bullshit allemaal! V.persie op 1pot na weer drama in het oranje! Kansen genoeg gehad. Einde tijdperk V.persie lijkt me zo...!!!
Gisteren zijn de keuzes toch wel verkeerd uitgepakt , zowel de Jong als Van Persie waren niet 100 % fit en dat heb je wel nodig op dit niveau , tevens was je hierdoor verplicht 2 wissels te doen en daardoor kon Krul niet gebracht worden , want ik vermoed dat hij de laatste 2 zou Hebben tegengehouden .
beide speelde om niet te verliezen ipv om een wedstrijd te winnen , toen Clasie erin kwam , ging de bal wel sneller naar de spitsen of naar nr 10 , had liever gezien dat we met lef hadden gespeeld en gewoon 3-4-3 hadden gespeeld
Ja en jij Daley bent voornamelijk de reden dat het niet snel ging,
Probleem voornamelijk was dat er geen pressie en dreiging naar voren was en dat de tweede bal / afvallende bal zeden voor Nederland was .
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.