President Uruguay: ‘De FIFA bestaat uit een stelletje oude klootzakken’
De nationale ploeg van Uruguay is inmiddels niet meer actief op het WK, nadat er zaterdag in de achtste finale werd verloren van Colombia, maar in het Zuid-Amerikaanse land is men nog lang niet klaar met het toernooi om de wereldtitel. President José Mujica is niet te spreken over de FIFA.
De 79-jarige politicus windt zich op over de schorsing die Luis Suárez heeft gekregen van de wereldvoetbalbond; de spits van Liverpool beet zijn Italiaanse tegenstander Giorgio Chiellini in de schouder en werd daarvoor zwaar gestraft. Suárez moet negen interlands toekijken en mag vier maanden lang niet in actie komen. Zonder de aanvaller verloor het team van bondscoach Óscar Tabárez met 2-0 van Colombia.
“De FIFA bestaat uit een stelletje oude klootzakken”, laat Mujica zich gaan in de Uruguayaanse media. “Ze hadden Suárez best mogen straffen, maar dit zijn echt fascistische sancties”, vindt de president. Onder meer bondscoach Tabárez en aanvoerder Diego Lugano lieten eerder al weten dat het wat hen betreft wel meeviel wat Suárez had gedaan tijdens de wedstrijd tegen de Italianen, die Uruguay met 1-0 won.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Grove arbitrale blunder: De Ligt wordt tegen Real Madrid onterecht teruggefloten
Real Madrid gaat naar finale dankzij spectaculaire late comeback tegen Bayern
PSV krijgt serieuze concurrentie in strijd om Driouech: bod ligt bij Excelsior
‘Hij moet in de basis bij Oranje. Eerst was het Jerommeke, nu maakt hij je gek’
Vitesse vindt mogelijke redding op bijna 5.000 km afstand en voert al gesprekken
Fiorentina plaatst zich ten koste van Club Brugge voor finale Conference League
Meer sportnieuws
Oh, dus nu hadden ze Suarez 'best mogen straffen'. Ik dacht dat hij onschuldig was en
het slachtoffer van fraude.
Deze man moet deze dingen in zijn positie natuurlijk nooit zeggen , maar de Fifa bestaat natuurlijk uit alleen maar oudere mannen die totaal geen veranderingen wil , maar willen wel allemaal op het pluche blijven zitten , maar wat de straf van Suarez betreft hadden ze volkomen gelijk .
Lol, het land maakt zichzelf wel een beetje belachelijk. Dat Tabarez zoiets roept okay, maar dan een president zich er zo mee gaat bemoeien... Neemt niet weg dat ie wel gelijk heeft natuurlijk... 
Bijten hoort niet op een voetbalveld thuis, schoppen of ellebogen ook niet, maar 'lijkt' meer voetbalgerelateerd te zijn.
Ik vind de straf niet erg, hoef niet straks overal spelers te zien die elkaar gaan bijten.
vind je een schorsing van 3-4 wedstrijden voor een elleboog of een grove tackel dan ook terecht?
Als het voor de 3e keer is wel ja. 
Het gaat mij erom dat hij deze straf niet erg vind. Maar ik vraag me af of hij dan vind dat iemand die 3 keer een elleboog uitdeelt ook zo een straf hoort te krijgen of dat die dan maar 3-4 wedstrijden geschorst moet worden
Ook al had Suarez 1 potje gekregen, dan hadden ze er nog uit gelegen... Stelletje huilebalken.
Ben het helemaal eens met zijn uitspraak betreffende de Fifa, ben het alleen niet helemaal eens met de mening van Urugay betreffende Suarez...
hij heeft gelijk, maar Suarez moet gewoon geschorst worden voor zijn daden, maar ik vind het een strenge straf, dat hij niet mag trainen of in een stadion mag komen.
Wat ik wel schandalig vind, Bijten is erg, klopt.... maar is iemand voor de zoveelste keer een elleboog of kopstoot geven ook niet half zo erg? Pepe hoort ook gewoon voor 4 wedstrijden + 2 maanden geschorst te worden in mijn ogen, die gast is mentaal een mafkees van de bovenste plank.
Neemt niet weg dat deze straf terecht is, hij moet gewoon naar een psychiater.
Dat is dus wat ik ook vind en als je Pepe dan niet schorst heb je ook geen enkel argument om Suarez zo lang te schorsen in mijn ogen. De hele wereld valt nu over de beet, omdat het ongewoon is, maar het is en blijft krom. Het is dan ook niet de schorsing die Suarez zou moeten veranderen, maar een therapie. Ze moesten hem forceren in therapie te gaan.
Inderdaad, spelers die constant de fout in gaan(ongeacht wat voor fout) zouden therapie nodig moeten hebben.
Blijkbaar mag je mensen 20 kopstoten geven en krijg je een milde schorsing(alleen rood + 2 wedstrijd oid.)
Ook vind ik het krom dat Suarez niet in een stadion mag komen.... ook rondom niet.
Dat mogen ze geen eens doen omdat het gebied om een stadion openbaar terrein is de Fifa heeft totaal geen rechten buiten het stadion.
Waarom zou hij bijvoorbeeld niet een wedstrijd mogen kijken in een skybox bij Ajax.
Zelfs Zidane kreeg niet zo'n schorsing(stadionverbod).
Deze man heeft volkomen gelijk. Niet mbt Suarez, maar er zitten ook alleen maar oude klootzakken daar. Mij is geleerd dat oudere mensen last krijgen van dementie en daarom steeds minder zelfstandig worden. Voor deze mensen wordt dan gezorgd. Mantelzorg heet zoiets. Bij de Fifa echter, zitten deze zwaar dementerende mannen (blatter o.a.) gewoon aan het hoofd! Waarom is er in godsnaam niemand die die lui achter de geraniums zet en een fatsoenlijk beleid voert? Dit is echt om je dood te schamen. Hoewel deze man op zijn 79e ook niks in de politiek te zoeken heeft, slaat hij wel de spijker op zijn kop.
Klein detail: gemiddeld heeft slechts 5 - 7% van de personen boven 60 jaar dementie. Neemt niet weg dat de Fifa dringend aan verjonging toe is.
Nog kleiner detail: het gemiddelde is dus 6% of het is geschat op 5 - 7%.
Neemt niet weg dat je gelijk hebt.
@wmrc01
Nog kleiner detail: Fout, zoals kevz aangeeft ligt het gemiddelde tussen de 5 en 7%, niet zoals jij zegt dat het gemiddeld 6% is.
Vanaf 60 jaar ligt dat heel laag ja. Tussen 60 en 70 jaar noem ik ook niet oud. Maar hoe oud zijn die gasten wel niet? 80? Ik ben geen expert maar volgens mij liggen de percentages dan wel wat hoger.
Maar dit kan toch niet of wel... Geef die mannen een ere status ofzo en laat ze gerespecteerd een andere functie invullen die niet direct iets met de beleidsvoering te maken heeft. Onvoorstelbaar dit.
Ga alsjeblieft eerst opzoeken wat mantelzorg betekent.
Ik weet heel goed wat dat betekent, ben een zinnetje vergeten. Heb het al aangepast, dank voor het melden haha!
Eh... Je hebt het aangepast?
Misschien weet ik dan niet wat mantelzorg betekent... Maar misschien moet je toch maar eens opzoeken wat het precies betekent..
Hint: het betekent niet dat er professionele zorg geboden wordt. En volgens mij bedoel jij dat wel...
Hier heeft hij natuurlijk gelijk in, alleen niet om de reden die hij geeft. Zag gisteren op de Belg een kort spotje waarin de Fifa zegt tégen matchfixing te zijn. Dit terwijl matchfixing o.a. door de lakse, ongeïnteresseerde houding van de Fifa alleen maar is toegenomen.
Gestraft of niet, Suarez mocht de wedstrijd tegen Colombia sowieso niet spelen, wegens schorsing
De man heeft gelijk maar een president mag dit natuurlijk nooit in het openbaar roepen. Tekenend voor een bananenrepubliek als Uruguay dat ze worden geleid door een emotionele dwaas.
Grappig dat je Urugay een bananenrepubliek noemt. Als je de laatste tijd een beetje opgelet hebt dan had je kunnen zien dat de corruptie in Nederland net zo goed torenhoog is als in een land als bv Urugay. Verder waarom zou een President niet eens de waarheid mogen zeggen in het openbaar? Heb je liever dat een president lekker blijft liegen zoals bv een Rutte?
Dit is gewoon een terechte straf. Ondanks dat dit een briljante voetballer is, zou hij niet minder zwaar gestraft moeten worden voor dit soort acties. Dit is allereerst niet de eerste keer dat Suarez een dergelijke actie maakt en daarbij is dit gewoon barbaars. Ik kan mij vinden in deze straf.
Ik vind persoonlijk de straf nog te licht. We zitten hier in een situatie waarbij een speler al voor de derde keer (!!) een niet voetbalgerelateerde misdaad heeft begaan zonder ook maar enige vorm van spijtbetuiging. Gelijk welk misbedrijf je begaat, als je het al voor de 3de keer doet, zonder ook meer enige spijt te tonen is het logisch dat je keihard wordt afgestraft.
Dan zou Robben elke wedstrijd een tegenstander kunnen laten uitsluiten. Die krijgt rotschop na rotschop en er wordt zelden voor gefloten. En bijten is totaal gestoord, maar geen misdaad.
Bijten is weliswaar wat minder voetbal gerelateerd, maar we doen nu net alsof hij iemand dood heeft getrapt? Mensen die met opzet op iemands enkel of scheenbeen gaan staan vind ik veel schandaliger! Dat is dan weliswaar voetbal gerelateerd, maar daar schakel je iemand minimaal 6 maanden mee uit, terwijl bijten alleen even prikt en in het geval van Suarez, een hondsdolheid prik oplevert
Hij heeft in algemene zin volkomen gelijk maar in deze specifieke situatie mag hij de hand in eigen boezem steken.
Dat wisten we allemaal al meneer de president! Blatter en Platini (weliswaar UEFA maar toch) zijn zo corrupt als de pest en hebben geen toegevoegde waarde voor het voetbal.
Moet wel eerlijk bekennen dat ik de straf voor Suarez ook belachelijk hoog vindt. Ik vond 9 interlands nog enigszins meevallen, maar 4 maanden niks met voetbal .. te triest voor woorden! Welkom bij de FIFA
Blatter gaf anders zelf aan niets met de straf te maken gehad te hebben. Of heb jij bewijs dat dit wel zo is? Daarnaast zijn er redenen voor en tegen deze straf, maar ik denk dat naast het feit dat het al 2 maal eerder is gebeurd het podium de grootste impact heeft. Dit is geen Ajax PSV waar 700.000 mensen naar kijken maar een wereldkampioenschap voetbal met honderden miljoenen kijkers en daarnaast het stokpaardje van de Fifa. Als je er bij optelt dat dit waarschijnlijk gezien wordt als in diskrediet brengen van de sport, de categorie waar ook bijvoorbeeld racisme onder valt, dan ben je er zo.zeker omdat Suarez dus voor de 4e keer in zijn carrière in verband wordt gebracht met iets wat de sport voetbal in diskrediet brengt, ongeacht of iets is bewezen, gebeurd of dat je het er mee eens bent.
Dus als Blatter iets zegt geloof jij hem op zijn woord? Omdat gebleken is dat het zo'n eerlijke man is?
daar gaat het toch niet om ! die is ook niet zuiver op de graat maar iemand verdedigen die al 4 super grote schorsingen heeft gekregen, 3 bijt incidenten en 1 racisme schorsing, en steeds hervalt is er wel ver over !
Daar heb ik het ook niet over. Ik reageer puur op de stelling die bovenstaand persoon inneemt mbt de uitspraak over corruptie van de Fifa. Dat lijkt me duidelijk.
Als ze bij Uruguay gelijk het boetekleed hadden aangetrokken en Suarez had toegegeven dat hij het gedaan had en dat hij spijt had. De bond een statement had gemaakt dat ze dit onacceptabel vonden en er disciplinaire maatregelen zouden volgend, dan had die 4 maanden denk ik niet gebeurt. Nu deed iedereen rondom Suarez alsof het de gewoonste zaak was dat je iemand bijt en bleven ze ontkennen.
Het heeft er natuurlijk alles mee te maken dat bijten totaal niks met voetbal te maken heeft, terwijl je een doodschop of een elleboog, ook al verdienen ze een straf, vaak nog wel enigszins kan zien als 'onderdeel van het spel'. Bijten valt daar gewoon totaal buiten.
Mike Tyson sloeg ook elke maand wel iemand compleet verrot in de ring, maar dat was onderdeel van de sport boksen. Toen hij het oor van Evander Holyfield er af beet, stond daarentegen ook de hele sportwereld op zijn kop. Want dat had niks meer met sport te maken.
de president heeft een voorbeeld functie als geen ander. Hij moet gewoon normaal doen. En suarez moet zwaar gestraft worden
wat een niveau van iemand die het voorbeeld zou moeten zijn , nou ja ze doen maar hé , zielig !
Lekker aardig....
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.