In de wandelgangen (8/8): Benfica vraagt 36 miljoen euro aan Liverpool
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Meer sportnieuws
Woooww zijn ze wel lekker. Eerst was het 25 en dat is al veel voor deze speler. Voor dit bedrag kun je gewoon een volwaardige topper halen.
Hedendaagse markt kun je voor 35 miljoen geen eens meer een topper halen, echt niet. Misschien een topper die teert op z'n naam maar als je echt kijkt naar spelers die het momenteel goed doen in Europa kun je makkelijk 40+ vragen en zijn er clubs bereid omdat ook nog eens neer te leggen ook.
Klopt, maar deze jongen heeft echt niks laten zien. Zie dan liever een speler als Lucas Moura of Shaqiri ofzo
En waarom zouden hun naar Liverpool willen? Twee/drie stappen terug man op competitie na
Liverpool speelt volgend jaar CL dus dat valt wel mee. Dat zouden directe versterkingen zou en niet deze speler.
DutchBlues; hahahahaha, zie hem met zijn Liverpool obsessie dan, eerst al met Lampard en nu dit. Wat is Chelsea dan? 5 stappen terug?
Lampard is sowieso al beter qua statistieken en prijzen, wil stevie g over 3 jaar nog wel eens zien. Chelsea is minimaal 1 stap vooruit, kan je om gaan lachen maar t is gewoon. Dit bedoelde ik dus op dat andere topic, Liverpool fans zoals jij gaan weer cool doen als ze het een jaartje leuk doen. Volgend jaar is jullie selectie te klein en zwak voor PL, twee bekertoernooien en wel Europees voetbal.
Chelsea fans die popiejopie gaan lopen doen over prijzen gewonnen dankzij Abramovich, terwijl anders de club allang geschiedenis was...
Jaja, nou weten we het Europa argument wel, het gaat om dit seizoen en Liverpool staat nu bovenaan. Volgend jaar zien we volgend jaar wel weer.
Over Gerrard/lampard is de moeite niet waard in de wandelgangen en volgens mij zijn die discussies echt al tig keer gevoerd en die zal waarschijnlijk gevoerd blijven worden... Jij vindt Lampard beter, ik Gerrard en zo zullen vele anderen ook een voorkeur hebben voor 1 van de 2.
Want jij weet echt hoe het zou zijn gelopen als Roman Abramovich Chelsea niet had overgenomen had jij ooit kunnen bedenken dat toen Borussia Dortmund op de punt van de financiële afgrond stond ze vorig seizoen in de Champions League finale zouden staan of nog zelfs een paar Duitse titels erbij hadden gekregen hmm grappig ze zijn nu best een succesvolle ploeg en dat terwijl ze aantal jaren geleden nog bijna broke waren of dat als Chelsea Torres niet had overgenomen van Liverpool ze Suarez nooit zouden hebben gehaald of dat als Chelsea er niet was Brendan Rodgers als coach zijnde ook niet zo veel stappen zou hebben gemaakt wat ik wil concluderen is dat niemand kan weten hoe het in het voetbal zou zijn gegaan als die speler of die eigenaar er niet bij was gekomen
en over de discussie Lampard/gerrard zal ik ook niet aan deelnemen omdat iedereen zijn eigen mening heeft en zelf mag bepalen wie hij of zij beter vind een Man U supporter zou een Scholes weer aanwijzen als de beste
Een jaartje leuk doen? Ben ik toch benieuwd waar die 18 titels en 5 champions league vandaan komen.
Hahahahagahahagaga ik vind jou wel een grap man !
niks laten zien zegt tie.
Neh voor een echte topper betaal je nog eens minimaal 14mln extra.
Allemaal dankzij die Olie clubs die absurde bedragen betalen.
Real is geen olie club maar komt wel enkele keren met zulke belachelijke bedragen van minimaal 50 miljoen, München 40 voor Martinez enzo. Die doen dus ook lekker mee
Dat zijn clubs met enorme omzetten, die hartstikke veel winst maken. Dat zijn de echte traditionele topclubs, niet zo imitatie net als City en Chelsea.
Wen er maar aan. Chelsea is zonder abramovic ook gewoon top. Gewoon dikke sponsorcontracten, pre-season tours en Europese resultaten financieren ons. Kunnen we over jullie niet zeggen. Jullie hebben een succesvolle historie, wij minder maar die zijn we nu al dik 15 jaar aan het schrijven.
Maar geen traditionele topclub! Chelsea stelt niets voor in vergelijking met beide clubs! Je opmerking over Bayern is ook lachwekkend die hebben zoveel eigen jeugd dat ze zich wel een speler als Martinez kunnen veroorloven.
Dat zeg ik juist, ze zijn traditioneel omdat ze 25 jaar geleden serieus top waren en nu is Chelsea beter om dat over 25 jaar te zijn.
Vergis je niet in de jeugd van Chelsea ons beleid is alleen niet om over te schrijven als Chelsea een type Brendan Rodgers had aangenomen iemand die kijkt naar de jeugd dan had Chelsea echt wel een stuk of 6 jeugdspelers in de selectie zitten spelers als Mceachcran , Chalobah , Bamford etc zouden best succesvol kunnen worden in het 1e
😒
Haha wat een grappenmaker . Zeg zonder die Rus was Chelsea nooit wat geweest en op moment redden ze het zonder hem ook niet. Chelsea heeft inderdaad een historie namelijk de eerste club die door buitenlandse rijkaard werd overgenomen en met geld te begon te smijten. Chelsea heeft daardoor flinke prijzen gewonnen.
Chelsea zonder abra top? Haha, dan was je gewoon middenmoter wees gewoon eerlijk. Kijk alleen al in explosieve groei van de salarissen die chelsea maandelijks overmaakt.
Haha, het zou toch wat zijn als die Portugezen weer z'n flink bedrag kunnen binnen halen met deze speler!
Partizan Belgrado is een van de beste opledingsclubs van Europa, ongelooflijk wat voor jonge talenten daar uitkomen.
Niet zeker of Markovic uit hun jeugd komt.
emenike naar zenit geloof ik helemaal niks van, ze hebben net rondon binnen gehaald en doet het tot nu toe goed.
Chelsea heeft 7,5 miljoen betaald om de eerste optie tot koop te hebben? Of begrijp ik niet zo goed wat er bedoeld wordt met koopoptie?
Bij de aankoop van Nemanja Matic van Benefica afgelopen transferperiode heeft Chelsea de mogelijkheid gekregen Lazar Markovic voor 7,5 miljoen over te nemen van Benefica zij hoeven dus niet de volle pond voor hem te betalen
Nou ik vind het een mooi idee, maar daar geloof ik niets van. Je gaat toch geen speler voor 10 miljoen kopen om vervolgens af te spreken in dezelfde periode om hem voor 7,5 weer te verkopen.
Dat ze toen een koopoptie hebben afgesproken, zodat zij als eerste mogen praten, dat lijkt me plausibel. Je kan zo'n optie niet zomaar afspreken zonder toestemming van de speler. En daarnaast zijn de spelers daar vor minimaal de helft van buitenstaande bureau's. Die zullen hier nooit meer akkoord gaan toch lijkt me?
Kan iemand me meer informatie geven over Markovic ? Is hij dat bedrag waard en zou Markovic goed genoeg zijn voor Liverpool ? 36 miljoen is wel heel erg veel voor een vleugelspeler vind ik persoonlijk. Met dat geld kan je beter Konoplyanka en Shaqiri halen.
Zeker..
dit word binnen nu en 5 jaar , als hij zo doorgaat een van de betere can de wereld.
Super talent.
logisch ook dat zowat alle toppers in hem geïnteresseerd zijn.
ik heb hem in zijn partizan tijd meegemaakt , ook paar keer live zien trainen en spelen.
en nu bij Benfica doet hij het ook niet verkeerd voor z'n eerste seizoen en gezien z'n leeftijd.
Maar ik zou als ik hem was nog ff blijven , een jaartje ofzo.
en dan pas naar Liverpool , Chelsea ofzo gaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.