'Als Ajax een nieuwe aanvaller haalt, moet dat zonder meer Ola John zijn'

Ja dat kan je over elke transfer of verhuur zeggen,maar op logische wijze zou et versterking moeten zijn,vooral in de eredivisie.

Daarom moeten we altijd terughoudend zijn en niet bij voorbaat al zeggen dat een speler een aanwinst is.

Nou sorry De Toekomst, maar hier zit je echt fout! Fischer is in deze vorm nu een schim van wat hij vorig seizoen deed. Toen speelde hij veel en veel beter in het merendeel van de wedstrijden. Hij heeft dit seizoen echt te weinig laten zien! Hij is in potentie wel een absolute topper. Een Fischer in vorm is een absolute versterking voor elk team!

Je zit er absoluut naast. Fischer speelt nu beter voetbal, maar is minder beslissend. Vorig seizoen was hij beslissender, maar wat zijn spel echt ruk. Dat werd echter gecamoufleerd door zijn belangrijke goals. Neemt niet weg dat zijn spel toen vele malen slechter was. Hij is qua meevoetballen echt stukken beter geworden.

Ja mensen kunnen zeggen wat ze willen zoals ajaxdude etc. maar Fischer is gewoon in meer dan de helft van gevaarlijke aanvallen/doelpunten betrokken hoor.
Het begint erg vaak bij hem pas echt gevaarlijk te worden waarna er openingen ontstaan etc. (en tja, dat dat dan niet weergegeven wordt in statistiekjes als assists en doelpunten, helaas...)

Fischer speelt dramatisch man. hij is zo voorspelbaar.
Mocht John komen dan ben ik er van overtuigd dat hij op den duur gaat banken.

Hij drukt het ook niet uit in gewonnen duels. Hij weet van zichzelf dat hij er niet langs kan dus speelt hij maar die bal terug. Neemt totaal geen risico die jongen. Het is overduidelijk te zien dat hij van nature geen vleugel is. Wel heeft hij een aardig schot en passing.

Ik krijg altijd een beetje een hekel aan voetballers die vaak de bal verliezen. En dat is Fischer, als Fischer een man voorbij probeert te gaan is de kans 90% dat hij de bal verliest. Aan de andere kant is die idd bij veel
Goals betrokken.

Dat was de Fischer van vorig seizoen supporter888. De Fischer van dit seizoen lijdt veel minder balverlies. Dit is echt een vergelijkbare discussie als ik over Depay had. Toen ik na een interland zei dat hij slecht gespeeld had, maar andere hem "motm" noemde omdat er "altijd dreiging van hem uitging". Depay leed die wedstrijd gewoon veel balverlies, maar had 3 of 4 leuke acties en blijkbaar onthouden mensen die. Nou, zo gaat het ook bij Fischer. Jullie onthouden de hoogtepunten van vorig seizoen (zijn belangrijke doelpunten), maar vergeten zijn hele zwakke veldspel van dat seizoen. En omdat hij dit jaar minder belangrijke doelpunten heeft gemaakt is hij volgens jullie minder goed bezig, terwijl zijn spel juist vooruit is gegaan. Maar misschien is dit net het verschil tussen de hele wedstrijd kijken of alleen samenvattingen meepikken? Alleen dan kan ik mij namelijk voorstellen dat jullie de Fischer van dit seizoen minder goed vinden... Hij is inderdaad minder vaak zelf de hoofdrolspeler, maar is dit jaar wel belangrijker voor het team.

Fischer maakt in mijn optiek een zelfde jaar door als willems vorig jaar. Het mist hem aan vorm en dus ook zelfvertrouwen. Ik ben eerlijk gezegd ook nooit een fan van hem geweest hij is namelijk geen echte vleugel speler. Depay is dat wel Hij is een van de weinige spelers in de wereld die als hij een op een staat 70% van de keren zijn man voorbij komt. Waar fischer vaker het balletje breed geeft omdat hij dat niet kan. Komt denk ik wel goed met fischer maar dit jaar niet.

@ de toekomst

Dat heeft helemaal niets te maken met het feit dat hij minder scoort.
Kom op zeg hoe lang geleden heeft een Ajax vleugel 10+ goals gehad?
Ajax vleugels scoren over het algemeen sowieso bijzonder weinig.
Het is gewoon duidelijk te zien dat die jongen geen rushes maakt.
Depay zorgt inderdaad voor veel balverlies maar hij geeft nooit op.
Zodra Fischer een actie maakt ( waarvan je al weet dat het niet lukt ) raakt hij in paniek en speelt hij op veilig. Constant balletjes breed en- of terug. ( Logisch dat je dan de bal niet verliest. Zelfs de middenvelder Schone heeft meer dreiging dan hem vanaf de flanken en dat zie je overduidelijk als je een hele wedstrijd bekijkt. Wat samenvatting? Juist dan lijkt hij aardig te spelen, omdat je hem gewoon niet ziet.

Ik heb juist het gevoel dat jij alleen maar op zijn statistieken let. Oow maar 1 x balverlies Fischer speelde dus een 7. Ja maar ook maar 1 duel gewonnen, rushes langs de kant 1 keer . Balletjes breed en-of terug 20 keer.
Ik zeg niet dat het een belabberde speler is hoor maar hij is toch echt geen speler voor vanaf de flanken. Vorig jaar ook niet, want inderdaad toen speelde hij af en toe nog minder maar scoorde hij wel. Op de toekomst ( waar ik hem regelmatig zag spelen leek hij meer op een spits /LM die vaak als CAM speelde, toen vond ik hem wel goed.
Uiteraard een lager niveau maar hij had toen veel meer spelvreugde.

maakt niet uit hij moet doelpunten maken en hij lijdt vaak balverlies, bij belangrijke wedstrijden zoals milan bakte hij er niks van

Fischer speelt op links, En Ola zou dan op rechts spelen... dat weet je hopelijk wel?

*
Verwacht niet dat Fischer op de bank komt, vandaar.

Onzin! John is niet links of rechtbuiten. Dat is een trend geworden dat buitenspelers maar multifunctioneel moeten zijn op beide flanken. Jij praat gewoon mensen na en kijkt niet naar zijn kwaliteiten en gespeelde wedstrijden. Een speler is Links OF rechtsbuiten en een enkeling kan het beiden. Ola john is er daar geen van.

Dan moet je wat meer wedstrijden van hem kijken mr Elninoo
Hij speelt gewoon als LV en ook als RV! Hij is tweebenig dus maakt het geen ene moer uit.
Wie praat ik na dan? ik vertel gewoon wat ik heb geconstateerd.
Wedstrijd vs PSV kan ik mij herinneren hij stond RV en Chadli Lv
John was verschrikkelijk goed bezig en dan zijn er wel meer wedstrijden waar hij als RV speelde alleen dat waren wedstrijden tegen mindere clubs.
Dus ken je feite voordat je reageert. Dank je!

Meer wedstrijden kijken? Hij speelt sporadisch. Dus ken je feiten. Praat iedereen na omdat er een buitenspeler bij moet. Er moet geen buitenspeler bij, er moet een linksbuiten en/of een rechtsbuiten bij. Buitenspelers worden tegenwoordig constant op een verkeerde positie neergezet. Ajax is gebaat bij een specialist dus geen verkapte rechtsbuiten op links of andersom. Je zet een linksback toch ook niet op rechts? Als ajax vooruit wilt haalt het specialisten voor iedere positie en niet een speler die op vier posities kan spelen maar op drie posities halfgebakken. Ola John op links is prima, daar speelt ie uit naturen. Als je hem zou halen is dat prima maar enkel voor op links, op rechts wordt hij al een stuk minder ondanks dat hij ook met zijn rechts voor kan geven. Opstellen op rechts is noodverband. Goed genoeg voor in de Eredivisie maar als je verder wilt in de Championsleague heb je op beide vleugels een speler nodig die van nature op die positie opereert.

Meer wedstrijden van hem kijken in zijn Twente tijd natuurlijk. Ik kwam toch echt met een voorbeeld uit de eredivisie.

Ja vast specialisten en dat ga jij neem ik aan betalen? Je hebt mooie praatjes maar je komt niet met het financieel plaatje. Je kraamt gewoon maar wat uit.

En jij denkt echt dat Frank John wilt zodat hij hem ff verkeerd gebruikt.
Hij weet ook wel dat John op beiden posities uit de voeten kan dus weet waar je over praat.. De enige die dat niet weet ben jij. Natuurlijk is hij op links beter maar wie zegt dat hij op den duur na een wedstrijd of 5 niet daar komt te spelen? Als Fischer zo belabberd blijft presteren dan kan hij gepasseerd worden. Als je al gepasseerd wordt door een andersen dan moet je al helemaal uitkijken voor een John.

Mocht John komen dan zal het mij niet verbazen als Frank met John- Siem en Bojan in de aanval speelt.

Daar ga je alweer, Johns beste positie is linksbuiten, veruit. Dan zet je hem op rechts waar hij minder is en vind je het plots raar dat hij daar minder rendeert dan op de linkerflank. Dit gebeurt al veel te vaak bij Ajax. Daar ga je niet mee verderkomen in europees opzicht waar het soms op enkele procenten en details aankomt.

Geef mij een een reden waaruit zal blijken dat Frank de Boer een rechtbuiten niet op links zal proberen of andersom? Dat doet hij toch met iedere buitenspeler/spits/middenvelder? Ik vind dat hij daarmee op moet houden en dat er beter moet worden ingekocht. hoeveel hebben de revue wel niet gepasseerd? Schone als rechtsbuiten? is een middenvelder. Fisscher als linksbuiten? is een middenvelder. Bojan op rechts? is een spits. Hoesen op rechts? is een spits. Sigthorson op rechts? is een spits en ga zo maar door. Het wordt tijd dat er doelbewust specialisten worden aangetrokken voor één enkele positie en er moet opgehouden worden met spelers op de verkeerde positie te zetten en dan verwachten dat ze wonderen verrichten.

Ik vind guus Hupperts een specialist voor op rechts. Niet duur. kort van contractduur bij Roda JC. Ola John erbij voor op links. Fisscher naar de bank. Moet leren te vechten voor zijn plek en dan als middenvelder terugomen, waar hij eigenlijk thuis hoort. Dan ben je goed bezig en het hoeft geen bakken geld te kosten. Bojan kan toch ook gehuurd worden? Die voetbalt toch ook niet voor een appel en een ei? Dus je praatjes met financieel plaatje kan de bak in. Bojan na dit seizoen terug laten keren naar Barcelona of Sigthorson verkopen en Bojan als tweede spits. Maar niet Bojan misbruiken op de flanken waar hij nutteloos en ontzichtbaar is omdat hij daar van nature niet thuishoort en dan zeggen: hij kan er niets van.

Ik hoop dat als John en Hupperts komen Siem de Jong inderdaad in de spits komt te staan. Kan beter koppen dan Sigthorson, is een betere afmaker, heeft een betere uitstraling en komt ook nog eens uit de eigen jeugd. Nu hoort hij niet van nature op die positie en zijn goede spitsen schaars en peperduur maar hij is momenteel wel de beste die Ajax voor die positie heeft lopen en die bij het budget past. Maar beter komt er gewoon helemaal een nieuwe spits en verkast Siem weer naar het middenveld. Natuurlijk kan het altijd een keer voorkomen dat er een speler op een positie terechtkomt waar hij eigenlijk niet hoort door blessures en/of schorsingen maar kom alsjeblieft niet aan dat er zogenaamd geen geld voor is als de samenstelling van de selectie gewoonweg niet klopt.

Na je laatste reactie ben ik het gewoon met je eens. Ik dacht namelijk dat je het prima vond zoals het nu is. Met middenvelders/ spitsen op de vleugels die amper wat toevoegen. Daarom wil ik John graag zien bij ajax, desnoods als lv. Die speler van Roda vindt ik ook redelijk. In ieder geval beter dan schone op rechts (die het niet slecht doet maar hij is overduidelijk geen rv).

Mooi dat we het met elkaar eens zijn geworden

Inderdaad, ik vind gewoon dat jongens voor één plaats gehaald moeten worden en niet gewoon maar als ''aanvaller''. Dat is de hedendaagse tendens. vleugelspelers zijn niet links EN rechtsbuiten maar links OF rechtsbuiten. Zo'n Bojan wordt voor een hoop geld gehuurd van Barcelona terwijl er eigenlijk geen behoefte is aan zo'n jongen. Leuk voor het publiek zo'n grote naam halen maar wanneer het niet nodig is kun je beter je geld anders besteden. En daar gaat het me om.

Heel Nederland roept dat Ajax een buitenspeler nodig heeft. Of die rechts of links gaat spelen doet er niet toe. Maar zo werkt het nu eenmaal niet. Ik stoor me daar aan. Je basis moet in principe bestaan uit jongens die opgegroeid zijn op die positie en ook vertrouwen hebben in zichzelf op die plaats op het veld.

Dat Schone rechtsbuiten speelt is ontzettend knap van hem en hij doet het naar behoren, echt waar. Maar je kunt zien dat hij dat niet gewend is en dat hij dus ook niet speelt zoals we echt in het Ajax-systeem van hem verlangen. Daarom ben ik van mening dat er enkel iemand moet worden aangekocht of gehuurd wanneer je geen specialist op die positie hebt en niet een jongen die op vier posities kan spelen.

kolbeinn was normaliter een zeer goede afmaker, dit seizoen heeft hij dat alleen in de klassieker laten zien..

ik heb liever een alleskunner bij Ajax. Eentje die zelf ook een aanval op kan zetten en niet afhankelijk is van de toevoer (die er nu bij Ajax niet is). Suarez was er zoéén. Huntelaar creeerden zelf zijn kansen en ook Pantelic was een goede Ajax Spits. Daarna heb ik er geen meer kunnen ontdekken. In Sigthorson heb ik het dan ook nooit zien zitten en in zijn uitstraling al helemaal niet.

Natuurlijk kunnen ze er spelen maar vind jij serieus dat ze (buiten dat ze er staan) Ajax op die manier naar een hoger niveau tillen? Persoonlijk vind ik geen enkele speler van dat rijtje rijp voor op de flanken bij Ajax.

Als een speler goed genoeg is voor Ajax, dan vertrekt die speler altijd vrij snel. Op bijna geen enkele positie staat iemand die goed genoeg is voor Ajax dus. Wel vind ik dat bijvoorbeeld Schone het nu goed invult en De Sa is, vanwege zijn speelstijl) ook een goede optie.

Luuk de Jong kan ook goed vanaf links spelen heeft hij bij Twente laten zien. Fisher speelt als een drol en daar is gewoon niemand anders voor. Uiteraard is Luuk de Jong ook een prima centrum spits.
Klaasen en Blind op het middenveld draait prima. Spoeling daarna wordt heel dun. Serero ben ik niet kapot van. Schöne al helemaal niet. Poulsen nuttig maar te defensief. Dus als Siem de Jong achter zijn broer kan spelen vanaf het middenveld dan is dat echt zo gek nog niet. Hoesen en Sigthorsson heb ik inmiddels afgeschreven