Eigenaar Hull City wekt verbazing: 'Die fans mogen van mij doodvallen'
Assem Allam lijkt er alles aan te doen om zich zo gehaat mogelijk te maken bij de fans van Hull City. De clubeigenaar wil de naam van de club veranderen naar Hull Tigers, maar die plannen stuiten op hevig verzet van de achterban. De geboren Egyptenaar trekt zich daar echter niks van aan, zo vertelt hij zondag in een interview met the Independent.
Allam verklaart geen boodschap te hebben aan de kritische fans, die gedurende wedstrijden van de club veelvuldig het 'City 'till we die' aanheffen om hun onvrede over de plannen kenbaar te maken. Een groep supporters heeft inmiddels ook al een actiecomité opgericht om de naamswijzigingen tegen te houden. "Dat kan me niks schelen", reageert Allam. "Die fans mogen van mij doodvallen. De meerderheid wil gewoon goed voetbal zien en maakt zich niet druk over andere zaken."
De actiegroep toonde vorige week een groot spandoek met de tekst 'We Are Hull City' en ook dat viel niet goed bij Allam. "Hoe kunnen deze mensen zichzelf fans noemen? Het zijn hooligans, een militante minderheid die het voor de andere supporters verpest", vervolgt de clubeigenaar. "Ze ontnemen anderen het recht om op een normale manier naar het voetbal te kijken en brengen adverteerders in diskrediet. Adverteerders die veel geld betalen."
"Als ze hun gevoelens willen uiten dan mag dat, maar dan doen ze dat maar buiten het stadion of ze gaan betalen voor de ruimte die ze opeisen. Ze zijn welkom als ze bereid zijn geld neer te tellen voor een spandoek, dat wat mij betreft nog wel tien keer zo groot mag zijn. Ik ben een aanhanger van democratie." Allam stelt dat zijn aanblijven van de club overigens geen zekerheid is. "Als ze willen dat ik ga, dan zet ik de club binnen 24 uur te koop."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vitesse heeft positief puntenaantal na eerste Eredivisie-thuiszege van het jaar
Dumfries sneert op kampioensfeest met opvallend spandoek naar Theo Hernández
Cziommer onthult welke Premier League-trainer hij naar Ajax probeerde te brengen
Arsenal maakt het onnodig spannend tegen Tottenham, maar houdt druk op titel
RKC Waalwijk pakt punt tegen FC Utrecht, waar Sam Lammers record breekt
Volendam gaat onderuit tegen pover Sparta en lijkt kansloos voor handhaving
Meer sportnieuws
Zo gaat het natuurlijk niet Assem Allam, in Engeland wordt niet alles door de rijke bepaald en is voetbal nog altijd van het volk. Je hoort van de clubtraditie af te blijven, zo simpel is het.
Klopt, maar aan de andere kant is het logisch dat als iemand iets koopt hij daarmee mag doen wat hij wil, zolang alles volgens de regels gaat...
Dan moet je hetzelfde systeem hanteren als in Duitsland, waarin de eigenaars in principe alleen investeren(tevens kunnen ze ''maar'' 49 procent van de aandelen in handen hebben) en de suppoters aandeelhouders zijn van de club. Dat voorkomt dat eigenaren van clubs kunnen doen wat ze willen. Bovendien staat de cultuur van een club dan sterk en verloederd het niet zoals hier bij Hull.
Of je laat zulke dingen contractueel vastleggen bij de overname, zoals ook Vitesse en Chelsea hebben gedaan. Dan kan zo'n idioot niet zomaar even de clubkleuren, naam etc. veranderen.
Dat klopt. Is inderdaad veel beter. Wat ik me wel afvraag is hoe het dan zit bij hoffenheim, die club is feitelijk immers van dietmar hopp van Sap. En je hebt ook nog bv. Red bull Leipzig.
Hoffenheim en Leipzig werden overgenomen toen ze kleine amateurclubs waren, dan is het niet zo moeilijk om 49% te pakken te krijgen. De overige aandeelhouders komen dan ook vooral uit de tijd van Hopp / Red Bull en die vinden het dus wel best zo. Daarnaast investeren Hopp en Red Bull veel meer dan 49%, maar dan niet via aandelen maar op andere manieren. Je kan er wel meer geld instoppen dan 49%, je mag alleen niet meer zeggenschap hebben.
Klopt helemaal Kralinger, je was me voor voor wat betreft hoffenheim en Leipzig . Alleen ik doelde met 49 op het minderheids aandeel binnen de clubs. En niet op het percentage investeringen, want je kan inderdaad op diverse manieren investeren zoals sponsoring
In Engeland is alles beter toch? Hou op met die hypocriete praatjes, in het voetbal is alles te koop zo lang je er maar genoeg voor betaald. Dat is in Engeland zo, in Spanje overal.
Voetbal is de sport van het volk maar wordt geregeerd door rijke bobo's die maar een ding willen: geld.
Hij heeft geluk dat hij niet de eigenaar is van Dinamo Zagreb, anders was die nu waarschijnlijk al dood. Dit gaat echt veel te ver
Haha daar dacht ik precies ook aan. Ze zouden hem 1 duidelijke waarschuwing geven, daarna zou hij serieus voor zijn leven moeten vrezen.
Dat ben je gewoon een lul.. komop je gaat dat toch niet tegen je eigen fans zeggen. Dan ben je niet goed.
Wat een idioot. Compleet geen idee van wat een voetbalclub voor de fans betekent. Misselijke vent.
Dit werkt natuurlijk niet, de supporters hebben veel meer macht dan hij denkt en ze zullen deze kneus er zeker uit gaan werken.
Toch schandalig dat zo iemand voorzitter is, ik vind dat een voorzitter sowieso fan moet zijn van zijn club.
Natuurlijk werkt het wel zo. Hij is op dit moment eigenaar van de club, dus als hij de naam wil veranderen, dan mag dat! Het enige wat de supporters daartegen kunnen doen is niet meer terugkomen, waardoor hij met een leeg stadion blijft zitten. Echter betekent dat natuurlijk ook direct het einde van de club.
Er zit maar 1 ding op, dat is dat deze man de club inderdaad verkoopt en dat er hopelijk een rijke fan is die de club kan en wil overkopen.
onrespectvolle man deze eigenaar. Daarom ben ik tegen geldschieters die het voor het zeggen hebben bij en club, omdat de helft hiervan geen liefde of begrip voor de voetbalcultuur heeft. Elke club is volledig afhankelijk van de supporters, zonder supporters geen stadion, salarissen, sponsering etc. Toon respect voor de mensen die het meest belangrijk is voor je club
Leve het kapitalisme, wat een pannenkoek
geen goeie uitspraak van deze eigenaar, wel grappig dat hij van hull city hull tigers wilt maken.
En hij noemt zich een zakenman/supporter?
Iedereen weet dat je klanten en in dit geval de supporters/bezoekers alles zijn.
Ik wens hem succes een team te runnen als er geen supporters meer komen opdagen en ze in een leeg stadion spelen zonder inkomsten en shirtverkoop 
Zelfs ik krijg al bijna behoefte voor het bekostigen van een spandoek ten grote van het bord die de man voor zijn hoofd heeft. Maar zoveel geld heb ik niet.
" Ik ben een aanhanger van democratie."
Oh ja, democratie, waar 1 man bepaalt wat er gebeurt en degenen die het er niet mee eens zijn mogen dood vallen.
Volgens hem interessert het de meerderheid niet die hetvooral om het voetbal gaat
Wat een idioot, die moeten ze er meteen uittrappen.
Ik was vorig jaar nog in Hull en daar zie je gewoon dat het Hull City moet blijven in plaats van Hull Tigers, met onder andere reclameborden.
Deze man is een schande voor de voetballerij.
Ik hoop dat deze vreselijke eigenaar zo snel mogelijk de club verlaat met zijn idiote plannen.
Ik heb echt medelijden met de supporters.
Ze zien de identiteit van hun club gewoon vernietigd worden door zo'n misselijk figuur.
Ik hoop dat de Engelse bond of anders de Uefa of Fifa hier tegen op kan treden.
Maar ik vrees dat ze deze man gewoon hun gang laten gaan.
Voetbal is voor het volk! Against Modern Football!
Belachelijk voor woorden toch!
Als supporters van Hull City zullen ze een leuke actie moeten gaan bedenken en laten blijken dat niemand er op zit te wachten dat de naam word veranderd!
Bijvoorbeeld door met zen allen een wedstrijd niet heen te gaan en met zen alle buiten het stadion gaan wachten tot de eigenaar er aan komt!
Against Modern Football!
Verschrikkelijk, wat een figuur. En supporters die even een spanddoek omhoog hielden gelijk maar neerzetten als hooligans, wat een onzin. De supporters hebben groot gelijk dat ze niet toegeven aan die idioot die de identiteit van hun club kapot wil maken.
En dan zichzelf een democraat noemen... Als het niet zo triest was zou ik erom lachen. Hij heeft zeker in de Democratische Volksrepubliek Korea (de officiele naam van Noord-Korea, in het Nederlands vertaald) geleerd hoe democratie werkt?
Wat een debiel! Waarom wil je een mooi naam als Hull City veranderen naar 1 of andere debiele basketbal/football naam als Hull Tigers.
En dan nog tegen de fans zeggen van de club dat ze mogen doodvallen, wat een dwaas!
Wat een gek neem een voorbeeld aan Vitesse, daar veranderen ze de naam, logo shirt enz niet, en toen ze het shirt wilde veranderen en er protest was gingen ze gewoon netjes akkoord.
Naar mannetje en hoop voor iedere supporter daar en andre clubs dat dit soort trieste mannetje opdonderen uit het voetbal.
Hull tigers....die man mist een chroompie.
Volgens mij is het een vriendje van Sisi en Mubarak
Misschien eens zijn peperdure auto een bezoekje gaan brengen met een dikke alcoholstift? 
Ow dus als je het niet eens bent met de naamsverandering dan ben je opeens een hooligan. Nice! Wazige vent die eigenaar.
Als je iets koopt mag je zelf bepalen wat je ermee doet dus de fans moeten het maar accepteren.
er zit echt geen chemie tussen hull city en de eigenaar als je dit al zegt dan is je eind nabij vooral bij de fanatieken supporters van hull city dees zullen ze niet pikken
wow man zit ik een reactie op voetbalzone te schrijven dan verschijnt er een topless man voor mijn deur kei awesome
Een hoop hypocrieten die nu roepen traditie blablabla.
Hier in Nederland wordt er continue van naam veranderd.
Ado,fc,den Haag- Almere City-Top Oss- Sparta Rotterdam- en dan ben ik volgens mij nog een paar vergeten.
ADO / FC Den Haag - naamswijziging was ook niet bepaald zonder controverse, maar bij de overgang van FC naar ADO nam de club feitelijk weer een oude naam aan. Veel supporters noemen nog altijd de club FC Den Haag.
Almere City - de naam FC Omniworld is nou niet echt een historische naam en heeft nooit geleefd.
Sparta - heeft alleen de plaatsnaam aan de naam toegevoegd, maar verder is het gewoon Sparta gebleven.
Hull Tigers is een belachelijke commerciele naam i.p.v. een historische naam, daarnaast leven zulke tradities in Engeland veel meer dan in Nederland. Jij vergelijkt dus appels met peren.
'maar verder is het gewoon Sparta gebleven'? alleen de plaatsnaam is toegevoegd?
Hull blijft ook gewoon Hull, Alleen komt er inplaats van City Tigers erachter.
Dus wat is het verschil?
Hull is de plaatsnaam, City is de clubnaam in feite. Als je Sparta Rotterdam plotseling verandert in iets compleet anders gevolgd door Rotterdam zou het ook niet geaccepteerd worden.
Schandalig
Die supporters moeten meteen hun seizoenskaart doorknippen, die voorzitter wat klappen geven op straat en zich aansluiten bij de aartsvijand. Identificatie met de club is er niet meer en dan blijft er niets over. Wat een idioot zeg.
Wat een rare man. Hoe kun je nou niet begrijpen dat de club ook van de supporters is en dat je niet zomaar even de naam van de club kunt veranderen. Dat hij zegt dat ze kunnen doodvallen is echt een vreemde reactie, wat is dat nou voor een eigenaar? Gaat dus alleen maar om het geld, geen clubliefde.
Clubeigenaren zonder enige clubliefde, die de desbetreffende club alleen maar als een speeltje zien zijn een groot gevaar voor het voetbal. Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat één man zomaar kan beslissen om de naam te wijzigen of de kleur van de shirts te wijzigen. (cardiff City) Ik mag hopen dat de FA met een plan komt om dit in de toekomst te voorkomen.
De FA kan het niks schelen, die zien alleen het grote geld. Toen Wimbledon in 2002 de toestemming kreeg naar Milton Keynes te verhuizen, waarmee in feite de club kapot gemaakt werd, zijn als voorwaarden neergezet dat de naam, clubkleuren en het logo hetzelfde moesten blijven terwijl de club nog steeds het gebied van Wimbledon en omstreken moest "bedienen" met activiteiten in de gemeenschap e.d. Ook de historie moest de club niet doorsnijden, het moest dezelfde club blijven.
Toen die toestemming er eenmaal was, werden zo'n beetje als eerste de banden met het gebied Wimbledon e.o. doorgesneden om in Milton Keynes nieuwe supporters te werven. Toen de verhuizing eenmaal achter de rug was, was het logo als eerste veranderd. In 2004 werd Wimbledon FC Ltd. "leeggeplukt" en werden de activa in een nieuwe organisatie neergezet, waardoor er (ook juridisch) plotseling een nieuwe club was met een nieuwe naam en clubkleuren en dus zonder historie. De FA liet het allemaal toe en de nieuwe club mocht "gewoon" de plaats in het profvoetbal overnemen van de oude club.
Dus ook hier zullen ze nooit tegen optreden.
Wat mij betreft valt hij gewoon dood neer.
Wat een titel van niks. Wat de man letterlijk gezegd is, is dat 'het ieders eigen
zaak is wanneer hij sterft', en hij wenst dus niemand letterlijk dood. Nu kan
het nog wel een eikel zijn, maar dit is gewoon een sensatietitel
Na meer als 100 jaar City te hebben geheten nu Tigers? Waarom? Nicknames of club symbool. Ik zie het in Nederland al gebeuren.
De Super boeren tegen de Tukkers.
De Zebra's tegen het Twentse ros.
Ik denk dat meneer houd van namen uit het Amerikaans football.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.