De laatste eer: deel 1
Op 14 november 2009, een koude, regenachtige avond in het Duitse dorpje Eilvese in de regio Neustadt am Rübenberge, zou een van de meest verschrikkelijke gebeurtenissen in de geschiedenis van het Duitse voetbal plaatsvinden. Robert Enke ging een einde aan zijn leven maken, al wist niemand daarvan. Maar we wisten wel meer dingen niet van hem, maar wat had hem doen besluiten om er een einde aan te maken?
Er was lange tijd niks aan de hand met Enke. Hij was al sinds zijn zevende actief in de jeugd van FC Carl Zeiss Jena, de voetbalclub uit zijn geboorteplaats Jena. In 1995 debuteerde hij, uitgerekend tegen zijn laatste ploeg Hannover 96, toen nog uitkomend in de 2. Bundesliga. In 1996 maakte hij de overstap naar Borussia Mönchengladbach, dat toen wel uitkwam in de Bundesliga. In de eerste twee jaar was hij vooral reservekeeper achter Uwe Kamps en speelde hij sporadisch een wedstrijdje mee. In zijn derde seizoen veroverde hij een basisplaats en maakte veel indruk, maar toch kon hij Borussia Mönchengladbach niet behoeden voor degradatie. Het leverde hem wel een mooie transfer op, naar het Portugese Benfica.
Daar veroverde hij plaats in het doel en werd zelfs aanvoerder van het elftal. Zijn toenmalige trainers Jupp Heynckes, José Mourinho en Toni hadden altijd veel lof voor de doelman. Hij blonk meer en meer uit en uiteindelijk kwam de droomtransfer voor vele mensen, namelijk een transfer naar Barcelona. Op 10 september 2002 maakte hij zijn debuut onder de lat in de bekerwedstrijd tegen Novelda, uitkomen in de Segunda División B. Dat was een allerminst prettig debuut, Barcelona ging met 3-2 ten onder en dat werd deels verweten aan Enke. Ook zijn competitiedebuut was een drama. De geblesseerd geraakte Roberto Bonano werd vervangen in de zeventigste minuut met een 2-0 voorsprong tegen Osasuna. Twee blunders van Enke in twintig minuten tijd betekende een 2-2 eindstand. Na één mislukt seizoen vertrok hij op huurbasis naar Fenerbahçe, waar ongetwijfeld het ergste uit zijn loopbaan en volgens zijn vrouw een van de oorzaken van de depressies waren.
In de eerste speelronde van het seizoen 2003/2004 maakte hij zijn debuut tegen Istanbulspor. De wedstrijd verliep dramatisch en de blunderende Enke werd heel wat kwalijk genomen. De fans besloten hem te bekogelen met aanstekers, proppen papier, flessen of waar je ook mee kon gooien. Hij besloot enkele dagen na het incident terug te keren naar Barcelona, waar hij dat seizoen niet meer aan spelen toe kwam. Nadat in 2004 ook een uitleenperiode aan Tenerife geen succes was, werd het contract tussen Barcelona en Enke ontbonden. Hij vond vrij snel onderdak bij Hannover 96.
In die periode werd hij de trotse vader van dochtertje Lara Enke, die hij kreeg met zijn vrouw Teresa Enke. Zij was een talentvol meerkampster, maar gaf haar loopbaan op zodat Enke actief kon blijven in het voetbal. Niets leek het gezin nog in de weg te staan, althans voor de buitenwereld. Dochtertje Lara bleek een hartafwijking te hebben en dat nieuws was verschrikkelijk, maar ze zouden blijven strijden voor hun dochtertje.
Terwijl het met Enke dus alleen maar slechter ging, werden zijn prestaties op het veld juist beter. Hij groeide uit tot eerste keus onder de lat, won meerdere wedstrijden voor zijn team en werd in zijn eerste en tweede seizoen was hij volgens een enquête in het tijdschrift Kicker de beste doelman van de Bundesliga en was in het jaar 2006 'sporter van het jaar in Nedersaksen'. Ondertussen bleef hij zich inzetten voor liefdadigheid, hij hield inzamelingsacties voor de Hartstichting in de hoop zijn dochtertje en andere kinderen ermee te redden. Op een dag verscheen hij trots met zijn dochtertje in zijn arm, dat ze het waarschijnlijk allemaal zou overleven. Daar had hij het werk voor gedaan, maar hij bleef zich nog steeds inzetten.
Op zijn boerderij in het dorpje Empede, vlakbij Eilvese, vingen hij en zijn vrouw verwaarloosde zwerfhonden uit Spanje en Portugal op. Hij had immers een band met die landen en was daarnaast gek op honden. Ook sloot hij zich aan bij de PETA, afkorting voor People for the Ethical Treatment of Animals. Hij hielp mee met liefdadigheidsacties en benefietavonden. Hij kwam er regelmatig mee op tvof in de krant met zijn oproep om lid te worden van de PETA. Het leek weer beter met hem te gaan, zijn kind leek te genezen en zijn liefdadigheid werd gerespecteerd.
Tot de zeventiende van september 2006, daar zou het grootste drama in het hoofd van Robert Enke werkelijkheid worden.
Zijn dochtertje Lara bezweek alsnog aan haar ziekte. De kleine meid leek te genezen, maar moest helaas haar meerdere erkennen aan haar aandoening. Dit was een domper voor alles en iedereen die om het kind gaf, ze was pas twee jaar oud. Ze had nog een heel leven voor haar, maar het had niet zo mogen zijn. Enke was ontroostbaar, maar besloot al vrij snel verder te gaan zodat hij zijn vrouw kon steunen. Hij had er verder nooit met iemand over gehad, maar een psycholoog was de oplossing, dacht hij. Alleen de buitenwereld mocht van niets weten, misschien raakte hij zijn carrière kwijt.
Maar toch bleef Enke goed in vorm. Hij was nog steeds belangrijk voor zijn team en hield meerde keren de nul achterin. Het bleef zelfs niet onopgemerkt bij Joachim Löw, de bondscoach van het Duitse nationale elftal. Op 28 maart 2007 mocht hij debuteren in de wedstrijd tegen Denemarken. Maar ook dat debuut liep uit op een fiasco. Duitsland ging in de vriendschappelijke interland met 0-1 ten onder. Maar dit keer voor hem gelukkig niet door een blunder, gewoon een goed uitgespeelde aanval. Dat kon hij zichzelf niet verwijten toch? Of toch wel?
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Weer een goede CE van je 
De titel is helemaal open. Ik zag het logo'tje van Hannover, daardoor begon er een klein belletje zachtjes te rinkelen. Dus complimenten voor je titel!
De inleiding is sterk, je stelt een open vraag waar je in je stukje antwoord op geeft. Verder is de inhoud sterk. Veel mensen kennen Enke wel en hoe hij aan zijn einde is gekomen. Maar veel mensen weten de rest niet, de details, het gebeuren er om heen. En die leg je allemaal keurig uit.
En dat dat einde, wat een cliffhanger. Ik ben heel erg benieuwd naar deel 2.
5 sterren!
De titel was een twijfelgevalletje, ik twijfelde tussen 3 titels, namelijk:
De laatste eer
Nachtmerrie werd werkelijkheid
In loving memorial
Dan vind ik de laatste eer toch wel het meest toepasselijk, denk je ook niet?
De inleiding heb ik een aantal keer veranderd, ik houd het liefst spannend, maar uiteindelijk besloot ik dat ik het toch zo zou doen. Ik had hier al heel veel kennis van en internet helpt altijd een klein beetje mee voor als je twijfelt of het echt niet weet.
Deel 2 zit al in de startblokken, dus die zou niet lang op zich laten wachten. Dit stuk wilde ik eigenlijk 10 november publiceren, maar is vandaag uitgekomen. De reden daarvan snap je denk ik wel na de inleiding.
Bedankt voor je compliment, je beoordeling en je reactie verder!!
Mourinho coach van Benfica ??? Dacht dat hij bij porto zat.
Verder opzich een keurige ce. Sommige regels moest ik even dubbel lezen maar kan ook aan mij liggen 
5 stars for u.
Mourinho was maar kort trainer, voordat hij zijn weg vervolgde bij Leira en daarna ging hij naar Porto.
Welke regels moest je dubbel lezen? Dan kan ik er misschien nog een extra toevoeging aangeven als je met vragen zit?
Bedankt voor je reactie en je beoordeling!!
Hey kerel,
Zie de opmerking van Alex. Die zinnen bedoelde ik ook
Maar nogmaals weer een sterk stuk hoor.
p.s
Had de spatie fout ook gezien maar ik ben namelijk zelf niet zo van de correcte taalcorrectie dus daarom zeg ik er niks van :P
Dan raad ik je aan om de antwoorden op Alex door te nemen 
Nogmaals bedankt!!
Mooie CE en kon het goed lezen. Miste alleen het vervolg aan het einde.
Prima CE weer! Zag alleen dat je een spatie bent vergeten bij 'tvof krant''
Dat heeft echter geen invloed op het aantal sterren dat ik je geef!
Mooie CE over Robert Enke, ik heb zijn boek gelezen en het is een bijzonder tragisch pakkend verhaal, ik vind het knap dat je hier over schrijft.
Ik heb wel enkele opmerkingen, er zijn wat zinnen die niet lekker lopen of fout zijn.
- "op 10 september 2002 maakte hij zijn debuut onder de lat in de bekerwedstrijd tegen Novelda, uitkomen in de Segunda División B." Hier ben je een "die" tussen Novelda, en uitkomen vergeten.
- "na één mislukt seizoen vertrok hij op huurbasis naar Fenerbahçe, waar ongetwijfeld het ergste uit zijn loopbaan en volgens zijn vrouw een van de oorzaken van de depressies waren." Aan deze zin klopt iets niet, je lijkt een stuk vergeten te zijn tussen loopbaan en tussen het vervolg, en volgens zijn vrouw, waardoor deze zin niet correct is.
-"Hij groeide uit tot eerste keus onder de lat, won meerdere wedstrijden voor zijn team en werd in zijn eerste en tweede seizoen was hij volgens een enquête in het tijdschrift Kicker de beste doelman van de Bundesliga en was in het jaar 2006 'sporter van het jaar in Nedersaksen'." Ook deze zin is foutief en leest niet goed, halverwege springt het ineens van de hak op de tak tussen " werd in zijn eerste en tweede seizoen was hij volgens een enquête......
-" Hij had er verder nooit met iemand over gehad" hier ontbreekt een "het" tussen had en er.
Het einde vind ik goed, omdat het (indien men het boek gelezen heeft) bekend was dat Enke zichzelf alles verweet en aantrok, zelfs wanneer een bal vanop 35 meter snoeihard en onhoudbaar in de bovenhoek verdween, nam hij zichzelf dat kwalijk, Enke was een tragische en te veeleisende perfectionist, die naar zijn eigen gevoel nooit goed deed voor niemand. Dat heeft hem het leven gekost, dat en de voor hem te hoge druk van de voetbalwereld. Dit gegeven heb je mooi verwoord ondanks dat je het niet echt zegt, dat is knap.
Ik hoop dat je mijn kritiek niet als slecht ervaart, want ik weet gewoon dat je nog beter kan, er zitten te veel slordigheden in die het lezen hinderen, ik lees mijn ce's altijd 100 keer na voor ik ze indien, en dan kom je vaak nog heel wat fouten tegen die je kan verbeteren of waarvan je denkt, dit kan ik beter neerpennen. Dat raad ik je echt aan, je hebt talent voor het schrijven maar je moet je er meer op toe spitsen dat een stuk nooit meteen goed is, en dat je het altijd vanuit kritisch oogpunt moet overlezen en beoordelen, dan komen ze er uiteindelijk beter uit. Je verhaal is verder goed, en je brengt deze man zijn leven en leed prachtig naar voren, de dieptepunten en momenten die hem pijn gedaan hebben, ik voel met hem mee wanneer ik het lees, het is echter jammer van de foutjes die je er laat insluipen.
Ik ga je 4 sterren geven, en ik verwacht in deel 2 meer van je, schrijven en nalezen, schrijven, nalezen, schrijven, nalezen, schrijven nalezen tot je het zelf kotsbeu word en je besluit het de volgende dag in te sturen, zo beu moet je het worden, maar uiteindelijk loont het en lever je een foutloos en naadloos stukje af. Ik vertrouw erop, je kan nog veel beter, en vooral correcter.
grtz Alex
"op 10 september 2002 maakte hij zijn debuut onder de lat in de bekerwedstrijd tegen Novelda, uitkomen in de Segunda División B." Hier ben je een "die" tussen Novelda, en uitkomen vergeten.
Daar had moeten staan 'tegen Novelda, uitkomend in de' ik ben een d vergeten zie ik nu, maar zoals jij het zegt had het misschien wel beter geweest ja.
- "na één mislukt seizoen vertrok hij op huurbasis naar Fenerbahçe, waar ongetwijfeld het ergste uit zijn loopbaan en volgens zijn vrouw een van de oorzaken van de depressies waren." Aan deze zin klopt iets niet, je lijkt een stuk vergeten te zijn tussen loopbaan en tussen het vervolg, en volgens zijn vrouw, waardoor deze zin niet correct is.
Het was mijn bedoeling om de spanning een beetje op te bouwen, waarom het gebeurde, dat wilde ik vertellen in de alinea daarop. Dat was mijn bedoeling.
-"Hij groeide uit tot eerste keus onder de lat, won meerdere wedstrijden voor zijn team en werd in zijn eerste en tweede seizoen was hij volgens een enquête in het tijdschrift Kicker de beste doelman van de Bundesliga en was in het jaar 2006 'sporter van het jaar in Nedersaksen'." Ook deze zin is foutief en leest niet goed, halverwege springt het ineens van de hak op de tak tussen " werd in zijn eerste en tweede seizoen was hij volgens een enquête......
Die zin klopt inderdaad niet, mijn excuses daarvoor.
-" Hij had er verder nooit met iemand over gehad" hier ontbreekt een "het" tussen had en er
Dat was inderdaad beter geweest, dat moet ik toegeven.
Over Enke inhoudelijk in je reactie kan ik helaas niet op ingaan, anders verklap ik misschien iets, dus ik hoop dat je me dat niet kwalijk neemt.
Het compliment verderop vind ik heel erg mooi, echt bedankt daarvoor. Ik ben twee weken met deze CE bezig geweest en heb al vele aanpassingen begaan, hem door 3 verschillende personen 2x laten nalezen.
Maar met je kritiek ben ik juist heel blij, je bent altijd eerlijk en objectief en daarom had ik je ook om je mening gevraagd, dus bedankt dat je daar gehoor aan hebt gegeven!
Bedankt voor je reactie, je prachtige compliment en je beoordeling!!!
Ik doe even dit keer geen aparte reactie, maar reageer onder deze CE legende. Want, er zitten zo veel overeenkomsten tussen wat hij zegt en wat mij in eerste instantie te binnen schoot. Ik ben het dan ook eens met wat hij schrijft. Eerlijk is eerlijk, toen ik je stuk las, had ik een dubbel gevoel.
Enerzijds, een mooi uitgekozen onderwerp (met uiteraard een knipoog naar de datum omtrent Enke's tragische einde), prachtige en subtiele titel, een mooi slot, een mooie stijl bij het schrijven en tevens ook een pakkende manier van schrijven. Anderzijds, vond ik het jammer dat er toch te veel foutjes in zijn geslopen. Geen foutjes die erg zijn, bijvoorbeeld waardoor ik zinnen moest overlezen, maar toch foutjes die er wat mij betreft uit hadden gekund. Je laat namelijk zien in andere stukken het wel uitstekend te kunnen.
Voordat ik verder ga met mijn verhaal, wil ik nogmaals benadrukken dat ik je stuk goed vond. Al hetgeen ik nu ga vermelden, of hiervoor heb gedaan, is bedoeld als opbouwende kritiek. Puur om je stuk een volgende keer nog beter, nog vloeiender, nog pakkender te maken. Vat het dan ook alsjeblieft niet verkeerd op!
Nu had ik allemaal dingen in mijn hoofd, waarbij ik je dus wou wijzen, op de dingen die je in mijn ogen beter anders had kunnen formuleren. Maar voor ik aan mijn verhaal begon, zag ik dat Alex al praktisch 90% van de dingen had genoemd, ik ga ze dus niet nog eens opsommen. Ook Andrevdd, had hierboven al een foutje inzake spatie gebruik opgenoemd, dus ook die hoef ik niet te herhalen. Gaat makkelijk zo, haha!
Ik kan denk ik nog wel stukken toevoegen die beter anders hadden gekund, om het nog vloeiender te maken:
"op 14 november 2009, een koude, regenachtige avond in het Duitse dorpje Eilvese in de regio Neustadt am Rübenberge, zou een van de meest verschrikkelijke gebeurtenissen in de geschiedenis van het Duitse voetbal plaatsvinden."
Inderdaad, het gedeelte 'op 14 november 2009' en 'zou een van de meest verschrikkelijke gebeurtenissen in de geschiedenis van het Duitse voetbal plaatsvinden', zijn elkaars verlengde. De komma voorkomt dat de zin in de war loopt. Toch heb ik bij het lezen van de zin, ondanks de juiste manier van komma gebruik, het idee dat het niet lekker loopt, als ik hem voor mezelf lees. Tussen twee komma's kun je dan ook in mijn ogen niet van tijdsvorm veranderen. Je gebruikt namelijk de voltooid verleden tijd en de verleden tijd door elkaar en dat zorgt voor gefronste wenkbrauwen bij mij. Maar wellicht licht dat ook aan mij.
"in zijn derde seizoen veroverde hij een basisplaats en maakte veel indruk, maar toch kon hij Borussia Mönchengladbach niet behoeden voor degradatie."
Hierbij is hetgeen dat mis gaat, in mijn ogen, het ontbreken van een woord in de eerste deel van de zin. Bijvoorbeeld: 'in zijn derde seizoen veroverde hij een basisplaats waarbij hij veel indruk maakte,' of 'in zijn derde seizoen veroverde hij een basisplaats en maakte hij veel indruk,', klinken in mijn ogen dan toch net wat beter. Het is dat pietluttige waar ik het over heb, over net wel of niet! Het is in deze gevallen net niet.
Ik geef nog een voorbeeldje en dan hou ik er mee op, want anders lijkt het net of ik je stuk slecht vond: "hij blonk meer en meer uit en uiteindelijk kwam de droomtransfer voor vele mensen, namelijk een transfer naar Barcelona."
Bij deze zin, is hetgeen dat mij stoort, de overgang van zinsdeel een naar twee. Die kon vloeiender. En dan bedoel ik: "hij blonk meer en meer uit en uiteindelijk kwam de droomtransfer voor vele mensen, hij werd gehaald door het grote Barcelona.'', waarbij het gebruik van een bijvoeglijk naamwoord en het veranderen van het woordje namelijk, maken de zin in mijn ogen net wat explosiever, wat vloeiender, wat spannender.
Ik hoop dat ik je een beetje goede tips heb kunnen geven, waarbij ik niet al te irritant heb geklonken. Ik heb zoveel mogelijk geprobeerd te onderbouwen, maar het blijft natuurlijk subjectief, de leeswijze van een zin. De een vind het mooi, de ander niet. Ik heb geprobeerd een paar zinnen eruit te pikken die wellicht nog wat beter hadden gekund.
Tevens nog opmerkingen aan Alexdelpiero10 gericht, en wellicht aan jefteddy1994 als hij het boek heeft gelezen. Is dat boek geschreven toen hij nog leefde? Want, hoe kan men na zijn dood weten dat hij zich alles zo aantrok, of heeft hij dat door middel van een open brief kenbaar gemaakt?
Trouwens, je zegt dat je vier sterren gaat geven, maar je geeft er vijf hé!
Ik ben wel van mening dat het stuk vier sterren verdiend. Niet omdat het slecht is, want in cijfervorm zou ik het een 7 geven, dus een dikke voldoende. Maar het stuk kan beter en behoort in mijn ogen, in zijn huidige vorm, nog niet tot de crème de la crème. Wellicht volgt dat in het volgende stuk, verras me!
Daarbij komt dat het beoordelingssysteem met maar vijf sterren sommigen benadeeld en sommigen beoordeeld. Het is een alles of niets systeem, omdat het verschil tussen vier en vijf sterren zo'n verschil maakt in mijn ogen. Maar goed, het systeem is nou eenmaal zo.
Tot slot, ik ben nog lang geen twee delen expert jefteddy1994! Maar toch bedankt voor het compliment.
Ik kan wel kritiek hebben hoor, je wilt niet weten wat ik allemaal in vorige stukken om mijn oren heb gekregen van mensen. Ik zie ook alles als opbouwend. Alex is inderdaad een legende, maar dat mag ik niet van hem zeggen omdat er volgens hem betere zijn, maar nu doe jij het dus mag ik het zeggen .
Mijn inleiding heb ik in totaal wel een keer of 12 veranderd, dus dit leek mij de beste optie, maar waar zie jij verleden tijd in dan. Want naar mijn mening is die zin volledig in de tegenwoordige tijd, ook omdat ik niet wist hoe ik die anders moest formuleren.
Klopt! In die zin had ik beter nog een keer hij kunnen zetten, dat zie ik nu ook, leest inderdaad stukke prettiger.
Ik vond zelf transfer nog een keer gebruiken het beste, maar er zijn natuurlijk ook meerdere opties, dus in ieder geval bedankt voor je suggestie.
Op die vraag over je boek kan ik helaas nog geen antwoord op geven, daar zit nog iets teveel bij voor deel 2, maar die vraag beantwoord ik nog wel voor je, oke .
De beoordelingen voor dit stuk zijn zonder meer mooi, maar ik vind de opbouwende kritiek veel belangrijker voor het volgende stuk. Ik heb namelijk aan verschillende personen gevraagd die bij mij erg hoog staan aangeschreven om Feedback achter te laten zodat ik deel 2 nog beter kon schrijven. Bovendien is een 7 een mooi punt, maar blijkbaar heeft Alex zich of bedacht of per ongeluk op 5 sterren gedrukt.
Jij was de laatste die een CE had over twee delen, dus vandaar
Bedankt voor je reactie, compliment, beoordeling en je Feedback!!
Dat gedeelte van 'op 14 november zou ... voetbal plaatsvinden', is toch echt voltooid verleden tijd. Of zie ik dit nu compleet verkeerd?! Nu ga ik dus ook twijfelen. Het zou plaatsvinden, houd toch in dat het heeft plaatsgevonden op die dag.
En dat andere zinsdeel is inderdaad niet in de verleden tijd, maar in de tegenwoordige tijd. Maar goed, wellicht heb ik het een en ander mis qua tijden. In ieder geval komt het erop neer, dat in mijn ogen die zin niet helemaal juist loopt. Mede door dat tussenstuk.
Geen dank, het blijft handig om feedback te ontvangen!
Ach ja, ik ben grammaticaal ook niet de beste dus je zou goed gelijk kunnen hebben, wat maakt het uit. Jij vond hem niet lekker lopen en aan jouw mening hecht ik nog altijd meer waarde dan of het grammaticaal kloppend is.
Hey Jeffteddy,
toen je vroeg of ik je CE wilde lezen was ik wel benieuwd over welk onderwerp het zou gaan.
Maar dit heeft me dus totaal verrast! (in positieve zin)
Geweldig stuk over een doelman die velen (waarschijnlijk) niet kennen, ook ikzelf niet. Maar dat zijn carrière zo'n ups en downs heeft gehad is echt verschrikkelijk. Echt zonde.
Inhoudelijk gezien dus echt een mooi stuk! Ik wil je hier wel even op wijzen: "hij kwam er regelmatig mee op tvof in de krant met zijn oproep om lid te worden van de Peta." Alinea 7. tvof moet uiteraard uit elkaar staan, ik weet niet of dit een foutje is of dat dit per ongeluk is gebeurd bij het inleveren of het nakijken van Voetbalzone.
Natuurlijk is dit een klein puntje, je beoordeling zal er niet onder leiden! Maar je snapt dat er van die mensen zijn die je daarom wel een mindere beoordeling geven, dus vandaar dat ik je het even zeg
Nog een dingetje: ik zou proberen in je volgende CE niet zoveel alinea's te gebruiken, nu zijn er telkens onderbrekingen. Ik zou in het vervolg proberen die alinea's wat langer te maken zodat je wat langer door kunt lezen zonder dat je 'onderbroken' wordt. (ikzelf maak soms ook teveel alinea's en merk dat dan ook bij mezelf, daarom vertel ik je het )
Alleen deze kleine twee puntjes had ik op je stuk aan te merken. Het is werkelijk waar een fantastisch stuk dat ikzelf ook wel wilde schrijven omdat het zo mooi is.
Ik verheug me echt op deel 2!
5 sterren!
Dat je hem niet kende doet mij enigzins verbazen, maar goed dat kan. Ik kan verder niks zeggen i.v.m deel twee, daarna wil ik al je vragen beantwoorden.
Die fout heb ik wel gemaakt, maar Voetbalzone heeft wel iets anders aangepast, maar dan foutief. Daar baal ik flink van, maar dat heb ik hier beneden al uitgelegd.
Ik schrijf meestal wat kortere Ce's met zo'n 750-800 woorden. Aangezien dit de eerste is met bijna 1000 worden was het voor mij wel iets lastiger.
Bedankt voor je compliment, reactie en je beoordeling!!
Je hebt het stuk goed geschreven en ik las dit stuk vol aandacht door!
Ik wist niet dat dit allemaal gebeurd met Enke? Had hem wel zien keepen maar dat hij het privé zo moeilijk had wist ik niet. Ik ben benieuwd naar deel 2 van je Ce.
De sterren spreken voor zich, 5 sterren.
Ik vind de opbouw/structuur van je stuk opvallend goed. Een verhaal in chronologische volgorde vind ik altijd plezierig lezen. Bovendien belicht je in mijn ogen steeds de juiste feiten uit het leven en de carrière van Robert Enke. Zodoende krijgt de lezer een fijn beeld van zijn persoonlijkheid en komen er feiten aan het licht die velen waarschijnlijk nog niet wisten.
Je inleiding vind ik ook sterk. Je schetst een bepaalde sfeer die goed past bij het onderwerp. Dit is knap gedaan.
Ten tweede sluit ik me aan bij de zogenaamde 'bullet points' van Alex. Hij heeft volkomen gelijk dat dergelijke slordigheden niet in je verhaal mogen sluipen. Het is simpelweg een kwestie van kritisch zijn op je eigen tekst. Dat is geen kwestie van talent, maar gewoon doen! En zeker als je ervoor kiest om zo'n groot persoonlijk drama van iemand hier te verkondigen, mag je wat mij betreft echt niet zulke fouten maken. Dit komt erg respectloos over, zonder dat je dat zelf zo bedoeld hebt natuurlijk. (Ik ben overigens niet gecharmeerd van het onderwerp, want wie zijn wij nou eigenlijk om hier op te pas en te onpas verhalen te schrijven over mensen die iets verschrikkelijks hebben meegemaakt waar wij in feiten niks van afweten? Ik zou daar zelf echt van afblijven, maar dit is puur mijn smaak. Trek je het niet aan)
Dan wil ik even wijzen op de volgende zinnen, waarin (wat mij betreft) sprake is van stijlfouten.
- Maar we wisten wel meer dingen niet van hem, maar wat had hem doen besluiten om er een einde aan te maken?
Je begint de zin met 'maar' en na de komma begin je weer met 'maar'. Dit vind ik persoonlijk lelijk taalgebruik. Alternatief: "maar we wisten wel meer dingen niet van hem. Wat had hem doen besluiten om er een einde aan te maken?" Je kunt er twee losse zinnen van maken, geen probleem. Sterker nog, taaltechnisch is dat ook logischer.
- Niets leek het gezin nog in de weg te staan, althans voor de buitenwereld.
Hier zou ik een korte adempauze inlossen door een punt te gebruiken. Je moet doen alsof je het vertelt aan een luisteraar. Waarschijnlijk vertel je het dan zo: "niets leek het gezin nog in de weg te staan. Althans, voor de buitenwereld". Het lijkt een detail, maar door zo'n klein dingetje kun je de tekst een stuk meer lading meegeven. (meningen kunnen verschillen)
- Het leek weer beter met hem te gaan, zijn kind leek te genezen en zijn liefdadigheid werd gerespecteerd en - De kleine meid leek te genezen, maar moest helaas haar meerdere erkennen aan haar aandoening
Je gebruikt de woorden "leek te genezen" zeer kort achter elkaar. Dit staat onprofessioneel.
- Dit was een domper voor alles en iedereen die om het kind gaf, ze was pas twee jaar oud. Ze had nog een heel leven voor haar, maar het had niet zo mogen zijn.
Hier trap je open deuren in. Bovendien vind ik dat je met zulke gebeurtenissen er wel voor moet zorgen dat je de lading volledig dekt. Als je dochtertje overlijdt, is dit wel iets meer dan een domper... Dat ze nog een heel leven voor zich had en dat het niet zo had mogen zijn, tja, dat zijn eigenlijk loze zinnen. Die zou ik (zeker m.b.t. dit onderwerp) zoveel mogelijk mijden. Probeer iedere zin een zinvolle bijdrage te laten hebben.
- Maar dit keer voor hem gelukkig niet door een blunder, gewoon een goed uitgespeelde aanval.
Dit is taaltechnisch niet helemaal juist. De volgorde waarin je de woorden plaatst klopt niet. Ik zou doen: "maar gelukkig voor hem niet door een blunder dit keer. Dit was een goed uitgespeelde aanval."
Hiermee heb ik je geprobeerd een paar voorbeelden te geven waaruit blijkt dat je kritischer kunt zijn op de schoonheid van je taalgebruik. Je kunt er zoveel kanten mee op en op allerlei manieren mee spelen, dus probeer dat ook.
Tot slot: ik vind je einde goed. Uit je titel blijkt dat er nog een tweede deel komt. De mensen hier kennen het verhaal van Enke waarschijnlijk allemaal, dus ze weten ook hoe het afloopt. En toch eindig je met een incident waarvan iedereen zich nu afvraagt welke rol het precies heeft gespeeld in de teloorgang van deze keeper. Je houdt de spanning goed vast, klasse.
Al met al vind ik het een heel behoorlijk stuk hoor. Ik vind je schrijfstijl over het algemeen prettig, maar je kan er echt nog meer uithalen. Kwestie van oefenen denk ik altijd maar...
Hopelijk heb je hier wat aan. Het is dat je mij rechtstreeks hebt gevraagd om feedback te geven, anders had ik het niet gedaan. Ik vind het namelijk zo moeilijk om iemand anders zijn stuk van top tot teen te ontleden, want wie ben ik nou om jou kritiek te geven (zowel positief als negatief)?? Ik heet helaas ook geen Harry Mulisch! Probeer mijn op- en aanmerkingen daarom dus wel in het juiste perspectief te zien. Succes verder.
Vind je punten sterk en knap hoor., Alleen je moet er soms maar eens op komen om een zin beter te vertalen :P
Over het eerste deel wil ik je bedanken voor je compliment, die woorden uit jouw mond doen mij goed.
Met Alex ben ik het eens, maar je persoonlijke voorkeur wil ik even iets op zeggen:
Ik had dit stuk nooit of te nimmer geschreven als ik niet genoeg kennis van zaken in het priveleven en voetballeven van Robert Enke had. Ik was vanaf mijn 10e fan van 3 keepers: Heurelho Gomes, Gabor Kiraly en Robert Enke. Mijzelf heb ik altijd geintresseerd in Enke. Verder trek ik me er niks van aan als jij het zegt, maar ik wil even dat je dit weet.
Dan je stijlfouten:
- Maar we wisten wel meer dingen niet van hem, maar wat had hem doen besluiten om er een einde aan te maken?
Die zin vind ik persoonlijk nog steeds het beste, dat vond ik zelf het prettigste lezen, maar zoals je zei ieder zijn voorkeur.
- Niets leek het gezin nog in de weg te staan, althans voor de buitenwereld
Je correctie daar kan ik me in vinden, dat was achteraf gezien wel beter geweest.
- Het leek weer beter met hem te gaan, zijn kind leek te genezen en zijn liefdadigheid werd gerespecteerd en - De kleine meid leek te genezen, maar moest helaas haar meerdere erkennen aan haar aandoening
Heb jij hier een betere suggestie voor, want ik kan zo niks beters verzinnen.
- Dit was een domper voor alles en iedereen die om het kind gaf, ze was pas twee jaar oud. Ze had nog een heel leven voor haar, maar het had niet zo mogen zijn.
Ik wilde niet twee keer kort achter elkaar ontroostbaar zeggen, want ik wilde zeggen dat nabestaande ontroosbaar waren door het verlies van het kind. Maar aangezien ik dat al bij Enke wilde zeggen heb ik dat anders verwoord.
- Maar dit keer voor hem gelukkig niet door een blunder, gewoon een goed uitgespeelde aanval.
Ook je correctie daarvan kan ik me goed in vinden.
Er komt inderdaad een tweede deel, daar kan ik niks over vertellen.
Je weet waarom ik het je had gevraagd, ik weet namelijk dat je er niet zo van bent. Ik zie ze in het juiste perspectief, als mijn tweede deel online staat zou je die dan ook willen lezen. Verder zou ik het je niet meer vragen, want je bent naar mijn mening nog steeds een van de beste, zo niet de beste clubexpert!
Bedankt dat je gehoor gaf aan mijn verzoek, je geweldige feedback en je reactie!!
Ok misschien ben ik ook wel iets te vroeg geweest met mijn oordeel over de keuze van het onderwerp. Excuus. Laten we het daar in ieder geval niet meer over hebben.
Een alternatief voor "de kleine meid leek te genezen" zou kunnen zijn: "ondanks dat de kleine meid er weer bovenop leek te komen, moest ze helaas toch haar meerdere erkennen in haar aandoening". Met het woordje 'ondanks' verwijs je op subtiele wijze terug op iets wat je kort daarvoor benoemd hebt, en de lezer kan zich onmogelijk irriteren aan het feit dat hij twee (vrijwel) identieke zinnen in korte tijd te verteren krijgt. Dit zou dus een alternatief kunnen zijn, maar nogmaals, iedereen schrijft anders en je kunt er wel honderd kanten mee op als je er wat creativiteit op loslaat.
Over die zin met twee keer 'maar' zullen we tot in de eeuwigheid van mening blijven verschillen, maar dat is juist ook wel leuk. Moet kunnen!
Natuurlijk zal ik je 2e deel ook lezen en ik geef graag mijn mening aan iemand die daar nadrukkelijk om vraagt. Vind ik juist fijn, want dan heb ik in ieder geval niet het gevoel dat ik het opdring, haha! Ik kijk ernaar uit. Nogmaals succes.
Daar heb ik verder geen problemen mee, ik wilde het jou en eventueel ook andere lezers hier van dit uitleggen, dat het zeg maar geen duimzuig en lolbroek stuk was.
Dat had ik inderdaad zo moeten doen, dat klinkt toch wat subtieler.
Als we met zijn allen over alles altijd eens zijn is het ook zo saai.
Toch fijn dat je er naar uitkijkt, en op mij kom je niet opdringerig over.
Bedankt!!
Allereerst wil ik even iets rechtzetten wat tot nu toe niet is opgevallen. Door de aangegeven punten van Odo, Alex en Azevedo ben ik mijn CE even gaan doorlezen die ik had opgeslagen in Microsoft Word. Daar kwam ik achter iets heel vervelends. Robert Enke heeft er op 10 november een einde aangemaakt, niet op 14 november.
Nu heb ik ondertussen een mail gestuurd naar de redactie waarom dat is aangepast, ik heb daar nog geen antwoord op. Bij deze wil ik voorop stellen dat deze fout niet mijn schuld is, hij is aangepast door de redactie, ik kan hier echt niks aan doen.
Ik hoop dat jullie het mij niet kwalijk nemen in jullie eventuele reactie en beoordeling.
Mijn welgemeende excuses, ik ben hier echt goed ziek van.
Mooie CE! Vooral die cliffhanger op het laatst is fantastisch waardoor de lezer benieuwd wordt naar het 2e deel. Schitterend.
Goede CE. Enkele grammaticale slordigheden, waar ik verder niet te diep op in wil gaan. Bijvoorbeeld het dubbele 'maar' in je inleiding. Het stuk leest desalniettemin soepel weg. Complimenten, opnieuw, want het is niet je eerste goede stuk. Ik ben benieuwd naar je deel 2!
Waarschijnlijk heb jij de documentaire wel gezien, maar voor de mensen die hem niet gezien hebben raad ik zeker even aan naar deze link te gaan http://nos.nl/video/436552-document-enke-eenzaam- bestaan.html (moet je wel even de spatie voor bestaan weghalen aangezien VZ hem anders niet helemaal weer geeft)
Enke, een eenzaam bestaan is een prachtige documentaire over een zwaar onderschatte keeper. Ik heb hem vorig jaar gezien en hij neemt wel driekwartier in beslag, maar het is zeker de moeite waard mocht je tijd over hebben.
De dubbele maar heeft Azevedo me al een andere zin voor gegeven, maar toch blijf ik deze het beste vinden.
Ik heb de documantaire inderdaad al gezien, maar ik kan er niet te ver op ingaan als je me begrijpt, ik wil op geen enkele manier iets verklappen.
Bedankt voor je compliment en je reactie!!
Moet ik je laten weten als deel 2 uit is of kom je daar zelf wel achter??
Sorry, dat was ook de reden dat ik er niet te veel op in wilde gaan, anders ga je fouten 3x horen. Ik snap dat je er niet te veel op in wilt gaan en misschien had ik de tip moeten geven na deel 2, om het spannend te houden. Excuses daarvoor.
Ik lees al je Ce's met veel plezier, dus ik kom er net als veel andere wel achter wanneer hij erop staat. Berichtje sturen mag natuurlijk altijd!
Oke is prima, je mag gerust iets van me posten hier, ik weet ook wel dat je dat niet kan tegenhouden met dit soort onderwerpen.
Fijn dat ze je een plezier doen, daar doe ik het voor .
Prachtige CE waarin je iets verteld waar veel mensen benieuwd naar zijn op een erg mooie manier. Ben onder de indruk, ga zo door!
Goed geschreven, afwijkend onderwerp en op feiten gebaseerd, dus niet zo'n subjectief gebrabbel.
Het verhaal van Enke is natuurlijk verschrikkelijk, ik ken iemand vrij persoonlijk die nog tegen hem heeft gespeeld.
het schijnt ook een hele bijzondere man te zijn, ben benieuwd naar deel 2!
Nee, als ik hier iets over schrijf moet ik het ook doen met een goed verhaal gebasseerd op feiten. Als ik hier maar iets neer zou zetten wat niet klopte zou ik mezelf schuldig voelen ten opzichte van jullie, maar ook ten opzichte van Enke.
Is het een bekende voetballer of niet?
Bedankt voor je compliment, reactie en beoordeling!!
Mooie CE!
Je hebt je goed in het onderwerp verdiept en vond het erg interessant om te lezen. Complimenten daarvoor! Verder is de structuur van je CE erg goed. het blijft het hele stuk door interessant om te lezen en dat was bij je voorgaande Ce's wel eens anders.
Grammaticaal wil ik er ook niet al te veel op in gaan. Ik zie dat veel personen boven mij daar al op in gegaan zijn.
Eén puntje: Je titel kon wat mij betreft iets pakkender, waardoor je meer lezers trekt. Een goede titel trekt nou eenmaal sneller bezoekers dan een 'mindere' titel, ongeacht de inhoud.
Je hebt echt stappen gezet na je eerste CE op VZ en dat vind ik erg knap. Ik zie al uit naar het vervolg van deze prachtige Ce!
Ik wilde over dit onderwerp al heel lang schrijven, maar ik wilde het wel met respect doen tegenover jullie en tegenover Enke en zijn familie. Ik weet ook wel dat die het niet zullen lezen, maar ik zou me een foutief iets niet kunnen veroorloven.
Op deze CE ben ik zelf ook trots en vooral blij dat hij goed wordt ontvangen, want na mijn inzending kreeg ik mijn twijfels.
De titel heb ik lang over getwijfeld, staat ook in mijn reactie aan messirvp. Ik wilde het eigenlijk spannend doen, maar met respect. Lang heb ik erover na zitten denken, ik koos uiteindelijk voor deze.
Ik leer snel en lees ieder ander stuk, en reageer daar ook op .daar leer ik van, ben laatst trouwens nog wat oudere Ce's van jou tegen gekomen. Ik vond dat wel goede stukjes, maar mag jij nog schrijven of mag dat niet meer als moderator zijnde(als je daar geen antwoord op mag geven hoeft het niet, is gewoon pure intresse).
Bedankt voor je compliment en je reactie!!
Goedemorgen grote vriend!
Toen je mij vertelde dat je een CE in gedachten had over een andere club dan PSV en diens (oud)spelers, had ik dit totaal niet verwacht!
Vind het een goed stuk met hier en daar wat schoonheidsfoutjes maar vallen amper op en vallen in het niet bij de juiste en, voor de meesten, nog onbekende informatie omtrent Enke en zijn carriere.
Zoals hierboven reeds is aangegeven. Ik ben ook zeer benieuwd naar deel2 man!
Ik zie het vanzelf wel verschijnen!
Goedemiddag kleine vriend ,
Jij was de enige hier die het wist, ik twijfelde of ik het je wel moest vertellen maar jouw vertrouw ik wel.
Over deel 2 ga ik een ding verklappen, hij staat in de startblokken, dus ik verwacht hem na het weekend van de 23e denk ik hem online te zetten. Daar ook weer nieuwe informatie.
Bedankt voor je reactie, beoordeling en bovenal je compliment!!
Ik voel me vereerd dat ik het als enige wist
Maar je hebt mij ook niet alles verteld gelukkig! En het was het wachten waard..
Nu 2 weken wachten op het vervolg! :D
Hahah, dat is altijd mooi om te horen.
Als je de spanning niet aankan, moet ik je teleurstellen, ik kan het niet eerder online zetten. Druk, druk, druk
Moest toch even inloggen om te reageren op je stuk, als blijk van waardering. Ik had de documentaire over deze man gezien afgelopen jaar. Vond dat echt een apart verhaal, voor de buitenwereld een (vrij) succesvol sportman, maar van binnen een eenzaam en verdrietig persoon. Steeds als ik iets lees, hoor of zie dat betrekking heeft op Enke ontroert me dat weer. Zo ook met jou Ce.
Echt prima een prima geschreven stuk, af en toe wat grammaticale foutjes, maar daar lees ik wel doorheen. Hopelijk komt deel twee snel, want ik kijk daar echt naar uit!
Wow, dat compliment doet me goed dat je speciaal even inlogt om te reageren. Ik heb de documantaire ook gezien, maar kan daar verder (nog) niet op ingaan. Ik heb ook flink wat traantjes weggepikt en zou ik ook nog weg gaan pikken bij het schrijven ervan.
Deel 2 verwacht ik zelf na het weekend van 23/24 november, ik zit nu in de startblokken en wil ongeveer 2 weken de tijd hebben.
Bedankt voor je reactie, je beoordeling en bovenal je prachtige compliment.
Ik wil via deze weg nog even iedereen bedanken die heeft gereageerd en gaat reageren. Ik ben heel blij met de kritiek van personen als Azevedo, Alexdelpiero10 en Esfane61. Daar kan ik echt goed mee aan de slag voor deel 2.
De complimenten hebben mij inzekere zin toch wel geraakt, het is mooi om te lezen dat mensen je stuk mooi vonden en zo meer verstand hebben gekregen en vooral meer respect tegenover Robert Enke.
Ik ben begonnen met een niet zo beste CE, maar ben daarna altijd doorgegaan met schrijven en het resultaat daarvan ben ik tevreden mee, maar dat ben ik nog meer met jullie prachtige en oprechte reacties.
Het compliment van Donetsk deed me heel erg goed, dat hij speciaal voor mij heeft ingelogd om zijn waardering te uitten zegt toch wel genoeg over mijn vooruitgang, maar vooral het respect tegenover Robert Enke.
Ik zie jullie bij deel 2!
Wat kleine taal technische foutjes. Verder goed stuk.
4 sterren
Ook ik sluit me aan bij de punten van Alex en Azevedo.
In plaats van alles weer te gaan herhalen (je weet het onderhand wel), zal ik maar op één punt hameren: lees je eigen tekst 100.000 keer.
Zodra je hem af hebt, lees hem dan 5 keer na. Laat hem een paar dagen liggen en lees hem dan nog 5 keer na. Laat hem dan nog een week liggen en lees hem nog eens 5 keer na.
Vooral het even laten liggen van het stuk helpt gigantisch. Want als je zo'n stuk net hebt geschreven en al een paar keer hebt gelezen, dan word je 'immuun' voor bepaalde fouten, of het nou taalconstructies zijn of spelfouten. Ook stilistisch wordt je immuun voor bepaalde stukken die niet helemaal passen, of nét de verkeerde toon hebben, omdat je zelf helemaal 'ondergedompeld' bent in je onderwerp..
Als je dan zo'n stuk na een lange tijd weer leest, dan moet je er weer helemaal inkomen en ontdek je dit soort fouten veel sneller. Je leest je eigen stuk dan veel meer als lezer i.p.v. als de schrijver, als je begrijpt wat ik bedoel.
Wat ik belangrijker vind, is dat je wel een bepaald gevoel in je stuk weet te leggen. Dat is iets wat ik erg belangrijk vind in een CE: het moeten, vind ik, niet alleen feiten zijn, het moet ook een gevoel of een mening overbrengen. Dat je dit ook enigszins subtiel doet in je stukje, is nog mooier.
Mijn beoordeling laat ik nog even achterwege in afwachting van deel 2, maar het zal zeker geen lage beoordeling zijn
. Echter denk ik dat je beter kan dan dit en spoor ik je ook aan om Robert Enke eer aan te doen met je tweede stukje, bij wijze van spreken. Ik ben benieuwd.
Een reactie van jouw beschouw ik als een prijs!! Je eerste CE was geweldig, maar dit is die van mij .
Ik heb hem tig keer doorgelezen, maar ik ben taaltechnisch gezien zeker niet de beste. Maar dat even laten rusten en er een paar dagen later mee verder gaan, dat is een hele goede tip. Je staart je inderdaad tuur naar fouten, en ondanks dat ik hem laat doorlezen valt het toch iedere keer weer wat te verbeteren. Dat ga ik zeker weten met deel 2 wel doen. Ik begrijp je helemaal dus daarvoor dank,
Mijn belangrijkste reden was om met respect te schrijven richting het onderwerp, met je eigen mening vermengd met feiten erin, als je mij snapt .
Bedankt voor je reactie, je compliment en je toekomstige beoordeling!!
Geen probleem, man,
Feiten moeten er idd in zitten, een CE moet wel een inhoud hebben, zeg maar. Maar zoals je zelf al zegt (en benadrukt wordt in je titel), je wilt Robert Enke een eer bewijzen en daar hoort een bepaald gevoel bij wat je wilt overbrengen, namelijk respect, bewondering en enige mate van droefheid. Dat lukt ook en dat is erg mooi, maar als je die taalfouten eruit haalt, zal dat gevoel nog beter overkomen. Mensen worden dan niet uit de tekst gehaald en echt meegenomen in het verhaal.
Een storende taalfout is wat dat betreft net een koude douche waardoor mensen ontwaken uit de roes van je verhaal. Dat moet je te allen tijde proberen te voorkomen.
Heb overigens net zelf mijn 2e CE ingediend (hoop dat hij overigens in de smaak valt) en om mijn advies kracht bij te zetten: ik heb er meer dan een maand over gedaan, eerst een paar dagen schrijven en dan elke paar dagen weer lezen en een klein beetje bijschaven, woordje weglaten hier, woordje erbij daar, andere opbouw, -dt fout eruit... en elke keer wordt hij weer wat beter, totdat je niets meer toe te voegen hebt. En dan kan je hem indienen.
In ieder geval, veel succes met deel 2. Keep me posted
Jouw CE valt vast wel in de smaak, geen twijfel over mogelijk. Als hij vandaag online staat, lees ik hem vandaag, en zo niet, dan een andere keer. Iets langer de tijd ga ik er voor nemen, misschien dat ik er nog een weekje aan vast plak, maar dat is afwachten.
Thnx! komt goed!
Prachtig stuk. Ben ook zeer benieuwd naar het 2e deel!
Belachelijke reacties natuurlijk van die turkse fans.. In een compleet ander, andere cultuur, andere taal etc.. Dan zou je toch denken dat ''normale'' fans hem wel de tijd geven om te wennen.. Ook mij zijn de taalfouten opgevallen maar daar kan ik me niet zo druk om maken..
Kan niet wachten op deel 2!
5sterren.
Ik vond het zelf ook heel pijnlijk om te lezen, maar helaas is het gebeurd. De cultuur paste misschien ook niet helemaal bij Enke, maar daar kon ik niks over vinden dus ook niks over zeggen. Er zijn een aantal hooligans die het waren, maar Enke trok zich er te veel van aan en vertrok.
Bedankt voor je reactie, compliment en beoordeling!!
Als deel 2 uit is zou ik je een bericht sturen!
Hier en daar een klein foutje, maar dat zie ik niet als een ramp.
Het leest heerlijk weg vind ik en zijn loopbaan ging met veel stoten, dat heb je mooi verwoord.
Je stuk over Fenerbahce hoef je niet te dramatiseren, aangezien het daar de normaalste zaak ter wereld is dat ze op deze manier met hun eigen spelers omgaan.
Ik ben in dubio vier of vijf sterren, ik ga voor vijf omdat je over een gedurfd onderwerp schrijft en omdat het een zijde van voetballers belicht waar we te weinig tot nooit bij stilstaan.
Jef, zoals afgesproken heb ik je Ce gelezen die van Bouma lees ik straks. Maar deze vind ik heel mooi en emotioneel best zwaar. Het was zo een tragisch verhaal, ik vergeet nooit meer dat Bruggink bij eredivisielive toendertijd nog uitbarstte in tranen toen het net bekend was.
5 sterren!
Eey man. Doe rustig aan met lezen, heeft geen haast. Ik ben ook best lang met dit stuk bezig geweest, zelf viel het ook bij mij koud op mijn dak. Vooral bij het terug zoeken van beelden, dat was hard. Tiborr hierboven heeft een linkje gepost, misschien dat je die een keer kan kijken. Joep Schreuder van de NOS heeft een documantaire over Enke gemaakt. Bruggink was inderdaad kapot van verdriet, maar dat is ook wel te begrijpen, jammer genoeg...
Bedankt voor je reactie, beoordeling en compliment!!
Ik zal absoluut mijn tijd nemen man, ik kon alleen jou verslag van Bouma niet vinden. Wat was daar de titel van? Ik ga dat zeker een keer bekijken, heb je die documentaire van Schreuder met Theo Bos gezien? Die vond ik ook heftig..
Ik post de link wel even op je persoonlijke pagina, kan je hem in je balkje invoeren als je aan het zoeken gaat. Die met Bos was ook heftig, helemaal omdat je toen een langzaam stervende man zag, zeer pijnlijk in mijn ogen.
Indrukwekkend verhaal, en zeer goed verteld. Het siert jou wel dat je bij zijn ongelukkige verloop in barca, niet helemaal in details treed, over de verwijten die hij kreeg. Er had dan met name 1 medespeler een prominente rol bekleed. Echt schandalig hoe die 'vedette' als een lompe boer de onfortuinlijke Enke verbaal te lijf ging.