Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Nederlands elftal geen groepshoofd door lucratieve trip naar Azië

Laatste update:

Het Nederlands elftal speelde in juni oefenwedstrijden tegen Indonesië en China en wist beide duels te winnen. De Aziatische landen staan echter niet erg hoog op de FIFA-wereldranglijst en de overwinningen leverden Oranje wat betreft deze ranking dan ook niet veel op. RTL Nieuws vond uit dat Nederland zonder de oefenduels in Azië zeker was geweest van de vierde plek op de wereldranglijst. Daarmee zou de ploeg van Louis van Gaal groepshoofd zijn tijdens de loting.

/

Nederland staat op het moment achtste en kan nog groepshoofd worden, maar dan moet Uruguay in de play-offs uitgeschakeld worden door Jordanië. Die kans is niet groot en dus lijkt Oranje tijdens de loting in pot 2 te zitten. Zwitserland, dat boven Oranje staat op de ranglijst, speelde in juni geen oefenwedstrijd, maar alleen een kwalificatieduel (waarin meer punten te halen zijn) met Cyprus. België speelde in mei nog wel een oefenwedstrijd, maar won van het relatief hoog geplaatste team van de Verenigde Staten.

Voor Nederland waren de oefenwedstrijden in Azië vooral goed voor de portemonnee van de KNVB. "Maar er wordt gekeken naar sportieve en soms ook strategische uitgangspunten", laat de bond in een reactie weten. "Dat de ranking nu voor Nederland zo dreigt uit te pakken, dat Nederland geen groepshoofd is bij het aanstaande WK, is een feit. Dat neemt niet weg dat in welke poule je ook terecht komt, je wedstrijden moet winnen om verder te komen."

Nederland had niet naar Azië moeten gaan

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ik snap dat hele punt van groepshoofd zijn niet. Als je niet van de moeilijke ploegen kan winnen in de poulefase dan gaat dat ook niet lukken in de latere rondes.

17 oktober 2013 om 19:14

Het gaat ook niet voor iedereen om het winnen. Zo ver mogelijk komen kan een doelstelling zijn en dat is toch makkelijker met mindere tegenstanders. Ook kosten die wedstrijden vaak minder kracht bijvoorbeeld

17 oktober 2013 om 19:30

Volgens mij zijn we in pot 2 niet in zo een slecht gezelschap met landen als Italië, Frankrijk, Engeland, Portugal en Rusland

En ik vind het alleen maar lekker dat we niet met Portugal in de poel kunnen zitten dan

17 oktober 2013 om 20:42

spanje, duitsland en argentinie zijn nou niet bepaald beter..

17 oktober 2013 om 21:26

Als nummer 2 kun je toch ook doorgaan? Tijdens de knockout fase kom je toch tegen de beste ploegen vab het toernooi. Ookal is het een super in vorm verkerende ploeg als bijvoorbeeld Australia, makkelijk krijg je het nooit.

17 oktober 2013 om 21:51

Wie weet zitten we in Zwitserlands poule en een land als uruguay wil je liever zien als jordaine

17 oktober 2013 om 21:58

Spanje verloor ook kansloos van Brazilië dus die vind ik nou ook niet echt goed en ook Duitsland en Argentinië doen het niet fantastisch !

Dus zo erg is het niet Nederland doet het de laatste tijd beter dan de Duitsers en ook dan de Spanjaarden van wat ik laatst heb gezien!

Ik denk dat Brazilië kampioen word! na die wedstrijd tegen Spanje begon ik weer te genieten van ze! Spanje was echt nergens! en ik denk dat elk land nu die dit gezien heeft weet hoe zij dit moeten bestrijden!

17 oktober 2013 om 22:32

1 zwaluw maakt nog geen zomer natuurlijk. Als we alles gaan baseren op 1 wedstrijd ...

Maar dat Brazilie gezien de thuiswedstrijden en individuele kwaliteit de grootste favoriet is, dat mag duidelijk zijn.

19 oktober 2013 om 08:09

maar denk jij serieus dat de Fifa geen trucje bedenkt om landen als Italie en Engeland gewoon in pot 1 te krijgen? Natuurlijk wel. Daar komt het geld vandaan.

17 oktober 2013 om 19:14

Groepshoofd betekent dat je iedereen in Pot 1 sowieso ontloopt; en als je dan bij de zwakkere landen word geplaatst is de kans groter dan je ook eerste word in de je eigen groep waardoor je de nummer 1 van de andere groepen niet kan treffen bij de laatste 16.

17 oktober 2013 om 19:23

Nederland was groepshoofd tijdens het afgelopen Ek en iedereen weet hoe het is afgelopen! Gewoon voetballen, groepshoofd of niet!

17 oktober 2013 om 19:35

Verschil met een EK is dat er 16 deelnemers waren en bij een WK
32 waardoor je meer ploegen hebt waaronder ook zwakkere landen uit Oceanië en Azië

18 oktober 2013 om 02:08

Een EK is moeilijker dan een WK

17 oktober 2013 om 19:24

Als oranje dan Zwitserland loot heeft niemand het hier meer over.

17 oktober 2013 om 19:57

Dat van Zwitserland is gewoon onzin, ookal hebben de iets zwaardere tegenstanders gehad.
We stonden ver boven ze, winnen alles op 1 kwalificatiewedstrijd na en staan 8e en zwitserland staat hoger...

17 oktober 2013 om 20:03

Ik vind dit dan ook een oneerlijke ranking. Zwitserland boven NL plaatsen is lachwekkend. Tuurlijk om een WK te winnen moet je iedereen de baas kunnen zijn, maar voor deze lichting kan de loting ons al opbreken. De doelstelling, de halve finale, is ook belachelijk landen als Brazilië, Duitsland, Frankrijk, Argentinië, Spanje, Italië en in mindere mate Portugal en Engeland zijn een stuk beter dan ons.

17 oktober 2013 om 20:47

Het is de schuld van de Knvb. Zwitserland wint van Brazilië, Kroatie en Duitsland de afgelopen jaar. Waar Nederland tegen landen als China en Indonesie oefent.

18 oktober 2013 om 09:01

Klopt, maar de kans dat we Zwitserland loten is 1 op 8 oftewel 12,5%, das niet veel..

17 oktober 2013 om 19:56

En zoveel zou het niet uitmaken, dan had je misschien tegen uruguay gemoeten, dat kan nu nog steeds.
En op het EK waren we ook groepshoofd... de poule weten we wel denk ik.

17 oktober 2013 om 20:31

Bij toernooien is het lekker om erin te groeien. Dus eerst wat mindere tegenstanders om in de winning mood te komen en zelfvertrouwen te tanken is wel degelijk van belang...

17 oktober 2013 om 20:34

Foutje , bedankt.!
Dat is natuurljk wijsheid achteraf, maar met tegenstanders van het formaat Indonesie en China weet je zeker dat je niet veel zult stijgen op de ranglijst. Maar het hemd is nader dan de rok, want ook het bedrijfsleven heeft het Nederlands Elftal in zijn hart gesloten. Vandaar deze onnodige en zeer vermoeiende reis.
Dit wisten de beleidsbepalers voor het nationale team wel. Daarom is het des te erger dat je in Brazilie straks verplicht bent om te gan reizen.

Een toernooi duurt lang en als je tot het einde meedoet, kan dit je opbreken tegenover landen die "lekker" thuis zijn gebleven .
De tegenstanders komen bij hen op bezoek.

Dan maar even een babbeltje maken met de Jordaanse bond....

Kortom met de wijsheid van nu kun je zeggen: "Er is niet genoeg aan de spelers gedacht"!
Succes

17 oktober 2013 om 21:39

Ik snap niet dat als je twee extra wedstrijden wint dat je dan minder punten krijgt.
Dat is toch totaal onlogisch? Dan kunnnen ze beter het Elo rating systeem van schaken over nemen.
Dan krijg je ook weleenswaar minder punten tegen zwakkere tegen standers maar nooit minder punten dan als je niet speelt. Dat kan dan alleen als je gelijk speelt of verliest. Dat is wel zo eerlijk.

17 oktober 2013 om 21:44

Als je al vermoeid, of geblesseerd bent nog voordat je aan de kwartfinales kunt beginnen ga je het niet redden op het WK, een gemakkelijke poulefase zoals tijdens het vorige WK werkt gewoon in je voordeel.

Nederland en Uruguay waren gelijkwaardig destijds, maar Uruguay was zo vermoeid en had Suarez en noem het allemaal maar op niet meer en zo versloeg Nederland ze ogenschijnlijk vrij moeiteloos met 3-2 tijdens het vorige Wk.
Het EK ervoor verloor Nederland van Rusland door een moeilijke poulefase.

17 oktober 2013 om 23:34

Nederland verloor door het tragische overlijden van de baby van Boularoush , dat heeft het team toen uit evenwicht gehaald

18 oktober 2013 om 10:39

Bovendien hoeven wij van geen enkel land te verliezen. Voorhoede met robben en van persie en lens als breker. veel beter is er niet. middenveld met zwaar gewichten strootman en nigel de jong en daarbij een vitte sneijder. tja de verdediging.. vlaar speelt prima. bruma gaat nog flink groeien. janmaat komt wellicht in moeilijkheden tegen de besten maar daar heeft de tegenstander ook mee te maken kijkend naar onze aanval. ja.. brazilie kan scoren tegen ons.. maar wij net zo makkelijk...

Maar dit is weer achteraf gezien. Stel dat de trip naar Azie goed uitpakte? Dan had Nederland wat geld verdient door de trip en waren ze groepshoofd op de wk. Maar wel jammer dat het uiteindelijk het slecht aanpakte.

17 oktober 2013 om 19:16

Deze trip was vooraf al belachelijk.

17 oktober 2013 om 19:21

Ze hebben beide wedstrijden daar gewonnen dus beter konden ze het niet doen. De reden van de Knvb dat er wordt gekeken naar het sportieve en strategische is helemaal een lachertje. Er was hier niks sportiefs aan en al helemaal niet strategisch, tenzij het de strategie is om niet in pot 1 terecht te komen. Dit was puur en alleen om het financiële en een enorme blunder dus van de Knvb! Regel gewoon oefenwedstrijden tegen tegenstanders waar je wat aan hebt. In de poule hadden we ook al geen tegenstand en tegen China en Indonesië ook niet.

17 oktober 2013 om 20:10

Het gaat om een gemiddelde ranking van de wedstrijden geloof ik aangezien dat zeer weinig oplevert of je nu wint of niet ga je er altijd op achteruit

17 oktober 2013 om 21:52

En dat is dus heel krom. Met winnen zou je nooit achteruit mogen gaan.
Wel heel weinig of niets vooruit dat kan wel als het niveaus verschil groot is.
Ook als je niet wint ga je flink achteruit dat is ook normaal.
Maar achteruit gaan met winnen dat is idioot. Dan klopt dat rating systeem niet.

17 oktober 2013 om 23:55

In tegenstelling tot wat er in dit artikel beweert wordt zijn het niet de vriendschappelijke wedstrijden die Nederland een plaats in poule 1 kosten. Maar de makkelijke kwalificatie groep.
In een vriendschappelijke wedstrijd tegen Spanje kan je max 600 punten halen m.a.w. vriendschappelijke wedstrijden zorgen sowiezo niet voor veel punten.
Maar de wedstrijden tegen Andorra en Estland zorgen voor de grote terugval.
Andorra = 2 x 375 en Estland = 1 x 750 , 1 x 250
Een gewonnen kwalificatie wedstrijd tegen een top 30 land levert min 1275 punten op.
Dit is ook een van de redenen dat België nu top 5 staat zij hebben alle kwalificatie wedstrijden gespeeld tegen landen die binnen de top 70 stonden. En in 2013 gemiddeld 718 punten halen.

18 oktober 2013 om 01:13

Helemaal mee eens en niets aan toe te voegen. Je reinste incompetentie van de Knvb. En dan ook nog zo'n foto van een grijnsende van Oosveen erbij plaatsen. Beginnen me tanden gewoon van te knarsen.

Wie zijn dan wel de groepshoofden?

17 oktober 2013 om 19:16

Spanje, Colombia, Brazilië, Argentinië, Zwitserland, Duitsland en België als ik het niet fout heb! Daar kan Uruguay of Nederland nog bijkomen. Als Uruguay het tweeluik tegen Jordanië verliest is Nederland groepshoofd.

17 oktober 2013 om 19:58

Mooie loting:
Zwitserland
Nederland
vul maar in
en nogmaals...vul maar in.
Zwitserland kunnen we denk ik toch redelijk makkelijk hebben...zonder arrogant te willen klinken.

17 oktober 2013 om 20:22

Te laat. Dit klinkt al arrogant helaas... De Zwitsers hebben een goede kwalificatie achter de rug en goede resultaten gehaald tegen oa Brazil en Duitsland. Wat moeten zijn nog meer doen om boven NL te eindigen dan?

17 oktober 2013 om 19:18

Spanje, Duitsland, Argentinië, Colombia, België, Zwitserland, Uruguay en Brazilië.

17 oktober 2013 om 19:18

Op dit moment:

- Brazilië (organisator)
- Spanje
- Duitsland
- Argentinië
- Colombia
- België
- Uruguay
- Zwitserland

17 oktober 2013 om 19:19

Uruguay is nog niet zeker van WK, dus Nederland zou nog groepshoofd kunnen worden, maar die kans is niet echt realistisch.

17 oktober 2013 om 20:27

Ik snap zelf niet waarom voetbalzone niet gewoon een artikel plaatst met informatie hoe het nou precies zit. Het feit dat ik heb moeten googlen, wijst er alleen maar op dat ik voortaan vaker ook op andere sites zal kijken.

Hier in ieder geval zoveel mogelijk duidelijk informatie over de groepshoofden van het Wk2014. Allereerst zijn de organiserende landen altijd automatisch geplaatst voor het eindtoernooi en tevens tot groepshoofd benoemd. In dit geval is dat Brazilië. Vervolgens wordt deze lijst aangevuld met de hoogst geklasseerde landen op een bepaalde datum. Voor het Wk2014 is deze datum vastgesteld op het meetpunt op 17 oktober 2013.

De FIFA-ranking ziet er vandaag, 17 oktober 2013, alsvolgt uit:

Rnk Team Pts +/- Pos
1 Spain 1513 0 equal
2 Germany 1311 1 up
3 Argentina 1266 -1 Down
4 Colombia 1178 1 up
5 Belgium 1175 1 up
6 Uruguay 1164 1 up
7 Switzerland 1138 7 up
8 Netherlands 1136 1 up
8 Italy 1136 -4 Down
10 England 1080 7 up
11 Brazil 1078 -3 Down
12 Chile 1051 4 up
13 Usa 1040 0 equal
14 Portugal 1036 -3 Down

Zoals je kan zien staat Brazilië niet in de top 8, maar zoals ik eerder al had vermeld is het gastland standaard groepshoofd. Vanuit de top7 heeft alleen Uruguay zich nog niet zeker geplaatst, zij moeten nog een play-off wedstrijd tegen Jordanië spelen. Hierdoor zijn alleen de volgende landen zeker van hun plaatsing als groepshoofd:

1 Brasil
2 Spain
3 Germany
4 Argentina
5 Colombia
6 Belgium
7 Switzerland

Tenslotte gaat het dus om het resultaat van Uruguay. Wint Uruguay van Jordanië, iets waar voetbalzone blijkbaar al zeker van is, dan zijn zij het 8ste groepshoofd. In het andere geval zal het hoogst geklasseerde team op de FIFA-ranking er nog bij komen.

Nederland en Italië lijken allebei op de achtste plaats te staan. Echter bij het berekenen van de FIFA-ranking heeft vrijwel geen enkel land een geheel aantal punten. De 1136 punten waar zowel Nederland als Italië op staan zijn voor beide landen naar boven afgerond.

Nederland heeft momenteel 1135,95 punten, terwijl Italië er "slechts" 1135,61. Mocht Uruguay zich dus niet plaatsen voor het WK, dan is Nederland nog steeds groepshoofd. Uiteindelijk kom je dus op het volgende resultaat:

Groepshoofden Wk2014:
1 Brasil
2 Spain
3 Germany
4 Argentina
5 Colombia
6 Belgium
7 Switzerland
8 Uruguay/netherlands

Bronnen
Uitleg groepshoofden: http://fifa.to/1gmjy2t
Huidige FIFA-ranking: http://fifa.to/lzpmu1

17 oktober 2013 om 19:18

Brazilië, Spanje, Duitsland, België, Italië, Zwitserland, Uruguay (waarschijnlijk, als ze zeker van het WK zijn) en Colombia

17 oktober 2013 om 19:52

Niet Italie, maar Argentinie

17 oktober 2013 om 19:56

Oh mijn excuses, dat is ook zo natuurlijk! Bedankt voor je correctie!

Ik snap ook niks meer van deze ranking. 2 wedstrijden winnen en daardoor geen groepshoofd. Achja, in ieder geval een leuke wedstrijd tegen een topploeg in de groepsfase!

17 oktober 2013 om 19:34

Het is vrij simpel.
Het aantal punten dat je behaalt voor de Fifa ranking bij een overwinning is afhankelijk van hoe hoog de tegenstander waarvan je hebt gewonnen staat op de Fifa ranking.

Nederland won tegen China en Indonesie maar beide landen staan absurd laag op de Fifa ranking en dus kreeg Nederland zeer weinig punten voor deze overwinningen.
Bijvoorbeeld Zwitserland speelde een oefenwedstrijd tegen Brazilie en won en daardoor kreeg Zwitserland vrij veel punten voor deze overwinning.

17 oktober 2013 om 21:42

@deadsr
Het is dus niet vrij simpel. Zoals in het artikel wordt beschreven, staat Nederland nu zo laag omdat we van China en Indonesië hebben gewonnen. Hadden we deze wedstrijden helemaal niet gespeeld (en dus ook niet tegen bijvoorbeeld Duitsland of Brazilië), dan hadden we nu gewoon 4e gestaan.

Oftewel: een wedstrijd winnen van een (veel) zwakkere tegenstander betekent effectief dat je puntenaantal omlaag gaat.

17 oktober 2013 om 19:41

Komt door die punten die je kreeg. Dat hald je gemiddelde flink omlaag. Zokreeg Nederland bijvoorbeeld 139punten tegen winst tgen Indonesië en 292 tegen China. Maar kregen oook 1200 punten voor winst tegen Hongarije

17 oktober 2013 om 19:42

Het is niet zo ingewikkeld, bij het maken van de berekening is uitgangspunt dat het een actuele afspiegeling is. Oude resultaten tellen maar deels, verse resultaten tellen zwaar. Dan is er een factor continent, tegenstander en belang van de wedstrijd. Lijkt me allemaal terecht. Mensen kunnen het er mee eens zijn of niet, maar de ranking is feitelijk een rekensommetje dus als je doel is hoog op die lijst te staan kun je dat simpelweg op twee manieren beinvloeden. Je moet zware oefenwedstrijden plannen en zorgen dat je alles wint. De rest, teams die je loot en resultaten van andere landen zijn niet te beinvloeden. Ik vind de berekening best goed in elkaar steken maar zie ook dat het geen exacte weergave is van de volgorde van beste landen. Je moet er niet veel waarde aan hechten, Nederland stond eens eerste toen Spanje eigenlijk beter was, nu staan er landen boven Nederland die we in zouden maken als we tegen ze speelden. Boeiend! Wie een beter idee heeft voor het samenstellen van de ranglijst moet zich tot de FIFA wenden.

19 oktober 2013 om 18:28

Ik ben het met je eens dat de berekening goed in elkaar steekt. Ik vindt dit gewoon de beste en objectiefste methode om een ranglijst te maken. Al heeft men wel vaker het gevoel dat het de realiteit niet exact afbeeldt.

Maar welke landen (ook nog minstens twee dus) die boven Nederland staan zouden ze dan inmaken? Op het eerste gezicht heeft Zwitserland de zwakste ploeg maar dit is ook gewoon een goed elftal met veel talent - vaak met migratieachtergrond en met een toptrainer. Als ik deze ploegen bekijk kan ik ook niet zeggen dat Duitsland ze zomaar verslaat en "inmaken" betekent toch - als ik het goed begrijp - ook nog een duidelijke overwinning.

Tja Indonesië is ook niet een voetbal land met met topspelers. De enige goeie voetballer in indo land die ik kent is boas solosso

Zeker wel jammer.. vooral omdat het verschil met zwitserland maar 2 punten is! achjah... als je ver wilt komen en eventueel kampioen wilt worden, moet je toch instaat zijn om ook van grote tegenstanders te kunnen winnen!

17 oktober 2013 om 20:25

Ik zeg.:extra oefenpotje inlassen. ..

17 oktober 2013 om 22:09

Dat gaat niet meer. De peildatum voor de ranking was vandaag. Maar ook dat snap ik niet want Uruguay moet nog spelen. Maar waarom zou die wedstrijd nog uitmaken als vandaag de peildatum is? Dan staat Uruguay vandaag dus al hoger dan Nederand en zijn we dus geen groeps hoofd. Of ik begrijp de uitleg van lakoentjuh niet helemaal.
Want waarom zou een wedstrijd er later nog wel bij worden geteld terwijl de rest nu vast staat
op de peildatum van vandaag? Allemaal maar hele rare regels.

18 oktober 2013 om 08:06

uruguay doet toch playoffs.. nou als ze die wedstrijd verliezen, plaatsen ze zich toch niet?

of heb ik het hierbij helemaal verkeerd :P

Ach ja de Knvb doet alles voor geld, heb deze belachelijk trip nooit echt begrepen...als een Land als Australie miljoenen had geboden had Oranje daar ook naartoe gegaan.

Wat boeit het of je groepshoofd bent of niet, als Nederland groepshoofd was dan zouden ze alsnog landen als Engeland, Zweden, Frankrijk, Portugal, Italië, en Rusland kunnen loten. Nu ze geen groepshoofd zijn kunnen ze natuurlijk ook sterke tegenstanders treffen, maar ze kunnen ook bijvoorbeeld een Zwitserland loten die ik niet sterker inschat dan de landen hier boven.

Vind het niet zo erg. Nu ontloop je landen zoals Portugal en Italië. Vooral Portugal ben ik blij om, dat is toch onze angstgegner geworden.

17 oktober 2013 om 22:32

Codec, hoe kunnen Italië en Frankrijk bij elkaar zitten dan? Ik dacht dat alle Europese teams in pot 4 zouden zitten, en zowel Frankrijk als Italië maken geen deel uit van pot 1 (groepshoofden).

18 oktober 2013 om 12:33

Europese Play-offers zijn pot 2.
Europese rechtstreeksgeplaatsten Pot 4.

Of omgekeerd. Brazil, NL, France, Mexico is een mogelijke poule... = Niet leuk.

17 oktober 2013 om 22:13

Ja precies Portugal kunnen we maar beter niet tegen komen. Daar winnen we op een of andere manier nooit van.

Slachtoffer worden van je eigen geldzucht... Maar goed, beetje onzin om het hier op af te schuiven natuurlijk. Je had ook gewoon de wedstrijden tegen Belgie, Portugal of Estland kunnen winnen.

België-Nederland,Verenigde Staten,iran.

Zou wel een leuke poule zijn.

17 oktober 2013 om 19:19

Want? Ik zie alleen België als leuke opponent. VS en Iran stellen beide niets voor op voetbalgebied.

17 oktober 2013 om 19:35

Iran niet nee, maar VS wel. Die hebben gewoon echt een "strijders" team staan met veel ervaring.

Donovan, Altidore en Dempsey zijn niet de minste aanvallers.
En dan nog die spits van AZ, Michael Bradley en Jermaine Jones.

17 oktober 2013 om 19:50

ik denk dat hij dit ziet als een leuke poule omdat ze hiermee een grote kans hebben om door te gaan. (nogmaals denk ik, misschien is hij wel een belgische amerikaan die in iran woont )

Ach, laten we het van de positieve kant bekijken:
Geen enkel land uit pot 1 zal zeggen 'goh, ik hoop toch zo dat we Nederland zullen loten! Die zijn namelijk zo makkelijk te verslaan!'

Iedereen zeurt dat Nederland groepshoofd had moeten worden, maar als dat was gebeurd zouden er nog genoeg sterke landen zijn die Nederland had kunnen loten zoals Portugal, Frankrijk, Zweden, Italië, Engeland en Kroatië

17 oktober 2013 om 19:20

Wat is "makkelijker" (makkelijke tegenstanders zijn er niet op een Wk)? Zweden of Spanje? Portugal of Duitsland?

Nou, doe mij dan toch maar Zweden en Portugal hoor

17 oktober 2013 om 21:45

Hoezo zijn er geen makkelijke tegenstanders op een WK? Ik denk dat je in de war bent met een EK?

17 oktober 2013 om 22:19

Doe mij dan toch maar Zweden en Duitsland.

Natuurlijk moet je alles winnen om kampioen te worden maar volgens mij is er gewoon niet goed over nagedacht en doet men nu aan damage control. Een iets gemakkelijker groep om op te warmen voor de knock-out fase heeft mijn voorkeur.

17 oktober 2013 om 19:24

Ach op een bepaald WK werd Italië ook wereldkampioen nadat het in de poulefase doorging met 3x gelijk spelen, maar ik snap je punt

Maakt niets uit. Een pot met Argentinie, Nederland, Frankrijk, Ghana. Leuk om te zien.

17 oktober 2013 om 19:22

Die kan niet. NL en Frankrijk komen in dezelfde pot bij de loting.

Hoe weet je dat nou? Als ze tegen betere tegenstanders hadden gespeeld hadden ze ook kunnen verliezen en dan verlies je alleen maar punten.bij RTL gaan ze er dus vanuit dat je van toplanden met twee vingers in de neus wint.

17 oktober 2013 om 19:39

Nou China en Indonesie staan 99e en 162e op de Fifa ranking.
Niemand zegt dat Nederland tegen top landen had moeten spelen maar als ze tegen landen uit de top 50 gespeeld hadden was de kans op winst nog steeds absurd groot geweest en had Nederland een stuk meer punten aan de wedstrijden overgehouden.
En zoals Codec al zegt: Niet geschoten is altijd mis.

Nederland zit in een zeer zwakke kwalificatie groep en oefend tegen nog zwakkere tegenstanders. Waardoor Nederland nu nog steeds niet weet waar ze staan.

17 oktober 2013 om 22:23

Volgens mij vergeet RTL er bij te zeggen dat we ipv die wedstrijden dan wel nog een oefenwedstrijd tegen een sterk land hadden moeten winnen.

dit zag ik al aankomen nu gaan landen als spanje frankrijk en brazilie van nederland gehakt maken.

Dit geeft al weer aan dat die ranglijst weinig logica bevat.

Spelen en winnen levert minder op dan niet spelen...

17 oktober 2013 om 19:46

De ranglijst is anders vrij logisch.
Het probleem is dat te veel mensen het niet snappen.

Simpel uitgelegd: Het aantal punten dat je per gewonnen wedstrijd krijgt is afhankelijk van hoe hoog je tegenstander op dat moment op de Fifa ranglijst staat.
Dit is om misbruik te voorkomen want anders zou winst op San Marino (de nr 207) je even veel punten opleveren als winst op de nr 1 Spanje.

Wanneer een nieuwe ranglijst gemaakt word kijken ze naar hoeveel punten je in de periode verzamelt hebt en delen dit dan door het aantal wedstrijden.
Dit doen ze om misbruik te voorkomen, want anders zou de ranglijst er om draaien wie de meeste wedstrijden per jaar wint en dan wil iedereen alleen tegen zwakke ploegen oefenen en dan speelt Nederland 10x per jaar tegen San Marino ofzo.

Dan heb je nog de wegingsfactor. Ze kijken naar de afgelopen 4 jaar en per jaar heb je een wegingsfactor zodat landen niet te lang kunnen teren op succes uit het verleden.
Deze factor is voor iedereen gelijk.

17 oktober 2013 om 20:25

Ik denk dat men nu over het algemeen wel snapt hoe de ranglijst wordt opgesteld. Echter:
Nederland staat nu 8e. Als ze Niet tegen Indonesië en China hadden gespeeld (beide wedstrijden werden gewonnen!), hadden ze nu 4e gestaan...

Ik ben het met je eens dat de Knvb, gezien de rekenmethode die de Fifa hanteert, voor die oefenwedstrijden betere tegenstanders had moeten uitkiezen (lees: landen die hoger dan Indonesië en China staan), maar ga me niet vertellen dat jij het "logisch" vindt dat niet spelen meer oplevert dan een overwinning.

Vind het maar raar, nu speel je wel wedstrijden, weliswaar tegen zwakke landen maar dan verdien je toch punten, vind dat je dan sowieso moet stijgen. Andere landen spelen geen wedstrijden en eindigen hoger.

Ach waar maak ik me toch eigenlijk druk om, stel je voor we worden bij Zwitserland ingedeeld.... worden we alsnog groepswinnaar (ga ik dan van uit).

17 oktober 2013 om 19:48

Het aantal punten dat je behaalt hebt word gedeelt door het aantal wedstrijden.
Dit om te voorkomen dat een land in de zomer even 10x in 10 dagen speelt tegen San Marino.

Belgie, Zwitserland of Uruguay is beter dan Frankrijk, Italie, Portugal en Engeland dus ik vind het ook geen ramp.
De laatste jaren hebben we ook als groepshoofd altijd zwaar geloot, misschien nu eens als nummer 2 een gunstige loting?

17 oktober 2013 om 19:31

Belgie, Zwitserland en Uruguay zijn echt niet beter dan Frankrijk, Italië, Portugal en Engeland. Ik schat Zwitserland zelfs lager in dan Italië, Frankrijk en Portugal.

17 oktober 2013 om 19:46

de winst van zwitserland op brazilie heft hun omhoog geholpen!

17 oktober 2013 om 21:10

Hij bedoelt ook dat je die beter kan treffen, dus liever België, Zwitserland of uruguay dan frankrijk itali Portugal of england. Mee eens, zo slecht is dat niet hoor dat ned in pot 4 zit (buj de europesr landen) een poule met colombia, iran, Tunesië en nederland is dan denkbaar. Maar ook brazilie, usa, ivoorkust dn Nederland. We zullen het wel zien, 6 dec.

17 oktober 2013 om 21:45

Oh, ja het was een beetje onduidelijk van zijn kant.

Doe maar bij zwitserland, uruguay of columbia in dan

17 oktober 2013 om 20:31

België het liefst of Zwitserland.

Och, en dan loot je Zwitserland en hoor je niemand er meer over. Werd je groepshoofd, kreeg je angstgegner Portugal.
We zullen wel zien.

17 oktober 2013 om 23:10

Pff ik heb Portugal liever niet in de poule. Het lijkt alsof NL niet van Portugal kan winnen.

Gelukkig dat we geen Portugal kunnen loten.

18 oktober 2013 om 00:19

Dat bedoel ik dus te zeggen. Nu heb je bijvoorbeeld kans op Zwitserland. Maar waren we groepshoofd, had je weer kans op Portugal. Het is en blijft een loting en 8 op de 10 keer tref je gewoon een zware tegenstander. We horen het allemaal wel, d'r is weinig om ons druk over te maken

Was Nederland in 2010 eigenlijk groepshoofd?
Met andere woorden, zat het toen ook in pot 1?

17 oktober 2013 om 19:33

ja toen kregen ze landen als japan,denemarken en kameroen...

Lekker boeiend of je nou groepshoofd wordt of niet!
Waar gaat dit over. .
Ik ben zo moe van dit gezeik

het mooie van dit hele verhaal is dat de media er zo'n spektakel van maakt dat nederland geen groepshoofd is.
ik kan me namelijk voorstellen dat de hele staff van het Nederlands elftal het geen reet kan uitmaken of ze nou wel of niet in potje1 komen...

want als je het positief bekijkt loot je nu niks uit groep2 waar ook zeer lastige tegenstanders zitten.
en als je een lastige uit potje1 krijgt maar zwakke uit pot3 en 4 maakt het ook niet uit.

lekker bezig knvb, portemonneetje weer lekker gevuld ten koste van het sportieve! overigens vind ik het wel apart dat het gast land zo veel voordeel heeft. het land is sowieso al verzekerd van deelname, waarom zitten ze dan ook nog eens in pot een.... laat dat lekker over aan die rare ranglijst, die er voor zorgt dat als je tegen mindere landen speelt hoe dan ook in ranking zakt.... daar moet echt iets aan gedaan worden want anders gaan landen niet meer tegen de mindere goden spelen, wat erg jammer voor die landen zou zijn.

ik snap die hele commotie niet groepshoofd dit en dat niet!als je nu al niet 1 sterk opponent wil tegen komen dan moeten we dan niet een naar de wk gaan,alleen geen brazielie uit pot 1 de rest geen problemen we zien wel wie we tegen komen!

ER wordt door velen hier een grote denkfout gemaakt. Als gropeshoofd heb je nog geen beschermde status dat hebben alleen de grote landen met veel TV kijkers (brazilie, Duitsland, Spanje, Argentinie) . Belgie en Zwitserland krijgen zeker geen beschermde status.

Het zou mij bijvoorbeeld niet verbazen als Belgie de volgende groep loot : Belgie, Italie, Kameroun en Chili (hele fijne groep) ; Zwitserland zou als volgt kunnen loten : Zwitserland, Nederland , Nigeria , Vs; ook een hele fijne groep; Een groep met Duitsland zou wqel eens goed kunnen zijn voor ons : Duitsland, Nederland, Costa Rica , zwakste van de Arikaanse groep.

Voor het overige , het is al meer gezegd , om WK te worden moet je ze allemaal winnen . Het maakt m.i. niet veel uit o we groepshoofd zijn of niet.

De loting is al lang geschied en de indeling van de groepen staat grotendeels al vast. Nederland heeft een grotere kans om ver te komen dan Zwitserland of Belgie want wij hebben meer inwoners dus meer TV kijkers en FOX is actie op de Nederlandse markt terwijl de Belgische zenders armlastig zijn en zich geen grote uitgaven kunnen veroorloven.

Het komt allemaal wel goed. Zo niet dan kunnen ze meteen vol aan de bak. Dat heeft ook een groot voordeel: je bent al warm en ingespeeld als de KO-fase begint.

17 oktober 2013 om 22:31

Je wilt dus eigenlijk zeggen dat het allemaal doorgestoken kaart is?

18 oktober 2013 om 12:52

Yep, te denken dat er echt geloot wordt is naïef. Het enige wat Fifa nastreeft is winstmaximalisatie , net als het IOC overigens.

18 oktober 2013 om 20:16

Ik vind dat wel erg teleurstellend, maar ik vond het al vaker opvallend dat landen als Brazilie, Argentinie, Duitsland en Italie wel erg vaak WC werden.

Het vage van dit systeem is dat als we niet hadden geoefend in Azië we wel groepshoofd waren geweest .

Overigens moet je toch van iedereen winnen om ver te komen , we moeten sowieso top zijn om de poule door te komen , maak de loting nog niets eens zoveel uit , want wij winnen ook niet zomaar van landen als bijv Mexico , Chili , Ivoorkust en Bosnië herzegovina etc

Mijn doelstelling is niet zover mogelijk komen, ik wil mooie wedstrijden zien. Wereldkampioen gaan we echt niet worden. Hoop op een mooie zware poule en dan gaan we lekker vrij spelen zoals op het ek met Marco tegen Frankrijk en Italie, dus hou op met dat gezeur.

Ach, als je straks met Uruguay, België of Zwitserland in een poule zit heb je het beter getroffen als met Frankrijk, Portugal of Italië. Dus tel uit je winst.

Was deze regel er altijd of is dit nieuw. Want waarom zou je nu ooit nog tegen zwakke landen oefenen. Dan kun je nog beter geen oefenwedstrijd spelen. Of alleen maar tegen sterke landen oefenen.

Haha, de geldwolven van de Knvb snijden zich nu in hun eigen vingers, daar hadden de heren in Zeist wel rekening mee mogen houden, maar dit zal niemand zijn hoofd kosten, want deze lucratieve baantjes houden ze liever zelf. Hoop dat Nederland nu bij Brazilie of Spanje of Duitsland in de poule komt, kijken wat deze heren dan te zeiken hebben, en na de 1e ronde naar huis kan, dan heeft dat tripje naar Azie heel veel geld gekost.

De laatste zit slaat de spijker op zijn kop. Als je wat wil op het WK zal je toch op een gegeven moment ook van pakweg Spanje, Duitsland of Zwitserland (jep) moeten winnen...

Twee weken geleden is pas bekend gemaakt dat de groepshoofden op basis van de Fifa ranglijst ingedeeld zouden worden. Voorheen gebeurde dat altijd met name op basis van prestaties op voorgaande Wk's. Aangezien Oranje verliezend finalist was in 2010 dacht de Knvb waarschijnlijk (begrijpelijk op basis van het verleden) dat het wel goed zou komen met de beschermde status van Oranje tijdens de loting en vonden ze het geen risico om te oefenen tegen China en Indonesië ipv tegen een land van gelijke grootte wat voetbal betreft.

RTL Nieuws vond uit dat Nederland zonder de oefenduels in Azië zeker was geweest van de vierde plek op de wereldranglijst.

Dit geeft wel aan hoe serieus we deze lijst moeten nemen het gaat helemaal nergens over, heeft niks te maken met hoe goed landen zijn.

De Knvb is een sportbond, het zou ze om de sport en resultaten moeten gaan, niet om het geld.

Brazilië heeft hetzelfde euvel als Nederland: het heeft te lijden onder de rare systematiek van de Fifa. Immers, oefenwedstrijden tellen minder zwaar mee, en dat zijn de enige wedstrijden die Brazilië kan spelen nu. Goed, ze hebben er verder geen last van bij het WK (ze zijn toch wel groepshoofd), maar ze zijn volgens mij de laatste twee jaar hard gedaald op de lijst omdat ze enkel vriendschappelijk spelen.

Dit betekent dat het systeem niet klopt, en dat we ons dus ook niet al te druk moeten maken over die hele ranglijst. We weten allemaal dat Brazilië beter is dan Zwitserland of Uruguay, ik bedoel: laat ze tien keer spelen tegen elk van die twee landen en ze verliezen maximaal 20%. Dus Brazilië is beter, maar ze staan onder Zwitserland en Uruguay. Op dezelfde manier vind ik de positie van Oranje onterecht. Door toevallig een kwalificatiegroep met laaggeplaatste tegenstanders konden we nauwelijks punten halen. Die ene verliespartij tegen België was met een B-team, verder geloof ik nooit verloren en slechts enkele keren gelijk. Dan is het vreemd dat je zo ver afzakt.

We moeten alleen wel eerlijk zijn en stellen dat deze systematiek net zo goed in je voordeel als in je nadeel kan werken. Krijgen we de volgende keer een wat zwaardere poule voor de EK-kwalificatie (bv. Duitsland, Griekenland, Tsjechië en Cyprus) dan stijgen we eigenlijk per definitie gemakkelijker op de lijst dan (bijvoorbeeld) België als dat is ingedeeld bij Zwitserland, Polen, Malta en Letland. Dus het systeem is bizar, niet te verdedigen - maar wel eerlijk in de zin dat het voor iedereen op dezelfde manier werkt!

17 oktober 2013 om 22:56

Je bedoelt eerlijk in die zin dat het voor iedereen net zo werkt als de lotto of de bingo?

18 oktober 2013 om 09:45

Jij snapt het.

Ik kan het niet meer volgen, ze hebben beide wedstrijden gewonnen en toch zak je op de ranking, schiet mij maar lek

17 oktober 2013 om 21:02

Ik vind dat je hier een erg dreigende situatie probeert uit te lokken. Ik snap namelijk niet dat jij wilt sterven voor een FIFA-ranglijst. Er zijn ergere dingen in de wereld hoor dan voetbal, ook al denk je af en toe van niet! Kom op jongen, kop op! Je bij bent nog veel te jong om doodgeschoten te worden. Geniet van het leven. Probeer het gewoon te relativeren.

Poule 2 is echt niet een mindere uitgangspunt dan poule 1. Nederland ontloopt nu in ieder geval Portugal, Italië en Frankrijk. Alle drie sterker dan Columbia, Zwitserland en Uruguay.

17 oktober 2013 om 21:12

Is niet mogelijk. Portugal en nederland kunnen elkaat niet loten en argentinie en Duitsland kunnen ook niet bij elkaar komen.

17 oktober 2013 om 22:49

Niet serieus op in gaan.

"rtl Nieuws vond uit dat Nederland zonder de oefenduels in Azië zeker was geweest van de vierde plek op de wereldranglijst."

Worden je punten dan ook nog gedeeld door het aantal duels ofzo wat je gespeeld hebt?
Want anders kan je toch nooit meer punten behalen als je die duels niet speelt.

Trouwens wel een verschil met 2 oefenduels minder 4 plekken kunnen stijgen :s
Blijft echt een hele vage lijst als je het mij vraagt maar goed zoals ik al vaker zei maakt het weinig uit er zitten in pot1 en pot2 teams die je zou willen ontlopen nu ontloopt Nederland de teams uit pot2.
Boeit weinig je krijgt sowieso wel poules waar 2 toplanden in zitten die kan je ook treffen als je in pot1 zit dus het boeit niet echt en er gaan toch 2 teams door na de poulefase dus het gaat nog helemaal goedkomen met een beetje een gelukkige loting.

17 oktober 2013 om 22:50

In Principe maakt het ook niet veel uit inderdaad omdat je sowieso een topland in je poule hebt zitten waarschijnlijk. Maar aan de andere kant, als je de poule bekijkt van 2010, dan zou ik daar nu voor tekenen. Daar was Nederland wel groepshoofd.

Niet geheel waar. Oefenwedstrijden tellen te licht mee. Slechte eknis de groote boosdoener.

Wat maakt het uit... als je groepshoofd was had je een sterke 2de gehad ... vind het gewoon zeer interessant welke in de 3de en 4de pot zitten. We kunnen van iedereen winnen maar ook verliezen. de bal is rond en bla bla bla...

Als we goed willen presteren dan moeten we gewoon winnen van iedereen

Ik zie veel boze mensen die er niets van snappen en dan maar gaan lopen vertellen dat die ranglijst onzin is. Of onlogisch zou zijn. Jammer, want het is net 100% logisch. Als je wint van betere landen verdien je ook meer punten.. simpel toch.

1e of 2e reekshoofd maakt niet veel uit, wel wie uit de 3e pot in je groep terecht komt.

17 oktober 2013 om 23:10

Het is helemaal niet logisch als je wint dat je dan daalt. Dat komt niet alleen omdat je tegen zwakke stegenstanders minder punten krijgt wat op zich wel logisch is maar omdat die zwakke landen wel meetellen in volle punten als aantal deelnemers waartegen je gespeeld hebt waar het totaal aantal behaalde punten vervolgens wordt gedeeld. Dat wil dus zeggen dat die twee wedstrijden tegen zwakke landen je prestaties tegen sterke landen naar beneden haalt en dat terwijl je wel tegen ze gewonnen hebt. Daar klopt dus gewoon iets niet aan. Waardeloos ranking systeem.
Je kunt beter de elo rating van schaken of de tennis raking nemen die geven wel speel sterkte aan.
Deze ranking meet niets.

19 oktober 2013 om 19:04

Met het tennis-ranking kun je het niet vergelijken want die spelen geen vriendschappelijke wedstrijden (ik weet niet hoe dat bij het schaken zit), En ik vindt het wel juist dat een vriendschappelijke wedstrijd tegen dezelfde tegenstander minder punten oplevert dan een kwalificatiewedstrijd en die wederom minder dan een wedstrijd op het ek of wk.

Als je meedoet wil je het wk winnen, (dus het maakt niet uit tegen wie je speelt want alle landen zijn goed anders kwalificeren ze zich niet) en dan zul je toch 7 wedstrijden moeten winnen om de allerbeste te zijn dus maakt niet uit tegen wie t word toch steeds moeilijker

17 oktober 2013 om 23:13

Dat klopt weer wel als je wereldkampioen wilt worden moet je tenslotte gewoon tegen iedereen kunnen winnen.

Zwitserland kan Nederland wel hebben hoor. Vorig WK hadden ze Spanje verslagen, het WK ervoor latere finalist Frankrijk. Zwitserse elftal ontloopt het Nederlandse elftal niet zoveel hoor. Zijn bijna allemaal spelers die of in de Duitse of in de Italiaanse competitie spelen bij bv Napoli. Dan nog een paar van FC Basel dat zeker niet minder is dan Ajax of PSV en je hebt een sterk elftal.

Wat een grote onzin van de Knvb weer. Knvb: De missie is pas geslaagd wanneer Nederland zich minimaal plaatst voor de halve finale. Knvb paar maanden later: "dat de ranking nu voor Nederland zo dreigt uit te pakken, dat Nederland geen groepshoofd is bij het aanstaande WK, is een feit. Dat neemt niet weg dat in welke poule je ook terecht komt, je wedstrijden moet winnen om verder te komen."

Juist, dus je wil de halve finale halen maar je gaat wel even je zakken vullen en ervoor zorgen dat Nederland geen groepshoofd wordt. De missie was al onhaalbaar en het wordt Nederland alleen maar moeilijker gemaakt. Bedankt Knvb!

Natuurlijk moet je van iedere tegenstander kunnen winnen maar als je even kijkt dat je nu dus gewoon in een poule met Brazilie kan komen en dan wat 2 "zwakkere" landen dan is de 1ste plaats in de poule al vrijwel onmogelijk. Dat betekend dat je de volgende ronde weer tegen een sterke tegenstander moet uit een andere poule die daar eerste is geworden.

Als Nederland gewoon groepshoofd was dan zou het tegen een land dat buiten de eerste 7 valt moeten spelen. Dat maakt het al een stuk makkelijker (zie 2010). Dan wordt je eerste, speel je erna tegen een relatief gezien nog een zwakker team. Dan heb je de kwartfinale al te pakken. Nu moet je nog maar zien of je de poulefase overleefd en tegen welke grootmacht je nu weer staat.

Groepshoofd zijn heeft zeker wel voordelen maar we worden het nu niet door dat rare ranking systeem
dat als je twee wedstrijden wint dat je dan daalt. Maar ik denk niet dat de Knvb dit had kunnen voorzien.
Of bv. dat Zwitzerland zou gaan winnen tegen Brazilie.

17 oktober 2013 om 23:30

Je kunt ook gewoon het risico niet lopen, simpel zat!

''rtl Nieuws vond uit dat Nederland zonder de oefenduels in Azië zeker was geweest van de vierde plek op de wereldranglijst."

Dus niet alleen heeft de Knvb de spelers van Oranje extra vermoeid (met meer kans op blessures) door zo'n lange reis te plannen voor nutteloze oefenwedstrijden in een ander werelddeel om de eigen zakken te spekken. Ze hebben ook nog Oranje in sportief opzicht zwaar benadeeld. Ze hadden 4e kunnen zijn ipv 9e.

Ik vind dat de Nederlandse pers eens flink op de huid van de Knvb moet gaan zitten en dat de Knvb hier niet zo gemakkelijk vanaf mag komen. Wat een blamage van de Knvb.

Maar goed, het is niet anders. Dan maar naar het positieve kijken: we ontlopen Portugal.

Eigenlijk toch te veel voor woorden, dat de knvb dit niet in de gaten heeft gehouden! ! Die zitten daar verdomme en stuk salaris op te strijken, en dan zo'n fouten maken! ! Lijkt wel een beetje op de situatie van psv een aantal jaar geleden in de beker, toen ze een geschorste spreker of zo op stelde.

Gedoe om niets. Het discussiepunt zit misschien diep geworteld en stuit op het welbekende begrip "status". Nederland hoort niet meer bij de elite, en dat stoort mensen wellicht. Dit terwijl de beschaafde burgerjongentjes België en Zwitserland nu wel op de rode loper mogen lopen. Laat het varen, we reizen nu even tweede klasse met een kortingskaart. Bekijk het positief; we ontlopen onze angstgegner Portugal, we ontlopen ook Italië, Rusland, Frankrijk en Engeland. Nog een voordeel; loot je Spanje of Duitsland, kun je je een verlies veroorloven en heeft dat nog geen directe gevolgen. Je komt elkaar dan pas weer tegen in een mogelijke finale. Nog een bijkomend voordeel; als niet-reekshoofd zullen niet alle ogen op je gericht zijn, waardoor je in een "serene" rust kunt opereren. Alles samenvattend; we kunnen misschien wel verrassen in deze rol van underdog. Dat we dit doen zonder status, moeten we maar voor lief nemen.

waarom doet menigeen zo makkelijk over chili en de andere zuid amerikaanse landen?
alsof falcao niet kan scoren tegen nederland met Colombia? Of dat we ff makkelijk van Uruguay winnen?
richt je maar op de europese landen en argentinie en brazilie, dan komen we nog van de koude kermis thuis

Groepshoofd of niet, Nederland zal toch van sterke landen moeten winnen om ver te kunnen komen in het WK. Het is niet zo dat je wereldkampioen kan worden door alleen tegen slechtere landen te spelen.

Prima dat we in pot twee komen,
mijden we de Russen even.

Hahaha, heerlijk bericht dit! Die bureaucraten van de Knvb hadden het allemaal zó goed verzonnen. Niemand, behalve de Knvb, wilde dat tripje doen en dit is het gevolg: Een virtueel moeilijker uitgangspositie op het WK. Het WK, het belangrijkste voetbaltoernooi ter wereld!

Als je dit in ogenschouw neemt, lijkt de Knvb heel erg veel op de vaderlandse politiek: Naïef, wereldvreemd, het liefste jongetje uit de klas en precies het tegenovergestelde doen wat de achterban wilt en wat logisch lijkt.....

Wat een gruwelijke klunzen zijn het toch! Maar goed, er zal nu een één of andere bobo zich tegoed doen aan de centjes die ons Oranje Azië tripje hebben opgeleverd.

Kan iemand uitleggen hoe ze die potten indelen ik snap er niks van?
In pot 1 - groepshoofden?
Pot2- ?
Pot 3 -?
Pot 4 - Europese Landen?

19 oktober 2013 om 08:08

als je de pers mag geloven dan worden de landen op basis van de plek op de ranglijst in de potten ingedeeld. Het zou dus maar zo kunnen dat je bij drie hele zwakke broeders wordt ingedeeld als je in pot 2 zit als je bijvoorbeeld de poule van Zwitserland loot. Maar je kunt nummer 1 zijn op de lijst en dan bij landen als Italië, Nederland, Engeland of Portugal terecht komen. Die hele ranglijst is volstrekte onzin. Doordat de Fifa met die rare algoritmes werkt zul je teams als Engeland ook nooit hoog op de lijst zien staan na de zomer. Engeland gaat ook altijd op tournee in Azië.

Dus een plek bij de eerste 8 op de lijst is belangrijker dan exposure in een markt waar de helft van de wereldbevolking leeft? Ze hadden gewoon nog 5 wedstrijden meer willen spelen. Die hele ranglijst slaat sowieso nergens op. Hoe lager je staat hoe sneller je stijgt en hoe hoger je staat hoe sneller je daalt ook tijdens reguliere kwalificatie wedstrijden die je niet zelf kunt beïnvloeden. Ik geloof er geen reet van dat de Fifa die lijst gaat gebruiken. Ze vinden vast wel weer een formule om landen als Zwitserland uit pot 1 te krijgen en Engeland, Frankrijk of Italie er in. Het gaat de Fifa om geld net zoals het nederland om geld gaat als ze naar Azie gaan. Nederland had gewoon nog 4 wedstrijden meer moeten spelen in Azie, daardoor zou men als een baksteen gezakt zijn op die lijst, waardoor de punten in de kwalificatie zo ongeveer weer waren verdubbeld.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren