Update: 'Dit is een bevestiging dat de UEFA een humorloze organisatie is'
Ajax moet een greep in de clubkas doen. De Amsterdammers hebben van de UEFA een boete van 10.000 euro gekregen, omdat er tijdens het Champions League-duel met Manchester City een zogenaamde 'anti-sjeik-spandoek' te zien was. Het bericht is inmiddels opgepikt door internationale media en in allerlei landen wordt er verbazing uitgesproken over de sanctie.
Ajax speelde op 24 oktober thuis tegen City (3-1) en in de ArenA was een spandoek te zien met een getekende en doorgestreepte sjeik die een zak geld vasthield. Onder dit doek toonden de fans een andere banner, met de tekst 'Against Modern Football'. De UEFA liet in een verklaring weten dat het spandoek 'provocerend en ongepast' is en legde Ajax een boete van 10.000 euro op.
Dit bericht heeft inmiddels de wereldwijde pers gehaald en in kranten en andere online media in de hele wereld wordt er inmiddels melding gemaakt en verbazing uitgesproken over de boete. Ajax heeft nog niet laten weten of het van plan is om tegen de uitspraak van de UEFA in beroep te gaan.
Het spandoek is hier te zien.
Update 8 maart 12.18 uur - 'Dit is een bevestiging dat de UEFA een humorloze organisatie is'
De UEFA legde Ajax een boete op voor een spandoek in de thuiswedstrijd tegen Manchester City, waarop een sjeik met een grote streep er doorheen te zien was, begeleidt met de tekst 'against modern football'. Formeel is Ajax al te laat om in beroep te gaan tegen die straf, maar er wordt nog gekeken of er een mogelijkheid is om de zaak nog aanhangig te maken. Dat meldt Ajax Life.
De Supportersvereniging Ajax vindt dat de UEFA te ver gaat met de boete. "Eigenlijk moet bijna alles kunnen op een spandoek", meent SVA-voorzitter Daniel Dekker. "Dit is voor mij opnieuw een bevestiging dat de UEFA een stugge, oude en vooral humorloze organisatie is."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Gerry Hamstra krijgt jaar na vertrek bij Ajax nieuwe kans in de Eredivisie
‘Feyenoord mag hopen op terugkeer van voormalig publiekslieveling’
Aandeelhouders Ajax eisen extra onderzoek naar Sven Mislintat
Deschamps heeft enorme verrassing in definitieve EK-selectie Frankrijk
Ronald Koeman maakt voorselectie van het Nederlands elftal voor het EK bekend
Terugkeer naar de Eredivisie? Strootman bevestigt transfervrij vertrek bij Genoa
Meer sportnieuws
Echt van de zotte! Ik hoop dat Ajax in beroep gaat tegen die maffia bende.
Inderdaad, die sjeik deed vast weer een donatie aan het salaris-potje van de Uefa.
410 toonde ook nog een spandoek waarbij er werd opgekomen voor de city supporters, kaartje uitvak 80€. Dat zeggen ze weer niet bij de uefa.
Dus als ik iemand op de straat neer sla, maar vervolgens een omatje help oversteken, maakt het niet uit, want ik doe iets wat niet mag en ik doe iets wat juist goed is?
Zo krom is jouw beredenering namelijk.
Je mening laten horen, of geweldadig zijn...Ben je nu echt zo dom? Of zit je maar wat te provoceren. Dan doe je het in iedergeval beter dan wij met ons spandoekje.........
@***ajax
80 euro is misschien wel veel geld, maar je hebt het hier wel over een Champions League wedstrijd. Ik ga op 10 februari de eerste wedstrijd na de zomerstop van Boca Juniors bezoeken, die voor de competitie een wedstrijd tegen Quilmes (kleine tegenstander) spelen, en moet gewoon 92 euro neertellen. En dan zit ik achter het doel...
Moet er wel bijzeggen dat dit inclusief gids is (vanwege gevaar voor toeristen is dit verplicht als niet-argentijn zijnde), maar toch. Verschil tussen nietszeggende tegenstander voor de competitie of een Champions League wedstrijd is groot.
Gids? Hahahaha je bent flink beetgenomen! Let maar op wat er nog voor extra's bij gaat komen aan kosten voor jouw zgn gids. 92 euro is in Argentinië bijna 2 week salarissen. Hahaha. Je mag nog blij zijn als die gids jou zelf niet gaat beroven. Hahahaha. Argentinië .... wanneer heb jij voor het laatst gehoord dat dat gevaarlijk is? Vannacht in je droom? Hahaha. De hel van Messi.
Vergeet niet dat jij voor dat geld in la bombanera zit... 1 van de meest sfeervolle stadions in de wereld..
Een wedstrijd van boca staat gelijk aan 10 potten van Ajax bij elkaar qua sfeer.
Ik heb 3x boca-river meegepakt in een jaar in 2005 en ik kan je zeggen wat je daar bij 1 pot beleeft qua sfeer is je meer waard dan welke pot dan ook in de nederlandse competititie.. geniet ervan Jvanv!!
Iemand neer slaan vergelijken met het tonen van een spandoek, dat is pas een kromme beredenering.
Als het zo is, is het nogal dom van de Sjeik. Ik wist helemaal niks van het doek, maar nu weet iedereen het.
groot gelijk, hier zit ook weer een beetje nederlandse gedachten achter, alles wat arabisch en moslim is is slecht, terwijl we chelsea aanmoedigen en niemand over abramovisch rept, heeft de arabische sjeikh het weer gedaan.
en die amerikanen van united,
Ik zeg nog zwaarder straffen vuile racisten daar
Goed beargumenteerd, sterk punt. Vertel mij eens, hoe is het rascistisch? Ajax maakt gewoon een spandoek waaruit blijkt dat ze het niet eens zijn met de huidige ontwikkelingen in de sport. Ik zie het rascisctische niet.
Yamiown
Jij bent de meest irritante en hypocriete gast op VZ. Over PSV kan je nooit objectief zijn en bij ieder bericht over het grote Ajax zit je schuimbekkend voor je PC. Negatieve Feiten over PSV kloppen niet volgens jou en als het negatief is reageer je op iedereen die een objectieve reactie geeft.
Snap je zelf niet dat je zo nooit serieus zal worden genomen. Jouw IQ kan echt niet hoger zijn dan 75 kan ik concluderen uit al je reacties. Er zijn uiteraard van iedere club supporters die niet objectief kunnen zijn maar jij spant echt de kroon. Lachwekken figuur ben je!!
Zou het juist niet zo zijn dat een arabier en/of moslim niet tegen kritiek kan. Hun trots laat niet toe dat je kritisch op jezelf of naar je geloof kan kijken.
Een voorbeeld is dat in heel Nederland dagelijks vrouwen, kinderen enz worden uitgescholden door Noord Afrikaanse jongeren maar als er iets terug gezegd wordt beland je in het ziekenhuis. Wanneer er een spotprent in de krant staat is de hele Arabische wereld in rep en roer maar zij mogen wel hun haat te pas en te onpas verspreiden zonder enige reactie uit de westerse wereld.
Kijk eerst eens in de spiegln voordat je zulke domme dingen zegt.
Wanneer je overigens vaker reacties leest hier kon je weten dat ik aan Abramovic net zoveel een hekel heb en met mij vele anderen. Ik heb een hekel aan alle clubs waar ieman aan het roer zit die het als zijn speeltje ziet.
@jvanv
92 euro voor een kaartje voor Boca.. Zeker via een of andere talenschool geregeld haha. Ik zou er ook bij zetten dat een gids verplicht is, dan kan je die belachelijke kosten tenminste nog enigszins verklaren..
nou kan je ook dit verklaren waarom het beledigen van het islam vrijheid van meningsuiting is en van joden het gelijk antisemitisme is nou?
Ik kan het wel begrijpen, voetbal moet vooruitgaan, met sjeiks gebeurd dit, want hoe meer geld er in voetbal geïnvesteerd wordt, hoe groter de sport wordt.
Overigens wel hypocriet dat Ajacieden zo tegen al dat geld zijn maar dat Ajax wel één van de grootste shirtsponsors ter wereld heeft en ook behoorlijk wat geld uitgeeft op de transfermarkt.
Is het nou echt zo moeilijk om een verschil te zien tussen sponsoren en een oliesjeik die alles kan kopen wat hij maar wil?
@yamiown, ja want Ajax heeft na Sulejmani ontiegelijk veel geld uitgegeven aan transfers joh!
On:
Slaat natuurlijk nergens op zo'n boete, er wordt niemand beledigt met dit spandoek. Ook zijn er geen regels op gebied van spandoeken bekend, de Uefa mag dus zelf kiezen wanneer ze zich aangesproken voelen?
Die oliesjeik is ook maar een sponsor, daarnaast is het misschien goed dat hij koopt, gaat er geld weg uit de onstabiele olielanden en komt in het in Europa terecht, daarnaast gaat het naar de Uefa en Fifa die voetbal kan vergroten in landen waar voetbal nog niet zo groot is.
@yamiown
Van wie moet voetbal vooruit gaan, van mij niet. Dankzij de " vooruitgang" in het voetbal wordt het voor vele onbetaalbaar. In Engeland zijn de prijzen voor supporters explosief gestegen, onmogelijke speeltijden en dagen om de televisiekijker te plezieren en een harde aanpak van fanatieke supporters.
In Nederland valt het gelukkig nog mee, echter zullen we dankzij de Murdock deal binnenkort ook op zaterdagmiddag wedstrijden hebben in de eredivisie. En waarschijnlijk zal de maandagavond ook nog toegevoegd worden.
@lesleydesa
Cvitanich, 7 miljoen
Moisander, 4 miljoen
Sigthorsson, 5 miljoen
De Zeeuw, 6 miljoen
Aissati 4.5 miljoen
Om er maar wat te noemen en dan vergeet ik nog toppertjes met een mooi loon en tekenbedrag zoals:
Pantelic, Atouba, Poulssen, etc.
'..daarnaast is het misschien goed dat hij koopt, gaat er geld weg uit de onstabiele olielanden en komt in het in Europa terecht..."
Leg mee eens uit wat je met bovenstaande zin bedoeld, yamiown? Ik vrees dat je over onderwerpen praat waar je geen kaas van hebt gegeten. Heel benieuwd...
@1908tillidie
Van mij wel, vooruitgang van het voetbal houdt in dat in Afrika er betere velden komen en dat er meer mensen kunnen voetballen, dat in Azië en Amerika voetbal populairder wordt etc.
Dat de kaartjes duurder worden en dat voetbal onbetaalbaar wordt heeft met de crisis te maken, vroeger stegen de prijzen van kaartjes ook altijd met dit percentage, maar op dit moment stijgen de lonen niet mee, wat vroeger wel het geval was, maar voetbalclubs kunnen niet hun kaartprijzen normaal laten, want dan wordt het voor de club te duur.
En dat jij het niet kan betalen is voor veel clubs niet het probleem, aangezien vele stadions altijd vol zitten.
Verder vind ik maandagavonden en zaterdagmiddagen echt niet erg, wetende dat de Eredivisie stukken beter erdoor wordt.
@thepope
Je weet wel die oliesjeiks die geld uit hun bedrijf in Arabië halen om dat geld vervolgens in Europa te spenderen?
Denk je dat oliesjeiks rijk worden van bedrijven die ze in Europa hebben.
Hoe minder geld daar is, hoe veiliger ik me voel om eerlijk te zijn, jij wilt niet weten hoeveel geld die sjeiks aan de regering geven, om wat meer voordelen te hebben dan de sjeik aan de andere kant van de woestijn.
Heel dat gebied is als een tijdbom, laat het geld daar maar weg gaan.
City, de laatste 5 jaar voor 500.000.000 ofzoiets ingekocht. Slechts een klein verschil, vind je niet?
Leuk die voetbalvelden in Afrika, daar heb je wat aan als je geen energie hebt omdat er niks fatsoenlijks te eten is...
Want jij denkt dat heel Afrika arm is?
Wil jij beweren dat alles lekker in elkaar zit op het Arabisch schiereiland?
Ik kan begrijpen dat hij denkt dat de miljarden uit die landen beter gepompt kunnen worden in voetbal dan in jihad-kampen of iets dergelijks.
(uiteraard wil ik hier niet bewaren dat de sjeiks in het voetbal extremisten zijn)
Je argumenten zijn wel valide hoor Yamiown, ware het niet dat de Fifa zelf ook maatregelen (fair play) neemt om de hoeveelheid privaat geld dat in het voetbal gepompt wordt te beperken (terwijl ze dat bijvoorbeeld niet doen bij sponsoren).
Die sjeik is geen sponsor maar een suikeroom, dat is een wezenlijk verschil dat in dit geval dusdanig verpakt is om jet anders te doen lijken.
Geld bepaald veel te veel, in het voetbal maar ook in het leven op zich.
De banken in Amerika bijvoorbeeld kunnen doen en laten wat ze willen. De hoge piefen gaan niet de gevangenis in want ze zijn te belangrijk. Dat verzin ik niet dit is zo gecommuniceerd... Heel triest... De top 1% maakt hun eigen regels en wij mindere goden moeten de zogenaamde wet wel volgen. In het voetbal is het niet anders.
Hoeveel geeft Ajax dan uit op de transfermarkt?
Ja... dat zie je toch!
Als ze verstandig zijn dan kunnen ze rijk worden gezien de grondstoffen die ze daar hebben.
Maar nee, in Afrika heb je een redelijk kleine elite die veel geld bezit, het grootste gedeelte is daar behoorlijk arm
@yamiown
Nee helaas, de sjeik is geen sponser, hij koopt de club op. En als het speeltje niet meer bevalt, laat die de club net zo hard vallen, alleen dan dik in de schulden. Is onlangs nog gebeurt bij Malaga.
De consequentie van het spenderen van vele honderden miljoenen is dat andere clubs meegaan in die ratrace. Gevolg is dat praktisch alle Europese topclubs dik in de schulden zitten en nu zelfs de Europese burgers mee mogen betalen aan de transfers van Kaka en Ronaldo via de belastingen.
Nog erger is dat de ticketprijzen de pan uitrijzen waardoor het voetbal voor het gewone publiek ineens onbetaalbaar wordt.
@yamiown
De extreme stijging van prijzen heeft weinig met de crisis te maken, dat heeft te maken met dat er te veel transfergelden betaald worden en vele clubs een gigantisch salarishuis heeft. Tel daar bij op dat stadions steeds minder gebruikt worden voor andere evenementen en daardoor stijgen de prijzen. Zelf kan ik gelukkig mijn seizoenkaart nog betalen. In Engeland kost een seizoenkaart bij een topclub al snel rond de 900-1000 pond (!!) Jij vindt de maandagavond en de zaterdag misschien geen probleem, echter is het voor veel supporters die wedstrijden bezoeken onacceptabel. Op een maandagavond wordt de Pmds (bijna) onmogelijk, om het nog maar niet over uitwedstrijden te gaan hebben met idiote combiregelingen.
Voetbal wordt langzaam maar zeker steeds minder een volkssport, een afschuwelijke trend. Helaas zijn er te veel voorstanders van het moderne voetbal.
Wat een onzin zeg. Denk je nou echt iets van de economie te weten? De hoge prijzen komen door de recessie? Het zou juist andersom moeten zijn... De kaartjes stijgen gewoon door vraag en aanbod. Als Arsenal het stadion vol krijgt met seizoenskaarten van 900€ waarom zou je ze dan verlagen? Je kunt misschien beter terug gaan naar je ROC schooltje en je economie boekje maar eens opnieuw lezen
Als dit provocerend is is de aangekondigde financial Fairplay dat ook. Handig van de Uefa.
Als je geld verdiend en dit ook echt hebt, in tegenstelling tot clubs als bijvoorbeeld Vitesse, die meer geld aan salaris betalen dan hun omzet is, is het niet raar dat je spelers koopt. Verder lijkt je uitspraak me met het huidige beleid van Ajax een beetje oude koeien uit de sloot halen
@ yamiown
Congratz! ik denk dat jij zojuist het record rode duimpjes binnen 5 posts heb gevestigd! vanaf heden zal dan ook niemand je meer serieus nemen. Toch knap! hahaha
ON:
Against modern football! het oliegeld (o.a) maakt de sport kapot! er hoeft geen beleid meer te worden gevoerd zolang er miljarden klaarstaan van de olie sjeiks. Laat de sjeiks dit geld gebruiken om schoonwater voor arme burgers te regelen, of ziekenhuizen te bouwen, of nog 1000000 andere zaken die in vele landen veeeel hoger op de prioriteiten lijst zouden moeten staan dan voetbal. Alsof het niet buiten proporties is dat Eto'o 20 milj per jaar verdient, terwijl de provincie Dagestan dit geld zo veel beter zou kunnen gebruiken om de burgers te helpen. Against modern football
yamiown,
Het valt mij op, dat als het over Ajax gaat dat jij jezelf altijd belachelijk maakt met opmerkingen die totaal nergens op slaan. Hoe komt dat toch? Verlies jij je verstand van voetbal als je de naam "ajax" al ziet?
Het probleem met die oliesjeiks is, is dat de meeste helemaal geen verstand hebben van voetbal en clubs alleen maar zien als hun "tijdverdrijf" om met hun geld te kunnen spelen. Ze kopen voor een vermogen nieuwe spelers die een vette salaris eisen, waardoor de kosten van een club naar een ongekende recordhoogte steigt. Zolang de sjeik blijft zitten is er meestal niet zoveel aan de hand, maar bij een Spaanse club is het al gebeurd dat de sjeik zijn keutel intrekt en de club achterlaat met die enorme hoge kosten.
Dat de Ajacieden zo'n spandoek hebben gemaakt wilden ze gewoon laten zien dat Ajax Ajax moet blijven, die bekend staat om zijn opgeleide talenten die door gaan breken bij Ajax en Europa.
Commercie maakt de sport groter, dus in die zin geef ik je gelijk met de opmerking "hoe meer geld, hoe groter de sport", maar commercie heeft helemaal niets te maken met oliesjeiks die uit een vrijwel bodemloze put kunnen graaien om daar voor persoonlijke glorie mee te ondernemen..
@orajax,
Ik ben het totaal met je eens dat Yamiown kletspraat uit kraamt en dat de boete die ajax krijgt mee dan onterecht en ronduit zielig is. Maar om nu meteen te zeggen dat het een PSV supporter is omdat die wel graag met ranzig geld smijten vind ik beetje te gek. PSV heeft laatste tijd veel uitgegeven, maar nooit meer dan 8 a 9 miljoen per speler.
@ willem
Je hebt gelijk, heb het aangepast en je een groen duimpie gegeven 
Waarom moeten ze in beroep gaan ? het is toch vrij provocerend.
Leg eens uit wat er provocerend aan is dan!!!
Het beledigen van een andere cultuur. Zou ik is een poster maken van je hoofd met een streep erdoorheen.
Het is geen culturele belediging, het staat toch duidelijk onder het spandoek, het is tegen het moderne voetbal. Tegen het opkopen van clubs, in dit geval door een rijke olie sjeik, die vervolgens honderden miljoenen spenderen waardoor alles uit het lood slaat en de gewone fan het kaartje niet langer kan betalen.
Waarom dan gelijk een sjeik? Waarom dan niet tegen Abramovich of Jordania?/??????
Omdat ze tegen City speelden, was het tegen Chelsea geweest dan was er een Rus met bontmuts getekend, en bij NEC hangen er ook leuke plaatjes van de suikeroom van Vitesse.
Fifa het is cl voetbal maar gezien de kinderachtige reactie denken zij dat het om een wedstrijd van de F-jes gaat....
Hahaha echt serieus zijn er mensen die dit provocerend vinden? Ohoh waar gaar het heen?
@rm071
Sjeik... oliesjeik.. Heb je wel eens opzgezocht waar Abrahmovich z'n centen mee verdiend?
Ongelooflijk joh dit. Stel je eens voor dat wij zo worden uitgelachen en niet gerespecteerd. Oja tegen België, ze floten ons volkslied uit. Een schande. En dit is dan niet erg??
Het Camp Nou zit vol met separatistische spandoeken zoals : 'CATALONIË NOT SPAIN' . Hiermee worden de Real Supporters steeds geprovoceerd.
Waarom wordt Barca dan niet beboet? De UEFA is inconsistent.
We leven toch in een land van vrijheid van meningsuiting, dat de Uefa hier een boete voor geeft, geeft aan dat ze corrupt zijn. Ik zou als Ajax zijnde Uefa aanklagen voor smaad. Kom op man het is een geintje..
En terecht, het is ook een belachelijke straf. Zo provocerend was dat spandoek ook weer niet.
Ookal is het wel provoceren, dan nog hoeft een club daar niet voor te boeten.
Pas als het echt beledigend of racisitisch is moeten ze ingrijpen.
Lees nou even verder dan alleen 'en terecht', hij zegt toch duidelijk: 'het is ook een belachelijke straf. Zo provocerend was dat spandoek ook weer niet.'
Na mensen die artikelen niet meer lezen en meteen reageren, hebben we er nu ook mensen bij die allen de eerste twee woorden lezen van reacties waar ze op reageren... 
@elmo
Ben ik inderdaad helemaal met je eens. Als ze een 'provocerend' spandoek gaan beboeten, kunnen ze ook gelijk elke week 13543523452 boetes voor spreekkoren gaan geven
Ajax gaat toch niet betalen, UEFA moet toch nu ook bij zinnen komen dat dit onzin is wat ze doen? Heel de internationale media praat hier over.
Hopelijk als ze tegen Chelsea komen te spelen staat er nu weer die spandoek en daarnaast een hart en daarnaast UEFA loves sjeiks.
@dasklotas ene kant heb je gelijk, aan de andere kant kan je makkelijker optreden tegen spandoeken door deze te laten controleren door de stewards. Spreekkoren is dat een stuk moeilijker voor de club. Je kan omroepen te stoppen, meer niet echt. Een wedstrijd stil leggen is een optie, maar een boete? Wat kan de club eraan doen? Die hersenloze op de tribune moet je dan aanpakken, niet de club.
\een ludiek spandoek, hou ik wel van, maar waarom waarde hechten aan de tegenstander? Maak gewoon een spandoek voor je eigen club ipv voor de tegenstander, of is het toch een stukje jaloezie?
Pfff wat een onzin zeg, men mag toch steeds haar mening ventileren als ze dat wil? Dat ze eens echt iets gaan doen met ffp, of tegen rascisme. Laat maar weer eens zien hoe een hypocriete zooi de Uefa is, en hoe laag mijn verwachtingen van ffp dan ook zijn....
Zo kun je 3 kwart van de spandoeken uit het stadions halen belachelijk
Ik snap wel dat het provocerend wordt genoemd. Maar dit is ook wel weer een beetje overdreven, ook belachelijk.
Provocerend? Het spandoek legt juist precies de vinger op de zere plek. Waar Ajax, net zoals vele andere clubs, veel tijd en moeite steken in het opleiden van jonge voetballers, koopt een oliesjeik als speeltje een club, en koopt jaarijks een dozijn nieuwe spelers.
Gevolg is dat o.a. bij Ajax de gemiddelde leeftijd daalt tot in de begin twintig, de salarissen de pan uit rijzen en dat clubs diep in het rood komen te staan als de sjeik weer vertrekt (lees Malaga). Ook de Uefa vind dat ongewenst, daarom komen ze juist met fair-play regels.
Het is keurig geformuleerd, tegen het moderne voetbal, met een komische spotprent erbij die verwijst naar Manchester City en de investerende sjeik. Valt keurig binnen de grenzen van het fatsoen en is volkomen normaal in Europa.
Hoe eens ik het ook met je bericht ben. Ik blijf erbij dat het provocerend is jegens de fans van bijvoorbeeld City, zij kunnen er ook niks aan doen dat de club wordt overgenomen door sjeiks.
Nogmaals ik vind het overdreven en belachelijk, maar ik kan de term provocerend wel begrijpen.
Ach ja en hoeveel jonge spelers van 14-15-16 haalt Ajax niet van andere clubs? Een beetje hypocriet vind je niet?
@ruuddd
De fans van City protesteren zelf ook en hebben echt geen moeite met het spandoek. Ook zij hikken tegen steeds hogere toegangsbewijzen aan als gevolg van de huidige ontwikkelingen in Engeland.
Citaat:
Rick Taylor, 25, unfurled the homemade sign at the Emirates stadium before kick-off at Sunday's clash in London for which away fans were charged £62.
It read: “£62! Where will it stop?”
Moments later he was surrounded by stewards and police officers who demanded he hand it over – or face a night in the cells.
Rick, an estate agent, obliged, but has hit out at Arsenal's actions, branding them 'crazy'.
@the-joker
Nee daar is niets hypocriets aan. Ajax koopt geen spelers onder de zeventien, sterker nog, dat is verboden in Nederland. Daarnaast betaald Ajax geen belachelijke transfersommen noch betaald Ajax belachelijke salarissen die de clubs naar de rand van de afgrond brengen. Ajax heeft een gezonde begroting welke opgebracht wordt door fans en sponsers.
In Engeland begint het voetbal langzaam onbetaalbaar te worden voor de fans. Ook daar vraagt men bedragen van 80 euro voor een uitwedstrijd, zit je tweede ring in de hoek.
Het is gewoon iets waar wij als Ajax supporters ons van willen distantiëren en natuurlijk delen we gelijk een sneer uit. Maar sinds wanneer mag je geen sneer meer uitdelen ? ik kan herinneren dat toen Ajax in 2008/2009 zijn laatste wedstrijd speelde in een verloren seizoen de Twente supporters een spandoek hadden met tekst dat een verhoging van de seizoenskaart prijzen ook een prijs was. En wat is de tekst van ''liever failliet dan Ajacied'' (bij Az-ajax in 2009/2010) dan te noemen ?
Je moet in mijn optiek tegen sneren kunnen en de enige die daar niet tegen kunnen zijn de Uefa morraalridders. Dit zijn de zelfde mensen die staanplaatsen onacceptabel vinden en het liefst het voetbal aan de bobo's en de dagjesmensen geven. Geen supportersgroep die het in zijn hoofd haalt te klagen hierover, omdat lichte provocaties gewoon bij het voetbal horen. Of moeten we plots ook ''helemaal niets in Amsterdam/rotterdam'' ook gaan bestraffen omdat het mogelijk provocerend is ? De echte voetbalsupporters en fans weten wel beter, het hoort allemaal bij het spelletje.
en wie van jullie heeft hem allemaal toen omhoog gehouden?
slaat eigenlijk helemaal nergens op dat ze daar boetes voor gaan geven
ze moeten een keer op andere dingen strenger zijn en boetes geven maar niet op dit
Tja de Sjeiks zijn de grootste sponsors van de Fifa!
Ik heb dit spandoek zelfs op Feyenoord fanpages gezien met de tekst dat dit vanuit de Uefa te ver gaat. Waar gaat deze boete nou over man? Een mooi spandoek, al zeg ik het zelf.. Maar goed, de Uefa heeft geen problemen met de sjeiks en het extra geld wat in het voetbal wordt gepompt. Dat blijkt weer!
Die sjeik heeft alleen een contract getekend bij Manchester City en sindsdien heeft hij nooit zijn gezicht laten zien in Manchester???
wat een afschuwelijk man is het.
Abramovich van Chelsea zie ik bijna elke thuis wedstrijd, maar het schijnt dat die man van City altijd in Dubai op de buis zit te kijken in zijn landhuis. Volgens de NOS is dit waar en ik geloof het best.
Het is weinig verbazend dat we overal vanuit het land van supportersgroepen steun krijgen om deze onrechtvaardige boete van tafel te vegen. Overal in Europa weten voetbalsupporters dat scherpe en kritische spandoeken bij het voetbal horen. Sowieso is het vrijheid van meningsuiting, daarnaast is het een aspect wat bij het voetbal hoort en gerespecteerd word.
Je zult geen supportersgroep horen klagen over sneren die binnen de normale richtlijnen vallen. Helaas zie je steeds meer de tendens dat supporters steeds meer te maken krijgen met censuur. Zo weet ik dat Feyenoord ooit een ludieke actie had tegenover Twente, waarbij men de kaart van Nederland had getekend met Enschede buiten de landsgrenzen. Ik denk niet dat iemand op Vak P slecht geslapen zou hebben als het doek was getoond. Maar zover kwam het natuurlijk niet, want ieder doek wat überhaupt neigt naar strijd met de tegenstander ziet men als gevaarlijk.
Stop de betutteling van voetbal !!
Onbegrijpelijk dat je voor zo'n actie al een boete kan krijgen..
Bizar, Feyenoord kreeg 10.000 euro boete voor een doek Uefa Maffia dat vind ik onterecht maar kan ik nog ergens begrijpen maar een boete geven voor dit doek slaat helemaal nergens op.
Hahaha lachwekkend dat je hiervoor een boete krijgt, de Uefa doet er ook alles aan om geld te innen, ook daar is blijkbaar de crisis voelbaar, ik zou zeggen, speel je tegen Chelsea, toon m nog een keer aub!
Manchester City is feitelijk toch ook één van de grote profiteurs van het moderne voetbal? Ik vind dat je daar dan best een mening over mag hebben en tonen tijdens een wedstrijd.
Ajax gaat hier toch hopelijk tegen in beroep want dit gaat helemaal nergens over,het is geen kwetsend of opruiend spandoek en de Uefa is gewoon op hun pikkie getrapt om dat ze de werkelijkheid niet onder ogen durven te komen.
Belachelijk, die sjeiks maken het voetbal Kapot en dan meteen een boete geven omdat iemand zijn mening geeft.
Die wedstrijd was er ook nog een ander doek: 80 euro voor een kaartje voor de bezoekers is niet normaal..
Dus van provoceren richting city fans was absoluut geen sprake..
UEFA stelt zich aan, en dan is er nog altijd de vrijheid van meningsuiting..
Compleet belachelijk deze boete, ik denk dat er achter de schermen behoorlijk gelobbyd is voor deze boete. Goed dat de media dit oppikt en laat zien dat dit compleet belachelijk is.
Gewoon niet betalen.
Er zijn geen regels bij de uefa wat wel mag en wat niet.
Laat die uefa maffia maar lekker stikken.
Ik heb het spandoek toen ook gezien en vond het eigenlijk wel grappig, zeker niet provocerend of over de schreef. Wel ironisch aangezien de Man City supporters zelf een 15-tal jaar lang steen en been hebben geklaagd over het moderne voetbal. Nu is het allemaal plots goed
De jongens die bij City zaten voor de overname zijn nog steeds tegen het moderne voetbal kan ik je verzekeren.
Ik weet niet in welke City-kringen jij je begeeft, maar ik heb toch compleet andere ervaringen. Velen vinden het nu wel ergens veroorloofd 'omdat United het ook doet'. Dat is dan ergens wel wat hypocriet natuurlijk. Zeker als je dan ziet dat City het nog naar een compleet ander niveau brengt.
Haha dat vind ik nog het meest hilarische inderdaad. Cityfans hebben altijd gezeurd over het vermogen van hun grote broer, terwijl ze zelfs voor de sjeik al fases hadden dat ze bij de big-spenders hoorden.
On: Onzin om hier een boete voor te geven, maar misschien wil de Uefa voorkomen dat er grenzen opgezocht worden.
Het grappigste is zelfs, en dat weten de meeste City-supporters meestal niet, dat Ferguson in de beginjaren van de Premier League en het 'moderne voetbal' (van 1992 tot en met 1997) minder spendeerde op de transfermarkt dan Manchester City.
Maar hij heeft het gewoon veel slimmer aangepakt, heeft veel op jeugd ingezet en hij en de club hebben een veel beter beleid gevoerd. Met als gevolg dat United rond de eeuwwisseling aan de top van de wereld stond en City in de tweede divisie. De achterstand die ze hebben opgelopen in die periode hebben ze gewoon helemaal aan zichzelf en hun slechte beleid van de jaren '90 te danken. Onzin om 'het moderne voetbal' als schuldige aan te wijzen voor hun problemen toendertijd en United's succes. Het had allemaal met beleid te maken.
@king_eric
Je hebt daarin gelijk. Het succes van Manchester Unnited is met beleid en de eigen jeugdopleiding gemaakt. Echter, toen kwamen de Glazers uit Amerika die de club overnamen en vervolgens deze overname bekostigde door die op de balans van de club te zetten. Gevolg hiervan is dat Manchester United dik in het rood staat en de normale fans steeds meer gaan betalen ten faveure van de Glazers.
Niet voor niets weigeren veel fans nog fan-artikelen te kopen en komen ze niet in het rood maar in de traditionele kleuren geel/groen.
Nu laat de Uefa maar weer eens zien aan welke kant ze staan.
Ik kan begrijpen dat de actie van de supporters als provocerend wordt geïnterpreteerd, maar moet de club, Ajax in dit geval, hier onder lijden? Ajax bepaalt toch niet als een soort vader wat voor spandoeken zij mogen maken
Ze kunnen stewards sturen, maar blijkbaar vond ajax het (en terecht) niet provocerend.
De Uefa dult geen kritiek en lijkt het dus net op een dictatuur.
@ Baksteen1 Dit is echter wel het geval, veel spandoeken die worden gemaakt moet worden gecontroleerd zijn door Ajax. Deze is echter door de neus van Ajax geglipt zoals wel vaker het geval is.
Dit moet ook kunnen, vrijheid voor supporters! Tegenwoordig mag je niks meer. Niet roken, niet schelden, niet staan en zelfs de spandoeken moeten worden gecontroleerd zijn (...)
De Fifa en de Uefa zijn de grootste maffiosi bedrijven die er bestaan. Er gaat zoveel geld in om en veel beland in zakken waarvan wij de naam niet eens weten. Meneer Blatter kijk je mee?!
Dit gaat helemaal nergens over. Tegenwoordig mag je je mening geen eens meer geven.
Dit is geen mening geven, dit is het beledigen van een andere cultuur.
Hahaha welke cultuur?
Dit beledigt die sjeiks of arabieren niet hoor.
Dit was gewoon bedoeld als protest tegen het onbeperkt geld pompen in clubs als city, en het door de Uefa vastgestelde prijzen.
Wat een onzin zeg dit gaat gewoon over City dat dat toevallig een sjeik is prima. Denk als het een Nederlander was geweest dat er precies zon spandoek had gehangen.
En denk je dan dat niemand het erg had gevonden?
Belediging van een andere cultuur??? Jaja dan moet er wel eerst een belediging gedaan worden. Maar goed het enig dat jij waarschijnlijk wil is provoceren. Heeft denk ik te maken met je club voorkeur. Oh sorry had ik dat niet mogen zeggen voel je je nu beledigd?
Tuurlijk heeft dit met mijn clubvoorkeur te maken. Ik kan er gewoon niet tegen dat alle Ajacieden iedereen mag uitmaken voor allerlei dingen maar als ze er zelf is worden bijgehaald is de wereld te klein.
Dat dacht ik al. Verder inhoudelijk niks zinnigs te melden over het artikel omdat je een hekel hebt aan Ajax en haar supporters. Is best zwaar he zo'n eierdop op je hoofd....
@alexpsvfan21: Wat vind jij er dan beledigend aan? Hier geven die supporters toch hun mening dat ze tegen het moderne voetbal zijn van rijke sjeiks die onbeperkt geld pompen in een club. Ik zie er niets beledigends in het spandoek.
Je ziet een sjeik een zak geld en een rode streep erdoor.
Ben erg benieuwd waardoor jij het beledigend vindt overkomen.
Ontopic: Hopenlijk kan Ajax nog in beroep gaan wat deze boete slaat natuurlijk nergens op. Aan de andere kant heb je wel weer reclame gemaakt wat de wereld overgaat en dat is dan die 10.000 euro wel weer waard.
@ Alexpsvfan21
Waarom herhaal jij dit voor de twee keer ? Hierboven heb jij dit ook al eens gezegd, overigens is daar door een aantal mensen gedegen op gereageerd. Dus ik ben wel nieuwschierig waarom je nou voor de twee keer met deze vraag komt, het is in ieder geval niet om een discussie om op te starten aangezien je niet in bent gegaan op de inhoudelijk reacties die binnen kwamen toen je deze vraag voor het eerst stelde.
Trouwens het zou je eens sieren als je eens inhoudelijk op mensen hun reacties in gaat in plaats van alleen maar tegenvragen te stellen zoals je in deze discussie doet.
Echt onzin, is niet racistisch bedoeld.
Maar meer tegen het geld.
Als je daar al geen stem mag tegen uitbrengen, dan is het duidelijk.
Blatter/platini hebben dus ook al vaker een zak met geld gekregen en willen gewoon een wit voetje halen bij hun
geldschieters.
Er was ook een spandoek met City, Red Bull, Vitesse, Fuck you. Misschien ging het om dat spandoek. Dan begrijp ik de boete wel.
Red Bull, Vitesse & fuck you? welke wedstrijd heb jij gezien ga is gauw naar bed, je slaat onzin op dit forum uit.
http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/10/26/ajax-ba...
Ga jij slapen klein kind. Wie leert jou manieren?
Deze foto is niet van de wedsrijd tegen City.
deze doeken zijn bij een andere wedstrijd ( het was en competitiewedstrijd , ik weet alleen net meer welke en wanneer) getoond.
De andere doeken waren idd tijdens deze wedstrijd te zien
Dit betreft de wedstrijd van Ajax - AZ uit 2009/2010 geloof ik, dit doek is niet getoond tijdens Ajax - Man City. Het betreft dus wel degelijk het sjeik doek waarover gezeur is.
Een ander doek mocht trouwens géén doorgang vinden tijdens die wedstrijd van Ajax - Man City , een doek waarop stond dat de 3 sterren van Man City voor decoratie waren. Dit zou getoond worden in samenhang met een doek waarop stond dat Ajax zijn 3 sterren aan 30 titels te danken had. Helaas kwam dit niet door de censuur heen. Maar wat er wel doorkwam vond de Uefa schijnbaar ook alweer niet goed genoeg.
@ebegumeci Wat een belachelijke beredenering, natuurlijk moet je voor iedereen respect hebben maar bij dit spandoek wordt niet specifiek de islam beledigd, en als je hier niet tegen kan ga je maar verhuizen. Ik heb overigens een schijt hekel aan wildersbr On: Echt belachelijk dit; de uefa krijgt salaris van deze mensen waarschijnlijk
Ik citeer dus van jou :"niet specifiek de islam beledigd". Dus eigenlijk vind jij het niet erg dat de rivalen van Ajax hen uitmaakt voor alle soorten joden. Want denk je nou werkelijk dat de rivalen de joden specifiek willen beledigen? Zo niet moet jij dus ook maar gaan verhuizen?
stop nou eens met het goedpraten van dit soort sancties van de Uefa.
Calimero gedrag optima forma.
Als het bij jou clubje zou gebeuren, nou dan zijn de rapen gaar!
Ja klopt, dan zijn de rapen gaar, maar ik ga niet zeiken als andere mensen alle boeren zijn homo's zingen. Kijk eerst eens in de spiegel voordat je wat zegt.
@alexpsvfan21
Als je nou gewoon eens eerst de moeite nam het onderschrift te lezen, er staat 'tegen het moderne voetbal'. De cartoon gaat over het spenderen van honderenden miljoenen door Manchester City waardoor het voetbal onbetaalbaar wordt voor de gewone fans.
Er wordt een olie-sjeik afgebeeld, dat heeft niets met geloof te maken maar alles met de eigenaar van Manchester City die zoveel geld erin pompt.
Maar dan hadden ze dit al langer kunnen doen en heel simpel, Ajax speelt minstens 2 keer per jaar tegen Ze kunnen het over hem hebben of over zijn grote vriend Abramovich. Waarom dan gelijk de sjeik?
@speedyafc
Nee inderdaad, je hebt gelijk, alle clubs zouden het voorbeeld van Ajax moeten volgen, Ajax is de beste...
1 puntje uit 2 wedstrijden was natuurlijk ook een te magere score. Dan maar geld vragen. Slechte verliezers, die lui uit Manchester.
Uefa en Fifa moeten eigenlijk worden opgedoekt. Het is toch niet meer te houden dit? Boetes geven omdat de voetballiefhebbers het zat zijn dat verveelde oliesjeiks een pissing contest houden met wie de beste club heeft. Al dat gore corrupte tuig eruit, nieuwe bonden opstarten en regels opzetten zodat iig bedrijven buiten Europa om geen clubs meer kunnen opkopen. Of liefst nog landelijk.
Buiten dat vind ik dat je elke religie af mag branden maar daar is een voetbalstadion niet het podium voor.
Jezus wat een onzin, Provocerend? Dit wat de Uefa doet is provoceren. Wat een boeven zitten daar toch bij die Uefa en de Fifa. Belachelijk.
Dit is werkelijk belachelijk. Alleen omdat de man op het spandoek toevallig moslim was. Als dit gewoon een blanke Amerikaan was geweest had de Uefa helemaal niks gedaan.
Ongekend dit dat betekend dus dat de uefa graag de sjeiks wil plezieren.......
wat een flauwekul
Schandalig dat je hier een boette voor krijgt slaat echt helemaal nergens op. Zo snel mogelijk tegen deze onzin in beroep gaan. Als we hier nou al een boette voor gaan geven dan zijn we de weg met zijn alle helemaal kwijt. Vond het eerlijk gezegd nog wel een leuke ook
Ach ja eigenlijk laat de Uefa dus op deze manier blijken dat het voetbal dus kapot gemaakt kan blijven worden en dat ze niet snel hier tegen op zullen treden.
Het lijkt mij gewoon een onschuldig spandoek, en ajax zal absoluut niet de eerste club zijn geweest die daar een soort spandoek over heeft gemaakt.
En ook de Fifa kan er wat van met de omstreden toegewezen WK aan Qatar, daar zullen ook wel de nodigen miljoenen onder de tafel zijn doorgeschoven
Dat spandoek van Feyenoord Uefa is Maffia kwam ook gelijk in me op. Belachelijke vertoning weer. Maar het spreekt allemaal voor zich wk in Qatar waar niemand op zit te wachten. Ze maken zich volkomen belachelijk hopelijk gaat de pers er nog even lekker op door.
Ach ja aan de andere kant heb ik dan liever sjeiks die hun eigen geld erin pompen dan al die clubs met schulden bij de banken
Ajax moet hoe dan ook in beroep gaan.
Hier een boete voor accepteren is een minderwaardigheidscomplex naar je eigen fans toe. Daarbij kun je dit voor de rechter brengen en krijg je ook nog eens gelijk. De spot wordt gedreven, maar wel op een hele milde manier. Daar hebben we vrijheid van meningsuiting voor.
Haha geniale spandoek. Zure mensen daar bij de fifa.
Lachwekkend dat hiervoor beboet wordt. Overigens nog lachwekkender dat het Against Modern Football spandoek erbij wordt betrokken aangezien deze altijd wordt getoond, deze had dan ook weinig te maken met het andere spandoek.
Maar leuk voor de Uefa dat ze gewoon hun research doen en zo snel boetes uit delen. Als dit soort voetbalhumor al niet meer mag.
@dajoowie
Tgen het moderne voetbal heeft een aantal punten waar ze tegen is. Een van die punten is het opkopen van clubs door steenrijken mensen die de club vervolgens omtoveren in een moderne bussiness waarin geen plek meer is voor de echte supporter. Vandaar in dit geval de spandoeken wel degelijk met elkaar te maken hadden.
De actie tegen modern voetbal is overigens club neutraal en zie je over de hele wereld, vooral bij de fanatiekere aanhang.
Hahaha nou ja is Ajax ook een keer de boosdoener vorig jaar was het lex immers die zich moest verontschuldigen voor die mooie haagse liedjes waar iedereen van wist dat er Ajax mee werd bedoeld maar Ajax deed alsof het een aanval was op de joden 
Ps die sjeiks en die Russen mogen en kunnen dat doen want de grotere clubs hebben die voordeel bij de banken niet vergeten!
Ajax deed helemaal niets tegen Lex Immers, de Knvb en de media hebben actie ondernomen tegen Lex Immers. Lex heeft er zelf trouwens heel veel spijt van, want bij elke thuis wedstrijd begint de Feyenoord aanhang al te zingen en met dat stigma is hij inmiddels niet meer zo blij.
Zo verklaarde Feyenoord in oktober:
Feyenoord heeft maandag middels een officieel statement afstand genomen van een liedje dat zijn eigen fans zondag zongen tijdens de wedstrijd tegen Nec. In dat duel maakte Lex Immers een hattrick en bracht een deel van de achterban Lexie gaat op Jodenjacht ten gehore. Immers zelf zei al dat hij daar liever niet meer aan herinnerd wordt en nu laat ook de club van zich horen.
“net als de speler neemt de club ook zeer nadrukkelijk afstand van de zin ‘lexie gaat op Jodenjacht’.
En de keuze of je buitenlanders met veel geld je clubs laat opkopen mag ieder land en elke voetbalbond zelf maken. Ze mogen dus helemaal niet zomaar iets, een land kan dat gewoon weigeren.
Dat officiële statement waar jij op wijst is ze min of meer opgedrongen door de Knvb die al had aangegeven destijds een onderzoek te starten als die jodenjacht liedjes aan zouden houden.
Je zegt het zelf al, opgedrongen door de Knvb, niet door Ajax. Ajacieden maken zich echt niet druk om wat de tegenstander zingt. Dus dan moet je Ajax er ook niet van beschuldigen.
Je bedoeld dat een of andere Joodse stichting deed alsof het om joden ging. Ajax had geen enkele rol van betekennis in die zaak, behalve het feit dat die ''mooie Haagse liedjes'' op Ajax en zijn supporters sloegen.
Breng nou niet de problemen van ADO / Lex Immers met een of andere Joodse organisatie op het bordje van Ajax. Niet ons probleem geweest, en dat moet het ook nooit worden.
Dit lijkt me in hoger beroep toch geen moeilijke zaak om te winnen voor Ajax? Het valt namelijk gewoon onder de vrijheid van meningsuiting zonder daarbij over grenzen heen te gaan.
Ajax hoeft toch ook niets meer te winnen. De publiciteit die hiermee gegenereert is, heeft zijn doel allang bereikt. Buitenlandse kranten als de Guardian schrijven zeer symphatiek over deze actie en veroordelen de Uefa. De Uefa zet zichzelf hiermee alleen maar voor schut, zeker omdat het tegen ons gevoel voor vrijheid van meningsuiting in gaat. En 10.000 lijkt veel maar vergeet niet dat een CL wedstrijd miljoenen opbrengt.
Maar waar was dan die internationale verontwaardiging begin dit seizoen toen Feyenoord hetzelfde overkwam door de tekst te tonen in Kiev?
Ik kan je moeilijk vertellen waarom er toen geen verontwaardiging was. Misschien ging het om het woordje 'maffia' wat anders overkomt als een grappig cartoon.
Misschien hebben ze het nu opgepikt omdat Manchester City de tegenstander was en veel Engelsen ook liever niet zien dat al hun voetalclub worden opgekocht?
Volgens onze normen was deze actie gewoon een normale manier om je ongenoegen te uiten en komt de poging tot censuur van de Uefa erg dom over.
Bij Kiev-feyenoord was er ook een spandoek te zien met de tekst Against Modern Football/ Uefa maffia in het Feyenoord vak en Feyenoord kon ook gelijk 10.000 euro aftikken bij de uefa.
De uefa kent geen vrijheid van meningsuiting al zullen ze dit ten alle tijden ontkennen.
Wie niet in de pas loopt krijgt problemen met Platini en consorten.
dus als al ahli tegen shimizu-s-pulze speelt, en de arabieren hebben een spandoek met een nederlander erop die een zak geld heeft, geeft de uefa ook een boete? regelrechte onzin....
Aegon is een sponsor van Ajax. DIe zich met een contract aan bepaalde regels houdt. Zij verlengen het contract nu niet, dat is hun goed recht. Ajax blijft gewoon bestaan en heeft niets te vrezen. Nu staat er een arabier op de stoep en die koopt Ajax op. Ajax geeft alle rechten uit handen en is aan het doen en laten van die arabier overgelaten. Ja de geldkraan stroomt, het gaat goed. Nu is meneer de arabier het zat en verkoopt de boel. Hij is eigenaar van alles? De grond? He een leuk hotel op deze grond zou niet misstaan, of ach de topspits is mijn speeltje en mijn kleine neefje is fan van FC Arabica, ik laat hem wel ergens daar heen verhuizen. Wat geen zin in? Ho ho, ik ben je baas en mag doen wat ik wil. Etc etc. Aegon sponsort en is geen eigenaar. Heb je dus wel de lusten maar niet dit soort eventuele lasten. Vergelijking gaat dus niet op. Een Emirates als sponsor mag van mij wel, maar overname lijkt me niet!
Zo simpel werkt het niet, een spits heeft namelijk geen contact met de Arabier maar met Ajax N.v. Ajax is in deze een rechtspersoon en dus kan die Arabier niet zomaar spelers naar een andere club verhuizen Zelfde geld voor de grond om/onder het stadion, daar zijn bestemmingsplannen voor.
Dit is echt ridicuul. Wat is er in godsnaam te extreem aan dit spandoek. Het maakt de eerlijke concurrentie in het moderne voetbal toch ook compleet kapot. Daargelaten dat city zelfs met die miljarden maar 1 punt pakt in 2 duels tegen Ajax.
IK ben totaal niet pro ajax maar dit vind ik rond uit belachelijk en de verklaaring dat het provecerent is slaat ook helemaal nergens op
Moet eerlijk toegeven dat ik Ajax weinig goeds gun, maar dit is echt te kansloos!!!
Waren er in de Europa League van vorig jaar ook spandoeken tegen de Glazers van Manchester United? Dan zeg ik chapeau, anders is het City en Arabieren bashen.
Belachelijk dit. Vrijheid van meningsuiting.
We mogen blij zijn dat we in een land leven waar dat mogelijk is.
De Uefa maakt hiermee indirect hun belachelijke 'regime' kenbaar
aan de buitenwereld.
Hoop dat deze zaak in hoger beroep zal worden vrijgesproken.
Uefa en Fifa, maffia en dat blijkt weer wel!!
Die sjeiks geven natuurlijk een zak geld aan de UEFA waardoor ze lekker hun gang kunnen gaan.
Ik vond het een mooie actie juist!! Stond zelf nog naast die spandoek.
€10.000 boete voor de waarheid, clubs gaan alleen maar kapot door die sjeiks of maken vele verliezen.
Wat een onzin zeg.. Gewoon een ludieke actie, niets mis mee. Beetje kinderachtig dit..
Het gaat ook niet alleen om Ajax hier, het gaat om de idealen die bij veel clubs het zelfde zijn. Dit is niet alleen in Nederland maar over heel Europa zie je doeken of banners met de tekst "tegen het moderne voetbal" " Against modern football"
Ajax en FC Twente hebben zelfs in de bekerfinale van 2011 zelf een tifo gemaakt met de tekst: Gezamenlijk ten strijde - De goeie ouwe tijd - tegen het moderne voetbal.
Wat wel erg positief is dat dit nu goed en breed in het nieuws komt, zo heeft mijn vak (vak410) zijn doel meer dan bereikt.
Lekker hoor. Stoer ageren tegen zo'n sjeik terwijl jezelf notabene beursgenoteerd bent. Hoezo against modern football? Een duidelijk gevalletje van een kilo boter op je hoofd.
Ja natuurlijk Ajax heeft een suikeroom die geld pompt in de club, waarmee zij hele dure spelers zoals Tevez weten te strikken. Waar halen ze verdomme toch het gore lef vandaan zeg?
Ajax is dan wel beursgenoteerd, dat was wel in een andere tijd met een andere bestuur en beleid. Je opmerking raakt kant noch wal.
En jij een duidelijk gevalletje van niks in je hoofd?
Een bedrag van 100 miljoen gulden ophalen en je aandeelhouders daar al vijtien jaar helemaal niets voor teruggeven behoort niet tot moderne voetbal? Met dit 'gestolen' geld zin spelers als Luque, Sulejmani, Roger, Urzaiz, Grabich etc etc, gekocht en is Ajax er jaren lang in geslaagd om miljoenenverliezen te boeken. Ajax is niet meer of minder modern dan Manchester City met als enige verschil dat de sjeik van City het geld zelf verdient heeft en dat kan je van Ajax niet zeggen. Ter nuancering. Dat hele against modern football slaat sowieso nergens op. De hele voetbalwereld hangt van commercie aan elkaar en in Nederland zijn Ajax en PSV daarvan het ultieme uithangbord. Niets mis mee maar ga dan niet zeuren over andere ploegen die hetzelfde doen. Of willen deze ajacieden echt terug naar het amateurtijdperk met een bal met leren veter?
1 Ajax supporters zijn zelf ook tegen het feit dat Ajax beursgenoteerd is
2 De club wil ook van de beurs af, maar dat kost gewoon nu teveel
3 Er is nooit spraken geweest van gestolen geld in het geval van Ajax
4 Je noemt aankopen op die ruim 8 jaar na dato zijn gedaan of zelfs nog voor de beursgang. Kom dan met name als Machlas, maar niet Sulejmani die 10 jaar later gehaald is.
5 Nee, we willen en kunnen niet terug naar de oude tijd. We kunnen er wel voor zorgen dat de toekomst van het voetbal een stuk beter is, door commercie in te perken en door grenzen aan investeerders in voetbalclubs te geven.
6 Je bent zelf AZ supporter, als er nou 1 groep is in Nederland die de term gestolen geld kan vermijden zijn het wel AZ fans. Jaren lang een voorzitter gehad die mensen geld aftroggelde door woekerpolissen en het daarna voor AZ gebruikte.
Adzevedo. Die 100 miloen is wat mij betreft wel gestolen. De mensen die aandelen hebben gekocht hebben er nooit iets voor terug gehad. Die 100 miljoen is successievlijk teruggelopen, ook door de latere aankopen. Over Scheringa ben ik het volledig met je eens. Maar natuurlijk weet jij ook dat de boevenstreken die hij heeft uitgehaald volledig in het niet vallen bij de oplichterspraktijken van Abn/amro en Aegon.
@wondersloff
Ajax is allang teruggekomen van de oude koers. Inmiddels is het beleid allang gericht om zelf de broek op te houden en een gezonde bedrijfsvoering te voeren. De meerderheid van de aandelen zitten overigens in de vereniging, net zoals de voetballicentie.
Ajax heeft overigens ook haar prijsbeleid al aangepast, ook bij topwedstrijden is er aandacht om ook genoeg goedkope kaarten af te zetten. Sterker nog, omdat Ajax liever een vol huis heeft i.p.v. een half gevulde Arena hebben ze de kaartjes voor de EL al vanaf 15,50 euro in de aanbieding.
Geweldig. Ik ben onder de indruk. By the way. Hoeveel kostte een Cl-kaartje? Het kwam tioch niet door de goedkope kaartjes dat het zelfs tegen Madrid niet was uitverkocht?respect voor je naïviteit, maar die goedkope kaartjes zijn er echt niet omdat de directie van ajax opeens tegen het moderne voetbal is maar omdat er anders voor een leeg stadion gevoetbald gaat worden. Staat ook zo lullig. Een stadion waar alleen de gratis sponsorplaatsen bezet zijn. Die woekeraar op het shirt van Ajax wordt nog steeds omarmd en dat zal echt niet veranderen. Maar je hoeft je niet te verdedigen hoor. Dit is het moderne voetbal!! Of het nu Ajax, Psv, Paris st, Germain, Vitesse, Manchester City of mijn club is. Wat me stoort is dat supporters van jouw club zich afzetten tegen een club die geen spat anders is dan Ajax.
Ook al heb je zeer valide punten in je bericht daar gaat het nu toch niet om. Het gaat om vrijheid van meningsuiting. Is het spandoek van Ajax zo provocerend en beledigend dat het een boete van 10.000 euro rechtvaardigt?
@wondersloff
Ook in de CL tegen Madrid waren er wel degelijk goedkope kaarten beschikbaar. Daarnaast krijgen de seizoenskaarthouders korting op hun eigen plek.
Het prijsbeleid bij Ajax in de Cl/el is dat de rechte zijde erg duur is, maar dat de fanatieke vakken relatief goedkoop zijn. De goedkoopste CL kaarten voor Dortmund, Real en Manchester City waren 100 euro (voor drie wedstrijden).
Ajax draait een keurige begroting waarbij er geen dikke verliezen gemaakt worden. Ajax pompt niet jaarlijks honderden miljoenen in het elftal waarmee de markt kapot gemaakt wordt.
En Ajax zet zich niet af tegen de Manchester City supporters, ze zeten zich af tegen het koopbeleid van een oliesjeik die een nieuw speeltje heeft gekocht.
Maar waarom je afzetten tegen een Sjeik en niet tegen woekeraars als Abn/amro of Aegon of tegen je eigen club die honderd miljoen binnenhaalt en dat als sneeuw voor de zon laat verdwijnen. Het één is niet slechter of beter dan het ander. Het is de huidige moraal. Wat mij stoort is dat de Ajax-supporters er een selectieve moraal op na houden. Net als de Uefa !! En over die prijzen. Leuk dat jij die prijzen van 30 euro goedkoop vind. Daar denkt Jan modaal die met zijn twee zoons een keer naar een voetbalavondje wil heel anders over. Leuk hoor. Weggespeeld worden tegen Madrid en Dortmind en incl. reiskosten, een kroketje voor je kinderen en een flessie fris ca. 150 Ero kwijt. Je bedenkt je echt wel de volgende keer. DIe 'goedkope' plaatsen waren niet voor niets halfleeg
Een sponser is geen eigenaar van de club, die betaald gewoon om op het shirt te staan. beleidsmatig heeft een sponser weinig tot niets te vertellen. Ajax is nog steeds een vereniging en daarmee publiek bezit. En ja, er zijn in het verleden verkeerde keuzes bij Ajax gemaakt maar gelukkig is men daar heel hard van teruggekomen. O ja, en tegen die verkeerde keuzes hebben de fans zich behoorlijk afgezet. De frisse wind is ook mede door de vele supporters acties afgedwongen.
En een prijs van dertig euro is inderdaad niet erg duur voor de CL. De vakken waren trouwens ook gewoon bijna uitverkocht, de lege plekken zijn voornamelijk op de tweede ring, lange zijde. Dat zijn dure vakken.
En een avondje CL Ajax is ook voor Jan Modaal nog altijd vergelijkbaar met een middagje met de kids naar de efteling of enig ander vertier. En er zijn ook andere wedstrijden, zoals een avondje EL, kan de hele familie inclusief broodje en fris voor iets meer dan 50 euro de Europese sfeer meemaken.
En nee, drie broodjes kroket en drie keer fris kost bij Ajax geen 45 euro, leuk verzonnen maar niets van waar. Jan Modaal kan met zijn twee kinderen, inclusief broodje kroket en glaasje fris voor iets van 106 euro per keer het stadion in. En pakjes drinken mag je gewoon zelf meenemen, net zoals snoep, broodjes etcetera. Alleen flesjes en blikjes zijn verboden i.v.m. de veiligheid.
Goed gedaan Uefa!
Belachelijk!!!
Provoceerend naar wie? Het zijjn slogans die 410 al jaren houd, wat is het probleem?
Ik vraag me af hoeveel die sjeik in hun broekzakken heeft gestopt, ongelooflijk.
Er staat against modern football onder. Dat is de boodschap, dat je een sjeik neerzet lijkt me duidelijk tegen manchester city. Trouwens sommige reacties hier slaan echt nergens op. Etnische benaderingen, absurde vergelijkingen, pff
Het wordt steeds erger. Nu gaat de Uefa zich ook nog eens bezig houden met beperking van de vrijheid van meningsuiting. Ieder individu heeft recht op deze vrijheid, Niemand uitgezonderd.
Een groot schandaal is het !
Ajax ga in beroep.
Vrijheid van meningsuiting ?!?!
Het is belachelijk dat je hiervoor een boete krijgt!!
Wat een onzin, juist door dit soort gevallen krijg je als ( echte ) voetballiefhebber ook een hekel aan modern footbal
Reken maar dat Platini nu op zijn strepen gaat staan als voorvechter van Fair Game....
vrijheids van menings uitding onder nederlands burgerrecht. heeft uefa niet zo veel over te zeggen aangezien er geen wet of regel is overtreden.
Ik hoop dat men vooral doorgaat met deze campagne, alleen adviseer ik een ding. Haal die sjeik er af en teken in de plaats iets anders. Een idee, teken de cup met de grote oren = Dollarteken. Ik heb een gevoel dat Uefa vooral boos is op die tekening van die sjeik. De fans hebben wel gelijk, zeer zeker, maar we leven in gevoelige tijden. Met het voorbeeld wat ik heb gebracht kan Uefa echt niks doen.
Grappige poster, maar waarom krijgt Ajax de boete?
Wat een huilies bij Ajax. Open maar zo een spandoek wanneer je tegen Real Madrid speelt of tegen Chelsea, of United. Die geven evenveel of meer uit dan City. Wat City doet keur ik uiteraard niet goed, maar dit is gewoon één club bashen. Terechte boete.
Uefa bedankt voor de extra aandacht!
Uefa en de Fifa zijn gewoon een stel maffiozo's ik zit echt met ongeloof dat je hiervoor een boete krijgt en dit kan je de supporters niet kwalijk nemen want die laten hier gewoon iets hartstikke normaals zien terwijl dat op een nette manier word gedaan. Ik denk zowaar dat de Uefa gaat beginnen met de CL Finale niet meer in Europa laten spelen, maar in waar ze ook maar willen toevallig zal dan in de volgende 10 jaar de finale 5 keer in Qatar worden gespeeld. Echt debiel die geld geile maffiozo's. Rot op Uefa en Fifa, val neer Michel Platini en Sepp Blatter.
Netjes, Ajax supporters !
Mooi doek 
Mooi, en realistisch spandoek, aanvechten die boete !!
ik heb toch sterk het vermoeden dat niet zozeer de sjeik op het spandoek het probleem is voor de uefa, maar de tekst "against modern football".
Dit neigt bijna naar censuur... Ik zie niet helemaal waarom het provocatief en ongepast is... Je bent tegen een tegenstander met een rijke meneer als eigenaar. Die veel van zijn oliegeld in de club gepompt heeft. Deze meneer heeft een hoofddoek op zijn hoofd. Sommige mensen zijn er niet voor dat er oliegeld in clubs wordt gepompt.... Het is dus gepast, en provocatief is een groot woord... Ik zou wel willen zien wat er gebeurt als je deze boete aanvecht bij een andere instantie dan de Uefa. Of dit ook in de rechtbank stand zal houden.. Want nogmaals komt dit op mij over als censuur.
'formeel is Ajax al te laat om in beroep te gaan tegen die straf, maar er wordt nog gekeken of er een mogelijkheid is om de zaak nog aanhangig te maken.'
Pff amateurs, was meteen in beroep gegaan! Dit is gewoon censuur en dat is verboden.
Belachelijk dat ze hiervoor een boete krijgen, financial fair play komt er aan dus je zou denken dat de Fifa/uefa hier een voorstander van is. Beboeten ze de kleine clubs. Jammer.
Het spandoek zelf lijkt mij inderdaad ook niet zo erg, en prima dat ze er nu tegen in beroep gaan.
Om even heel zwart en wit te denken heeft het misschien alleen niet zo zeer met man city te maken wat de Uefa hier uit op maakt, maar eerder met het feit dat Ajax sinds jaar en dag gebruik van de geuzennaam joden. In combinatie met een streep door een overduidelijke arabier linkt de Uefa dit eventueel aan een politiek standpunt (islam/israel).
Als het klopt zoals jij het schetst geeft het alleen maar beter aan dat de hele Fifa/uefa inderdaad een ouderwetse/stugge groep oudjes is die snel vervangen moet worden om eindelijk eens te gaan vernieuwen. Het zijn mensen die niet van hun zettel daar bij de Uefa af willen helaas.
Volgens mij kennen wij in Nederland én in Europa vrijheid van meningsuiting.
De Knvb is de laatste tijd ook al zo ondemocratisch bezig met de boete's die trainers krijgen als ze iets zeggen wat niet in het straatje van de Knvb past.
De Uefa én de Knvb hebben een goede schoonmaak nodig. Iedereen eruit en allemaal nieuwe leden erin!
Diejon,
Vrijheid van meningsuiting wilt niet betekenen dat je als coach, club of speler alles en iedereen mag gaan beledigen wanneer je maar wilt.
Nee daar heb je gelijk in, maar een kritsche kanttekening van bijvoorbeeld Verbeek moet volgens mij goed kunnen..
Daarnaast was het spandoek naar mijn mening niet eens beledigend.
Dat van Verbeek was geen mening, maar meer een beschuldiging en dat spandoek geeft aan dat je geen rijke sjeiks in het voetbal wilt en dat is een belediging.
Zolang het geen effect heeft op de gang van zaken is er vrijheid van meningsuiting en mag iedereen lullen wat hij wil lullen.
Zodra er echter een serieus tegengeluid wordt gemaakt worden alle lijntjes gebruikt om dit tegen te gaan. Zo houdt men het volk klein en kan men blijven zitten.
Wat is er nou weer zo erg aan dit spandoek. Het is toch een mening dat die sheiks het voetbal verpesten. Dat vind ik ook, dus geven ze mij nu ook een boete? Ga toch weg corrupte fossielen organisatie.
Het is ook werkelijk waar te verschrikkelijk voor woorden wat die mafkezen bij de Fifa, Uefa en Knvb erop na houden. Maar waarschijnlijk heeft die Sjeik die net een paar miljard heeft afgetikt om het WK te organiseren zich beklaagd omdat hij het als beledigend ervaart. Tja en dan zijn dat soort rare voetbalbond bestuurs bobo's er als de kippen bij om het arme sjeikje publiekelijk te steunen.
De boete van de Uefa voor Ajax is te gek voor woorden, ook de mods op deze site konden daar de humor nog van inzien.
Maar goed, in beroep gaan heeft geen zin, zeker nu de door hun bepaalde termijn is verstreken.
Dit had het in mijn ogen toch al geen zin gehad. Eigenlijk met dezelfde argumenten die Gertjan Verbeek op zijn beurt voor de Knvb aangeeft.
Volgende keer moet er maar een spandoek komen met Blatter erop die een zak geld vasthoud met daarin 20 miljoen euro die hij aan een politieagent (interpol) geeft.
Hoe zal Fifa hierop reageren?
ik zou zeggen maak er maar een soap van en ga de volgende europese wedstrijd het gevecht aan met de uefa door een paar mooie spandoeken. 100.000 per jaar aan boetes is wel een mooi statement waard
Idioot dit, bij de Uefa worden ze steeds gekker.
Een grote corrupte zooi bij de Fifa/uefa. Zal niet snel aan de kant van Ajax gaan staan maar geef ze nu toch groot gelijk als ze het aanvechten. De voetbal-maffia (o.a Platini en Co) praat wel over financial fairplay maar ondertussen kunnen olieverdieners wel een ploeg en club bij elkaar kopen. En eigelijk laat een schoolvoorbeeld opleidingsclub als Ajax hiermee ook merken dat er niet tegen sjeiks is op te boksen, daar kan Fifa en Uefa misschien beter even naar kijken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.