Cruijff en Jansen snappen PSV niet: 'Hij is toch een icoon of niet?'
PSV mist volgens directeur Tiny Sanders een icoon als Johan Cruijff of Wim Jansen die de club naar buiten uitdraagt. Daar begrijpen de oud-voetballers zelf weinig van. Het duo meent dat PSV zijn eigen clubicoon te weinig gebruikt. "Is Willy van der Kuijlen een icoon of niet?", vraagt Jansen zich vrijdag in gesprek met De Telegraaf af. Cruijff deelt zijn mening. "PSV heeft heel grote spelers gehad. Het ligt er alleen aan of je die goed wil gebruiken."
Van der Kuijlen kreeg in de loop der jaren met pijn en moeite een contract bij PSV. De topscorer aller tijden van de Eredivisie is nu internationaal scout. "Gebruik toch zulke mensen in je club die voor kwaliteit staan", geeft Jansen in het dagblad aan. "Neem een voorbeeld aan de topclubs in het buitenland. Daar hebben ze respect voor hun iconen. Dat is hier voor sommigen moeilijk op te brengen, geloof ik." Cruijff: „Ja, want veel van dat soort mensen moeten dan zelf een stapje terug doen…"
"Van topvoetbal weten niet veel mensen de details", vervolgt Jansen. "Daar zijn er binnen elke club maar een paar van. Dat is het grote probleem. Daardoor kan de clubleiding vaak niet over topvoetbal meepraten. Volgens mij heeft Willy toch heel lang in de top gespeeld voor PSV." Het voorbeeld van Van der Kuijlen is Cruijff uit het hart gegrepen. "Een groot gevaar binnen een club is: begrijpt de leiding van een club waarmee je bezig bent? Daarom is het zo goed dat jongens als Edwin van der Sar en Marc Overmars in de directie van Ajax zitten. Er komen wel persoonlijkheden binnen. Je krijgt nooit de garantie dat een oud-voetballer een goede trainer of bestuurder wordt. Maar als iemand ook nog een goede opleiding heeft genoten, zoals Van der Sar en Overmars, dan is dat een enorme plus."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Op hol geslagen Bentancur moet door ploeggenoot bij zinnen worden gebracht
ADO doet goede zaken in KKD-play-offs met verdiende zege op De Graafschap
Manchester City kan het karwei zondag afmaken dankzij heldenrol Ortega
Graafschap-fans eisen dat duel wordt stilgelegd na medisch noodgeval op tribune
‘Man United schakelt direct na vertrek Varane en wil opvolger met City-verleden’
Gijp snapt niks van aanstelling Lodeweges en oppert 102-voudig international
Meer sportnieuws
Ze hebben de gebroeders van de Kerkhof toch die elke week lopen te zeuren over alles wat los en vast zit bij Psv?
Die worden daar toch als club icoon gezien?
@decorner, dat zijn de hofnarren, ik bedoel de clubnarren.
Nu zijn ze op zoek naar een clubicoon maar zoals Janssen al aangeeft is die er ook al in de persoon van Willy vd Kuijlen die echter niet de credits en status krijgt die hij verdiend.
Gewoon gebruiken, vd Kuijlen is altijd heel loyaal naar PSV geweest en heeft genoeg voor de club betekend.
pff wat een gezeur elke keer...
dat is toch allemaal onzin.
een club moet personeel aanstellen omdat ze de kwaliteiten voor de baan hebben.
en niet omdat ze toevallig vroeger een goee speler waren.
goed respect en eer voor oude club iconen moet er altijd zijn maar dit hoeft niet beloont te worden met een baan.
geef die man een standbeeld en iedereen is blij.
Sterker nog, hij heeft al een standbeeld en een baan bij Psv! En het is maar de vraag waar Van der Kuijlen zelf zin in heeft. Cruijff moet dus niet zeuren.
Tiny Sanders zeurt dat ze geen clubiconen hebben zoals Cruijff of Jansen. Die 2 geven aan dat PSV dat wel heeft maar dat de leiding dat dus eng vind omdat ze dan zelf een stapje terug moeten doen. En daar heeft Cruijff wel een punt.
Is al jaren bekend dat Van der Kuijlen liever op de achtergrond werkt. Is ooit gevraagd als hoofd-jeugdopleiding, maar dat vond hij te veel in de spotlights staan.
PSV mag best wat meer met clubiconen werken, maar Willy is daar niet het goede voorbeeld van. Doet trouwens achter de schermen heel veel...ieder boekje dat uitgereikt wordt en prijs naar hem vernoemd (die hij ook zelf ieder jaar weer uitreikt, meneer Cruijff!).
Die prijs is vernoemd naar Coen Dillen, nog een icoon
OT: Je ziet inderdaad weinig iconen op de voorgrond bij Psv, maar het is niet zo dat ze ze niet gebruiken. Ook in de jeugdopleiding zitten een en al ex-profs, in tegenstelling wat hier vaak wordt beweerd bij de ajax-psv-jeugd-discussie.
PSV heeft alleen geen type Cruijff nee die zich overal tegenaan bemoeit.
Wat beter is, is ook niet duidelijk, hoe Cruijff er zelf over denkt is wel duidelijk...
Ik vindt wat ajax doet perfect, Overmars en van der Sar kunnen ook de kwaliteiten van een topdirecteur hebben (ik noem bewust Tiny Sanders niet, nog niks bewezen op lange termijn). Echter kunnen zij dat ook nog combineren met een bepaalde uitstraling die Sanders in ieder geval niet heeft en ook nooit zal krijgen, hij is geen prof. voetballer geweest, heeft geen interland gespeeld en nooit zelf een prijs gewonnen als voetballer.
PSV maakt inderdaad weinig gebruik van de iconen die ze hebben. Cocu en van der Kuijlen dat soort spelers zouden het gezicht van de club moeten zijn, maar dat is nu Tiny Sanders.
Wat een onzin...ze hebben toch Ronald Waterreus!
Passanen en niele,
Lezen jullie wel of roepen jullie zomaar iets. Natuurlijk heeft PSV Waterreus en Nilis, maar het gaat erom dat PSV niets hun iconen doet, behalve een standbeeld neer zetten terwijl zo'n icoon nog leeft.
Ajax heeft Sjaak Swart (mister Ajax), Johan Cruijff, Overmars en Van der Sar en deze namen komen we zeer vaak tegen bij Ajax, ook al is Sjaak Swart al 74 jaar oud.
PSV daarentegen geven eigenlijk hun iconen een gevoel van "bedankt voor je diensten en nu oprotten". Alleen Van der Kuijlen doet de scouting bij Psv.
Beetje kortzichtig, bijna alle scouts, jeugdcoaches en zelfs de huidige hoofd en assistent coaches van het 1e elftal hebben een PSV verleden als voetballer.
Onzin dus wat je zegt.
Bij clubs waarbij inderdaad clubiconen een belangrijke rol hebben, zeggen ze dat het belangrijk is om zulke mensen te hebben. Waar dat niet zo is -zoals Psv- zeggen ze dat het gaat om mensen die verstand van zaken hebben, en een voetbalverleden er niet toe doet. Voor beide is iets te zeggen. Bij Ajax werkt het goed, en bij PSV denk ik ook. Dus Johan, concentreer je lekker op Ajax, en ga PSV geen tips geven a.u.b.
hoezo werkt dat bij ajax goed? dat met van der sar en overmars is nog niet zo lang en johan cruijff is er ook eerst bezig sinds wat is het een jaar? voor je daar de resultaten van ziet zijn we mindstens 5 jaar verder dus er is nog niets bewezen!
Sinds de Boer er zit is het een beetje begonnen.
Even de punten waarom het bij Ajax wel aardig tot goed werkt:
Sindsdien 2 x landskampioen.
Overleeft in de CL poule des doods.
Financieel gezonde cijfers.
Eigenlijk wil een voetbalclub niet meer dan sportieve en financiële resultaten dus werkt het bij Ajax goed.
Overleven is een groot woord vind je niet
Ajax speelt over enkele weken gewoon nog Europees voetbal dus dan heet dat overleven in de voetbalwereld.
Wil het voor u best even anders omschrijven.
Ajax dwingt Europees voetbal af in een poule met Real, Borussia en Mancity.
Hoop dat u het nu ook snapt, prettige dag nog.
Ik gok dat meerendeel van de mensen ajax al had afgeschreven en dachten dat ze helemaal geen een punt zouden overhouden...
De boer heeft zich anders al aardig bewezen. Maar ik ben het met je eens je moet dit op de lange termijn bekijken. Echter er zijn positieve ontwikkelingen aan de gang bij ajax;
- financieel gezond
- weinig geïnvesteerd, toch kwalitatief een sterke selectie. Gericht toch de juiste versterkingen gehaald.
- spelers goed verkocht.
- salariskosten verlaagd.
- breekt veel jeugd door. En er wordt gewerkt aan het verhogen van het niveau.
- duidelijke visie en duidelijk beleid.
- uitstraling club sterk verbeterd, supporters kunnen zich identificeren met de club, zelfs al gaat het een jaar minder, deze mannen hebben krediet.
- spelers ontwikkelen zich sterk, worden echt beter.
Cruijff is wel de laatste die iets over Van der Kuijlen mag zeggen.
Tja, gelukkig voor jou dat Cruijff louter positieve woorden heeft over dhr. van der Kuijlen!!
Daarnaast ben ik het ook nog met Cruijff en Jansen eens.
Clubiconen moeten meer naar voren worden geschoven. Het zijn juist die zakenlieden die het overal voor het zeggen hebben en daardoor gaat die voetbalvisie bij veel clubs naar de klote of achteruit!!.
Geen vergelijking maar zaakwaarnemers krijgen ook veels te veel macht!!
Nu is hij wel positief ja. Had hij die instelling maar wat eerder.
Verder eens met Cruijff en Jansen natuurlijk.
@ Shinys
Jouw hele averersie tegen Cruijff slaat helmaal nergens op, je ging er automatisch maar vanuit dat het negatief was. Vervolgens wijst iemand jou daarop en dan kom je opeens aanzetten met, ja nu niet maar als hij dat nou eens eerder deed. Hoezo als hij dat eens eeder deed ? Cruijff is wel vaker positief over andere clubs/personen maar als je er meteen maar vanuit gaat dat hij alleen maar negatief praat raak je volgens mij al je objectiviteit kwijt.
Daardoor neem je dus niet de moeite neemt om iets goed te lezen wat er nou daadwerkelijk gezegd word zoals jij zojuist perfect demonstreerde. Als klap op de vuurpijl geef je hem nu dus wel gelijk waar je in eerste instantie zei dat hij de laatste was die er wat van mocht zeggen. Volgende keer toch beter de tekst lezen als Cruijff wat zegt (overigens was hij niet de enige die hier iets zei) in plaats van mee te gaan in die meeloperige aversie tegen Cruijff.
Oud spelers of niet, de mensen moeten iets toevoegen aan de club. Het is niet zo dat iedereen de juiste kwaliteiten heeft.
Ook bij Ajax hebben die jongens nog niets bewezen al heb ik wel vertrouwen in de kwaliteiten van Overmars.
Verschil is wel dat ze hoe dan ook de uitstraling hebben die een Sanders niet heeft. De rest kun je nog leren, maar die uitstraling heb je, of heb je niet.. Dus de kans bestaat dat ajax straks EN kwaliteiten heeft in de directie EN de uitstraling..
Keuzes van spelers worden toch vaak mede op basis van de uitstraling van de club bepaald, als je van der Sar tegenover je hebt zitten en als hij zegt wij willen jou bij ajax beter maken spreekt dat toch meer tot de verbeelding dan dat een Sanders dat doet. Zeker ajax moet het toch hebben van de spelers die daar gevoelig voor zijn want financieel kunnen we niet op tegen de bedragen die in het buitenland geboden worden.
Ja alleen zal van der Sar niet tegenover die spelers zitten aangezien hij daar niet mee te maken krijgt. Net zoals Sanders niet tegenover de spelers zit.
Natuurlijk moet er naar kwaliteit gekeken worden, maar de echte grote spelers die in het verleden bij PSV hebben gespeeld, waar zijn die? Bij Ajax heb je clubiconen als Cruijff en Sjaak Swart die duidelijk op de voorgrond treden, en volop oud-spelers die binnen de club actief zijn zoals Frank de Boer, Dennis Bergkamp, Marc Overmars, Jaap Stam en Edwin Van der Sar, en ook Clarence Seedorf is in mindere mate voor Ajax actief in Brazilië. Bij PSV kan ik Cocu opnoemen, maar dan houdt het volgens mij ook een heel eind op.
Dat zijn dezelfde iconen die meneer cruijff met alle macht buiten oranje hield.br Bijna lachwekkend , zijn gehuichel...
Heeft ook met de uitstraling te maken natuurlijk: in Rotterdam en Amsterdam is het karakter van mensen heel anders dan hier. Waar men in de Randstad zegt wat men denkt, gebeurt dat hier niet. Van der Kuijlen is een absoluut clubicoon en een man als Cruijff moet weten dat de invloed van Willy op PSV erg groot is
Overigens wel frappant dat de twee grootste clubiconen van de twee grootste clubs in Nederland voor de concurrent hebben gespeeld.
Voor beide filosofieën valt wat te zeggen, maar ik denk dat het belangrijkste is dat er een mix is tussen voetbal kennis en kennis van zaken. Edwin van de Sar wordt niet voor niets ondersteunt door Michael Kingsbergen bij Ajax. Dus een echte Psv'er zou best wat kunnen bijdragen qua voetbal gebied.
Iconen worden inderdaad veel minder gebruikt bij Twente en Psv, wat geresulteerd heeft dat beide in redelijke "koopclubs" zijn geworden. Maar hoe een club zijn beleid voert moeten ze daar weten en voor zover ik kan oordelen is Twente in 10 jaar tijd van failliet naar een van de rijkste clubs in Nederland gegaan.
Als iedereen eerst eens leert lezen en die Eindhovense montuurtjes van de neus haalt!
Het is Tiny Sanders die dit zegt!!
Zelf ook beter lezen. Sanders zegt dat psv een icoon mist. Waarop jansen en cruyff zeggen willy van der Kuijlen is een icoon. De redenen dat veel eindhovenaren op cruyff reageren is omdat cruyff willy van der Kuijlen uit het Nederlands elftal heeft gehouden. Op een achterbakse manier terwijl willy een wereldspeler was. Ik vind overigens wel dat de heren hier in gelijk hebben. Psv is namelijk niet netjes met van der Kuijlen om gegaan, terwijl dit een fenomeen was.
Weet ik, maar ik reageerde eigenlijk ook op de reacties richting Cruyff dat hij zijn mond moest houden. Hij zegt eigenlijk iets positiefs namelijk.
Maar bij velen regeert de haat/liefde verhouding tussen clubs. Dat Cruyff in een grijs verleden iets heeft gedaan waardoor vd Kuijlen niet in Oranje kwam doet mijn inziens hier helemaal niet ter zake.
Ze hebben Waterreus toch ik heb nooit zijn Wedstrijden gezien maar weet dat hij een PSVer is geweest
Zo jammer dat psv weinig doet met club iconen.... Zo jammer...
Een oud speler kan een boegbeeld / ambassadeur-achtige functie hebben voor een club, en kan op bestuurlijk / technisch vlak van waarde zijn. Dat kan best met elkaar samengaan, maar hoeft natuurlijk niet.
Onze Willy is gewoon een nogal introvert en timide persoon (ook de reden dat hij nooit in het buitenland geschitterd heeft, zoals Cruijff) die volgens mij niet zit te wachten op een publieke functie. Als scout is hij wel degelijk van grote waarde voor Psv, en dat is dan toch prima.
Cruijf en Jansen zeggen hier toch niks over Kuijlen?
Iedereen reageert hier dat Cruijf niks over hem mag zeggen enzovoort maar Cruijf reageert (hoooooogst waarschijnlijk gevraagd door een journalist) op de uitspraak van Tiny Sanders.
Tiny Sanders is degene die zegt dat PSV geen iconen heeft en daardoor is hij degene die Kuijlen tekort doet.
Cruijf en Jansen zeggen eerder iets positiefs over jullie (psv) iconen!
Het klopt dat Cruijff en Jansen hier gewoon positief zijn over Van der Kuijlen.
Maar Sanders doet met zijn uitspraak van der Kuijlen ook niet echt te kort (in mijn optiek dan), hij geeft aan dat Van der Kuijlen naar buiten toe geen icoon-functie (raar woord) vervult, en volgens mij klopt die constatering gewoon. Het is ook helemaal geen verwijt naar van der Kuijlen toe, sommige mensen houden van de schijnwerpers, anderen niet. Skietewilly houdt er duidelijk niet van, maar is op technisch gebied wel van waarde voor de club.
Feit is dat ajax en feyenoord wat meer mediagenieke oud-spelers hebben die hun clubs naar buiten toe vertegenwoordigen. Dat mag je als PSV directeur toch jammer vinden? Of is dat ook al calimero gedrag?
Die eerste zin ben ik blij mee omdat de helft van de personen die hier reageren de tekst blijkbaar niet lezen en ik me daar gewoon even aan ergerde.
Dat Sanders Kuijlen te kort deed is misschien wat overdreven maar ook PSV heeft genoeg "psv iconen" die graag in de spotlights staan.
Als Sanders het jammer vind is hij lijkt mij de enige juiste persoon om die "iconen" er bij te betrekken en ze een functie te geven.
Zo zullen de gebroeders Kerkhof maar wat graag zo'n functie vervullen denk ik en een Hans van Breukelen ook. Of deze personen de capaciteiten hebben weet ik niet maar dat is bij Ajax en Feyenoord natuurlijk ook altijd afwachten.
Mja, daarom schreef ik ook heel bewust 'mediagenieke' oud-spelers. Iets dat je van de gebroeders v.d. Kerkhof toch niet echt kunt zeggen. Van Breukelen komt al dichter in de buurt. Het is trouwens ook niet noodzakelijk dat ze daadwerkelijk in dienst van de club treden oid.
Voor PSV is bijvoorbeeld gewoon jammer dat zo'n ongekend populaire figuur en oud-speler als Van der Gijp als persoon gewoon weinig heeft met de clubs waar voor hij heeft gespeeld. Van der Gijp is natuurlijk niet het type ideale schoonzoon, maar wel iemand die veel media-aandacht genereert.
Johan bemoei jij je ff met je eigen club en laat PSV het maar op zijn eigen manier doen. Niet iedereen loopt weg met jouw manier van werken sterker nog ik walg gwn van jouw, meneer blaaskaak
Bemoei je met je eigen club! als jij denkt tot dat beter is pas het dan toe bij je eigen beleid maar omdat jij iets denkt maakt het nog neit een feit. tiny sanders denkt dat het op deze amnier beter gaat en hij doet het dan ook zo bij zijn eigen club! En tiny sanders heeft het tot nu toe goed gedaan!
Snap jij überhaupt wel wat je zegt? Wat doen Cruijff en Jansen voor hun oude club. Precies ja.
Maar waarom moet hij zich met psv bemoeien dat is het enige wat ik zeg
Hij bemoeid zich er niet mee, er wordt een vraag gesteld over PSV en haar iconen. Wat moet hij dan zeggen. Daar geef ik geen antwoord op alhoewel ik wel een mening heb? Nee. En waarom schuif je alles af op Cruijff terwijl Jansen ook hierop reageerde.
heb ik de naam cruijf genoemd? geen woorden in de mond leggen aub
Jij of hij.. Dus je kan gewoon hieruit merken dat je over Cruijff praat.
Mooi hoe iedereen weer begint af te geven op Ajax en Cruijff hier..
A. Het artikel is geschreven namens Tiny Sanders.
B. Cruijff zegt "psv heeft heel grote spelers gehad. Het ligt er alleen aan of je die goed wil gebruiken."
Met andere woorden, Cruijff zegt.. "doe wat je wilt Psv, mij maakt het niks uit!"
Bemoeit hij zich dan ergens mee?
Men vraagt hem als beste voetballer aller tijden van de lage landen gewoon naar zijn mening, das logisch toch? Zo zit PSV clubicoon Waterreus weer iedere week bij studio voetbal zijn gefundeerde mening te geven op andere Bvo's..
Van der Kuylen, Van Aerle, Cocu, Van Breukelen, Faber. Allemaal binnen één of andere manier werkzaam binnen Psv. Echter persoonlijkheden die (buiten Breuk) niet zo snel naar voren zullen treden, maar die je zo mogelijk nog meer ziet in de media dan Wim Jansen.
Kan me trouwens ook niet herinneren dat Sanders dit ooit gezegd heeft. Kan iemand me helpen?
Faber en Van Aerle iconen van de club? Het zal wel, maar ik denk toch meer aan Gullit, Koeman (al trainer bij Feyenoord) Nilis, Van Nistelrooij etc.
Gullit? 2 jaar PSV waarbij hij een vertrek forceerde door de hele club op stelten te zetten. Koeman heeft ook maar 3 jaar bij ons gezeten ( 2 jaar trainer, maar is ook lange tijd werkzaam geweest bij Ajax en Feyenoord), zelfde geld voor Van Nistelrooij.
Van Nilis is het jammer inderdaad dat het niet gewerkt heeft als jeugdtrainer of scout.
Faber en Van Aerle komen uit de jeugd van PSV en hebben tientallen jaren bij de club rondgelopen, echte clubiconen dus.
Het kan helemaal aan mij liggen, maar is een clubicoon alleen een speler die nagenoeg zijn hele carriere bij de club heeft gespeeld? Gullit heeft Psv volgens mij toch 2 landstitels gebracht als aanvoerder en aanjager. Koeman was volgens mij aanvoerder van het team wat jullie in 1988 de Europa Cup I bezorgde. Faber is volgens mij nooit echt een vaste kracht geweest.
Niet perse maar iig wat langer dan 3 jaar. Daarnaast heeft Gullit ook helemaal niks speciaals met Psv, en dat hoeft ook niet maar voor de term clubicoon is wel wat meer vereist. Koeman wordt gewaardeerd en zijn aandeel zal nooit vergeten worden maar een clubicoon, nee.
Daarnaast heeft Faber misschien niet zoveel gewonnen maar heeft zich wel altijd 100 procent ingezet al die jaren.
Als je dan iemand van '88 wil noemen die daar meer voor in aanmerking komt zijn het (naast Van Breukelen, Van Aerle) Heintze en Gerets.
Gelukkig zit VZ weer vol idioten die niet begrijpend kunnen lezen en onmiddelijk op Cruijff beginnen af te geven. Volgens mij zegt Cruijff niets negatiefs over vd Kuijlen of Psv. Het is heel natuurlijk om mensen die de voetballerij als hun broekzak kennen bij je club te betrekken, indien geschikt natuurlijk. Maar goed de noodzaak om bij PSV toppers uit het verleden te betrekken bij de dagelijkse gang van zaken is ook niet zo groot aangezien ze in Eindhoven toch niet de intentie hebben om goede jeugdspelers op te leiden!
PSV heeft anders clubiconen genoeg. Van der Kuijlen is echt zo'n eentje maar verder hebben we ook Philip Cocu en Mark van Bommel gun ik die eer ook wel. Net zoals de zeurende broers van der Kerkhof of wat te denken van Gullit, van Aerle en Faber? Dat zijn echte clubmensen, evenals Hans van Breukelen. Ik vind dat Cruijff en Jansen in deze dan ook gelijk hebben.
Nilis, Cocu, van Bommel, van Nistelrooij, van der Kuijlen, Gerets, Romario, Numan, Valckx, Zenden. Dat zijn wel een beetje de namen die mij enigszins wel Psv-iconen lijken.
Skiete Willy is een groot icoon voor Psv. De man is all-time topscorer van Nederland, heeft jarenlang training gegeven, is nu scout en heeft een standbeeld recht voor het stadion.
Iedereen die iets van PSV weet, snapt dat Willy superbelangrijk was en is voor Psv.
Maar de jaloerse Cruijff is de allerlaatste die iets over v.d. Kuijlen mag zeggen. We will not forget...
@ Psvparasiempre
"maar de jaloerse Cruijff is de allerlaatste die iets over v.d. Kuijlen mag zeggen. We will not forget..."
Waaruit blijkt hier dat Cruijff jaloers zou zijn ? Dan nog zie ik geen reden waarom Cruijff jaloers zou moeten zijn. Sterker nog hij zegt niets negatief over de gebroeder vd Kuijlen of kan jij niet niet lezen ? Daarnaast willen volgens mij de meeste PSV supporters ook dat club iconen meer bij de club betrokken worden dus eigenlijk snap ik geklaag niet.
"psv mist volgens directeur Tiny Sanders een icoon als Johan Cruijff of Wim Jansen die de club naar buiten uitdraagt."
Aparte uitspraak van Sanders, ik kan me nog herrineren aan het begin van de Cruijff revolutie dat Sanders in een artikel hier op Voetbalzone beweerde dat bij PSV al veel langer ex top spelers bij de club betrok en dat het Ajax daarin voor was en daarom niets bijzonder was. Toen des tijds moest ik al lachen om die uitspraak omdat er toen geen enkele ex topspeler toen bij PSV actief was.
Daarnaast vraag ik me af of er wel zoveel ex top spelers zijn van PSV die nu iets voor de club zouden willen doen ? Je hebt van Bommel en Cocu en Faber (al was dat volgens mij geen topper) maar dan heb je het volgens mij ook wel gehad. De overige ex topspelers hebben volgens mij geen echte intresse om iets te doen bij Psv.
Van Breukelen zit in de Rvc, in de scouting heb je namen als V/D Kuijlen, Van Aerle, John de Jong.
@ Fdgaf
Ik ga ervan uit dat je gelijk hebt (dan had ik het dus fout ) maar zijn die jongens zo actief in het meedenken met de club ? Volgens mij hoor ik ze nooit (de gebroeders v/d Kuijlen uitgezonderd) over hun eigen ideeën wat er verbeterd zou kunnen worden bij Psv. Dit in tegenstelling tot veel andere clubs waar men wel serieus luistert naar hun ex spelers. PSV wilt juist meer gebruik gaan maken van de jeugdopleiding en dan is het volgens mij verstandig omdat soort mensen te horen.
Je bedoelt de gebroeders V/D Kerkhof. Die hebben juist geen functie bij Psv. Als iets niet in de media verschijnt, betekent het niet dat ze niet meedenken. Als ze bij PSV werken, hebben ze uiteraard invloed en ideeën. Alleen komt dat misschien minder naar buiten.
@ Fdgaf
Hehehehe je hebt helemaal gelijk, ik haal een aantal mensen nu goed door elkaar, my bad
.
Maar Sanders zegt hier dat PSV niet over een icoon zoals Cruijff beschikt die op zijn manier de club vooruit wilt helpen. Daaruit kan ik dus opmaken dat ondanks dat er dus wel ex spelers bij PSV aanwezig zijn men daar dus niet al te veel mee doet.
Het probleem bij het vinden van een clubicoon bij Psv zit hem ook in het beleid van de club. Al die spelers, die hier geopperd worden, zoals Van der Kerkhof, Nilis, Van Breukelen, Van der Gijp en dergelijke zijn gekocht door de club en zijn dus geen kind van de club. Anderen, zoals Faber en Van Aerle hebben geen uitstraling of geen glansrijke carriére gehad. Van der Kuylen blijft over, maar die hebben ze destijds schandalig behandeld. Wim Jansen oppert hem als mogelijkheid, maar misschien wil/kan Van der Kuylen het zelf wel niet en dan zitten ze zonder.
Hoezo mag een zogenaamde icoon niet gekocht zijn dan? Alsof iemand als Overmars niet gekocht is door Ajax? Is ook geen jeugdspeler, wel iemand met een ajax-statuur. Dat hoeft dus per definitie niets te zeggen.
Dat zeg ik ook niet, maar het zijn van een icoon, een clubman, zullen we maar zeggen is toch makkelijker als je de club vanaf het begin doorlopen hebt. Je ziet aan Cruijff en Jansen dat ze een icoon voor Ajax, respectievelijk Feijenoord zijn, terwijl ze aan het eind van hun carriere toch voor de grote tegenstander hebben gespeeld, maar dat het icoon-zijn daar niet onder lijdt omdat ze van jongs af aan bij de club zijn groot geworden. Overigens denk ik niet dat Overmars als een clubicoon wordt gezien. Van der Sar, Bergkamp daarentegen wel.
Wat moet je met al die (erg) oud spelers??
Het voetbal vandaag de dag is bij lange na niet te vergelijken met het voetbal van de v d kuijlen tijd.
Als psv slim is gaan ze straks een keer een v Nistelrooij bij de club betrekken. Iets meer van deze tijd dacht ik zo.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.