In de wandelgangen (1/8): Licht op groen voor Arsenal-aanwinst van 35
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
Meer sportnieuws
Wat een held die Henry, zal nooit zijn liefde voor Arsenal opgeven.
Ben bang dat de snelheid toch uit de benen is op 35. Techniek, echter, is als fietsen - dat kan je op de 60ste nog. Henry zal vooral een toegevoegde waarde op het trainingsveld voor jongelingen zijn, denk ik zo maar.
Arsenal moet iemand alsfellaini halen, dat is een speler die je sterker maakt in alle opzichten. Als je ambities hebt, sla je slag. Fellaini is de ideale man voor Arsenal. Dan kun je eindelijk die Ramsey en Conquelin etc verhuren of wat dan ook maar die zijn niet goed genoeg,nog.
Precies arteta heeft iemand nodig die de meters voor hem maakt dat deed diaby in het begin voor hem toen kon die zich richten op zijn opbouw en positiespel. Nu is die zo bezig met het loopwerk dat zelfs arteta zijn passing niet meer lekker loopt, terwijl hij met diaby volgens mij een van de beste passers was van de hele premier league. Diaby komt voorlopig ook niet meer terug mischien wel helemaal niet meer. Wenger moet niet meer op hem rekenen hoe jammer ook maar het seizoen nog redden en fellaini binnen hengelen. Want hij is nu de man in vorm en een gerichte en bewuste aankoop. Het mag wel wat kosten vind ik want je haalt eigenlijk europees voetbal binnen wat ontzettend veel geld in het laatje brengt. Plus zou ik ook een flank speler halen want gervino gaat (gelukkig) naar het afcon en dan heb je op ox na geen winger die goed is op het moment. Plus dat walcott zomaar in januari kan vertrekken, mischien wel 2 wingers. Wenger moet in januarie echt zijn slag slaan op de transfermarkt!
Het is ook goed voor concurrentie. Wilshire, Arteta en Cazorla zijn de enige 3 middenvelders die het niveau aan kunnen van Arsenal. De rest is championship waardig. Met 3 middenvelders red je het seizoen niet, en daarmee bedoel ik dat je never nooi #4 haalt laat staan hoger met die 3.
Met een speler als Fellaini erbij zit het al beter maar nog steeds niet genoeg, er zal er minimaal 2 bij moeten komen. Fellaini can zowel CM als CAM als Cdm. Die man is in alle posities super en kan moeiteloos mee. Fellaini en Arteta naast elkaar of Wilshire op de plaats van Fellaini. Zo kun je Cazorla ook rust geven en heb je in feite 3 spelers die op #10 kunnen spelen en die makkelijk bij iedere top club in de PL ook als #10 zou staan; Fellaini, Cazorla en Wilshire.
Daarnaast moet er ook een spits komen en er moeten spelers weg die niks toevoegen. Arsenal betaald nog altijd wekelijks dikke salarissen aan spelers als Fabianksi, Arshavin, Squillachy, Djourou, Santos, Gervinho, Ramsey, Chamack, Bendtner etc etc en ik voeg hier Walcott ook bij.
Walcott wil te veel verdienen wat hij niet waard is dus van mij mag hij weg, ik vind hem niet veel. Gaat wel dreiging vanaf maar meer ook niet. Daarnaast moet Ramsey verhuurd worden naar wie dan ook en de rest mag gewoon weg, je hoeft er niet eens een transferbedrag voor; gewoon weg van je salarislijst.
Er moet serieus concurrentie komen want anders heb je geen ambities, zie Utd, City en Chelsea die hebben bijna alle posities goed bezet, althans ze kunnne allemaal het niveau aan. Bij Arsenal mis je dat.
Geld is er zat en het moet een keer worden gespendeerd want anders gaat het echt down. Arsenal kan zich niet veroorloven om geen CL te spelen want dan worden ze Liverpool #2; a-la geen CL = geen top spelers komen naar jou toe. Er moet wat in de winter gebeuren en veel ook.
Ik denk dat Arsenal, naast Fellaini, een speler moet halen die op meerdere plekken in de aanval uit de voeten kan. Dus niet een type Huntelaar, en ook niet een type Navas die nooit scoort. Echt een creatieve speler die ook doelpunten maakt. Verder kan er nog wel een speler bij voor de breedte, want door al die blessures is Arsenal in de breedte geen topclub. Dat hebben we wel gezien in de wedstrijden tegen Reading en Olympiacos.
Laat Fellaini maar zitten, Gundogan moet komen. Vind ik een veel completere speler, Alleen in de lucht is hij minder..
Je kan niet 1 club leegkopen, dat laten ze ook niet toe. Wenger is ook geintresseerd in Gotze en Lewandoski, ik weet niet hoe serieus maar hij zit al een tijdje achter Gotze aan en Lewandoski wil hij er ook graag bij
Lewandowski zal wss naar Utd. vertrekken, en Gundogan is wss duur maar niet zo duur als Felaini en zeker ook niet slecht, wss zelfs beter, Götze en Gundogan in een dubbeldeal is geen club leegkopen hoor, en Giroud begint net op dreef te raken, dit zou een opstelling zijn die veel beter past bij Arsenal dan een met Fellaini, Ik verwacht ook dat Isco nog komt deze winter.
Kan echt niet meer hoor die Henry bij Arsenal. We zagen het al vorig jaar, best wel een fiasco, een beetje een oude meneer geworden. Maar wat wil je ook als je dat met Henry van de eerste periode Arsenal blijft vergelijken
Stop met vergelijken dan...
Als het om Newcastle ging zou ik zeggen ''oke''. Maar dit gaat om Arsenal, bij deze club moet je blijven vergelijken naar de beste wat er is! Snap dat dan, anders ben je zo middenmoter
Vorig seizoen heeft hij een hele wedstrijd in de FA Cup meegespeeld. Verder eigenlijk alleen maar als invaller in de PL. Henry is niet wat het geweest is, maar nog steeds een slag beter dan de gemiddelde aanvaller. Techniek en inzicht verlies je niet. Zie Henry in de VS, speelt nog steeds beestachtige wedstrijden. Zeer handig om erbij te hebben voor korte tijd. Vorig jaar een fiasco? Dan heb je niet goed gekeken denk ik. Daarnaast geeft het de spelers een boost, wanneer zo'n ervaren man meetraint en het stadion hélemaal losgaat als hij warm gaat lopen.
Elke extra man is handig in januari, met die bizarre programma's in Engeland.
Zal leuk zijn als invalbeurt in de 70-80e minuut. Hopelijk krijgt die van een speler (vorig jaar van Persie) een intiker. Als je dan ziet in een thuis wedstrijd hoe te keer het stadion dan gaat, dat is gewoon mooi om te zien.
Song gaf die pass, ik zal dat nooit vergeten. En het was alles behalve een intikker, aanname perfect waardoor die de tijd had om een hoek te kiezen en hem een curve te geven. Is je aanname niet goed dan ben je of de bal al kwijt of je hebt geen tijd om een hoek te kiezen en wordt het een slap schotje het ziet er zo simpel uit maar de spelers die we nu hebben zouden nooit van hun leven zo hebben gescoord wat een held. Hij heeft ook een fenomenaal seizoen gedraaid met goals uit alle hoeken en standen ik ben benieuwd!
Snap niet dat alle topclubs zo "geil"' zijn op Fellaini en des tijds Witsel. het zijn leuke voetballers maar komen nog erg te kort voor de absolute top! Fellaini heeft veel loopvermogen en erg sterk in de lucht. Maar vind hem vaak te kort komen in de grote wedstrijden, hij mist mij ziens een briljante pas en wat techniek! En ook op inzicht vind ik hem te kort komen.
Wat betreft Witsel die legt heel veel energie in de wedstrijd is daarin tegen wel technisch onderlegt, maar loopt te veel met de bal en raakt vaak het overzicht kwijt na geslaagde acties en voert dat ook te veel door!
Het zijn leuke voetballers maar geen jongens die een grote club kunnen dragen, echte ""suptoppers"
Nog nooit zo'n bullshit gelezen.
Witsel zou bij elke club spelen ter wereld buiten Barca/real denk ik. Dit weekend bij Zenit ook met 100km boven de rest tot beste man uitgeroepen. Jammer dat hij naar zenit gaat , zijn carrière verpest.
En fellaini te kort komen in grote wedstrijden snap ik niet aangezien hij voorbije 2 weken de beste man was tegen city en zowel tegen arsenal , ook beide in gescoord. Zonder Fellaini stond Everton helemaal niet waar ze nu staan in de stand. In elke Engelse topclub zou hij een basisplaats hebben. Logisch dat elke engelse ploeg interesse heeft als hij telkens tegen die topclubs op zijn eentje punten afsnoept.
Tegen united was fellaini ook baas in begin van de competitie , die wedstrijd niet gezien misschien? Fellaini is juist veel betere in wedstrijden tegen topclubs dan tegen de mindere clubs
Zeggen dat Fellaini niet goed is in de grote wedstrijden is juist 100 het tegenovergestelde , daardoor kan men jou al zeker niet serieus nemen
Haha, wat een grap. Fellaini die tekort schiet in grote wedstrijden. Hij is juist op zijn best in de wedstrijden tegen de topclubs. In zijn eentje United weggespeeld begin dit seizoen. En Fellaini mist inzicht? Kom op zeg. Ga asjeblieft geen grootse meningen verkondigen als je ze niet kan beargumenteren. Begin bij het kijken van wedstrijden. Meningen zijn over het algemeen subjectief, maar deze mening raakt kant noch wal.
Vorig jaar werd het al duidelijk dat hij een jaar of twee te oud is om in dit niveau nog mee te doen. Zou wel een toegevoegde waarde zijn op de trainingen, maar niet in de wedstrijden, denk ik. Al was het natuurlijk pracht om zijn doelpunt te zien toen hij vorig jaar terug kwam.
Maar je zegt het zelf al een beetje "maar of dat dan 35 miljoen waard is?" Als ze echt zo goed waren en overtuigd van hun kwaliteiten had het bedrag allang op tafel gelegen! Want ze vinden dat niet waard!
Er is een verschil tussen messi,ronaldo - goed en topclub-goed.
Enkel messi en ronaldo zijn zoveel waard om zoveel geld te geven. een carrick , ramires , arteta zijn toch niet beter dan een witsel/fellaini?
Je zegt dat ze niet goed genoeg zij nvoor een topclub , ik vind van wel als je vergelijkt wat er bij man u , arsenal etc... op het middenveld loopt
En de reden dat ze het niet waard zijn ,omdat het een groot risico is te investeren in jongens die feitelijk nog niks bewezen hebben. En clubs als Zenith wel zulke bedragen neerleggen omdat de echte topvoetballers daar niet komen, en daarom zulke jongens onder de top halen!
Maar zeg nou eerlijk?? met wie je nu vergelijkt lust ik er ook wel 10 van! Maar je kan me niet vertellen dat Arsenal een Fellani of een Witsel koopt. Ze he bben Cazorla en Wilshere die echt veel beter zijn! tsjaaa en Arteta dat vind ik een goedkope vergelijking! Voor 35m koopt een Arsenal liever een Gotze of een Reus dan die 2 Belgen die nog niks hebben gepresteerd bij een grote club!
En beter bij het spel passen dan die twee, er vooral de statische Fellaini!
Snap dat je liefhebber bent van die twee en het gevoelig ligt als Belg zijnde die jongens. Maar ben je niet eens wat ik zeg??? Anders ben je echt te objectief en naief!!!
Fellaini heeft toch bewezen een baas te zijn in de Bpl? "nog niks" bewezen , geldt dan toch voor 99,9 van de aankopen van elke club ter wereld?
Reus en Gotze zijn andere type spelers. Witsel is een nummer 6.
Ga je nu zeggen dat Fellaini niet goed genoeg is voor Arsenal?
Ik snap dat hun prijskaartje misschien te duur is , maar ik snap niet dat je vind dat ze kwalitatief niet goed genoeg zijn voor pakweg een engelse topclub te spelen
Arsenal wilde vroeger altijd domineren met vlot combinatiespel op de helft van de tegenstander, en ze speelde ver voor hun eigen doel, door het ver voor hun eigen doel te spelen zetten ze de tegenstander vroeg onder druk en hadden daardoor vaak snel weer de bal ,vaak ging de tegenstander de lange bal hanteren in het voordeel van Arsenal.
Door het ver van hun doel spelen lag er veel ruimte achter de verdedigers, want in dit geval geen probleem was met snelle verdedigers zoals Gallas en Toure en Cole. En er schoof ook constant een verdediger in zoals Gallas en Toure die beide veel voetballende vermogen had op het middenveld, zodoende vaak man meer situatie creerde. Wat vaak bij de tegenstander tot verwarring bracht wie door moest dekken en zo veel gaten in menig geen defensie trok ,omdat in Engeland veel op mandekking wordt gespeeld en ze geen "zone verdedigen "kunnen en begrip doordekken ook minimaal werd uitgevoerd, was de reden waarom Arsenal zo domineerde!!!
Daarom moet je niet alleen voorin kijken , maar het begint al achterin met statische verdedigers als Mertesacker en mindere maten Vermaelen, Maar zijn beide geen snelle verdedigers, dus kwetsbaar met het spel wat Arsenal speelt, met veel ruimte in hun rug! En opbouwend is het te voorspelbaar omdat de tegenstander altijd Mertesacker vrij laat en Vermaelen vaak afdekt omdat hij de veel beter opbouwer is van de twee! Mertesacker schuift ook niet in, en vaak traag met opbouw en erg voorspelbaar.
Met jongens als Wilshere en latere toekomst Ramsey hebben ze een erg goed middenveld ze missen alleen nog een loper met scorende vermogen zoals Pires dat vroeger was, en dan denk ik jongens als Gotze of een Reus die dat goed kunnen vervullen, En voorin een echte killer zoals een van Persie, Henry die voetballend ook erg sterk is, Daarom zal een Huntelaar niet passen voorin bij Arsenal. Om maar een voorbeeld te noemen! Giroud is gewoon te matig , is te traag en geen goedmee voetballende spits, meer een targetman!
Met nog een 1 jarig contract een ideale man om die postitie te vervullen Robert Lewandowski vind ik echt een type "arsenal spits" ook Hernandez van Man u zou een uitstekende zijn! Met de flank spelers is opzich niet veel mis , Walcott mits hij is een seizoen fit blijft en Podolski en die ook nog moet groeien maar zeker een goede Arsenal speler zal worden Chamberlain!
Ik zeg verkoop Girvinho (10m), Mertesacker 5-7m), Djourou (5m), Arteta(6m), Arshavin(3,5m), Giroud(15-20m), Chamakh(8-12m) en Mannone(2m) vang er ongeveer 60 -70m . Koop dan liever 3-4 goede dragende spelers dan 8 spelers in de breedte. En dan ziet je elftal er ongeveer zo uit met verantwoord beleid , zoals hun dat willen doen!
Jongens als Mvilla die als Vc en Vmc kan spelen en dus kan inschuiven zoals Gallas vroeger deed en de rest had ik al toegelicht! Prima elftal en misschien nog geld overhoudt om dubbele sterk posities te bezetten!
Dan zie ik het liever zo;
Niemand gaat dit middenveld de baas zijn;
Oxlade - Fellaini - Wilshere - Arteta
Carzola
Ik denk dat je de nadruk te veel op de verdediging legt. Men heeft altijd getwijfeld over de kwaliteiten van de defensie van Arsenal na het tijdperk Adams / Keown. Hoe Wenger nu zijn defensie heeft staan is precies als vroeger. Campbell was de man die achterbleef, zoals Mertesacker / Koscielny nu. Toure was de man die aanspeelbaar was voor de backs / middenveld, nu Vermaelen. Op dit moment staat er een zeer degelijke verdediging.
Het probleem ligt hem bij de DMF / Cmf. Arteta is op de plek van Song komen te staan. Waar hij vroeger nog naar voren kon voetballen (met Song achter zich) moet hij het nu rond de middenlijn uitvechten. Hoewel zijn positie in het team is veranderd, wordt hij door het team nog wel gebruikt als "spelmaker". Dat kan niet, en controleur én spelmaker. Arteta zakt steeds verder terug, Santi gaat hem helpen en verlaat de nummer 10 positie. Giroud komt op een eiland te staan = Hele positiespel weg.
Je moet op het middenveld dus niet met Arteta én Wilshere op CM willen spelen. Er moet een type Vieira bij komen. Diaby is een goede optie, maar jammer wéér geblesseerd. Er moet in de winter een sterke middenvelder komen. Hoewel ik het niet verwacht (prijskaartje) is de meest ideale speler Fellaini. Hij kan die rol perfect invullen: zowel aanvallend als defensief zeer sterk, kopsterk, inzicht in het spel, spelverdeler, er is nooit een opvolger geweest van Vieira, maar Fellaini kan het zijn. Kijk de wedstrijden, oordeel dan.
Ps. M'vila is een pure DMF (met een kutkarakter). Geen CV.
@papajansen Leuk verhaal/idee enzo maar ik denk niet dat een speler als Götze, Reus of Lewandowski naar Arsenal zou willen aangezien de stap van Dortmund naar Arsenal tegenwoordig een stap omlaag is denk ik
Als Fellaini naar Zenit gaat is hij echt oerdom, geld of niet daar vergooi je gewoon je carriere...kijk naar Hulk en Witsel, 90mil gekost nog geen 4 maand geleden en ze mogen allebei al weg voor de helft van de prijs...ongelooflijk, net als het aankoopbeleid van Zenit door een 15 jarige gestuurd wordt.
Hoe kom je erbij dat Hulk en Axel Witsel voor de helft van de prijs weg mogen?
Bij wijze van spreken...hulk presteert ondermaats en er doen al genoeg geruchten de ronde over z'n toekomst dat er sowieso een kern van waarheid inzit. En denk je nu zelf dat Hulk na een belabberd half jaar voor 50mil of meer verkocht zal kunnen worden?
Witsel schijnt ruzie te hebben met die Denisov en presteert ook minder dan bij Benfica, dus ook hem zie ik daar niet te lang meer blijven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.