Dortmund-directeur haalt uit naar Man City: ‘UEFA moet clubs weigeren’
Borussia Dortmund speelt woensdagavond in de Champions League tegen Manchester City en algemeen directeur Hans-Joachim Watzke heeft in het kader van dat duel indirect flink uitgehaald naar de Engelse opponent. De sportbestuurder vindt het, in het kader van de Financial Fair Play-regels van de UEFA, niet kunnen dat een sjeik enorme bedragen in een club stopt.
“De UEFA moet de scheidslijn vinden tussen sponsorschap en de steun via de achterdeur”, begint Watzke zijn verhaal tegenover de Duitse media. “De UEFA moet kracht tonen door grote clubs de toegang tot Europese toernooien te ontzeggen. Eigenaren zouden geen exorbitante bedragen in een club mogen stoppen via vijf bedrijven waarvan ze eigenaar zijn. Als dat het geval is, falen de Financial Fair Play-regels.”
Volgens de regels in de Bundesliga moet een club voor 51 procent eigenaar blijven van de leden. Een rijke investeerder kan zo nooit alleenheerser worden bij een club in Duitsland. “Ik zou een sjeik ook niet met open armen ontvangen”, zegt Watzke. “Wat als hij de interesse in een club verliest, zoals gebeurde bij Málaga? Dan is de situatie kritiek. Feit is dat de Bundesliga de andere competities met goed beleid heeft ingehaald. Dat zal uiteindelijk de juiste koers zijn.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
PSV bedenkt plan om Sergiño Dest alsnog over te nemen van FC Barcelona
Girona verspeelt voorsprong in minuut 99 en geeft FC Barcelona hoop
Arjen Robben vindt het zeer knap dat FC Groningen binnen jaar terugkeert
FC Emmen en NAC Breda gaan de play-offs in; MVV vist achter het net
FC Groningen verslaat Roda JC en keert na jaar afwezigheid terug naar Eredivisie
Willem II keert op eigen kracht als kampioen terug in de Eredivisie
Meer sportnieuws
Platini is de laatste persoon van wie ik verwacht dat hij het zou regelen. Hij heeft de FFP misschien geïntroduceerd. Maar durft alleen maar kleine clubs af te weren en heb dat nog niet zien doen bij grotere clubs als Athletico Madrid.
Atletico Madrid? Barcelona, Real Madrid, enzovoort. United..
Bij zowel Barcelona als Real Madrid ligt er een door de Fifa goedgekeurd financieel plan klaar, dus de FFP zal geen probleem zijn voor deze clubs. Atletico Madrid en Málaga zullen het inderdaad nog wel lastig krijgen.
Je hoeft geen clubs te weren die voldoen aan de Ffp. United en Real voldoen daar gewoon aan. Van Barca weet ik het niet maar die zitten of zijn op de goede weg.
@gekke man
Real Madrid voldoet (tot nu toe) al aan de FFP regels en United volgens mij ook.
Als dat soort clubs nu al voldoen aan de FFP regels, ondanks alle torenhoge schulden die ze hebben, kunnen ze dat hele FFP net zo goed niet doorvoeren.
Gaat niet om schulden maar op of jij meer uitgeeft als er in komt. Elk bedrijf heb schulden, dus ook een voetbalclub...
Als een bedrijf schulden heeft van meer dan 300 miljoen, dan ben je geen bbedrijf meer. Barca en Real zijn zulke 'bedrijven'. Maarja die ploegen zijn onaantastbaar zeker. zucht!
Landen met goede jeugdopleidingen verdienen het om de top van de voetballerij te bereiken. Daarom hoop ik dat Nederlandse clubs ooit weer terug komen aan de top. Jeugdopleidingen van Ajax en Feyenoord zijn bijvoorbeeld op de goede weg.
Clubs als Malaga, Manchester City, Psg, Chelsea en de Russische topclubs zijn precies het tegenovergestelde. Zij kopen en kopen. Ieder zijn eigen manier, maar ik geef de voorkeur aan het zelf opleiden van spelers. Dan krijg je tenminste nog spelers die een band met de club hebben.
Je hebt helemaal gelijk, met Ajax, Feyenoord en in wat mindere maten Psv, Twente, Sparta etc. heb je opleidingen die tot de top van de wereld behoren. De A en B teams winnen gewoon dik van de jeugd van Barcelona.
AZ ?
Twente een goede jeugdopleiding? Volgens mij zijn er maar 2 clubs met een top-opleiding in Nederland en dat zijn Ajax en Feyenoord, de rest heeft niet de mix van geld, uitstraling en geografische ligging die nodig zijn om een topopleiding te hebben. Twente heeft geen betere opleiding als clubs als Psv, AZ of Sparta hebben. Gewoon een goede opleiding maar niet van wereldklasse niveau.
Die spelers hebben danwel een band met de club, maar hoe zijn ze bij die club gekomen? Die uitstekende jeugdopleidingen worden volgepropt met 15 jarige toptalenten van kleinere clubs, waarvoor de kleinere clubs een minimaal bedrag krijgen. Meestal zelfs alleen een opleidingsvergoeding. Dus het klinkt wel goed zon uitstekende jeugdopleiding, maar hoe het tot stand komt en gehouden word is ook allesbehalve netjes.
Dan zie ik liever een Rus die flinke bedragen geeft voor zijn spelers. Maar dat is dan weer mijn persoonlijke mening.
update: Wanneer die rijke eigenaren weg gaan kan je wel weer wat anders oneerlijk vinden. Zoals bijvoorbeeld de economie in Duitsland, dat levert veel meer sponsorgeld op dan dat ze in Nederland ooit bij elkaar kunnen brengen. Is dat dan niet ook oneerlijke concurrentie?
Het is logisch dat de Nederlandse profclubs talentjes oppikken bij amateurverenigingen.
Bij amateurverenigingen zetten jeugdspelertjes meestal hun eerste stappen op het voetbalveld. De beste talentjes zullen al vrij snel naar een profclub gaan als zij gescout worden. Ik vind daar niks mis mee, zolang het gezin, het spelertje zelf en het onderwijs er niet onder lijdt.
wij in nederland halen ze uit de amateur verenigingen ja maar wanneer ze 16 zijn worden ze al vaak verkocht aan het buiteland en juist ja door clubs met olie sjeiks..
dus ik weet al zoiezo niet hoe je er bij kom dat ze op hun 15de naar een profclub komen want ze hebben ook al F of E spelertjes..
en ik kan je gegaranderen dat die ventjes geen 15 zijn maar jonger..
en zulke olie sjeiks maken het voetbal gewoon kapot je krijg best wel jeugd uit engeland alleen word het wel steeds minder.
voor je het weet kunnen ze niet eens meer een leuke elftal maken van het engelse team.
De oliesjeiks de schuld geven van de waardeloze jeugd in engeland is wel erg makkelijk. Dat komt doodsimpel doordat ze in Engeland eisen dat je spelers in je elftal moet hebben die zoveel jaar in de Engelse jeugd hebben gespeeld, en als je ddaarbij alleen in je naaste omgeving jeugd mag weg plukken dan kan je concluderen dat het hun eigen schuld is.
Een band met de club is tegenwoordig nog maar bij 0,00000000001% van de spelers terug te vinden. Ik snap ook dondersgoed dat geld een belangrijke reden is om voor te spelen, maar op een gegeven moment zou bij mij het belang van de club en de supporters voor gaan. Puur omdat je uit de eigen jeugdopleiding komt, dus een grote kans dat je ook fan van de club bent. Niets is fantastischer dan je eigen club kleuren hoog te laten wapperen.
Maar er is maar een enkeling, al dan niet door eigen keuzes, die ook echt club jongens blijven zoals Gerrard, Totti en Puyol!
Over 2 jaar heeft City een compleet vernieuwde jeugdopleiding. Ruim 400 spelers zullen naar een Man City school gaan om daar proberen door te breken naar het 1ste elftal. Lijkt me toch prima?
Maar ik vind de financial fair play zeer krom . Het slaat nergens op dat nu Fenerbahce en Atletico geen geld meer krijgen van de Uefa omdat ze hoge schulden hebben. Terwijl ploegen als Real , Barca en Utd ook gewoon schulden hebben maar wel geld blijven vangen. Als ze willen dat Fenerbahce en Atletico financieel gezond worden dan kunnen ze beter wel hun financieel steunen zoals ze bij alle andere Europese clubs ook doen.
Het gaat erom dat zij spelers niet uitbetalen. Schulden hebben is niet erg, niet aan je verplichtingen kunnen voldoen wel. Het is toch ook niet erg om een hypotheek te hebben?
Ja dat verhaal kennen we nu wel.. chelsea had 10 jaar geleden ook zo'n verhaal.. Maar dat zal iedereen wel weer vergeten zijn... Ik denk dat Bruma, van Aanholt en vele anderen het nog wel weten...
Bij City word er iets gebouwd wat nu iedereen kan zien. 10 jaar geleden heb ik weinig vernomen van de plannen van Chelsea.
Ach ja het is frustrerend dat je met je goede gedrag een team op gaat bouwen waar heel veel tijd en moeite in zit en bij een andere club komt er een geld schieter die succes binnen 2 seizoenen koopt. Dat is gewoon oneerlijke concurrentie.
Maar zo'n sjeik is voor de korte termijn. Voor de lange termijn is het onzeker of zo'n club gehandhaafd blijft. Of je moet een Barca of Real heten die diep in het rood staan.
Die vergelijking met Malaga is nogal een drogredenering omdat andere clubs wel zo verstandig zijn geweest om in het contract op te nemen dat de Sjeik de club niet mag verlaten als deze niet op eigen benen kan staan. Nu kan een Sjeik dit natuurlijk bewerkstelligen door alle goede, dure spelers te verkopen, maar dat betekent niet de ondergang van een club.
De man heeft groot gelijk en het is jammer dat de Knvb de 51 procent regel niet ook in Nederland heeft ingevoerd. Het is Duitsland niet perfect, ook daar heb je clubs die teveel geld uitgeven, maar in zijn geheel is die competitie een voorbeeld voor de rest van Europa. Het is een kwestie van tijd voor de oliesjeiks en malafide russische miljardairs hun speeltje zat worden en dan stort de zaak in die landen in elkaar. Maar dat zal niet gebeuren in Duitsland.
Ach in de Bundesliga gaat de schuld ook al richting de miljard maar de clubs met de echt hoge schulden zijn de afgelopen 2 a 3 jaar wakker geworden en zijn in een snel tempo bezig de schulden omlaag te brengen.
Maar Inderdaad in vergelijking met Italie, Engeland en Spanje valt het flink mee alhoewel in die 3 landen de inkomsten van de clubs ook flink hoger liggen.
Het is in Duitsland eigenlijk vooral de 2e Bundesliga waar men zich zorgen om maakt aangezien de totale schulden daar gewoon al de 9 cijfers bereikt hebben.
Het leuke in Duitsland is altijd dat de clubs in de 2e Bundesliga best sterk zijn maar men is bang dat diverse grote clubs in de 2e liga het net zo zal vergaan als Aachen en dat e 2e liga flink zwakker zal worden en uiteraard ook financieel flink zwakker (ps, Aachen staat onderin de 3e liga).
Deze beste man heeft helemaal gelijk. Je hoort steeds meer over FFP maar andere kant komen er ook steeds meer Olie magnaten uit het midden oosten of Rusland het West-europese voetbal ontregelen. Clubs als Heerenveen proberen al jaren met een gezond beleid aan te sluiten bij de top maar worden in één klap ingehaald door één of andere joker uit Georgië die een nieuw speeltje heeft gevonden in Arnhem.
Een goede oplossing zou zijn dat clubs hun inkomsten moeten verantwoorden en de leden van de club moeten voor minimaal 51% eigenaar blijven. Anders uitsluiting van CL of EL en puntenaftrek in de competitie.
Ik heb Jordania nog geen gekke dingen zien doen en koopt gewoon redelijk goedkoop spelers die van toegevoegde waarde zijn voor Nederlandse (sub) top ploegen. Hij heeft gewoon veel goede dingen gedaan met Vitesse door een nieuwe complex te bouwen dat erg goed is voor het Nederlandse voetbal en er zullen meer talenten onze richting komen.
Jaaaaaaa ja ik begrijp wat hij zegt maar als er een sjeik langs komt met 1 miljard wil ik nog zien als hij dan weigert. nagenoeg niemand gaat weigeren
Hij is duidelijk in zijn mening dus ik zou niet verwachten dat hij bijdraait (al gebeurt dat natuurlijk regelmatig als geld in het spel is), maar los daarvan een sjeik kan zijn club eenvoudigweg niet overnemen vanwege de 51 procent regel.
Dortmund heeft na een bijna faillisement zich weer op eigen kracht omhoog gewerkt, met als gevolg een schitterend elftal vol met eigen opgeleidde spelers die het kapitaal van de club zijn.
Nog voor geen 10 miljard dat de beleidsbepalers overstag gaan bij zo'n bod, met het gevolg dat de indentiteit verloren gaat en de supporters zich niet meer kunnen indentificeren met Dortmund.
Ach ach.. Er is wel meer oneerlijk... Dortmund geeft haar spelers meer salaris dan bijvoorbeeld kan betalen.. Moeten we daar over zeuren..
Dortmund ontvangt meer aan sponsorinkomsten dan Ajax, moeten we daarover zeuren?
City heeft haar identiteit verkocht en heeft daar een wereldploeg voor teruggekregen. Dortmund houd liever haar eigen identiteit lijkt me, en zal dus ook geen wereldploeg krijgen.
Hou je lekker met je zelf bezig en zeur niet zo over een ander..
Die Ffp.... Ik vrees voor een lege doos. Als die FFP echt ernstig te nemen is, dan is het binnen nu en 5 jaar terug naar af voor City, Chelsea en Psg.
Maar het zal wel zo een vaart niet lopen ; een batterij topadvocaten en superaccountants zullen de hiaten haarfijn blootleggen voor deze olieclubs.
City zal gewoon mogen doorgaan met hun spelletje, want die pussy's van de Uefa en Fifa zullen er toch niets aan doen.
Denk dat deze man gelijk gaat krijgen en dat over 10 jaar Duitsland de belangrijkste competitie heeft.
Daarnaast zal de Russische competitie belangrijk er zijn.
Spaanse en Italiaanse clubs zijn dan bezig met schulden saneren en in Engeland is de interesse nu al duidelijk aan het slinken. Half lege stadions zijn daar nu al elk weekend te zien.
Portugal, dat nu op wonderbaarlijke wijze talenten uit Nederland wegkoopt, ligt dan helemaal op zijn gat denk ik zo. De Eredivisie staat er tegen die tijd ook goed op, schat ik. Omdat wij hier ook degelijk beleid voeren. Maar misschien is dit meer op hoop gebaseerd als op realiteitszin.
Ik denk dat heel veel teveel verwachten van de FFP regels volgens mij ga je dan gewoon krijgen dat sponsers een sponserdeal aangaan van 600 miljoen per jaar zodat ze extra inkomsten krijgen en daardoor ook veel kunnen uitgeven.
De enige manier om het grote geld te stoppen is een max transferbedrag per seizoen in te stellen en een salarycap op spelers met uitzondering van 1/2 groot verdieners. Zo maak je het geld weer ondergeschikt.
Wel grappig dat deze man nu loopt te klagen maar toen tegen Ajax niet zat te klagen dat hij tegen een team moest spelen die ook veel minder vermogend was dan hunzelf.
Deze man zegt dat hij het oneerlijk vindt wanneer clubs met enorme bedragen gesteund worden door Sjeiks. Hij zegt niet dat hij het erg vindt om tegen clubs te spelen met een groter vermogen dan Dortmund wanneer dit vermogen eerlijk en dankzij een goed beleid is verdiend, en niet
(zoals bij Manchester City) is verkregen door een geldschieter die zomaar even enorme bedragen in een club pompt.
Laat je benen vanavond maar spreken zou ik zeggen, maar ik ben het met ze eens, zodra er een speler van een normale club naar zo'n club gaat ben ik ergens wel blij voor de gewone club, maar voor de rest gun ik de opkoopclubs vrij weinig en al helemaal weinig prijzen.
Haha lachwekkend. Dortmund heeft zelf vroeger ook in de schulden gewerkt om het kampioenschap binnen te halen. En ook door steun van derden zijn ze er nu bovenop gekomen, en dan mag dit niet eens meer van deze beste meneer van Dortmund? En lekker boeiend wat de regels in Duitsland zijn. In Rusland moet je bepaalde russische spelers in je selectie hebben, die zeuren dan toch ook niet dat sommige teams in Bundesliga hier niet qua leeftijd en spelersaantallen. En het zou erg lachwekkend zijn als je zelfs niet meer mag investeren in je club. Dan moeten veel amateurclubs in Nederland ook op de schop.
Als het financieel op orde is. Dus dat er net zoveel binnenkomt als er uitgaat heb ik er geen moeite mee dat het via een sjeik gefinancierd wordt. Ze moeten juist clubs aanpakken die veel meer uitgeven dan er binnenkomt zoals Real Madrid, Barcelona etc
Ik vind wel dat wanneer 1 persoon bijna alles financiert deze op papier moet laten vastleggen dat wanneer deze besluit er plotseling mee te stoppen. Deze nog ca 2 jaar garant staat voor de salarissen en andere overhead kosten. Op die manier kan de club dan verantwoord afbouwen.
Zo is dat nu ook bij Vitesse vastgelegd. Wel door toedoen van de Knvb. Hele goede regeling vind ik zelf.
De Uefa en de Fifa zijn beide geld slurpende organisaties die beide maar op twee dingen uit zijn te weten geld en macht. Beide is er in overvloed dus er zal wel helemaal niets veranderen!
Hypocriete reactie van deze man. Als zijn club het vermogen had om zoveel te investeren zouden ze het ook niet laten!
Misschien kunnen ze een rel veroorzaken door bonden van 'zwakkere' landen te vinden om samen een blok tegen de Uefa te stellen. We kunnen allemaal kletsen wat we willen, maar we zijn het er allemaal ook over eens dat de bedragen in het voetbal tenopzichte van alle andere dingen in de wereld te bizar voor woorden zijn. Ik denk alleen dat de 'hoge heren' bij de Uefa ook gewoon gevoelig zijn voor enveloppen....
Ohja dus Marcus Reus is niet voor 18 miljoen euro gehaald afgelopen seizoen. Maar goed in jou ogen is dat een klein beetje investeren.
Reus is eigenlijk ook een jeugdspeler van Dortmund.
En ja ze moeten toch wel een ster hebben om Kagawa op te vangen..
Wat een onzin kraamt deze man uit , dit is puur jalozie !!! ik kan er niks anders van maken .
Als Borussia Dortmuint ook zoveel geld in kas zou hebben als deze Sheik , dan kochten ze ook alles wat er in Top te koop is , en nu moeten ze het doen met de middelen die ze nu hebben .
Als Ajax-psv-feijenoord-fc Twente ook zoveel geld in kas zouden hebben dan stond er nu wel een heel ander elftal , maar helaas met minder munten scoor je helaas ook minder punten .
Geld maakt niet gelukkig maar wel sterker en daar gaat het om , alleen het aller hoogste telt in de sport !!!!!!!!!!!!!!!!
Goede regel daar, zo kan je daar tenminste nooit van die koopclubs krijgen, zoals City en Psg.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.