'Ik weet echt niet waarom hier Belgische scheidsrechters fluiten'
Het optreden van Christof Dierick leidde zaterdag tot het nodige onbegrip bij zowel Heracles Almelo als ADO Den Haag. De Belgische scheidsrechter wees in het Polman Stadion drie keer naar de strafschopstip in een tijdsbestek van amper tien minuten.
"Volgens mij was er niet zoveel aan de hand", zei trainer Peter Bosz van Heracles tegen het ANP na de 3-3 remise. Collega Maurice Steijn van ADO was nog iets duidelijker in zijn mening. "Wij kregen onterecht een strafschop en Heracles ook, onbegrijpelijk dat hij daar voor floot. Het hield elkaar al met al wel in evenwicht. Ik weet echt niet waarom hier Belgische scheidsrechters fluiten."
Dierick reageerde verbaasd op de uitlatingen van Bosz en Steijn. "Dat is hun mening. Ik doe wat mij is opgelegd door de Belgische voetbalbond en dat is fluiten voor de fouten die ik zie. Het is de eerste keer dat ik drie strafschoppen heb gegeven en dan nog in Nederland ook. Ik vond het een leuke wedstrijd om te fluiten." Dierick gaf wel toe hij het niet makkelijk had gehad in Almelo. "Het was zelfs tamelijk moeilijk voor mij. Maar ik denk toch dat de spelers mij beslissingen accepteerden."
Meer nieuws
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
Meer sportnieuws
Nu ligt het opeens aan de Belgen...
Ga eens gewoon voetballen
Een beetje denigrerend naar de Belgen toe. Die zeiken toch ook niet op onze prutsende scheidsrechters?
Kom op zeg, alsof de Nederlandse scheidsrechters die op dit moment in aanmerking komen om in de Eredivisie te fluiten zoveel beter zijn.
Die zijn slechter dan die Belgische arbiters, dat is gewoon de harde realiteit.
Daarom floot Makkelie Anderlecht - Lokeren???
Ik heb ook Sport 1, aan het begin van seizoen waren er in 1 week drie wedstrijden te zien van de Belgische competitie.
Je gelooft het bijna niet maar het nivo van de scheidsrechter daar is nog veel lager!
Oh ok, maar ik heb veel betere ervaring met Belgische arbiters dan met Nederlandse, maar ja, het ligt er ook aan wie je hebt.
Steijn en z'n "correcte" reacties
totaal niet conservatief die gast
(ps dit is sarcasme)
Snap de trainers ook wel Er is ook geen duidelijkheid bij bijv de spelers zo. Bij de ene scheidsrechter mag t ene duwtje wel en de andere krijg je een penalty tege.
Die man heeft mij nog les gegeven in mijn jeugdjaren. Een irritante vent met een dikke nek van belgie tot in Tokyo. En een fervent Lokeren fan.
Ik moet zeggen dat hij voor elk wisje wasje floot, maar die penalties waren toch wel terecht of niet? De ene scheidsrechter fluit niet, omdat het zo vroeg in de wedstrijd is, maar deze man deed het wel, en had gewoon gelijk. Al hoefde hij niet overal voior te fluiten.
De spelregels zijn in België toch dezelfde als in Nederland?
Ik zie het probleem niet en naar mijn mening waren de strafschoppen alle drie terecht gegeven.
Maar klagen over de scheidsrechter is gelukkig ook heel gewoon geworden in het voetbal.
Ga gewoon voetballen met zijn allen en wees blij dat er nog mensen zijn die deze taak op zich willen nemen.
edit; typefoutje
Het enige dat mij bevreemdt is dat hij in Nederland fluit volgens de instructies van de belgische bond (?)
Als men dan in Nederland komt fluiten dan wel volgens de Nederlandse instructies.
Verder is het niet relevant waar de scheids vandaan komt.
er Moeten geen "instructies" zijn er zijn eigenlijk de internationale regels en daarmee basta !!!!
qua andere sporten die over heel de wereld gespeeld worden ( basketbal, tennis , rugby , american football ,baseball etc,etc..)de regels overal hetzelfde toegepast , als het volgens " het boekske" een strafschop is dan Moet die gefloten worden !!!
Ik vond alle drie de strafschoppen gewoon terecht gegeven. Ik ben meer blij dat er eindelijk eens iemand is die ze gewoon durft te geven, in plaats van dat laffe gedoe altijd.
Flauw! Nationaliteit heeft hier niks mee te maken...
Het probleem is niet deze Belgische scheids maar de marchanderende Nederlandse arbiters! Aan elkaar zitten en duwen binnen de 16 meter als de bal gespeeld wordt is een strafschop! Dat zijn de regels. Die regels worden hier gewoon niet toegepast. Argument is dan dat het strafschoppen gaat regenen! Nauw laat het maar eens gebeuren, dan is het ook zo afgelopen met het aan elkaar zitten in de 16 meter bij een vrije schop!
@humberto1: wat heeft dat met de nederlandse scheidsrechters te maken? Dat wat jij zegt speelt werkelijk overal.
Heel simpel, wij zijn goed in "polderen" als hij een beetje duwt en aan het shirtje trekt, mag jij het ook en de fluitisten gaan daar in mee ipv strikt de regels toepassen. Je tegenstander onderuit halen of vasthouden (ook aan het shirt) is een overtreding en als dat binnen de 16 meter gebeurd moet de bal op de stip! Moet je eens opletten hoe vaak dergelijke overtredingen niet buiten de 16 meter geschieden en er vervolgens een vrije schop wordt gegeven. Het moet eens ophouden dat verdedigers en aanvallers constant aan elkaar zitten tijdens een vrije schop. Consequent de regels toepassen is moeilijk!!!!!
Scheids was prima,nu het voetbalvan Ado en Heracles nog.
Ik vind het maar zwak van de coaches. Voor alle penalty's was wat te zeggen, en nu hebben we iemand die ze durft te geven. Steijn en Bosz kunnen beter eerst naar hun eigen team kijken, en hoe ze hun kansen creéren. Ik vind het zwak om deze scheidsrechter aan te vallen omdat hij Belg is. Alsof de Nederlandse scheidsrechters beter zijn. De coaches zijn gewoon boos omdat ze naar hun mening door de scheids twee punten hebben verloren. Daar ben ik het niet mee eens. Ze moeten gewoon beter gaan voetballen.
Omdat Dierick 1 van onze slechtste scheidsen is en wij die niet in onze eigen competitie willen? Niveau Nederlandse en Belgische scheidsrechters ligt echt erbarmelijk laag.
Blijkbaar is het in beiden landen enorm lastig om een scheidsrechter op te leiden, een scheids hier krijgt een paar duizend euro per wedstrijd, investeer ook eens in de opleiding..
Anders is het wel heel erg lucratief met een beperkte inspanning..
Uiteraard heeft een scheids ook de nodige verplichtingen behorend aan zijn vak, echter met nog minder inspanning dan een proefvoetballer krijgt hij in nederland makkelijk meer dan een TON per jaar.. De knvb moet eens kijken om het scheidsrechtersvak anders in te richten...
Typisch Steyn om selectief verontwaardigd te zijn, licht populstisch ook. Zal het wel goed doen bij een deel van de Ado aanhang. De echte vraag is of hij het echt niet weet, want dat weet je bij deze hofnar nooit. De man is echt zo'n absolute nietsnut als coach. Tactisch een onbenul, qua uitstraling heb ik verlepte asperges gezien met meer charisma en qua uitspraken doen diezelfde asperges niet onder aan Steyn. Ik zou graag een algeheel spreekverbod willen uitvaardigen voor Steyn.
Gelukkig is jou opmerking niet populistisch (met een i) ... Maar zal het ook wel goed doen bij een deel van de lezers. Dan ook nog iemand die je helemaal niet kent een hofnar noemen en een absolute nietsnut nee echt een reactie van iemand met hersens, uitstraling en charisma.
Ze zouden jou een schrijf/reactie verbod moeten geven.
Wel opvallend dat beide coaches het er over eens waren dat er bij de penalties niet zo heel veel aan de hand was en dat het Steijn was die zei dat een penalty voor Heracles terecht was en beide clubs een onterechte penalty hadden gekregen.
Ik ben absoluut niet onder de indruk van Steijn. Hij is de coach met de meeste open deuren en voetbalclichés van alle voetbalcoaches die er op dit moment op de velden staan. Zijn vraag is gewoonweg dom. Of hij weet waarom die Belgische scheidsen bij ons fluiten (en andersom) en dan stelt hij dat hele systeem ter discussie (zeg dat dan) of hij weet het niet en dan bevestigt dat mijn vermoeden. Hij is wel degelijk een tactisch onbenul, daarvoor verwijs ik je naar vorig seizoen en een deel van dit seizoen. Ik heb hem nog nooit kunnen betrappen op een goede vondst en spelers worden niet beter onder hem.
Populistisch schrijf je inderdaad met een i, die was ik in de opwelling vergeten te typen. Jij de 'w' bij jou???
Kijk, het was een beetje hard uitgedrukt, maar het type Steijn loopt al zo lang rond op de Nederlandse velden. Hij is gewoon een slechte parodie op een stereotype voetbalcoach en ik kan die man niet serieus nemen. Het is ook tekenend dat juist hij de laatste weken in eht nieuws komt door, laat ik het eufemistisch zeggen, ongebruikelijke uitspraken.
Verder zou ik juist eens de band herbekijken van de wedstrijd met in het achterhoofd dat er bij Ado ook erg veel fout ging. Ik riep het al eerder, maar deze wedstrijd vertoonde van alle kanten verdacht veel gelijkenissen met gekochte wedstrijden. Klinkt allicht vergezocht, maar het is wel feitelijk opvallend.
Ik vind nog steeds dat je erg op de man speelt en hier alleen maar bezig bent om Steijn zwart te maken en dat is mijn inziens niet nodig en de bedoeling van deze site.
Ik kom al ruim 25 jaar bij ADO en ken Steijn al heel lang en ik vind dat hij zich juist als trainer heel goed ontwikkelt en ook een echte ADO man en bovendien spreken de resultaten dit seizoen in zijn voordeel.
Dat moest ook wel want vorig seizoen heeft hij het niet goed gedaan maar had hij ook te maken met de erfenis van John van de Brom en een aantal spelers die met hun hoofd niet bij ADO waren.
Maar goed iedereen mag een mening hebben maar de vraag is of je die hier en op deze manier moet verwoorden.
Bovendien zijn we het er toch wel over eens dat die scheidsrechter een drama was en je dan dus af kan vragen waarom er hier Belgische scheidsrechters fluiten ? Ik denk dat Steijn het zo bedoelde en hij wel degelijk weet waarom ze hier fluiten.
Had de scheidsrechter roze schoenen aan of zo?
Ongelooflijk niveau wat deze scheids hier liet zien.
Het niveau van alle scheidsrechters vind ik deze competitie laag liggen!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.