'45 miljoen euro voor een jongen van negentien, ik vind het ongelooflijk'
Sir Alex Ferguson had Lucas Moura graag naar Manchester United gehaald, maar het bleek niet mogelijk te zijn. Paris Saint-Germain trok de portemonnee en maakte Sao Paulo gelukkig met een forse transfersom, waardoor de steenrijke Fransen als winnaar uit de strijd kwamen. Lucas maakt het kalenderjaar nog af in Brazilië, maar maakt vervolgens de overstap naar PSG.
Volgens Ferguson is de transfer een volgend bewijs dat de transfermarkt is doorgedraaid. "Ik vind het ongelooflijk dat een club 45 miljoen euro kan betalen voor een speler van negentien jaar oud", zei de Schot. "Om iedereen te laten zien dat PSG op het toneel is verschenen, haalden ze Zlatan Ibrahimovic en Thiago Silva. Dat begrijp ik nog, maar ze hebben nu volgens mij al 180 miljoen euro uitgegeven in de laatste maand."
"De enige die dit kan stoppen, is de UEFA", vervolgde Ferguson. "Door de regels van het Europese voetbal kwalificeer je je niet voor de Champions League als je eerste of tweede wordt in de competitie, maar alleen als de UEFA je uitnodigt. Hopelijk heeft de Europese bond daar wat kracht. Als er 45 miljoen euro wordt betaald voor een jongen van negentien, dan moet je gewoon stellen dat de sport gek is geworden."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Clubleiding Ajax had voorkeur voor twee Nederlandse trainers boven Farioli’
V/d Boomen over uitspraak tegen Van 't Schip: 'Was echt een misstap van me'
Ajax wil doorpakken na verwachte komst Farioli: ‘Hij kan bijtekenen’
Op hol geslagen Bentancur moet door ploeggenoot bij zinnen worden gebracht
ADO doet goede zaken in KKD-play-offs met verdiende zege op De Graafschap
Manchester City kan het karwei zondag afmaken dankzij heldenrol Ortega
Meer sportnieuws
Wat een huilebalk Ferg, je hebt pech. Ga dan niet zo natrappen. 
Ferguson had met plezier 30 miljoen euro op tafel gelegd. Leg me even uit waarom dat wel verantwoord is? Wat is het verschil tussen 30 en 45 miljoen voor een speler die nog niks heeft laten zien? Beide bedragen zijn niet verantwoord.
Hij heeft helemaal gelijk. Het is absoluut belachelijk dat er zoveel voor een speler wordt betaald die nauwelijks wat heeft laten zien. Een talent van 45 miljoen..?
Hij heeft aan de ene kant gelijk en aan de andere was hij wel 1 van de die daarmee begonnen
hij haalde Berbatov voor 40 miljoen naar United
Real Madrid haalde voor 65 miljoen Kaka
Real Madrid haalde voor 94 Miljoen Cristiano Ronaldo
Barcelona haalde Ibrahimovic voor 45 Miljoen Eto'o
en City deed leuk mee
dus eigenlijk waren jullie het allemaal zelf die dat gedaan hebben en achteraf huilen omdat PSG het nu doet
ik zeg gewoon Pech
Arsenal echt wat een mooie club net als Bayern munchen die niet echt gekke bedragen betalen en tog elk jaar in de champions league zitten
Respect voor Wenger hij maakt van zo weinig geld een titelkandidaat .
Hij heeft het over 45 miljoen betalen voor een jongen van 19. Negentien!!!
Daar gaat het hem om
je betaald voor een speler zijn talenten ongeacht leefdtijd.
anders kan je mij misschien vertellen welke leeftijd een transfer prijs van 45 miljoen recht vaardigt aangezien niemand het heeft over zijn talenten of wat hij heeft bewezen.
@ajaxdude
Rooney was 18 destijds en voor hem werd ook ong 45 miljoen euro betaald.
@ajaxdude
Wat boeit het nou dat die jongen 19 is? Juist omdat hij 19 is hij zoveel waard. Of denk dat je dat er ook wel 45 miljoen voor hem betaald werd als hij 24 zou zijn. Die 45 miljoen is hij trouwens niet waard, maar dat komt niet doordat hij 19 is, maar dat komt omdat hij niet de kwaliteiten heeft van iemand van 45 miljoen. Hij heeft wel de potentie om de kwaliteiten van een speler van 45 miljoen te worden en misschien nog wel meer, maar je hebt ook het risico dat hij totaal door de mand valt. Daarom is hij geen 45 miljoen euro waard. 30 miljoen zou een betere prijs zijn, omdat hij toch heel veel potentieel heeft.
bahahah Wat maakt het uit.. Ik zie het verschil niet..
De 37m van Mutd vs de 43m (exact bedrag) van Psg..
?????
Saf is blijkbaar kapot van deze tranfser.. en ik snap hem ook wel. Lucas is een toptalent.. Maar nogmaals, Wat maakt het nou uit.. dat een club 37m of 43m wil betalen voor een speler.. Wat voor een slechte signaal geeft het dan? lol
Beter 45 betalen voor iemand die nog een hele carrière voor zich heeft dan 40 miljoen voor iemand die aan het einde van zijn carrière zit.
Overigens vind ik het allebei te gek voor worden.
@kaka!
Volgens mij snap je niet wat Eigenweg bedoeld. Maargoed ik snap dat wel aangezien ik eerdere comments van jou heb gelezen waarbij de logica ver te zoeken was.
Een speler die zich nog nergens bewezen heeft en die gewoon alleen als talent wordt beschouwd daar betaal je toch geen 45 miljoen voor? Vervolgens noem je Berbatov, Kaka, Ronaldo en Eto;o op terwijl dit allemaal spelers zijn die zich bewezen hebben op het hoogste podium. En je begrijpt hoop ik dat ik daarmee bedoel toen Kaka op zijn top was en Berbatov ook.
Ik vind het gewoon echt belachelijk dat er zoveel geld uitgegeven wordt voor een speler van 19. Zeker omdat het geen Messi is (want zulke spelers komen maar 1x in de 30 of 40 jaar, en dat nog niet eens).
Zulke spelers komen maar 1x in de 30 of 40 jaar? dat is jou persoonlijke mening dus.. en het voegt echt 0,0 toe. Een hele zwake closing argument hoor..
Ik vind bijvoorbeeld Ronaldo9 beter als Messi en die iis maar 9 jaar ouder dan Messi.. Zidane vind ik ook beter en die is maar een paar jaar ouder dan Ronaldo. Ronaldinho vind ik ook beter en die is maar een paar jaar jonger dan Ronaldo. En ik weet dat er veel mensen zijn die deze spelers beter/attractiever of weet ik veel vinden dan Messi.. Goede spelers komen en gaan.. maar dit zijn allemaal persoonlijke meningen..
Begrijp me niet verkeerd..
Ik wil geen discussie voeren over wie beter is, gewoon wil ik je duidelijk maken dat jou argument eigenlijk nergens op slaat.
Volgens mij werd Rooney gekocht voor een bedrag van 26 miljoen pond, dat is ongeveer 32 miljoen 
@blink182
Wat mij opvalt is dat jij vervolgens 2 brazilliaanse spelers kiest die jij persoonlijk beter vind. Ik kan precies hetzelfde over jou betoogje zeggen. Dat het helemaal nergens op slaat. Het feit dat Messi wordt vergeleken met de grootste voetballers die ooit gevoetbald hebben, en dat Zidane en Ronaldo, en Ronaldinho daar niet mee vergeleken worden zegt toch al genoeg. Ik ga sowieso niet met jou in discussie over de kwaliteiten van deze spelers aangezien je die nooit gaat winnen van mij.
Het is iets persoonlijks en als jij vind dat deze 3 beter zijn dan Messi dan vraag ik me echt oprecht af of je wel ziet en begrijpt wat er momenteel aan de hand is als je ziet wat Messi de afgelopen 4 jaar al laat zien.
Nogmaals ik ga niet in discussie over wie beter is.. ookal vond ik je zin gruwelijk en tempting vind: '' aangezien je die nooit gaat winnen van mij''......
En Nogmaals...
Dat jij Messi beter vindt dat iedereen.. Dat jij denkt dat er een speler als Messi eens in de 30 of 40 jaar komt, heeft niks te maken met ''kaka'' heeft gezegd;
Dat is jou persoonlijke mening, en die jongen kwam tenminste met feiten!
rooney werd helemaal niet voor 45miljoen overgenomen van everton.
dit heb ik van wiki:
In de zomer van 2004 nam Manchester United Rooney tegen betaling van £ 27.000.000,- over van Everton.
ik weet niet waar jij die 45miljoen vandaan hebt maar is wel onzin wat je zegt.
Begin er dan zelf ook niet over door de spelers op te noemen die jij beter vind. irritant mannetje dat je bent.
En dat wat Kaka heeft gezegd en wat ik zeg over Messi heeft niets met het bericht van Kaka te maken. Zoals je kunt lezen heeft ook Eigenweg gereageerd op zijn comment. Daar reageer ik gedeeltelijk ook op. Dat ik Messi in mijn bericht verwerk is mijn keuze en een keuze die tenminsten nog begrijpelijk zou zijn. Ik zou voor geen enkel talent 45 miljoen betalen. Maar als ik dan als club zijnde een spelers zou kopen voor zoveel geld dan had ik het ook gedaan bij een speler met uitzonderlijke klasse.
En die komen inderdaad maar eens in de 30 of 40 jaar of kun je het verschil niet zien tussen een talent en een super talent???
En ik waardeer heel erg dat je bij je standpunt blijft dat zou namelijk een mooie discussie vormen als we hem zouden aangaan (misschien een andere keer).
@o0ner
Rooney werd gekocht voor ongeveer 25 miljoen pond met de huidige koers is dat ongeveer 31 miljoen euro, je zit er dus voor de helft naast. Verder speelde Rooney al 2 jaar in de Premier League. Kortom compleet niet vergelijkbaar dus ik snap niet waarom je dit roept.
En hoe is dit relevant? Al die transfers die jij opnoemt gaan over spelers die zich al hadden bewezen op allerhoogste niveau.
Je bent ongelofelijk koppig en kunt slecht tegen je verlies als je blijft volhouden dat spelers als Zidane, Ronaldo en Ronaldinho op hetzelfde niveau zaten als Messi. Begrijp me niet verkeerd, het zijn absolute vedettes! Maar Messi, het is niet voor niks dat bijna iedereen die een beetje van belang is in de voetbalwereld verkondigt blij te zijn hem mee te mogen maken!
@kaka!
Alleen is het verschil dat die jongens die jij opnoemt zich al bewezen hebben in een goede competitie. En Lucas heeft zich net 1 seizoen bewezen in de braziliaanse competitie en is pas 19 .. Als je dan ziet dat jongens als Ozil voor 10 miljoen gehaald zijn slaat dit idd nergens op. Ben het met Ferguson eens!
verschil is wel dat Man utd spelers koopt/kocht van inkomsten en spelers verkopen en bij PSG en City zitten sjeiks die niet weten wat ze met hun geld moeten en dus speler kopen voor 45mil die nog niets gepresteerd hebben, let maar op Neymar gaat voor het dubbele weg straks terwijl hij ook nog niet zoveel als Ronaldo of Messi heeft gedaan/bereikt.
Toen stond de Engelse pond op 1,4 kom je op een bedrag van euro 37,8
Ja en Lucas Moura heeft er al 10 interlands opzitten voor Brazilie.
Zijn gewoon belachelijke bedragen waar Man U net zo hard aan mee doet.
Dus niet zo piepen elke keer die Alex.
En Lucas heeft er al 10 interlands opzitten met Brazilie.
Man U doet er net zo hard aan mee aan deze bedragen.
Dus niet zo piepen Sir Alex!
Maar jongens het is toch ook belachelijk dat we al meer dan 10 miljoen uitgeven aan voetballers.
@on0er
Rooney was destijds inderdaad 18 jaar. Maar hij had toen ook al veel laten zien in Europa bij Everton en ging toen voor 35 miljoen naar Manchester United. I.t.t tot Lucas Moura, die nog niet heel veel heeft laten zien in Europa en ook niet echt uitblonk op de Os...
Ja, dat bedoel ik ook met het feit dat hij nog maar 19 is. Tuurlijk, hoe jonger hoe meer waard. Maar het is nog een gok of zo'n speler de absolute top zal bereiken. Zo niet, dan is het achteraf gezien geen goede investering.
worden zidane en ronaldo nooit met de beste voetballers ooit vergeleken ? volgens mij loop jij zwaar achter vriend haha zij zijn de beste voetballers ooit.. ik zou maar is wat op youtube kijken als ik jou was wat mensen over hun zeggen sorry hoor maar als je messi echt beter vind dan hun 2 dan ben je echt achterlijk
So what? Als er een club zo gek is dat ze 45 miljoen willen betalen (PSG) denk je dan dat ze in Brazilie zeggen: "Nou Ferguson jij mag hem wel voor 20 miljoen". Zo werkt het tegenwoordig niet hoor.
Natrappen?
Ferguson heeft hier gewoon gelijk. Met geld is alles te koop in het voetbal tegenwoordig.
Je kunt mooi voetbal leuk vinden, dan moet je zeker veel geld in je club pompen. Maar voetbal is niet alleen mooi spel en prijzen.
Het belangrijkste blijft de amusementswaarde. Voor mij is dat bijvoorbeeld; Emotie, Passie, De sfeer in het stadion, historie en tradities. Mensen willen zich kunnen herkennen in een club, daar voelt men zich beter door en daarom hou je ook zoveel van je cluppie.
Persoonlijk heb ik er niet veel moeite mee met die koopclubs. Ze gaan hun gang maar, zolang mijn club hier maar nooit aan mee zal doen. En des te groter het feest is als een, ik noem het maar 'eigen' club een prijs wint.
Je weet goed genoeg dat Ferguson een bedrag van rond de 30 miljoen had betaald voor deze speler. Hoezo is dat dan niet belachelijk?
30 miljoen voor een speler die nog niets heeft laten zien is al minstens even belachelijk wanneer je er 45 miljoen voor betaalt. Manu geeft (zoals anderen hier al hebben aangehaald) zelf ook belachelijke bedragen uit aan (jeugd)spelers en betalen belachelijk hoge salarissen. Als er iemand recht van klagen heeft is het wel Arsenal, niet Manchester United.
Hij heeft niets laten zien in Eureupa, maar ik zou zeggen toets zijn naam in op Youtube en het je kan zeker een uur genieten met diverse filmpjes van zijn spel.
Ik wil niet weten hoe zo een jongen gaat presteren als hij 25 is.
Ook al heeft hij gelijk, het blijft natrappen. Als zij met hem weg waren gelopen voor een miljoen of 30-40 had je niks over geld in het voetbal gehoord hoor. Ferguson is een nogal snel geïrriteerd persoon. Die roept dit omdat hij Lucas wou. Klinkt alsof hij een klein kind is, maar zo werkt hij nou eenmaal. Voor wat ik van hem heb kunnen zien althans.
Je wilt iemand vernederen die het spelletje beter weet dan wie dan ook. Ferguson is een man met brains. Ik hoop dat jij die van jouw ook eens gaat gebruiken in plaats van nutteloze reacties te plaatsen. In een periode van zogezegde 'crisis' ff 45 miljoen neertellen voor een jongen van 19 jaar, dat is gestoord en onverantwoord.
Ferguson had met plezier 30 miljoen euro op tafel gelegd. Leg me even uit waarom dat wel verantwoord is?
volgens mij heeft man u meer schulden dan PSG dus welke van de 2 is nou precies onverantwoord bezig ?
@ Younes11
Wat maakt het uit dat het crisis is? Als de eigenaar van PSG bereidt is dat bedrag te betalen dan helpt hij daar toch alleen Sao Paulo mee? Die eigenaar die kan het betalen, voor hem is er geen crisis. Er is dus niets onverantwoords aan, gestoord vind ik het wel, maar dat zou ik van 30 miljoen ook vinden. Het is 10 jaar geleden al uit de hand gelopen en daar heeft Manchester United schuld aan. Nu er echter meer concurrentie is hoor je Ferguson klagen.
Edit:
Ik wil hier nog even aan toevoegen dat dit best zijn eigen mening kan zijn die niet overeenkomt met het beleid van zijn eigen club, maar dan snap ik ook niet dat je wel zo lang coach kan zijn van zo''n club. Daarnaast is Manchester United ook zelf schuldig geweest aan bijvoorbeeld de hoge transfersom die voor Christiano Ronaldo is betaald. Zij hadden ook bij 50.000.000 akkoord kunnen gaan.
Ik heb het enkel en alleen over de 45 miljoen en niks anders. Utd had nooit de strijd kunnen winnen van Psg, daar kan je op dit moment niet tegen op tenzij je City heet.
Waarom ik nu duimpjes omlaag krijg is mij een raadsel.
Beide clubs, en dat geldt voor alle grote clubs ook. Inclusief mjjn favoriete club.
Ja Ja Fergie.. Zoals ik al eerder heb gezegd... Dit is net als Lotto kopen.. Je weet niet wanneer je het zal winnen..
Niemand weet of deze jongen de Next Best Thing zal worden.. Je loopt altijd risico wanneer je investeert... Kijk maar naar Berbatov... Ik vind dat weggegooid geld echt.. met alle respect..
Aan de andere kant.. Rooney was wel duur maar een top aankoop gebleken.. Het is gewoon een gok die je moet en mag/kunt nemen.. Ferguson wou 37m euro betalen voor een speler van 19 .. Dat is toch ook veel geld?
Verder lijkt het alsof iedereen bang is geworden voor Psg. Ik heb echt geen probleem met een club die veel investeert in crisistijd! Dat is juist goed.. Goed voor de economie (als ze hun eigengeld gebruiken anders is het wel destastreus)...
En trouwens Lucas kostte 43m euro (r$108.34m) dus 6m hoger dan wat Manu wou betalen haha..
denk even na wat je met 45 miljoen kan doen , en dan dat uitgeven aan een 'jongen' van 19 jaar, de uefa moet zeker ingrijpen met bijv. een maximale prijs dat mag uitgegeven worden in een transferperiode.
45 Miljoen is 50% meer, vind ik persoonlijk wel een verschil. En wil jij zeggen dat hij ongelijk heeft? Hij heeft volkomen gelijk, er wordt bijna 100 miljoen voor Ronaldo betaald, Eto'o verdient 20 miljoen, en jongens van 19 gaan voor tientallen miljoenen over de toonbank. Dit is praktisch mensenhandel geworden. De aanstaande transfer van Neymar zal dit niet bevorderen...
Ik vind wel dat de Uefa moet ingrijpen, niet omdat het een 19-jarige is, maar omdat deze club al 150+ miljoen heeft uitgegeven aan Spelers Deze Zomer. Het gaat te ver. Ik heb zelf geen idee hoe je dit moet stoppen en er zijn ook genoeg argumenten waarom het wel zou moeten kunnen maar toch.
Als je dan toch zondigt, dan zondig je toch zo klein mogelijk
SAF is geen huilenbak, hij reflecteert in zijn statements datgene wat er nu gaande is in de voetbalmarkt. Wenger had precies hetzelfde gezegd enkele dagen terug, de voorzitter van Inter heeft datgene ookal aangekaart. Dit is iets wat vele clubs naar voren brengen.
Medellin je hebt gelijk man..
Ik heb op diverse sites gelezen dat manu ook 30 miljoen had aangeboden voor moura.
Dat is net zo goed een belachelijk bedrag voor een speler van 19.
Ongeacht hoeveel talent en potentie om te groeien tot een wereld topper er in een speler zit.
Toen real voor ronaldo kwam met wel liefst 94 miljoen klaagde hij totaal niet. Het maakt niet uit of ronaldo gezien wordt als een van de beste spelers alle tijden of niet. Een bedrag van 94 miljoen voor een voetballer is ook absurd.
Ferguson doet zich voor als een huilende kind die zijn zin niet heeft gekregen en wil natrappen.
Ruim 30 miljoen eurootjes voor een of andere Anderson, beste Sir?
De sport is gek geworden, maar dat is niet van vandaag de dag, en Ferguson zeker niet vreemd.
Anderson kostte de club wel 'maar' 18M Pond. Het was gewoon de euro die zo laag stond dat het bedrag zo veel doet lijken. En zelfs al was het toch net zoveel als nu, dan nog kost die Lucas nog eens 50% meer natuurlijk
Maar je hebt in principe wel gelijk hoor. Beetje hypocriete uitspraak dit.
Haha, oke oke, niet een al te sterk voorbeeld. Verdammt. Blij dat je zelf Rooney hieronder aanhaalt, kan ik mijn 'statement' nog een klein beetje kracht bijzetten.
Daarbij ben ik ook wel nieuwsgierig naar hoeveel Van Persie dan wel niet moet kosten. Die zal ook niet voor twee pinda's en een scheet weg mogen bij Arsenal. Als United hem haalt, moeten zij ook vast diep in het buideltje tasten.
Twee pinda's en een scheet, hahahahahaha, die is echt geweldig. Maar Van Persie moest volgens mij ongeveer 20 miljoen kosten, vanwege zijn korte contract. De helft dus van een jongen van 19, voor degenen die het nog niet snappen.
@ Lighters
Wat een drogreden gebruik jij toch. Wat jij nu doet is een typisch voorbeeld van jij-bakken. Heeft SAF inhoudelijk gelijk of niet ? 45 miljoen € betaal je voor een superster, niet voor een 19 jarig kind zonder oksel haar.
De Stelling van SAF klopt feitelijk gezien. Dat moet jij los zien van de vraag of SAF dat zelf ook heeft gedaan.
Ik denk dat hij het principe bedoelt, Manchester United kan zoveel uitgeven door hun succes en inkomen. PSG heeft gelukt dat er een oliesjeik aanklopte en dan komt de rest wel.
Hij heeft helemaal gelijk, alleen jammer dat Man Uni voor zo'n jongen wel 30 mln zou neertellen, en in principe hetzelfde doet en heeft gedaan in het verleden, maarja. Hij heeft gelijk en het wordt tijd voor maatregelen, die hadden al genomen moeten worden na de investeringen van Chelsea en daarna Real Madrid.
Beetje vreemde uitspraak van Fergie. Hij betaalde indertijd ook bakken geld voor ene Wayne Rooney, die nog maar 17 was. Het is misschien niet te vergelijken omdat Rooney natuurlijk al veel meer had gepresteerd, maar het was ook een bom geld.
Rooney had op zijn 17e echt niet veel meer gepresteerd dan Lucas Moura op zijn 18e, Natuurlijk kon iedereen zien wat een toptalent het was ( ik herriner me nog dat ik als jochie van 10/12 Rooney voor het eerst zag spelen idd als 17 jarige ik kon toen niet alles Heel goed inschatten maar wat ik wel wist dat het een toptalent was, Deze jongen heeft al meer dan 10 caps voor het grote Brazilie en levert diverse assist en maakt geweldige doelpunten in de braziliaanse competitie en de zuid amerikaanse versie van de CL, De braziliaanse competitie is weliswaar een pak minder dan de PL maar deze jongen heeft ontegenzeggenlijk hardstikke veel talent en potentie, Desondanks al deze dingen vind ik het natuurlijk ook belachelijk een jongen van 19 die normaal nog hoort te studeren word nu gekocht voor 45 miljoen wat is dat voor onzin? Wat voor absurde druk komt er wel niet op die jongen te staan? En wij vinden het gek dat zulke jongens hardstikke grote ego's hebben nou ik begrijp het wel hoor want zeg nou eerlijk dit heeft niks meer met de sport voetbal te maken dit is geld geld en nog eens geld hier kan een jongen van 19 niet zo makkelijk mee omgaan.
Edit : Ondanks alles had ik hem natuurlijk veel liever bij een United of een Arsenal gezien omdat deze 2 clubs trainers hebben die hun spelers ontegenzeggelijk beter maken en dat kan je niet van veel trainers zeggen.
Natuurlijk had Rooney wel veel meer bewezen. Rooney speelde al in een topcompetitie. Rooney heeft in dienst van Everton de reign van Arsenal beeindigd.
Rooney had zich al min of meer bewezen in de Premier League en had er net een pracht-ek op zitten voor een speler van zijn leeftijd. Was daar zelfs bijna topschutter geworden. Daarnaast is er ook nog de bekende 'engelse speler tax'. Al hoeft dat in deze discussie eigenlijk niet te spelen. Maar hij had dus wel degelijk veel meer gepresteerd dan Lucas Moura, die eigenlijk in een serieus inferieure competitie op een latere leeftijd niet meer heeft bewezen.
joh het braziliaans elftal op zo een leeftijd halen is blijkbaar ook niks bijzonders tegenwoordig lol.
Jij vergelijkt nu een 17-jarige Rooney die al wat had laten zien, met een jongen van 19 die nog niks heeft laten zien. En heeft hij Rooney voor 45 m gekocht?
Nee, er is een serieus verschil. Dat geef ik ook aan, zowel in mijn eerste post als in mijn tweede hier net boven. Maar het blijft een vreemde uitspraak van Ferguson.
Het was overigens geen 45M inderdaad (27m Pond, toen 41M euro), maar toen was dat ook een ongezien hoog bedrag voor zo'n jonge speler. Een beetje op dezelfde schaal als die 45M nu voor Moura is.
Verder wil ik ook duidelijk maken dat ik PSG hier helemaal niet wil mee verdedigen mocht iemand dat vermoeden...
Rooney was juist net gedebuteerd voor Engeland.
Lucas heeft al 10 keer voor Brazilie gespeeld.
Je kan het juist heel moeilijk met elkaar vergelijken, en zelfs al zou je het vergelijken dan nog zou het ongeveer gelijk zijn of misschien zelfs dat Lucas zich meer heeft bewezen.
Je moet nou niet doen alsof Rooney zich vele malen meer heeft bewezen toen dan Lucas want dat is echt niet zo.
Gast, Lucas heeft nog niet eens in Europa gespeeld. Rooney was op zn 17e al goed bezig in de Premier League, competitie met het hoogste niveau toen hij zo oud was. Nou en Lucas heeft 10 x voor Brazilie gespeeld maar wat is dat nou?
Ik ben benieuwd of deze gozert het wel gaat halen want in Brazilie zijn ze altijd heel vol van hun spelers en uiteindelijk floppen ze. Voorbeeld: Keirrison van Barcelona. Groots talent in Brazilie maar heeft het nooit waar kunnen maken. Ik hoop het niet hoor..
2045, naast wat Gertjuh22 al zei, Rooney was net geen topschutter van het EK geworden dat jaar. En dat met maar 4 wedstrijden gespeeld te hebben op dat EK.
Ik hoop zo dat psg gaat falen! Of dat hun eigenaar zat van ze speeltje is zoals bij malaga. Dit verpest het voetbal nog meer.....
Fergie heeft gwn gelijk... absurde bedragen ! neemt niet weg tot dat PSG uit het niets een topclub is geworden met al die aankopen. En meer topploegen is toch leuker, dan hegemonie van altijd dezelfde clubs
De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet! Een schuld van 541 miljoen euro en een weeksalaris van 300.000 euro aan een speler geven, is dat geen waanzin meneer Ferguson ;-)?
edit: dubbel , kwam eerst een foutmelding
Geen wanbeleid, maar 300.000 euro per week geven aan een speler vind ik ook wat overdreven. Vooral nu ze dat ook willen doen bij van Persie. Maar dat zal het verschil niet maken. Maar goed, het is Rooney he. Onvervangbaar. En ja, voor de kindertjes hier. Real geeft ook hoge salarissen.
Het is veel geld. Maar vinden we omdat wij het onszelf niet kunnen voorstellen. Het is ongelooflijk veel geld om te doen waar je van houdt. Echter bieden ze ons vermaak en zijn ze onvervangbaar. Het was gewoon wachten totdat dit zou gebeuren in het voetbal. En als je dit al veel vindt, in de gokindustrie van het voetbal gaat nog meer geld om. Daar gaat het om miljarden. Daar is afgelopen jaar 500 miljard(!) euro winst gemaakt. Vijfhonderd keer meer dan de PL winst maakt.
Bron graag, ik hoorde gisteren namelijk dat het 498 miljard is. Jonge jonge wat een onzin.
Hahaha ben je echt onwetend of doe je alsof? Verdiep je eens in de oorzaak van die schuld zou ik zeggen. Niet door peperdure spelers te halen of ander soort wanbeleid iig..
Schuld blijft schuld, en moet je normaal gesproken zsm aflossen... Dus ik snap zijn punt wel.
Het interesseert mij niet waar die schuld weg komt. Feit is dat ze een schuld hebben en dat ze torenhoge salarissen betalen. Als Ferguson dan zegt dat de sport gek geworden is, dan zeg ik: hij is zelf gek geworden, want hij doet er vrolijk aan mee.
Maar rsxjee en Jeffrey, wat is het probleem dan als ze die salarissen gewoon kunnen betalen met het geld dat ze binnenkrijgen en alsnog winst maken, alsook hun schulden kunnen blijven dragen? Je insinueert of doet alsof er ergens ook maar iets van oneerlijke concurrentie is ten opzichte van andere clubs, maar dat is natuurlijk niet het geval hier.
Mij hoor je ook niet zeggen dat deze speler het niet waard zou zijn. Dat is een kwestie van vraag en aanbod, en blijkbaar is deze speler zoveel waard. En dat ze er wellicht zelfs nog winst op maken, zou zelfs een uitstekende investering betekenen. Prima toch?
Maar als Fergie dan 'insinueert' dat de voetbalwereld gek is geworden, laat hem dan eerst zijn eigen inboedel even controleren?
joh king_eric wat is het probleem dan als een rijke sjeik dit allemaal kan betalen.
is gewoon zelfde principe hoor.
als je met een giga schuld toch nog dure transfers en hoge salarissen kan betalen en dat is allemaal prima , dan begrijp ik niet waarom men gaat klagen over iemand die zijn geld op zijn eigen manier wilt uit geven.
beetje hypocriet allemaal.
Omdat het kan gezien worden als financiële doping natuurlijk. Oneindig veel geld (lijkt wel) dat niet verkregen werd op een voetbal-gerelateerde manier. Op die manier zorgt het dus wel voor oneerlijke concurrentie. Ik zeg niet dat ik het zelf een groot probleem vind (ik klaag zelf nooit over het uitgavepatroon van City, Chelsea, en dergelijke). Maar ik snap wel dat veel mensen daar wel problemen mee hebben.
Joh, begin niet over de schuld van United als je er geen reet van af weet, zo irritant wordt het nu ... ! Ze weten alleen dat United in de schulden zit maar de manier waarop het is gebeurd hebben ze totaal geen idee van!
Wat wil je er tegen doen? FFP geld dit jaar nog niet en valt waarschijnlijk makkelijk te manipuleren door sjeiks de sponsor opbrengsten te doen verhogen.
PSG doet niks illegaals hier, als zij voor deze speler 45 miljoen euro over hebben moeten ze dat zelf weten. Dat het kapitaal verkrachting is dat kan iedereen nog wel bedenken.
Zie voetbal als een van Gogh, de waarde is maar net wat een gek er voor wil betalen. Het mooiste, verfijnste en kwalitatief beste schilderij hoeft niet direct het meeste op te brengen
bijna 100 miljoen voor cristiano vond ik nog gekker toen zij je er niks van, maar als je moet uitgeven vind je het gek .....
ronaldo had zichzelf allang bewezen. Alleen uit shirt verkoop hebben ze dat geld terug verdiend. Ik zie niet zo snel mensen met het shirt van lucas rondlopen over de hele wereld!
Het gaat niet om het geld weer eruit halen maar om het bedraag 100 miljoen ......
Mischien is voor jou de hele wereld europa maar geloof mij, Alle sao-paolo fans hebben binnen de korste keren een Shirtje met Lucas erop van Psg, Ook zijn er nog genoeg andere landen/mensen die een shirtje van PSG gaan halen met zijn naam erop, Natuurlijk kan je de absurde transfer van Lucas niet vergelijken met die van cr7 omdat hij zoals jij al zegt veel meer had bewezen maar geloof mij Lucas brengt commercieel ook absurd veel op. Hij & Neymar zijn half voetballer half rockster in brazilie.
Maar ik vind het natuurlijk wel absurd wat er de laatste jaren aan de hand is, Ik kan niet wachten op de FFP en ik hoop dat er nu serieus werk van gemaakt gaat worden. Ik verlang echt weer naar de tijden waar mindere clubs ook gewoon een topspeler hadden rondlopen, Nu zijn de toppers verdeeld over een aantal grote clubs & de rest blijft achter met niks, Net zoals een van de 3 tenoren in de vorm van Lavezzi die man speelt bij een schitterende club genaamd Napoli geweldige achterban geweldige historie dan komt er zo een vage oliesheik club die amper wat heeft gepresteerd het verleden en hij is er als een haas vandoor zeer zeer jammer dit, Gabriel Batistuta jarenlang bij Fiorentina waar zijn deze tijden?
Het gaat juist wel daar om. Real Madrid heeft veel geld neergelegd met het zekerheid dat ze dat geld weer terug konden verdienen. Ronaldo was toen al wereldwijd bekent bij mannen en vrouwen.
Waarom denk je dat Man.u niet die 45mil. betaald? Ze hebben het heus wel hoor. Ze zijn alleen niet dom. Omdat ze geen zekerheid hebben net als bij Ronaldo. PSG heeft de zekerheid omdat ze een miljardair in huis hebben. Tjah..dan hoef je niet echt na te denken over de risico's.
Ronaldo heeft zich allang bewezen...
Ja ja dat is een argument dat veel mensen gebruiken en ik begin het zat echt te worden (ookal ben ik gedeeltelijk met je eens)..
Wist je dat; ook de Europese toppers kunnen floppen bij een overgang naar een nieuwe club? Er zijn genoeg Europese spelers die hebben geflopt bij hun nieuwe club.. Om even iemand op te noemen. Shevchenko bijvoorbeeld.. Die ging voor veel geld naar Chelsea.. (van Italie naar Engeland)... Maar het was een van de grootste miskopen van Chelsea ooit.. Ik laat Torres nu met rust omdat hij nogsteeds kans heeft omzich te bewijzen ..
Dat een speler uit Argentinie/brazilie/uruguay of China komt betekent niet dat hij meer tijd nodig heeft om zich aan te passen.. Elk persoon is weer anders... Want het verschil tussen Spanje en Italie en Frankrijk en Engeland en Duitsland en Nederland zijn echt groot.. Zowel in voetballend aspect en culturele aspect.
Het is geen argument maar een feit. Als ik jou was zou ik me aansluiten tussen die mensen. Chelsea heeft ook een miljardair in huis en voelt financieel niet veel als een speler flopt.
Het gaat niet om aanpassen. Heb ik dat gezegd? Nee, leer begrijpend lezen. Ik heb het over zijn Huidige status.
Het gaat er om dat Ronaldo voor zijn transfer naar Real een naam had. Ronaldo heeft zichzelf bewezen in de moeilijkste competitie en was bekend vanwege zijn uiterlijk.
Een feit? Dude, weet je wat een feit is?
Feit is wat je niet kan veranderen. iets waarvan zeker is dat het gebeurd.
Ik heb je net bewezen dat het een argument is, want er zijn heleboel geflopte wereldtoppers, genoeg!
Wat maakt het uit dat Ronaldo een naam had.. Dat is geen garantie voor het niet ''floppen'' bij je nieuwe club. Wat maakt het uit dat Ronaldo zich in de moeilijkste competitie heeft bewezen? Dat is weer geen garantie voor het niet ''floppen'' bij je nieuwe club. Nogmaals, iedereeen kan floppen..
Wat valt er onder ''bekend'' zijn eigenlijk?
Waaron heeft een speler als Neymar geen naam? Hij is toch heel erg bekend? Iedereen weet wie hij is. Hij verdient nu al 12m per jaar netto.. Maar omdat Neymar dus niet in ''europa'' speelt heeft hij geen naam? Apart, maar zal wel...
die 45 miljoen zou je zowiezo eruit halen ook met deze speler
1 hij is jong
2.prachtige voetballer (die het gaat maken)
3.hij is bekend in brazilie egt een rockster ook in europa....
Dat was ook gek maar Ronaldo had wel wat meer gepresteerd dan deze Lucas Moura.
ookal presenteer je zoveel 100 miljoen voor 1 speler vind ik gekk voor woorden. terwijl de clubs ookal zoveel in schulde staan is gewoon gek.
Ja daar ben ik het wel mee eens, maar er is denk ik niet echt een manier om dit terug te draaien, zelfs met financial fairplay zullen clubs veel geld hebben en heel veel betalen voor spelers.
Als je het geld alleen al met shirt verkoop terug haalt dan heb je gewoon een uitstekende deal gemaakt.
Als het nou niks oplevert dan kan je er vraagtekens bij zetten maar CR7 was op dat moment de aller beste speler ter wereld, geen speler kon hem evenaren.
Als Madrid, Psg, Man United of welke club dan ook schulden maakt moet het in staat zijn om de schulden terug te betalen.
Als dat zo is dan is er geen probleem, alleen moeten voorzitters van zuid europeese clubs inzien dat voetbalclub geen miljoenen schuld moeten hebben omdat het gros van het kapitaal heel erg conjunctureel gevoelig is en je dus een enorm risico loopt, daarnaast zijn de afschrijvingen enorm en staan de inkomsten in schril contrast bij deze afschrijvingen
Het is gewoon erg veel geld voor een speler als Lucas Mouro die nog niks heeft bewijzen bij zowel club als landen voetbal en is nog maar 19 jaar en kost 45 miljoen? Waar gaat dit heen met de voetbalwereld en hopelijk gebeurt er wat tegen ploegen als Mancity, PSG en Chelsea. We moeten gewoon eerlijkheid krijgen en ook kleine ploegen willen meedoen om de CL en vroeger had je Crevena Zvezda die de CL won. We willen het oude voetbal terug waar iedereen met hun eigen kracht het zal doen en geen suikerooms of sjeiks.
Helemaal mee eens. Het moet niet gekker worden en de Uefa moet zsm ingrijpen.
Is ook zo en of Ferguson dan een hypocriet genoemd moet worden omdat hij in het verleden ook dure jongens heeft gehaald doet er niet toe. Dat is bij Mufc niet meer echt aan de orde. Maar goed zolang er niets aan gedaan wordt, pompen verveelde zakenmagnaten geld in hun speeltjes van een plaatselijke FC. Zij kunnen er beter voor zorgen dat zij het geld wijselijk investeren in kennis en onderwijs in hun eigen land. Doen ze nog wat goeds. Er zijn op dit moment teveel overbetaalde voetballers in Europa. Zelfs de grootste boerenlul met een gouden linker of rechter kan zijn zakken goed vullen. Ik vind een salarycap van max € 4,5 miljoen per jaar meer dan genoeg, en dat is al veel. Maar goed ik kan zo ook ff geen oplossing bedenken om dit te stoppen.
Dit verziekt gewoon het spelletje voetbal.
Mensen die haten op Ferguson hier waar ging het mis ? Hij heeft gewoon gelijk heren/dames
Op het moment dat er miljoenen betaalt werden bij transfers en op het moment dat amper zindelijke knulletjes maandsalarissen kregen waar menigeen tien jaar voor moet werken, is de sport gek geworden wat mij betreft.
Ja tis eigenlijk ook hélemaal gek geworden. En met Neymar, Ganso en misschien nog Götze wordt het nog gekker.
Natuurlijk, hele goede talenten. Maar 45+miljoen voor zo'n speler vind ik het echt te ver gaan.
En tja FC Barcelona, Real Madrid, Manchester City zijn ook geen lieverdjes. Maar áls zij spelers voor hoge bedragen kopen, zijn het spelers die zich op een normale leeftijd al hebben bewezen (ronaldo, David Villa, Ibrahimovic, Benzema, David Silva).
Maar niet dit soort spelers halen als een soort gok, want 90% van alle Braziliaanse talenten hebben het niet waar kunnen maken.
Dan liever een Arsenal dat zojuist haar duurste aankoop voor 18 miljoen heeft gedaan (!) die momenteel gewoon beter is dan een Ganso en Götze en wellicht beter is dan Juan Mata (staat hoger in de pikorde bij het Spaans elftal dan hem). Slim inkopen en zéér gericht.
Niet één of ander random Braziliaantje dat je toch al niet nodig had, omdat je al Thiago Motta, Verratti etc. al voor het middenveld hebt...
FC Barcelona hoort niet in het rijtje thuis met Real Madrid, Manchester City.
Meer dan de helft is uit de eigen jeugd.
14 jarige talenten wegkopen uit Mexico en Argentinie (messi & Dos Santos) is tegenwoordig ook eigen jeugd?
Spelers voor tientallen miljoenen terug kopen die vroeger in de jeugd hebben gespeeld zijn een teken van een goed jeugd beleid? (pique, Alba, Fabregas).
Barcelona doet net zo goed mee aan kapitaal vernietiging bij de grote profclubs. (henry & Ibrahimovic)
Ze koopten jaarlijks anders toch behoorlijk wat spelers in.
Dit jaar Alba 14 miljoen (1 jarig contract)
Vorig jaar
Fabregas 34
Sanchez 26
2010/2011
Macherano 20
Villa 40
2009
Chygrynskiy 26
Kerrison 14
Imbrahimovic 69
2008
o.a. Dani Alves 35.
Moet ik doorgaan?
90 procent van alle Brazilliaanse talenten hebben het niet waar kunnen maken?
Ten eerste weet je hoe groot Brazilie is? Ten tweede.. Wie won de meeste gouden ballen afgelopen jaren? haha
Een talent halen is een investering doen.. Het kan goed en slecht uitpakken.. Bij een investering krijg je ook niet gegarandeerd je geld terug..
Mensen moeten begrijpen dat dit een tranfserrecord is.. Brazilie heeft nooit eerder een talent voor zoveel geld verkocht. Oscar was voor een paar dagen lang het duurste Braziliaanse talent en hij kostte 25m euro.. Voor Oscar had je Robinho die voor een bedrag van 20m ong naar Real Madrid vertrok..
Ik vind het niet zo netjes van je dat je zegt ''90 procent van de Brazilianen .....'' Je doet alsof Brazilie altijd ''veel'' geld voor haar spelers vraagt.. en dat is helemaal niet waar.. Nogmaals.. Oscar en Robinho waren de enige grote talenten uit Brazilie die meer dan 20 euro heeft gekost! Kaka ging voor 8,5m euro Naar Milan... Ronaldo bijna gratis naar Psv. Ronaldinho? oef je wil niet weten... Ja de Braziliaanse economie is aan het groeien, dus de clubs hoeven haar spelers helemaal niet te verkopen als ze dat niet willen..
Sao Paulo heeft niemand gevraagd om 45m te betalen... Alleen grote praatjes zijn dat.. Niet zo lang geleden kocht Real Madrid hem bijna voor maar 25m euro.. De zaakwaarnemer vond het een mooi bedrag en Sao Paulo vond het acceptabel.. Kort hierna bood Inter 27m euro .. de rest weetje al.. Wat moet Sao Paulo dan zeggen? Nee ik stuur hem naar Real Madrid voor 25m en ik loop die 43m van PSG mis? hahah
Maargoed zal wel..
''en tja FC Barcelona, Real Madrid, Manchester City zijn ook geen lieverdjes. Maar áls zij spelers voor hoge bedragen kopen, zijn het spelers die zich op een normale leeftijd al hebben bewezen (ronaldo, David Villa, Ibrahimovic, Benzema, David Silva).
Maar niet dit soort spelers halen als een soort gok, want 90 van alle Braziliaanse talenten hebben het niet waar kunnen maken.''
Het is niet alsof ze een aantal van dit soort spelers hebben gekocht zoals jij beweerd. Zij hebben ook toppers als Lavezzi, Zlatan en Silva gehaald. Je kan dus niet zeggen dat ze heel anders bezig zijn dan bijvoorbeeld City of Barcelona.
Lucas is iemand met potentie en hoeft er niet direct te staan. Dat is ook de reden waarom hij pas in 2013 naar Parijs komt. Zij kunnen het veroorloven om een speler voor 45 miljoen te halen.
Lucas is geen middenvelder maar een aanvaller die eventueel op 10 kan spelen. Hij is dus niet te vergelijken met Motta of Verratti want Lucas staat bekend om zijn individuele aktie en dribbel.
Dat jij verder beweerd dat 90 van Alle Braziliaanse talenten het niet waar hebben gemaakt is niet alleen een verkeerde aanname maar ook nergens op gebaseerd. Heb je onderzoek gedaan? Hoe wil je definiëren dat een talent mislukt is of geslaagd is?
Alleen als je geld hebt kun je het uitgeven. Er zijn clus die torenhoge schulden hebben en toch enorme bedragen neertellen voor nieuwe aankopen. Dat is in mijn ogen competitie vervalsing.
Manchester United had toch zelf ook gewoon 40 miljoen geboden op Lucas of heb ik iets gemist?
PSG groeit niet als een normale club maar koopt gewoon wild spelers. The Sky is no longer the limit voor dit soort teams!
Vind ik nou jammer van Ferguson dat hij hier gaat zeuren terwijl hij zelf ook veel uitgeeft aan talenten die ook nog niet veel hadden laten zien. Zoals een Bebé ,anderson. Maar dat is normaal in Engeland om teveel geld uitgeven aan jonge talenten.
Arsenal is een uitzondering, kopen vaak talent voor een prikkie en die redden het vaak wel! ;
Beetje hypocriet Fergie! ;
De echte topcoaches als Ferguson en Wenger worden hierdoor erg benadeeld. Zij kennen het vak zo goed en slagen er met slimme aankopen (soms ook dure, maar dan wel prijskwaliteit) in om telkens een topteam te laten spelen. Maar dan wint City de PL en frustreert het enorm.
Dit moet echt stoppen, dat clubs als PSG en City in handen komen van rijke geldschieters en meteen alles opkopen, en de prijzen verhogen van alle speler.
En als hij zelf 40 miljoen had gegeven voor een jongen van 19 jaar was het niet teveel?
wat voor een sportieve uitdaging zien die voetballers toch in Psg. De Franse competitie is een stapje hoger dan de eredivisie en gelijk aan de portugese competitie maar ver van het niveau van de Duitse, italiaanse,spaanse en Engelse competitie.
Elk jaar kampioen worden en de champions league bereiken moet toch een eitje zijn.
Money money money must be so funny i a rich man's world
Het zou zo maar een uitspraak van Wenger kunnen geweest zijn... Uefa wil dit dus wel stoppen en dan heb ik het dus over FFP al moet ik wel zeggen dat het oorverdovend stil is bij Platini sedert dat er ook een Franse ploeg is die over een onuitputtelijke geldbron beschikt.
Ik denk trouwens dat die FFP sowieso bij goede voornemens zal blijven en dat het grote geld over genoeg middelen zal beschikken om de hiaten in deze FFP bloot te leggen. Nog voor 2020 krijgen we een Cl-finale tussen City en Psg, twee uit de hand gelopen hobbies van oliesjeiks. Die clubs hoeven over geen visie te beschikken want met geld is toch alles te koop en valt de ene aankoop van 45 mio euro tegen, dan geef je gewoon opnieuw 75 mio euro uit aangezien geld toch geen probleem is en op een dag lukt het dan wel eens.
It's all about the money, vroeger ook al maar nu en in heel nabije toekomst nog meer en het zal er niet op beteren als die Ffp, wat ik vrees, een doodgeboren kindje zal worden.
Het clubvoetbal is al jaren dood, maar dat komt ook door Man Utd zelf. Ferguson kan nu wel van alles zeggen, maar hij heeft zelf aan dit meegedaan. Ferguson is gewoon bang voor City en PSG en dat begrijp ik.
Hoe dan ook moet uefa ingrijpen. Deze lui maken echt alles kapot.
Ben benieuwd wat er met Neymar, Gotze en Eriksen gaat gebeuren. Dat zijn talenten van hetzelfde of misschien wel een hoger kaliber. Als PSG hen benadert, zal er dus nog meer worden geboden. Ben vooral benieuwd wat er voor Neymar betaald gaat worden, als die al niet naar Barca is (hoor ik de laatste tijd wel erg vaak). Hij is de meest gehypte speler op dit moment. Iedereen wil hem en hij heeft nog een erg lang contract. Reken maar dat Santos de hoofdprijs voor hem vangt.
Vind het overigens wel jammer dat hij naar PSG is gegaan. Had hem graag bij Real gezien. Ik ben niet zo'n groot fan van Di Maria, dus hij had mooi op zijn plek kunnen spelen totdat hij goed genoeg is voor de 10. Tegen die tijd zal Jesé ook wel weer doorgebroken zijn. Echter ben ik wel blij dat we geen 45 miljoen hebben moeten betalen. Wel erg veel voor zo'n jong iemand.
Dat de voetbal wereld op dat gebied totaal is doorgeslagen is al lang bekend! Helaas vinden de Uefa en de Fifa het alleen maar mooi omdat het aantrekkelijker is voor de kijkers en de competities! Er zullen vast mensen bij de Uefa en Fifa zitten die graag nieuwe regels willen invoeren maar uiteindelijk draait alles bij hun ook om geld!
Volgens mij wou Utd ook meer dan 30 mil betalen en dat is ook veel.
En hoe durft Saf Psg te bashen terwijl zijn 4e spits voor 40 miljoen is gekocht en nooit speelt ?
Om even aan zelfreflectie te doen: uiteindelijk zijn wij het probleem hoor ;-)
Uiteindelijk is de voetbalwereld niet meer dan een commercieel bedrijf, waar we allemaal klanten van zijn. Wij doen er namelijk net zo hard aan mee. Dankzij ons steken sponsoren zoveel geld in clubs, competities, uitzendrechten, reclame-uitingen etc. Wij zijn namelijk die-hard supporters: loyale klanten die in zowel goede als slechte tijden toch achter hun club blijven staan. Vergelijk het met een paar schoenen van Nike: ondanks dat je er telkens teleurgesteld over bent, blijf je ze toch kopen, omdat je gehecht bent aan het merk, de naam, of de visie. Een betere markt om in te investeren bestaat niet toch?
Ach ja, het houdt de economie op deze manier wel draaiende.
Ik kan niet zeggen dat ik er echt mee zit dat er nu een paar oliesjeiks tegen elkaar opboksen.
Om eerlijk te zijn vind ik de resultaten van al die absolute miljoenensmijters flink tegenvallen.
Chelsea (de eerste serieuse opkoopclub in de voetbalwereld) heeft het na een jaar of 8 en ik weet niet eens hoeveel tig miljoen euros dan eindelijk voor elkaar om de CL te winnen, maar vraag niet hoe!
Manchester City, voorlopig een bijrolletje in de Europaleague, Anzhi dan, hun spits verdient ongeveer net zoveel als heel Vitesse bij elkaar en oké, ik geef toe, over twee wedstrijden zijn ze waarschijnlijk inderdaad de betere, maar dat zijn nog een heel handjevol eredivisieclubs ook en die halen toch het liefst nog hun neus op voor EL voetbal, maar staan tegelijk te springen en te jubelen als er ietsje meer Tvgeld binnen komt.
Zlatan zal zich inmiddels ook wel stom voelen, hij dacht de held te zijn door in 3 jaar 45 miljoen erbij te hebben op zijn bankrekening, komt er een of ander broekie aan waar PSG in diezelfde 3 jaar evenveel voor over heeft als voor Zlatan XD! (zlatan kostte nog 20M extra aan transfergeld, die 19jarige zal over die jaren verspreid gok ik 20M aan salaris kosten als het niet meer is).
Los van het feit dat het redelijk hypocriet is dat Ferguson dit afkeurd. (zelf met United € 37 miljoen wilde bieden) Is hij samen met de meeste grote clubs hiermee begonnen. (madrid, Barca, City, United, Chelsea, Liverpool). Ik vind dat clubs ook in hun recht staan zo abnomaal veel te vragen. Spelers tekenen met hun volle verstand een contract om vervolgens een jaar later zichzelf groter dan de club te vinden.
Hoe dan ook dit moet gewoonweg worden aangepakt. Ik zou niet weten of het mogelijk is maar er ze zouden iets van een transferplafond per seizoen moeten invoeren. Er mogen per club maar een bepaald aantal spelers getransfereerd worden met daarbij hoorend geldlimiet. Hierdoor voorkom je denk ik ook de koopwoede van een overgenome club.
33m? Dat Niet eens.. Sao Paulo en de zaakwaarnemer hadden het over een bedrag van 37 miljoen Euro! Dat wou Saf betalen..
Gelukkig is ie dan naar Psg!
Omdat SAf dat wilde betalen betekent niet dat de supporters daar ook achter staan he.
Maar wat als deze jongen de Next Best Thing wordt ... krijg je dan geen spijt?
Ik wel dus.. Madrid maakte al een foutje door Beckham te halen en Ronaldinho te laten gaan! Niet dat Beckham het slecht deed, maar iedereen kent het verhaal Ronaldinho wel.. En Florentino had de kans om hem te contracteren maar deed het niet, omdat hij jong was en nog ook niet zoveel had gepresteerd (in zijn ogen dan).. maargoed..
İk begrijp sommige mensen hierow niet, ze bekritiseerde wenger van dat hij zijn portomonnee moest open trekken en nu vinden ze al die hoge biedingen beschamend.. İk heb en blijf het altijd zeggen,, wenger strategie 4 life!!! Respect, alleen minder land genootjes opzoeke wenger!!
Dat zegt iemand die 27 miljoen pond betaalde voor een speler van 21 (rooney). SAF kan er gewoon niet tegen dat PSG de strijd op Lucas heeft gewonnen.
Wat klaagt hij nu? Toen ze 94 miljoen of rond die koers betaalden voor Ronaldo hoorde je hem ook niet klagen dat de transfermarkt op zijn kop stond. Denk meer dat het een kwestie is dat die in dit geval niet tegen zijn verlies kan maar dat is een wilde gok?!
Klopt het dat Lucas meer opbrengt dan neymar?
Ach ach, krijgt die eens niet zijn zin willen ze meteen naar de fifa. over bedragen. En toen jullie al dat geld voor ronaldo kregen stond je te smile , egt wat een kwatskop. als je het met de fifa over bedragen wilt beginnen bereik je niks het is al jaren zo. Real-man u-man c barca, chelsea enzevoort. Allemaal teams
die belachelijk veel voor spelers betalen al is Barca minder de laatsten jaren.
PSG is gewoon de verloren tijd in aan het halen in een maandje of 2. Dont cry helpt toch niet.
agg dat verdienen ze in een week weer terug. De geldschieter uit qatar heeft te veel geld en weet gewoon niet hoe hij het moet uitgeven, dus maar op deze manier.
United is een club die commercieel fantastisch goed loopt, nummer 1 van de wereld qua inkomsten.
Dat zij met hun geld en status willen meedraaien met de top van de wereld is begrijpelijk. Daarvoor zijn investeringen nodig en dus (in huidige tijden) moet er ook behoorlijk wat geld worden neergelegd voor toptalenten. Dat neemt niet weg dat Ferguson geen mening kan vormen over de hoogte van deze bedragen. Het is ronduit belachelijk dat deze bedragen door Psg, City, Anzhi en dergelijke worden gespendeerd, het zorgt voor een oneerlijke concurrentie. Nu zeggen velen: goed zo, want waarom zouden traditionele topclubs het grote geld en de prijzen verdienen? Waarom mogen kleinere clubs niet geholpen worden door middel van een clubeigenaar om de strijd aan te gaan? Het antwoordt daarop is vrij simpel: omdat topclubs al decennia lang hebben gevochten voor deze positie.
Een club die al vele jaren een vast beleid aanhoudt en daarin succes heeft (op zowel sportief als financieel gebied) mag alle eer hiervoor zichzelf toekennen. Echter, als je binnen luttele jaren honderden miljoenen over de toonbank smijt en ongekende salarissen aanbiedt, puur omdat er een man/organisatie achter de schermen alles financiert, dan heeft dat niks meer met voetbal, prestaties of beleid te maken. Deze manier van 'beleidsvoering' maakt het voetbal kapot op lange termijn.
Deze praktijken zullen op lange termijn geen stand houden en creëren een onstabiliteit die de hele voetbalwereld schaadt. Clubs als bijvoorbeeld United en Bayern proberen vrij onafhankelijk in hun kosten te kunnen voorzien. Toch worden deze clubs niet beloont, maar juist de clubs die schulden op laten lopen en waarvan investeringen niet uit eigen zak of prestaties komt. Slechte zaak.
pff jaloezie is een vies beestje.. ferguson heeft hem niet kunnen halen en gaat dan maar met modder gooien naar diegene die het zich wel kunnen veroorloven. ik wordt ziek van dit mannetje
jammer had toch gehoopt meer dan 45 miljoen voor deze speler
want hoe meer ze betalen die geld gaat naar brazilie daar hebben ze geld nodig
deze speler kan een grote worden 19 jaar en al top in de compititie van brasil
IK BEN Echt Jaloers DAT IK Geen 45 Miljoen Waard Ben!!
Tja wat kan je erover zeggen.. je kan het hypocriet vinden maar tegelijkertijd begrijp ik hem wel..
Ik ben het met hem eens dat het belachelijk is. En ik ben het ook met iedereen eens die hem hypocriet noemt.
Je kunt het belachelijk vinden maar als je zelf aan het spel mee doet moet je niet zeuren. Ik zou het echter wel een goed idee vinden om ervoor te zorgen dat clubs dit geld ook daadwerkelijk moeten verdienen om het uit te geven.
Wat laat hij zich kennen zeg!
De laatste jaren was Man. Utd oppermachtig en kon het alle spelers halen waar interesse in was.
Nu zijn er meer kapers op de kust met flinke bakken geld, hierdoor worden de goede spelers over verschillende clubs uit verschillende competities verdeeld.
Dit resulteert in een spannendere Champions Leaugue en meer variatie in de sport.
37 miljoen of 45 miljoen zijn beide een belachelijke bedragen!
Wat wel eerlijk zou zijn is alle clubs een ultimatum te stellen hun schulden in te lossen en er zo voor te zorgen dat het voetbal schuld vrij is.
Zo voorkom je competitie vervalsing.
Het Fergusson weer eens niet gelukt een speler te halen die hij graag wilde hebben en daar komt zijn vervelende karakter trekje weer boven drijven, jaloezie.
Nu roept ie dat de sport is gek geworden omdat een jongen van negentien voor 45 milj gehaald wordt door PSG maar zelf heeft hij hier net zo hard aan meegedaan, Berbatov halen voor 40 milj, Rooney voor 32 milj.........
Leg SAF maar alvast aan de beademing dan, want Neymar zal voor een vergelijkbaar bedrag verkocht gaan worden. Is het niet deze transferperiode, dan is het wel in de winter of volgend jaar zomer. Neymar is daarnaast maar iets ouder dan Luca.
Dit is al veel langer bezig toen real zidane kocht voor 74? miljoen, later ook ronaldo voor 94 miljoen en kaka voor 65 miljoen, real is dus evenhard bezig
Dan heb je het wel over de absolute wereldtop. Dat waren spelers die de gouden bal hadden gewonnen en zich hadden bewezen op internationaal niveau.
Als Real Madrid een bedrag boven de 45 miljoen betaalt dan is het voor een wereldtopper(ronaldo, Figo, Zidane, Kaka).
Het is ook veel langer bezig want Barcelona brak de transferrecord voor Cruijff en Maradona.
Wat mij echt enorm irriteert is dat mensen hier gewoon transfer kosten verzinnen om een punt te maken.
1. United heeft Nooit een bod gedaan van 37 mil, hoe komt men daarbij? United's laatst bekende bod lag tussen de 28-30 mil en weigerde 4-6 mil bij te betalen voor de agent van Lucas.
2. PSG betaalt 45 mil voor Lucas EN 6 mil voor de agent plus een salaris waarbij zijn totale transfer na het uitdienen van zijn contract uitkomt op 100 miljoen. Dat is toch inderdaad te gek voor woorden?!
Heel dat gezeik elke keer met een agent 3-6 mil bonus wil voor zichzelf is belachelijk. United weigert het te betalen en ik ben zeer trots op het feit dat mijn club vast blijft aan hun waarde als een van de zeer weinige tegenwoordig.
Bij Hazard bijvoorbeeld United bied 32 mil met een salaris van circa 115k maar weigert 6 mil voor de agent. Chelsea betaald gewoon vrolijk de maximale vraagprijs van Hazard, veel hoger salaris en 6 mil voor zijn agent.
Uefa kan wel leuke regels gaan verzinnen, maar tegen de tijd dat deze van werking gaat heeft City, Chelsea, PSG en andere "koop een prijs" club al honderden miljoenen geinvesteerd voor de aankomende 10 jaar.
Kagawa, onder 15 mil heeft zich dik bewezen in een zware competitie, dubbel de cijfers van Lucas, negeert geld en gaat gewoon naar de club die hem het beste lijkt. Dat is nog eens zaken doen.
"volgens Ferguson is de transfer een volgend bewijs dat de transfermarkt is doorgedraaid."
Ach volgens mij zijn jullie Engelse clubs er toch mee begonnen...maar je moet nu ook niet gaan huilen als je eens naast een speler vist omdat een andere club meer betaald. Zolang er geen transferbudget per seizoen wordt ingesteld blijf je dit soort dingen houden.
Of het bedrag te hoog is of niet doet niet veel terzake dat is de beslissing die de eigenaar van die club moet maken of het oneerijke concurrentie is zeer zeker maar dat is weer iets heel anders.
Er zou een Europees salarisplafond moeten komen waaraan alle clubs zich moeten houden. Bij overschrijding of betalingen buiten de club om wordt de club direct uit competitie genomen.
Transfersommen maximeren. Combineer dit met de 6+5 regel en dat clubs geen verlies mogen draaien.
Resultaat is een competitie waar het voornamelijk draait om een goede structuur en jeugdopleiding. En waarin ook kleinere clubs uit kleinere landen eens een kansje maken. Het aantal transfers zal minder worden, elftallen blijven langer bij elkaar waardoor het spelpeil stijgt en de herkenbaarheid voor de fans toeneemt. Toegangskaartjes kunnen ook goedkoper worden, want de spelers krijgen minder betaald.
Natuurlijk moet dit gestopt worden, alleen is het moment van zijn uitspraak zeer slecht gekozen. Hij was zelf bereid iets meer dan 30 miljoen te bieden voor deze tiener, dat PSG hier met groot gemak nog om en bij de 8 miljoen hoger biedt is natuurlijk frustrerend. Toch is ook een bedrag boven de 30 miljoen voor een jonge gast uit Brazilië ook niet echt marktconform.
Hahaha die Ferguson is zooooooo hypocriet, niet te geloven!
1st met Hazard: 3 clubs (chelsea, United en City) bieden 40 Miljoen voor hem, Hazard zelf kiest ervoor om naar Chelsea te gaan, wat zegt Ferguson achteraf? '40 Miljoen is te veel voor iemand die nog niets heeft bewezen' hahaha waarom bied je dan zelf 40 Miljoen voor hem?
En nu hetzelfde met Lucas, United biedt 38 Miljoen, Psg biedt 45 Miljoen, Lucas kkiest voor Psg en nu komt Fergie weer huilen 'ik vind het ongelooflijk dat een club 45 Miljoen betaalt voor een 19-jarige jochie'
Waarom in godsnaam bied je zelf 38 Miljoen voor hem ?????
Ferguson is een grap over dit. Hij betaalde zelf 37 miljoen voor een 18-jarige Rooney en dan gaat hij hierover beginnen. Ferdinand werd ook gehaald voor 46 miljoen van Leeds. Anderson voor 31,5 miljoen.
Hij kan er gewoon niet tegen dat Lucas hem heeft afgewezen.
Vind het zelf ook absurd, dat jongens als Kluivert een Seedorf goedkoper waren bijvoorbeeld,...... slaat nergens op,.... Maar dit is de hedendaagse voetbalwereld,.... overal is crisis maar niet in deze sport.
Het is absurd, maar helaas werkt het zo. En liep Ferguson ook zo te huilen toen de 'slechts' 24-jarige Ronaldo van zijn club United naar Real Madrid vertrok voor het bedrag van 94 (!) miljoen euro? Denk het niet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.