Manchester United opnieuw meest waardevolle club ter wereld
Manchester United mag zich opnieuw de meest waardevolle club ter wereld noemen: althans, als men uitgaat van het jaarlijkse onderzoek van Forbes. Het Amerikaanse zakentijdschrift schat het vermogen van de Engelse recordkampioen op 2,23 miljard euro. Evenals vorig jaar laat United daardoor Real Madrid (1,88 miljard euro) ver achter zich.
Forbes brengt jaarlijks een lijst uit met de vijftig meest waardevolle sportclubs ter wereld en United en Real staan op plek een en twee. De gedeelde derde plek is voor de honkbalvereniging New York Yankees en de American Footballclub Dallas Cowboys, met een geschat vermogen van 1,85 miljard euro. Overigens staan alle 32 clubs uit de Amerikaanse National Football League (NFL) in de top vijftig.
In de top vijftig staan in totaal zeven voetbalclubs, waarvan Manchester United en Real Madrid zoals gezegd het meest waardevol zijn. Barcelona is achttien plekken gestegen en staat met een geschat vermogen van 1,31 miljard op de achtste plaats en Arsenal staat tiende, met een geschat vermogen van 1,29 miljard euro.
De top tien:
1. Manchester United (voetbal) -2,23 miljard euro
2. Real Madrid (voetbal) - 1.88 miljard
3. New York Yankees (honkbal) - 1.85 miljard
3. Dallas Cowboys (American football) - 1.85 miljard
5. Washington Redskins (American football) - 1.56 miljard
6. Los Angeles Dodgers (honkbal) - 1.40 miljard
6. New England Patriots (American football) - 1.40 miljard
8. Barcelona (voetbal ) - 1.31 miljard
9. New York Giants (American football) - 1.30 miljard
10. Arsenal (voetbal) - 1.29 miljard
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Stekelenburg noemt twee spelers die definitieve selectie Oranje niet gaan halen
Studio Voetbal volledig eensgezind over speler van het jaar in Eredivisie
Bizot gaat met Stade Brest de Champions League in na helpende hand Farioli
Perez en Vink zijn het roerend eens over wie beste aankoop in de Eredivisie is
Guardiola gaat direct na titelwinst in op onzekere toekomst bij Manchester City
Real Madrid geeft 1-4 voorsprong door fenomenale Alexander Sørloth uit handen
Meer sportnieuws
Dan heeft Arsenal toch aardig wat geld om te inveteren, lijkt me!
Ja, maar dat doen ze niet en dan moeten ze ook niet moeilijk doen als hun topspelers vertrekken om elders prijzen te winnen.
Of je draait het om en complimenteert Arsenal dat ze als enige in Engeland niet alles bij elkaar kopen. Hoop dat ze het volhouden, maar vrees het ergste.
Hoeveel Engelse spelers hebben een basisplaats gehad bij Arsenal de laatste pakweg 20 jaar ? Erg weinig, ze speelden vaak zelfs zonder Engelsen.
Dus juist Arsenal is bijeen gekocht, weliswaar vaak met talenten en niet met gearriveerde spelers maar toch.
Ik dacht eerder dat PSG op 1 stond...
Manchester United is een hele mooie club met een mooie historie, dan is het terecht.
JA Arsenal heeft genoeg Euro maar die gebruiken ze niet.
Als ik Arsenal was zou ik gewoon 100 miljoen gebruiken om 2 of 3 wereld spelers te halen daarmee bedoel ik spelers Silva, Kaka, Schweini enz.
Waarom dat?
Real Madrid en Barcelona en Man Utd hebben torenhoge schulden.
Dat snap ik dus ook niet...
als jij een huis koopt van 200.000 waarvoor jij een lening hebt bij de bank.. heb jij waarschijnlijk ook een schuld van 200.000 terwijl de waarde van het huis toch 200.000 blijft
Maar dan kun je niet ondertussen ook nog 3 andere huizen kopen.
En Utd koopt wel nog allerlei spelers.
Niet te vergelijken dus.
beetje nadenken mag wel hoor! bedoel hier te zeggen dat het hier er niet om gaat hoeveel schuld een club heeft.. maar wat de waarde is van een club! stel Manchester zou verkocht worden voor 2.23 miljard dan krijgt de eigenaar dat bedrag - de schuld..
Slechts vier voetbalclubs tssen verder alleen maar Amerikaanse sportclubs. Ongelofelijk. Daar wordt ook nog meer betaald dan hier in Europa.
Die Amerikanen lopen decennia voor met merchandising en betaal tv. In Europa zijn we keihard een inhaalslag aan het maken, ik denk dat die top50 er over 10 jaar heel anders uitziet, want voetbal is wereldwijd veel populairder dan welke Amerikaanse sport dan ook.
Dat is waar, maar dit is alleen de top 10 hè. Niet de complete lijst van 50 clubs.
Tevens heeft VZ een hele grote fout gemaakt in dit artikel. De bedragen die zijn hier noemen horen de bedragen in Dollars te zijn, niet in Euro's.
Mijn club (chelsea) staat hier op de 45e plek. Vrij laag maar wel te begrijpen aangezien ze nog niet zulke grote omzetten als Real en Man u.
kan iemand mij vertellen waarom er allemaal honkbal teams in de top vijftig zitten en niet PSG en man city bijv.?
Als je kijkt dat zelfs Barca slechts 8e staat en die hebben Messi en het beste elftal ooit, dan kun je je voorstellen dat psg en city er (nog) niet bij staan.
Dat zijn spelers, het gaat ook om de het vermogen dat ze bezitten in geld en onderkomen enzovoort.
Ja precies, dat bedoel ik. Dat heeft Barca dus niet zomaar in de top 5 gebracht bijvoorbeeld. En ze hebben ook nog eens het grootste stadion van allemaal. Blijkt dus wel hoe groot die anderen zijn.
Wat heeft een grootste stadion ermee te maken Lannister?
Arsenal heeft niet het grootste stadion, maar wel de duurste kaarten van Engeland? Barcelona heeft maar liefst 15 000 plaatsen meer dan Real Madrid, betekent dat dat Barcelona meer omzet eruit genereert?
Omdat het hier over de geschiedenis en echte waarde van de voetbalclubs gaat.
Niet omdat er een sjeik zit die er miljoenen in pomp
Die vraag kan je zelf ook wel beantwoorden? Wat denk je dat een grotere sportvereniging is. De new York Yankees of Manchester City?
Het gaat hier om de waarde van de verenigingen, niet om hoe rijk de eigenaars zijn.
Het gaat om de waarde van de club.
Niet hoeveel geld ze hebben.
Als je in Jakarta bent vind je psg of city shop.
Maar wel een manchester utd café.
@borajax
Heb je de prijzen kast en de historie van Real Madrid en Manchester United al eens vergeleken met die van PSG en Manchester City?daar zit een zee van history en waarde tussen.het is niet omdat PSG en City elk één of andere olie sjiek binnen halen dat ze daarom dan ook meteen de meest waardevolle club zijn.real Madrid is s'werelds grootste ploeg met de meeste prijzen en de meeste jaarlijkse inkomsten.manchester United meeste supporters en zo voort.als Barcelona maar amper op de 8ste plaats komt wat zouden PSG en Manchester City dan in de rijtje komen doen.city en PSG hebben nog nul de botte behaalt als je ze vergelijk met United,real Madrid,barcelona.sorry maar PSG en City zitten alles behalve in het rijtje Real,barca,man U
Dit soort clubs krijgen niet gewoon een miljard maar de eigenaar betaald alle mogelijke rekeningen als die komen. Verder hebben ze in de vs salary caps. Bij het honkbal mag een club maar maximaal een bedrag aan salaris uitgeven (bijv 56mln) en de yankees hebben dan welliswaar de meeste inkomsten, maar ze mogen maar weinig aan salaris uitgeven. Er zijn ook competities met een soft cap waR voor elke overschreden dollar er een dollar naar de bond moet. Ook helpt het mee dat deze competities nationwide zijn en de vs is toch een tikkeltje groter dan bijv engeland of spanje. Verder helpt het voor honkbalook mee dat de clubs 300-350 wedstrijden per jaar spelen, voor een voetbal lub zijn dat er max 70.
Leuk en aardig wat je zegt, maar in de Major League Baseball hebben ze geen Salary Cap, daar hebben ze een luxury tax. Ze stellen een limiet vast voor het salaris budget, en elke dollar die overschreden wordt daar komt 'belasting' overheen en die gaat naar de league. 22.5% Voor de eerste 5 jaar en dat wordt steeds verhoogd, Die limiet zat in 2011 op $178 miljoen. Geen sprake van Dollar voor Dollar dus.
Verder bestaat een Major League Baseball seizoen uit 162 wedstrijden, 350 wedstrijden op jaar basis is er bijna 1 per dag, wat onmogelijk is dankzij de lange reistijden tussen verschillende speelsteden.
Ik ben het met je eens dat vele amerikaanse clubs veel meer waard zijn, en dit komt inderdaad dat er veel meer mensen in de VS wonen. Hierdoor leveren de sporten ook weer veel geld op.
Ze rijzen een dag, spelen 7 wedstrijden en rijzen weer een dag, en met kerst en thanksgiving hebben ze rust.
Heel makkelijk. PSG en City zijn niet waardevol, die hebben een eigenaar die er graag veel geld in pompen.
Dit soort dingen zijn veelal gebaseerd op fans en verleden.
Het zou zomaar kunnen zijn dat Feyenoord hierbij boven Twente staat bijvoorbeeld.
Als Feyenoord in de problemen komt komen de fans min of meer garant staan voor het geld, als Twente in financiële problemen komt dan is het gewoon afgelopen.
Als Manchester united hun hele team de zee instort na een vliegtuigongeluk staan ze over 2 jaar gewoon weer in de top 10 van de wereld, als de sjeik van City iets vergelijkbaars overkomt is het waarschijnlijk gewoon afgelopen met de pret.
Hoe het komt dat Barcelona nog zo relatief laag staat weet ik ook niet.
Ik denk dat de gemiddelde Barcafan simpelweg minder te besteden heeft.
Klopt dat wel waarom staan de schulden bij de bank er niet bij dan? denk dat het rijtje er dan anders uit ziet!
Wat zijn nou schulden voor clubs zoals Man Utd, Real en Barcelona? Als het moet kunnen ze die zo oplossen, alleen lossen ze die rustig op zonder te moeten saneren. Real en Man UTD hebben hun schulden dit seizoen met 20% zien dalen. Dat is toch een flink aantal.
ALs ik het goed heb zijn de schulden van Real en Manchester 600 miljoen, maar wat is 600 miljoen voor zo'n grote club?
Real Madrid heeft 'maar' 140 miljoen euro schuld. 
Al weet ik niet als daar ook de leningen van banken in meegeteld zijn. Manchester United heeft volgens mij een schuld van 539 miljoen euro.
De schulden van Real bedraagt 140 a 160 miljoen,en als je zelf zegt dat die met 20% zijn gedaald dan is het zelf minder dan dat.
Ik weet niet welke informatie ik moet geloven, sommige websites zeggen inderdaad rond dat bedrag en andere weer hoger en andere nóg hoger. Feit is wel dat Real meer genereert dan wie dan ook in Spanje 
. Op de officiele website van Real kan ik er niets over vinden, misschien kijk ik verkeerd.
De 'officiele' Nederlandse Real Madrid site geeft wat jij zegt maar rond de 140 miljoen aan.
Hier op VZ staat 600 miljoen schuld, op de Nederlandse website van Real Madrid 170 miljoen, De wikipedia van Real Madrid die op het laatst bijgewerkt is op vandaag geeft ook 590 miljoen aan, wat is nou te geloven? Telegraaf geeft ook 590 miljoen aan, maar goed, wie weet pakken ze het van elkaar af .
Ik ga verder zoeken om het exact te weten ;.
@ forzae
Ik heb het van de 'officiele' Nederlandse Real Madrid site'.en aangezien die ook officieel herkent worden door de officiële site van Real Madrid zullen die niet meteen liegen.qua sites zijn zij en en natuurlijk de officiële site van Real Madrid het meest betrouwbare.
Real's schulden bedraagt iets tussen de 100 a 170 miljoen.ik had gelezen dat Real dit seizoen een record bedrag had qua inkomsten.tegen de 500 miljoen.
Gewoon de officiële financiële rapporten bekijken die de clubs uitgeven, dan weet je het meteen 
Wat United betreft gaat het om zo'n 400m Pond maar de laatste jaren is heel wat afbetaald. Ook maakt de club elk jaar mooie winsten en is er blijkbaar nog enorm veel groeipotentiëel. Het is vooral de omzet, de financiële gezondheid en de merknaam die dergelijke bedrijven/clubs zo waardevol maken. En laat Man Utd en Real Madrid op dat vlak nu eenmaal de twee grootste clubs zijn.
Ja maar in Spanje spreken ze geen Nederlands he ;.
Maar ik hoop dat het maar zo laag is, maar als het zo laag is waarom geeft de regering van Spanje dan aan dat het voor 2020 afgelost moet zijn als het maar 100 a 170 miljoen is? Dat zou betekenen dat wanneer ze dit seizoen geen transfers maken ze al helemaal 'clean' zijn? Ik geloof daarom dus niet dat het maar 100 a 170 is, ik denk dat het toch wel meer is.
Kan jij die voor mij vinden King_eric ;, niet elke club doet dat.
Real Madrid is niet beursgenoteerd, dus zij zijn het niet verplicht.
United is ook niet beursgenoteerd. Volgens mij moet elk bedrijf toch met dergelijke cijfers komen. Ze mogen dan niet op de beurs staan, ze hebben wel aandelenhouders natuurlijk.
Heb het gevonden trouwens. De link is iets te lang om hier te zetten, maar Google gewoon op 'real Madrid's annual turnover amounts to 480.2 million euros'.
Een uitgebreidere analyse kan je op andersred's blog vinden. Gewoon google'en op 'a look at Real Madrid's headline financial figures'.
En natuurlijk is er nog The Swiss Ramble, de beste blog wanneer het over financiën op voetbalgebied gaat. Die publiceren om de haverklap analyses van de financiële cijfers van grote voetbalclubs. Zeker de moeite om eens te gaan bekijken als je geïnteresseerd bent in de financiële kant van de zaak. Hun artikels zijn enorm gedetailleerd, maar tegelijkertijd ook goed begrijpbaar.
Edit: Ik kan dus bevestigen dat de schuld inderdaad op 170m euro ligt. En meer nog, de club maakt jaarlijks meer dan 100m winst blijkbaar, dus als ze willen is dat in no time afbetaald.
Hahahaha laat me niet lachen zeg. Dan kunnen ze die zo ophoesten. Als United, Real etc in 1x nu hun schulden af moeten lossen dan zijn ze vrijwel failliet en kunnen ze vanaf de grond opnieuw beginnen.
Je weet wel dat de link van 480.2 miljoen euro van 2011 gedateerd is he ;.
Ik ga de andere websites opzoeken, leuk om te bekijken .
@ajacied777
Ach, als United die schuld meteen moet ophoesten, dan gaan de Glazers die gewoon weer op hun eigen naam plaatsen natuurlijk. Of (een deel van) de club verkopen. Dat zijn ze trouwens momenteel van plan. Een beursgang om de schuld af te betalen. De club zelf zal daardoor niet failliet gaan.
Wat Real Madrid betreft zit je al helemaal verkeerd trouwens want die zouden zo goed als in één of twee seizoenen hun schulden terug kunnen betalen als ze dat zouden willen. Laat je vooral niet tegenhouden door een gebrek aan kennis ter zake zou ik zo zeggen.
@forzae
Uiteraard. De cijfers van afgelopen seizoen komen namelijk maar na de zomer uit bij de meeste clubs. Dit zijn dus de meest recente cijfers voor handen.
Ik ga van de cijfers van de 'officiele' Nederlandse Real Madrid site uit wat natuurlijk goed zou kunnen kloppen. 300 miljoen minder in een jaar tijd is zou heel goed kunnen bij dit Real Madrid wat afgelopen jaar weinig geld heeft uitgegeven en natuurlijk door Ronaldo extreem veel inkomsten genereert, komt ook nog eens bij dat ze zaken hebben gedaan buiten Europa waar ze heel veel mee hebben verdiend.
Ik vraag me overigens af hoe het zit met het Real Madrid resort, hoe dat gefinancierd wordt, of dat door Real zelf is of dat een investeerder het betaald.
Dat resort gaat pas miljoenen, zo niet miljarden opleveren in de toekomst.
Heb je dat al eens gezien, dat resort?
Je bedoelt dat resort in het Midden-oosten? Geen idee hoe dat gefinancierd wordt. Zou goed kunnen dat dat via andere bedrijven loopt. Geen idee.
Dank voor informatie en sites Eric. Blijkbaar zat ik de hele tijd fout met mijn 140 miljoen schuld.
Volgens mij hebben ze alleen hun naam daaraan gehangen. In ieder geval kreeg ik die indruk toen ik er pas iets over zag op Cnn,
Ja in Dubai, investeren van 1 biljoen, maar ze verwachtten dan ook een miljoen bezoekers in het 1e jaar. 2 hotels met totaal 900 apartementen. Ook nog geloof 50 bungalows, 50 villas, een museum, een pretpark en iets van een stadion met 3d beelden, een jachtclub en weet ik veel wat allemaal. Echt groot.
Edit: Chimaera, je kan het goed hebben hoor, 300 miljoen minder in een jaar tijd zonder grote transfers zou heel goed kunnen.
Real Madrid heeft vooral heel veel schulden bij de staat maar die worden niet meegerekend. Net als Barcelona zijn die schulden kwijtgescholden maar waren die heel hoog. Als wij straks de spaanse nationale banken helpen, betalen wij dus eigenlijk het salaris van Messi en Ronaldo!
Nee, dit klopt gewoon echt niet. Afgezien van het feit dat dat verboden is, is het ook onjuist. Het verhaal is dat een aantal spaanse clubs uitstel van betaling hebben gekregen van belastingen. Geen afstel!
En de banken die gesteund gaan worden zijn privebanken meen ik, maar de steun zal via de overheid lopen zodat de eu in ruil voor de steun weer bepaalde eisen aan spaans financieel beleid kan gaan stellen. Niet alles geloven wat ze hier en in andere media roepen!
Volgens Forbes (staat in het artikel over deze ranglijst bedraagt de schuld van United het volgende:
"with the offering, the team can reduce its hefty debt load, which stood at $663 million as of March."
ik dacht dat bayern wel in de top 10 stond
edit,
toch wel netjes dat er wel 4 voetbalclubs staan in de top 10
dat 32 clubs uit USA erin staan zegt ook genoeg over hoeveel geld daarin wordt gepompt
Als we daar eens de schulden van de clubs bij optellen ziet het rijtje er heel anders uit!!!!!
Hm valt opzich wel mee hoor. Manchester United zou dan nog gewoon op de tweede plaats komen en Real Madrid op derde plaats.
Als de New York Yankees en Dallas Cowboys geen schulden hebben. New York Yankees en Dallas Cowboys dan gedeeltelijk op eerste plaats.
Mooie plek voor Arsenal vind ik zelf. Al jaren hebben ze geen prijzen gewonnen, maar des ondanks is hun waarde groter dan die van Chelsea, Man City en PSG die met geld blijven smijten. Man Utd is commercieel een succes vanwege hun populariteit in Azië.
Arsenal doet ook gezond zaken.
Stadion netjes aflossen totdat ze 100% eigenaar zijn van het stadion, zodat ze dan echt geld kunnen gaan verdienen en kunnen groeien en dat zonder suikeroom. Mooi, en wat nog mooier is, is dat de supporters het waarderen.
Dat allemaal zonder grote risico's.
Het gaat om de waarde van clubs. PSG en Man City hebben die waarde (nog) niet. Manchester United en Real Madrid hebben zoveel fans wereldwijd, hun merknaam is zoveel miljoenen euro's waard. Hun schulden zijn daar maar een deel van.
Waarde van Ajax is zo'n 150 miljoen werd vorig jaar een keer bekend.
Raar ! Geen basketbalploeg.
Veel kleinere stadions. Max een paar 100 man.
Het geschat vermogen bevat volgens mij ook goodwill. Een nogal vage term dat niet op de balans staat maar wel meegerekend wordt.
Zoals de meeste voetballiefhebbers weten heeft Man United de grootste fanbase. Dit zal waarschijnlijk bijgedragen hebben aan de nummer 1 positie van Man United.
Wanneer Arsenal kan zorgen dat ze bijblijven in de race om een jaarlijkse Cl-ticket en het stadion afbetalen gaan ze hard stijgen op de lijst over een aantal jaar. Voor Cl-ticket moet het beter dan dit jaar, want dat had met meer geluk dan wijsheid te maken, laten we het toeschrijven aan de ervaring van Wenger en een buitengewoon jaar van vpersie, de selectie is verder kleurloos, en eigenlijk ligt de 3e plaats voornamelijk aan wanprestaties van Chelsea (kijk naar dat kapitaal in selectie), Liverpool (slechte investeringen) en Tottenham (ook wat pech, die speelden gewoon beter spel). Zonder CL haak je gauw af qua naamsbekendheid.
Idd verbazingwekkend dat Bayern Munchen er niet bijstaat, Engeland en Spanje hebben blijkbaar voordeel van hun oude kolonieen en taalgebied. Want in Duitsland wordt wellicht het best gemanaged.
Verder blijkt dat het meest geld nog altijd in USA zit, die zijn toch meer afhankelijk van de interne markt dan de wereldsport die voetbal is.
Of heeft het meer te maken dat de Spaanse en Engelse competitie aantrekkelijker zijn dan die van Duitsland. Duitsland heeft nog steeds een achterstand op de genoemde competities.
Mwoah entourage is vergelijkbaar met Epl, steengoed en zonder rellen en levert zeker zoveel op, altijd vol. Sowieso beter als in spanje. Sponsorinkomsten liggen in Duitsland dacht ik sowieso hoger dan in voornoemde landen. Je hebt denk ik gelijk qua voetbal-niveau (en daar doel je wellicht op), maar persoonlijk denk ik dat Duitsland Spanje gaat inhalen, Engeland blijft denk ik aan kop als sterkste competitie.
Het verschil wordt gemaakt door de televisiecontracten, dat heeft wel degelijk te maken met oude kolonien, in Zuid-afrika kijken ze elke week Epl, in Zuid-amerika meer Spanje, Azie ook naar Epl, Duitsland heeft niet zo'n achterland maar is wél beter georganiseerd. Duitsland haalt op alle gebieden meer geld op behalve met tv-contracten dacht ik. Verder hebben engelse en spaanse topteams door die door tv-contracten en geschiedenis dus wellicht meer naamsbekendheid, wat veel waarde heeft.
Als er één club geen geluk heeft gehad afgelopen jaar is het Arsenal wel. Ontzettend veel blessures op beslissende momenten. Bovendien ook erg veel pech met tegengoals (schwalbes werden penaltys, heel veel van richting veranderde schoten tegen, aantal wereldgoals tegen) en het zat ook niet mee als het gaat om de eigen kansen (penalty's niet gekregen, heel vaak paal en lat geraakt en dergelijken).
Bovendien had Arsenal de eerste 2 maanden van het seizoen amper een punt gepakt omdat er een compleet nieuw elftal stond, met spelers die de laatste dag van de transfermarkt werden gehaald.
Goonerhiguain
Remember the last match? Dat leek zelfs omkoping. of vpersie laatste minuut Liverpool, goals vermaelen? Natuurlijk ongelofelijk lucky dat je Cl-ticket hebt.
Niettemin is het je gegund, en en geloof best dat Arsenal pech heeft gehad.
Maar wat ik bedoel is dat normaal gesproken Chelsea en Liverpool (met tientallen miljoenen investering) boven je eindigen. Het is belachelijk goed dat Wenger boven hen eindigt met dit matige team voor Arsenal-begrippen. Tottenham was zelfs voetballend beter dan Arsenal, met hen kom je goed weg. Maar hulde dat Arsenal boven de miljoenen-teams Chelsea en Liverpool eindigt. 3e plaats met dit team is een topprestatie in mijn ogen.
Valt ook wel mee wat dat managen betreft hoor. Sommige mensen overdrijven daar soms wel wat over. Slechts 4 Europese topclubs maakten vorig jaar bijvoorbeeld geen verlies. Het ging om Real en Man Utd, die vrij grote winsten boekten en daarnaast Arsenal en Bayern die ongeveer break even draaiden.
Het grootste verschil zal hem deels in de omzet zitten, die bij Real en United een stuk hoger ligt dan bij Bayern en vooral ook de merknaam en bekendheid (tv-gelden). Ik kan het verkeerd hebben, maar het Duitse voetbal is nu eenmaal lang niet zo populair als het Spaanse voetbal of de Premier League.
Jaja dat managen zal meevallen, maar toch draait 80 procent verlies omdat ze zich niet kunnen bedwingen ;.
Maar wat ik goed vind bij Arsenal en ook bij Bayern , die geven geen geld uit wat ze niet hebben (alleen voor goede investering als stadion als ik het goed hen).
Man.utd heeft toch schuld van weet ik hoeveel, en bezuinigt nu ook noodgedwongen. Kun je trouwens wél aan sir Alex overlaten. Al die schuld wordt mij wel heel makkelijk op die eigenaren afgeschoven, ik zou daar nog wel eens een goede reconstructie van willen zien, het verhaal klinkt mij altijd wel simpel, maar dat weet jij beter dan ik.
Er is bij United geen euro schuld gemaakt door het beleid. Volledig ontstaan door de overname en is onder controle, ondanks dat het wel heel vervelend is. Je kunt het googlen er is heel veel informatie over beschikbaar.
Ik heb een vrij uitgebreid artikel op het forum hier geschreven over de hele overname en gevolgen, alsook regelmatige updates de laatste jaren wanneer financiële cijfers naar buiten gebracht werden, wanneer schuld werd afbetaald, over beursgangen werd gesproken, etc. Altijd welkom om daar een kijkje te komen nemen. Het staat in de sectie 'engels voetbal'.
Om een lang verhaal kort te maken, de Glazers hebben de club gekocht via een leveraged buy-out. In de bedrijfswereld iets vrij vaak voorkomend naar verluidt. Het geld dat ze geleend hebben om de club te kopen staat dus ook meteen op naam van de club (of tenminste de holding waarin de club zit) geplaatst en het is ook de club die jaarlijks de intresten mag afbetalen. Man Utd als voetbalclub heeft nooit meer uitgegeven dan ze verdienden, hebben nooit zelf schulden gemaakt of zo. In tegenstelling tot de meeste andere clubs die nu met een schuldenlast zitten.
De Glazers hebben inderdaad ongelooflijk veel geluk dat Ferguson er zit, want ik vraag me af of het een andere manager was gelukt om zich in dergelijke omstandigheden staande te houden tegen de Chelsea's en nu mogelijks/hopelijk ook de Man City's van deze wereld.
Man U staat zo hoog alleen op kop dankzij Azië. Het verschil tussen Real Madrid en FC Barcelona is te danken aan het galactico-beleid van Perez. Shirtverkoop etc.
Populariteit in azie draagt bij aan het succes, maar is natuurlijk niet de enige reden. Bovendien focusen alle clubs zich erg op de aziatische markt dus als United daar meer verdient doen ze blijkbaar iets goed. Liverpool arsenal en chelsea zijn er namelijk ook razend populair en hebben er fanshops cafes tours ed.
Azie, Amerika, Canada. Daar zitten een hoop United fans. Maar Azie staat indd op nummer 1 kwa interesse in Man United.
Dante vertelt eigenlijk hoe het zit.
Maar het zegt wel iets over United toch. Niet Barca of Real, maar gewoon Manchester United ( of welk sport club dan ook ), is de meest waardevolle club ter wereld.
Nu alleen de Glazers eruit, schulden aflossen & dan ziet het er allemaal velen malen beter uit!
De glazers zullen er niet uit gaan maar hopeliojk gaan ze echt met de komende IPO ook daadwerkelijk de schulden aflossen. Dan zijn in principe in 1 keer alle problemen voorbij, voor zover daar uberhaupt sprake van is.
@ Dante
De Glazers hebben de aankoop van de club als schuld in Man Utd gehangen. Dat is de reden dat de schuld zo hoog is.
Echter betaald de club die schuld netjes af. En ondanks die aflossingen maakt de club dikke winst cijfers.
Dus als FFP actief wordt heeft Man Utd helemaal geen probleem. Man Utd wordt voor de Glazers een echte cashcow op het moment dat de schulden compleet afgelost zijn en men besluit om de club in Azie op de beurs te brengen en/of de club te verkopen.
Immers de aankoop is door de club terug gefinancierd (lees afgelost) en het verkoopbedrag vloeit rechtstreeks in de zakken van de de Glazers.
Dat weet ik. Alleen is het natuurlijk prettiger als de club schuldvrij is want de rente eet veel van de winst op. Dat is volgens mij ook de reden dat ze de IPO gaan doen, zodat daarna alle winst ook daadwerkelijk winst is.
Wauw niet alleen de mooiste maar ook de meest waardevolle club. Laten wij hopen volgend jaar iets minder blessures te hebben dan kunnen we de titel weer pakken.
Manchester United en Real Madrid overstijgen het begrip 'voetbalclub'. Het zijn vooraanstaande instituten waarvan de goodwill niet in geld is uit te drukken.
Als je in de binnenlanden van Afrika in een kookpot zit om tot soepvlees verwerkt te worden is het een goede gewoonte dat de dorpsoudste je een ontsnappingsclausule aanbiedt met de hamvraag: 'wat zijn de twee meest waardevolle en meest gerenommeerde voetbalclubs ter wereld'. Ik denk dat het beeld wel duidelijk is om het vuur onder de kookpot gedoofd te krijgen.
Wat circa 100 jaar geleden begon als een doodgewone sportclub is nu de rijkste van de wereld. Zo raar kan het nou eenmaal lopen ..
Toch opmerkelijk dat Arsenal in de top tien staat en toch hun hand altijd op de knip houdt. Arsenal zou dus ook zoals Manu, City en Chelsea monstersalarissen kunnne aanbieden en meedoen in de top van Europa.. ... Denk dat na de tijdperk van Wenger dit ook gaat gebeuren. Verder natuurlijk veel NFL verenigingen maar dat wass natuurlijk te verwachten
Arsenal betaald gemiddeld aan salaris haast evenveel als United. Alleen betalen zij waarschijnlijk wat meer aan hun mindere spelers want ze hebben niet van die rooney-achtige uitschieters. Er was vorig jaar zo'n lijstje en arsenal zat maar 2 ton achter united geloof ik.
Man Utd, Chelsea en allerlei andere clubs bieden wel monster salarissen aan maar hebben ondertussen wel torenhoge schulden.
Tja waarom je erin verdiepen als je ook gewoon een beetje kunt napraten he? Ik zeg net dat arsenal haast net zulke hoge salarissen betaald als United. Verder maakt United winst dus zijn de salarissen te rechtvaardigen. Chelsea heeft een eigenaar met +10 miljard die het niet erg vind het in zn club te steken dus die hebben ook geen problemen ..
Was het ook niet zo toen de Glazer famillie Man utd kocht dat ze allemaal schulden op de club overbracht? Of zit ik nu verkeerd?
Dit is vermogen, dit is niet het geld wat ze in de kas hebben.. Clubs hebben nog genoeg schulden openstaan
Ik heb dit nooit echt gesnapt. Wat maakt nou dat United het grootste vermogen heeft? Dat Glazers-bedrijf? En hoe kan Arsenal zo hoog staan, op de hoogste ticketprijzen hebben ze verder weinig boeiends volgens mij.
Man Utd heeft de toekomst!
Ze hebben een prima jeugd-opleiding, ervaren technische staf en een goede mix van jonge en oude spelers.
Een elftal met 5 Engelsen in de as van het veld. Dan heb je verder nog een bank met:
Amos, Vidic, Evra, Carrick, Valencia, A. Young en Chicarito.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.