Ajax krijgt na vijftien jaar goed nieuws in 'zaak-Arveladze en -Laudrup'
Ajax brengt dinsdag naar buiten dat het Gerechtshof Arnhem uitspraak heeft gedaan in de fiscale procedure over de transfers van aanvallers Michael Laudrup en Shota Arveladze in 1997. Ajax voert al jaren een strijd met de Belastingdienst; beide partijen hebben een meningsverschil over de loonbelasting van bepaalde transfers uit het verleden.
De dienst vindt dat Ajax nog belasting moet betalen in verband met de transfers van de Deen en Georgiër in 1997. Het Gerechtshof heeft het door Ajax ingestelde beroep nu echter gegrond verklaard en de eerder door de Belastingdienst opgelegde naheffingsaanslag verminderd. Waar Ajax eerst bijna 5,2 miljoen euro moest afdragen, is dat bedrag nu verlaagd tot 2,07 miljoen euro.
Ajax laat dinsdag weten dat het in februari 2011 al acht miljoen euro aan de Belastingdienst betaalde, om het verder laten oplopen van de rente te voorkomen. Ondertussen gingen de procedures wel gewoon door. “Op grond van deze uitspraak van het Gerechtshof zou Ajax een fors deel daarvan, 3,1 miljoen euro exclusief heffingsrente, teveel aan de Belastingdienst hebben betaald”, aldus de Amsterdamse club in het statement.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Eerste EK-deelnemer maakt selectie precies een maand voor de start bekend
‘Entourage van Ajax-target was afgelopen weekend in de Johan Cruijff ArenA’
‘Manchester United spot opvolger van Erik ten Hag in de Premier League’
Feyenoord legt mogelijke concurrent voor Hartman en Smal tot medio 2026 vast
Nagelsmann neemt duo dat goed is voor 135 caps niet op in EK-selectie Duitsland
Erik ten Hag ziet absolute grootverdiener vertrekken bij Manchester United
Meer sportnieuws
Succes Ajax. Voor dat geld terug is zijn we weer 15 jaar verder.
Ok, ik begreep je dus blijkbaar helemaal verkeerd.
bedankt jongens.
uuhm, dan maar even een kloppende bekrompen reactie: uuhm, hahaha.
uuhm, zoiets dan? :P
Het duurde 15 jaar voordat de belastingdienst dit bedrag v 5 naar 2 verlaagde. Dat geld dat ze teveel betaald hebben willen ze natuurlijk weer terug maar omdat het vorige al 15 jaar duurde bedoeld fubar ( voor de grap ) dat het nu Ajax weer eens 15 jaar zal gaan kosten voordat ze die 3 miljoen die ze teveel betaald hebben weer terugkrijgen. Was gewoon een grap..
Meestal als je van de belasting geld moet krijgen kan je inderdaad wachten tot je een ons weegt. Fubar zegt niks raars in dit geval.
@flor1d43: Die 5M van de belastingdienst is pas in 2009 bepaald, dus het sleept niet al 15 jaar. Daarnaast is de daadwerkelijk betaling door Ajax pas in 2011 gedaan zoals ook in dit stuk te lezen is.
En wachten tot je een ons weegt is prima, lekker 4% heffingsrente trekken vanaf 2011...
Yep, had het niet goed gelezen. Het zijn details, maakt verder niet uit voor mijn verhaal. Toch bedankt Maykel. Erg merkwaardig dat ze er zo lang over doen om zoiets te regelen, maar goed de belastingdienst staat niet bekend om hun snelle werk
En goed nieuws voor Ajax toch maar weer. Niet begrote inkomsten zijn altijd mooi meegenomen ;
De rechtspraak over deze belastingzaak wordt niet door de Belastingdienst gedaan, maar door het Gerechtshof; daar heeft de Belastingdienst ging invloed op. Gelukkig heb ik geen klagen over de snelheid van het terugkrijgen van geld van de Belastingdienst. Elk jaar vul ik mijn aangifte over het vorig jaar op tijd in en ik heb eind mei het geld op mijn rekening staan. Toch heel redelijk. Dus fubar en flor1d43 geen domme / leuke opmerkingen maken als je niet weet hoe iets in elkaar zit.
Haha, Ajax heeft dat geld na 2 of 3 CL wedstrijden al ruim terug.
Dat is een financiële meevaller, prima. 3,1 miljoen terugkrijgen is lekker.
Voor die 8 miljoen die ze in februari 2011 al betaalden konden ze destijds mooi Andrea Pirlo voor kopen van AC Milan.
ja en als ze toen Messie zagen rondlopen als puber hadden ze hem weggestuurd omdat ie te klein was zeker : wat heb je nou aan als als.
Wow, volgens mij zijn de meeste hier vandaag ongesteld. Tektek maakt gewoon een grapje of je grappig vindt dat is weer ten tweede.
Ik zat eigenlijk te denken aan Elia daar zaten ze toen ook achteraan maar ik dacht weet je weet wat Pirlo is hot. Laat ik Pirlo zeggen. Tuurlijk komt Pirlo niet naar de Holland Casino Brood Eredivisie.
Wie zijn Arveladze en Laudrup?
Nee zonder grappen, goed nieuws voor Ajax, altijd een meevaller om geld terug te krijgen van de belasting!
Ja helaas voor jou was je nog te jong toen mischien moet je eens wat beelden terug kijken. Wat een geweldenaren.
Hoeft echt niet hoor, ik ben ook pas 14, maar ik ken Arveladze en Laudrup maar al te goed, waren inderdaad 2 geweldenaren, hoop toch ooit nog in ieder geval een van die 2 in het bestuur van Ajax te zien.
:S dan heb je toch beelden terug gekeken
Hoe leuk die spelers ook waren ik zie ze geen bestuursrol vervullen hoor.
Bespaar je na een langdurige, fiscale procedure toch maar mooi 3.13 miljoen. Toch best veel geld!
de laatste tijd zit het Ajax niet mee. SC Heerenveen is 'n lastige onderhandelingspartner voor Luciano Narsingh, Jan Vertonghen wilt 15% van z'n transferprijs, en nu dit
Maar nu wel beter voor Ajax, besparen ze geld
.
Jan Verthongen is helemaal niet lastig.
Die 15% stond in zijn contract en dus moet Ajax dit gewoon betalen. Dat ze achteraf minder willen betalen is hun probleem, eerder achterbaks want een contract is een contract.
Zeggen we ook altijd over een speler die weg wilt bij een club"hij heeft met zijn volle verstand dat contract getekend"
Dit geld nu dus ook voor Ajax, vind deze situatie ook zeer spijtig. Ajax krijgt weer een wat warmere uitstraling en dan ga je bij je topspeler waar je de laatste successen grotendeels aan te danken heb zo behandelen. Niet echt slim van Ajax.
Nou hij zegt toch 15% of gratis weg.dat vind ik wel lastig, en ook te begrijpen.
@ Markjoe.... dit heb je verkeerd.
Die 15% is (volgens Ajax) alleen geldig als de complete limiet bedrag betaald wordt van ca. 20 miljoen.
@markjoe Misschien heeft het volgende scenario zichwel afgespeeld:
Vertongen kiest een club en wil daar graag heen. Ajax zegt, je hebt veel voor ons betekend en wij gunnen jou dat maar omdat wij dan een lager transferbedrag krijgen dan bij club B vinden wij dat het financiële nadeel wel door 2 partijen gedragen moet worden. Kortom: een minder transfervergoeding voor Ajax betekend ook een kleiner percentage voor Vertongen
Wat dan...kortom jij veroordeeld een partij zonder dat je weet wat er is gebeurd...erg makkelijk
@prevailedc
Ik heb nergens gelezen dat Ajax dit daadwerkelijk gezegd heb (verbeter me als ik het verkeerd heb). Jack heeft alleen gezegd dat ze dit wilde betalen bij 20 miljoen maar dat die 15% gewoon contractueel vastgesteld was.
@tipptopp
Dan moeten ze niet akkoord gaan met die 12 miljoen ex bonussen. Die 15% staat naar mijn weten contractueel vastgesteld. Ajax zou in die situatie dan geen poot hebben om op te staan. 15% is 15% en dat is dan een gok die je neem ongeacht voor welk bedrag hij weggaat.
Wat is er lastig aan als hij zich aan zijn contract houd ?
@markjoe: Dat die 15% misschien in het contract zal staan zal best wel kloppen maar je weet niet hoe het er nog meer instaat. Misschien klopt het wel wat prevailedc zegt en krijgt hij het pas vanaf een bepaald bedrag.
Moeilijk om te oordelen over iets als je niet precies weet waar je het over hebt.
ontopic: Mooi dat Ajax toch nog wat extra centen terugkrijgt van de Belastingdienst kunnen ze dat mooi gebruiken om snel Narsingh te kopen voordat Psv er mee weggaat lopen
Dit is goed nieuws, dit betekend dat er gewoon keurig weer wat centjes worden teruggestort door de belastingdienst!
Dat is inderdaad een wonder dat belasting een club/persoon 3mil terug betaald 
Hele goede zaak dit, inclusief heffingsrente kan dit bedrag zo maar oplopen tot 5 miljoen. dat is pure winst want dat bedrag van 8 mio is in het verleden al geboekt als verlies. Nogmaals, goede zaak dit, het vermogen van mijn club kan nu verder worden versterkt.
Nou reserveer dan een gedeelte voor Jan en de rest kan bij het bestaande bod op Narsingh.
Dan is het volkomen nuttig besteed !!
Ho effe in wezen heb je gelijk maar heb jij weleens geld terug gehad van de belasting ??? juist ja Narsingh hoeft niet pas in 2020 te komen.
Als je de zekerheid heb dat je het bedrag terug krijgt... Kan je dus dat bedrag investeren.
tuurlijk niet zo scherp was meer als opmerking dat de belastingdienst zo traag is
@patrickstern ik zelf heb afgelopen jaar van drie jaren terug gekregen aan belasting, en dat is er verdomd snel op mijn rekening gestort, het duurt zo lang omdat het proces zo lang duurt, veel papierwerk en controle etc, maarja ze kennen niet met nog meer geld gaan strooien, logisch dus.
Het is niet even via internetbankieren geld overmaken naar een ander persoon.
hopelijk duurt het geen 15 jaar voordat het is teruggestort
goed nieuws gelukkig~!!!
Gelijk van het geld narsing binnen halen.
Dat is een beste financiële meevaller! Hopelijk rondt Ajax nu gauw de beoogde transfers af, dan kan de voorbereiding ten minste met een volledige selectie worden afgewerkt.
Mooi, kunnen we dan nu AUB Narsingh vast leggen. Anders gaat die koopclub uit Eindhoven ermee aan de haal. Ajax heeft best wat te besteden. Voor de derde keer op rij CL. Ik denk dat dat de transfer van Vertongen nog wel doorgang gaat vinden. Hij en van der Wiel leveren dan ook minimaal zo'n 17 miljoen op. De verkoop van Stekelenburg en Suarez nog daargelaten.
//anders gaat die koopclub uit Eindhoven ermee aan de haal.\\
En dan van Ajax zeggen dat ze Narsing moeten gaan vastleggen.
Bij Ajax komt er toch een veel groter percentage uit de eigen jeugd. En als je op bepaalde plekken in je selectie een leegte hebt, en er voor die positie in de jeugd geen goede speler rond loopt dan zal je af en toe een speler moeten kopen. Narsingh zou absoluut een toegevoegde waarde zijn. Beter op dit moment als Ebecilio, Ozbiliz, Lukoki en ook dan Sulejmani.
Er zijn dagen dat ik minder heb..
Wel mooi dat Ajax nu een bedrag rond de 3 miljoen krijgt. Dat geld kunnen ze ook gebruiken inzake Narsingh. Nu hoef je er nog maar 2 miljoen bij te doen.
Nou Ajax gelijk 2m daarvan bijleggen voor Narsingh.
Mooi jantje zijn deel geven en de andere op het bod van narsingh gooien. kom op ajax niet zo krenterig!
Jij hebt duidelijk een gat in je hand.
Goed nieuws! En nu als een malle Narsingh contracteren!
Dat is toch een financiële opsteker die Ajax zeker kan gebruiken voor een nieuwe speler.
Mooi alles is natuurlijk meegenomen. Nu gewoon dat voor narsingh gebruiken is, de jongen is volgens mij echt een koopje. Ik denk dat hij iets van 5.5mln kost. Tuurlijk veel voor een speler met 1 jarig contract. Maar met zijn potentie kan je nog minimaal twee jaar van hem genieten en dan rond de 10mln winst op hem maken. Deze transfer moet je niet kapot latrn gaan op ca. 2mln
Haha, vind het wel grappig dat men denkt dat alle inkomen van clubs naar transfers toe gaan, das onzin, ook binnen de voetbalclub moeten constant investeringen worden gedaan, en al helemaal omdat het een bedrijf is die beursgenoteerd is, ik neem aan dat Ajax een budget heeft gemaakt voor transfers, en dat ze hier ook aan gaan houden, anders is het pure wanbeleid. Dat geld mag van mij part in de pot voor onverwachte uitgaves.
kutbelastingdienst :-)
Om de misverstanden uit de wereld te helpen. Ajax krijgt beschikking over dat bedrag binnen 6 weken, dus niet pas jaren later zoals hier wordt gesuggereerd.
Bron :
www.ajax.nl > rechtszaak belastingdiesnt
Volgens mij maak je nu een foutje. Is dat cassatietermijn niet het termijn dat de Belastingdienst nog in hoger beroep kan gaan tegen de uitspraak van het Gerechtshof?
Hopelijk kan iemand dit bevestigen Zo ja, dan zal het wel nog even duren voordat Ajax het geld krijgt, de Belastingdienst kennende..
timb078/kokkie
Volgens mij krijgt Ajax het geld zodra duidelijk is dat de Belastingdienst niet in cassatie (beroep)gaat bij de Hoge Raad. Anders moeten ze gewoon wachten op de uitspraak vd Hoge Raad. Over dit bedrag wordt wel heffingsrente vergoed, maar dat is niet zo veel, momenteel 2,3% (enkelvoudig).
De hele zaak was een gebed zonder einde. Eerst Hof Amsterdam, vervolgens Hoge Raad, terugverwezen Hof Den Haag, weer Hoge Raad en nu doorverwezen naar Hof Arnhem.
Heb de uitspraak gelezen, voor de liefhebbers.
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=b...
Inhoudelijk is Ajax op bijna alle punten in het ongelijk gesteld. De transfersommen (incl. kosten derden) die betaald zijn aan de (zogenaamde) clubs van Laudrup en Arveladze zijn aangemerkt als loon voor de spelers (i.p.v. een transfersom aan een club). Over dit loon moet Ajax (achteraf) loonheffing/loonbelasting inhouden.
Op één (belangrijk) onderdeel is Ajax in het gelijk gesteld. De loonbetalingen moeten worden aangemerkt als (afgesproken) bruto-loon en niet als netto-loon. Ajax heeft namelijk geprobeerd om de loonbelasting/loonheffing te verhalen op de spelers. Dat wil zeggen dat Arveladze/laudrup dit bedrag (zouden) moeten terugbetalen aan Ajax. Ajax heeft dit voorgeschoten. Bij Arveladze is bijv. beslag gelegd op zijn huis (blijkt uit de uitspraak en stond ooit in de Telegraaf).
Zal proberen verschil tussen bruto-loon en netto-loon uitleggen bij een tarief van 60%. Afspraak bruto 100 of netto 100.
Bij bruto 100 is er 60 belasting verschuldigd (in te houden door de club en te verhalen op de spelers).
Bij netto 100 is er 150 belasting verschuldigd, 250 bruto x 60%. In dat geval komt de belasting voor rekening van de club, 250 bruto (totale kosten club) min 150 belasting = 100 netto.
Oorspronkelijk bedrag 5,2 dit gedeeld door 2,5 = 2,08 (mln) afgerond.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.