‘Zidane heeft toegegeven bloedtransfusies te hebben ondergaan’
Het Spaanse wielrennen ging diep gebukt onder Operación Puerto, een geruchtmakende dopingzaak waarbij diverse topwielrenners werden beticht van het gebruik van verboden middelen. Volgens Óscar Pereiro, in 2006 winnaar van de Tour de France, maakten ook de voetballers zich schuldig aan bloedtransfusies. Hij noemt daarbij de naam van Zinédine Zidane.
“Zinédine Zidane heeft toegegeven bloedtransfusies te hebben ondergaan in Zwitserland, bedoeld om zijn lichaam weer op orde te krijgen. In het wielrennen heet dat gewoon doping”, geeft de oud-wielrenner aan in de Spaanse media. “Journalisten en het publiek beschuldigen wielrenners dan van dopinggebruik. Bij het voetbal is het anders. Over voetballers zeggen ze dat die slechts hun lichaam verzorgen en hun clubkleuren verdedigen.”
“In Spanje durft niemand de waarheid te vertellen over Operación Puerto. Hopelijk verzamelt Eufemiano Fuentes (dopingdokter, red.) ooit eens voldoende moed om alles te vertellen wat hij weet", vervolgt Pereiro. "Zo werden er een hoop bloedzakken gevonden met het label Europees Kampioenschap erop. Zoiets bestaat niet in het wielrennen, niemand in Spanje durft de waarheid over Puerto te vertellen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Gewilde Mourinho kan trainerscarrière vervolgen in voor hem nieuwe competitie
Ronaldo ontmoet Neymar én zorgt met uitspraak voor chagrijn bij Arsenal-fans
FC Nantes-aanvaller weigert te spelen vanwege anti-homofobie-boodschap op shirt
Real Madrid bereikt principeakkoord met Modric en nadert deal met ander icoon
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
AC Milan gaat mede door schitterende goal ex-PSV'er kansloos onderuit in Turijn
Meer sportnieuws
Altijd al wel gedacht dat spelers van Juventus zulke praktjjken hebben ondergaan, de CL van 1996 hoort ajax te krijgen nu dit bekend is
En hoezo zou Ajax dan de CL op haar naam mogen schrijven? Er staat toch nergens dat het in de tijd was dat Zizou bij Juventus speelde? Misschien was het wel in zijn Real Madrid jaren. Pereiro noemt nergens een datum, dus je opmerking is nogal raar.
Ik club die betrokken was met omkoopschandalen zie ik ook gewoon dit soort praktijken doen, en Juventus was destijds wel erg goed vanuit het niets.
Wat een redenatie. We geven Ajax de CL omdat Zidane, in zijn tijd voordat hij bij Juventus speelde, doping zou hebben gebruikt. Omdat Juventus bij omkoopschandalen betrokken was, moeten zij ook daar wel betrokken zijn geweest.
Ik wil niet de advocaat van de duivel spelen en ben zelf ook voor Ajax, maar was Ajax ook niet ineens goed uit het niets? Zijn de Boer, Davids en Stam (geen Ajax maar wel Nl's elftal) ook niet betrapt op verboden middelen?
Edit: is dus een reactie op goldielocks.
@vedet Goede reaktie. Ik zat er toevallig net aan te denken. Zal Derksen vandaag niet erbij gaan halen dat Davids ooit doping heeft gebruikt, dus toendertijd niet erg geloofwaardig was en na uitspraken naar Cruijff toe, zal me niks verbazen als dit ook weer erbij word gehaald.
Wat is tegenwoordig doping? Als ik nu een doping controle zou doen, zou ik waarschijnlijk ook niet door de test komen, maar dat betekent niet dat ik doping bewust gebruik. Het zit bv. ook in dagelijkse dingen die we eten en drinken. Ik blijf doping toch raar vinden, want echt goed omschreven word het altijd niet.
Jullie kunnen er wel omheen draaien maar inmiddels is overbekend dat in 96 juve spelers veelvuldig doping hebben gebruikt, het iaechter niet meer te bewijzen...
Daarnaast waren er diversen waaronder zizou, die hebben toegegeven doping gebruikt te hebben.
Zidane kwam pas na het seizoen 95/96 naar Juventus.. dus speelde nog niet bij Juve tijdens die finale..
En jij denkt dat alleen Juventus dit dan zou doen? Als deze geruchten waar zijn dan heeft elke club uit Spanje en Italie hier mee geknoeid. Maar is Ajax wel zuivere koek dan? Er is geen bewijs dus staat de beker bij de winaar en het beste team van die CL editie: Juventus
Wederom een van je belachelijke comments. Ten eerste wordt er geen datum of niks genoemd, dus het is niet eens zeker dat het in zijn Juventus-periode gebeurde, als hij al gebruikt heeft. Daarnaast is het maar smerig om Juventus meteen met zulke praktijken in verband te brengen. Natuurlijk heb je het omkoopschandaal, maar dat staat totaal los van het wel/niet gebruiken van doping.
En dan misschien nog wel het belangrijkste. Op het moment dat Juventus de Cl-finale van Ajax won, speelde Zidane niet eens bij Juventus.
"zo werden er een hoop bloedzakken gevonden met het label Europees Kampioenschap erop. Zoiets bestaat niet in het wielrennen, niemand in Spanje durft de waarheid over Puerto te vertellen.”
Ai, zou dat betekenen dat Spanje doping gebruikte tijdens het EK? dat zou wel een erg kwalijke zaak zijn als het waar is.
Operacion Puerto is een geruchtmakende dopingzaak in het wielrennen die in 2006 de kop kostte van onder andere Jan Ullrich en Ivan Basso. In 2006 was echter geen EK en deze bloedzakjes verwijzen uiteraard al helemaal niet naar de meest recente EK zege van Spanje (zo lang bewaar je bloed niet).
Waarschijnlijker is dat het EK waar naar wordt verwezen het EK atletiek is, die wel in dat jaar plaats vond. Puerto had betrekking op ongeveer 200 sporters, waarvan (helaas) enkel de wielrenners vervolgd zijn.
Overigens staat ovor mij buiten kijf dat de meeste topvoetballers, en zeker ook de Spaanse nationale ploeg, uit de pot snoepen.
Eufemiano Fuentes heeft zelf eens gezegd dat als hij gaat praten Spanje de EK en WK titels zal verliezen.
Dat heeft Fuentes zelf nooit gezegd tegen iemand van de pers. Dat waren uitspraken van een celgenoot die in de ruil voor geld en sigaretten een 'verklaring' gaf toen hij eerder vrijkwam dan Fuentes. Hij zag daar de aanwezige journalisten en wilde een graantje meepikken.
Onlangs heeft Le Monde nog een boete moeten betalen aan FC Barcelona omdat ze hen in verband brachten met Fuentes zonder enig bewijs.
Alle beschuldigingen over doping aan het adres van Spaanse voetballers lijken meer uit jaloezie te komen dan op feiten gebaseerd te zijn.
Als dit zo is....zonde zonde zonde. Had met zijn techniek niks nodig, al helemaal niet omdat hij niet fisiek speelde..
Zidane gebruikte toch zeer zeker wel zijn lichaam in de duels dus hij had een goede fysieke toestand en vooral goede conditie nodig om zijn niveau te halen zoals iedere top voetballer overigens.
Er hangt al jaren een raar luchtje aan alle doping verhalen rond Barcelona, Real Madrid en de Spaanse ploeg. Dat veel mensen hier boos op zullen reageren snap ik maar in de hele voetbalgeschiedenis is vaak genoeg aangetoond dat er met medische supplementen geknoeid word. Daarnaast is de Spaanse bond zo corrupt als wat als we mogen uitgaan van de 'in de doofpot gedeponeerde' omkoopschandalen.
Als sporters zo gek zijn om zoiets te doen,moeten ze dat zelf weten,vind ik. Ik kijk liever naar geweldige prestaties,als naar iemand die bijna hetzelde kan als de rest. Mss geen eerlijke concurentie,maar wel mooi om te zien. Ik zou nooit mn lijf naar de klote helpen hiervoor,maar als hun dat risico willen lopen,laat ze lekker.
Deze bloedzakken werden blijkbaar alleen gebruikt op geblesseerde spelers in de Serie A. Er was namelijk wel doping controle bij de spelers in het veld, maar voor snellere revalidatie was de 'doping' wel legaal.
Het is natuurlijk totaal naïef om te verwachten dat iets dat zo grootschalig gebeurd in andere sporten bij het voetbal niet gebeurd. Het is in mijn ogen wachten op de eerste grote dopinggevallen en dan kan het net zo'n groot circus worden als in de wielrennerij. Het effect is waarschijnlijk iets minder doordat het bij wielrennen vooral nut heeft als duursport zijnde, maar als je als voetballer alles iets sneller, harder en langer kan ben je al een stuk verder dan anderen. Ik ben erg benieuwd hoe hoog het aantal voetballers is dat doping gebruikt en daarnaast hoeveel er op gecontroleerd wordt. Naar mijn weten wordt er namelijk zelden gecontroleerd.
Dat er op gigantische schaal doping is gebruikt en nog steeds wordt gebruikt schijnt toch nog een taboe te zijn in het voetbal. Misschien wordt het effect ook gewoon onderschat. Als je als voetballer doping gebruikt, dan heeft dat vooral effect opje recuperatievermogen en het belang daarvan wordt vaak onderschat denk ik (ook het effect op de techniek).
Punt is dat al bekend is dat het Juventus van de jaren 90 (en waarschijnlijk daarna) structureel doping gebruikte. Er is dus helemaal niks dat aangeeft dat dat een geïsoleerd geval zou zijn. Contrôle loopt verder enorm achter. De technieken die men gebruikt in het wielrennen zijn vele malen meer geavanceerd. Indien men dezelfde rigeur zou toepassen op doping als in het wielrennen en daar ook sancties aan koppelt zouden er nog weinig kunnen voetballen denk ik.
Goed dus, dat het via deze weg uit komt. Zidane maakte uiteraard ook niet geheel toevallig deel uit van het Juventus dat sowieso al enorm verdacht is...
Het enige dat wij echt van doping te horen krijgen zijn gevalletjes van Coke of Marihuana, maar dat is dan ook meer om vooral geen discussie te hebben over doping en de effecten die dat heeft sport. Verder wordt er door oud-voetballers nogal lacherig en bagataliserend gedaan over spuitjes of drankjes die ze kregen waardoor ze als wilde beesten de kleedkamer uit kwamen.
Kortom en samenvattend: hopelijk wordt dit niet weer onder het tapijt geschoven en kan in de voetballerij eindelijk een serieuze discussie op gang komen over doping.
Spijtig voor je maar het moment dat Juventus de finale tegen Ajax won speelde Zidane nog in Frankrijk en was hij dus niet aanwezig. Trouwens verloor Ajax die finale met strafschoppen, als ze die goed hadden getrapt hoorde je nu niemand nog janken erover.
Deze wielrenner kan wel harde woorden uitspreken maar of het effectief zo is moet nog maar eens blijken. Zidane was zowiezo een raspaard als het aankwam op voetballen. Hij heeft heel zijn carriere op een bijzonder hoog niveau gespeeld. Zelfs in de herfst van zijn carriere was dit zo. Het lijkt me sterk dat hij heel zijn carriere zo heeft gespeeld. Maar goed, we zullen zeker wel zien wat er ooit van uitkomt zeker?
Volgens mij heb ik absoluut niets gezegd over Ajax of wel? Ik snap dus niet helemaal waar je op reageert. Punt is dat tamelijk uitvoerig bewezen is dat er bij Juve sprake was van structureel dopinggebruik in de jaren 90 en begin 2000. Zidane maakte op een gegeven moment in die periode deel uit vand e club. Daarnaast geef ik aan dat het buitengewoon gek zou zijn indien alleen Juve dit als topclub deed.
Niks met Ajax enzovoort...
Uitvoerig bewezen maar toch onschuldig verklaart worden, wat vreemd is dat toch hé. Wordt er zowiezo moe van dat mensen constant lullen op Juventus terwijl misschien heel Europa in die tijd dit deed. Juventus haalde verschillende keren de finale maar verloor ook oa van Dortmund en Real.. Die bleven ook gaan, misschien gebruikte die dan ook? Vroeger had je niet de middelen om dit te controleren. Vermoedens hebben kan altijd, maar als je uiteindelijk onschuldig wordt verklaard heeft de ander geen poot om op te staan.
Onzin, er is gewoon gekozen om geen verder onderzoek te doen. Dat is wat anders dan onschuldig worden bevonden. Bovendien zou je met het gevulde balkje verwachten dat je mijn reactie ook leest. Ik geef namelijk aan dat het bijzonder vreemd zou zijn indien Juve de enige club was dit deed.
Doping is van alle sporten en gebeurt overal, totaal geen verrassing voor mij dus. Wat Pereiro ook zegt over Operacion Puerto, daar kan ook ik me gruwelijk over opwinden.
Operacion Puerto is de grootste doofpotaffaire in de moderne sport. De Spaanse aanklagers en bonden weten als de beste dat wanneer deze affaire tot in detail naar buiten komt, toppers op elk vlak in Spanje gigantisch de lul zijn, van voetballers tot tennissers, tot atleten en wielrenners. Vanwege de grote belangen voor de Spaanse bonden en de Spaanse trots in het algemeen, laten ze deze zaak rusten en passen ze symboolpolitiek toe door een Valverde te schorsen.
In het voetbal wordt dan ook nog eens niet of nauwelijks gecontroleerd, het is naïef om te denken dat het daar niet gebeurt. Ik zou eerder zeggen, juist daar, als je ziet hoe groot de belangen en de druk zijn. Het vervelende is ook, dat er een nieuwe Operacion dreigt aan te komen: Operacion Dama, ook daar hoor je nu niks meer over.
Ze moeten in het voetbal beter op controleren . Ik denk dat er op hele
grote schaal doping word gebruikt , Maar omdat er zoveel geld in omgaat
word het allemaal gedoogd/omgekocht
Ik heb niet heel veel verstand van zaken, dus kan iemand mij misschien uitleggen wat precies de voordelen zijn van doping in het voetbal? Langer uithoudingsvermogen ofzo?
Daarnaast; ik word een beetje moe van al die wielrenners die eerst zelf gepakt worden, en dan ineens alles en iedereen beschuldigen van dopinggebruik. Als er echt iets is voorgevallen moet dat onderzocht worden, maar iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Zidane was een wereldvoetballer die dingen deed die niemand kan, doping of geen doping.
Ligt er vooral aan wat voor doping je gebruikt. Je hebt spierversterkers, je hebt doping die er voor zorgt dat je een beter uithoudingsvermogen hebt, zoals bloedtransfusie. Bij bloedtransfusie ga je eerst hard trainen in bijv gebieden waar de lucht ijler is, waardoor je onder zwaardere omstandigheden traint. Het effect dat van trainen onder deze zwaardere omstandigheden is dat je een beter conditie hebt in normale omstandigheden. Helaas kan je lichaam dit effect maar een week volgens mij vast houden. Daarom bewaren ze je bloed nadat je onder die zwaardere omstandigheden hebt getraind. Je bloed heeft dan namelijk meer rode bloedcellen aangemaakt dan normaal, waardoor je dus een beter uithoudingsvermogen hebt. Vlak voordat er een toernooi, kampioenschap is, dan doen ze het bloed met meer rode bloedcellen weer je lichaam in, zodat je dus een beter uithoudingsvermogen hebt. Vandaar de term bloedtransfusie.
Voor wat betreft Zidane gaat het dan schijnbaar om bloedtransfusie / bloeddoping wat het uithoudingsvermogen verbetert. Dan nemen ze een bepaalde hoeveelheid bloed uit je lichaam, wat ze verrijken met rode bloedcellen, waarna ze het voor een belangrijke cyclus weer terugstoppen in het lichaam, zodat je bleod meer rode bloedcellen bevat dan anders het geval zou zijn. Hoe meer rode bloedcellen, hoe beter je uithoudingsvermogen, omdat rode bloedcellen zorgen voor het transport van zuurstof door je lichaam. Al met al kun je stellen dat je significant frisser en fitter bent voor een significante periode na zo'n bloedtransfusie.
Wielrenners als Valverde en Ricco (de laatste keer in ieder geval) zijn hierdoor geschorst.
Heel erg bedankt voor de verhelderende uitleg allebei, snap het nu een stuk beter. Kan me dan wel voorstellen dat deze wijze van dopinggebruik stuk meer voordeel biedt in het wielrennen dan in het voetballen, of niet?
Misschien wel, omdat wielrennen meer een duursport is. Maar fitheid in zijn algemeenheid en dus ook herstelvermogen kan het voor voetballers ook interessant maken. Zo worden er bijvoorbeeld ook in sommige gevallen bloedverversingen gedaan bij mensen die k*** hebben / chemokuren ondergaan.
Doordat je doping gebruikt verbetert je uithoudingsvermogen, techniek en kan je als team beter ingespeeld raken omdat je meer en langer kunt trainen zonder risico op overbelasting. Daarnaast ben je minder geblesseerd en kun je dus ook nog vaker is de sterkste opstelling spelen.
Kortom: Als je dat afgezet tegen de belangen die er in het voetbal zijn is het wel erg naief om te denken dat daar geen doping in aanwezig is. Dat een wielrenner een ander beschuldigt is eigelijk wel te verwachten. Het moet voor de wielrenners toch wel erg oneerlijk overkomen (en dat is ook zo) Zij worden te pas en te onpas zelfs bij de kleinste twijffel al geschorst, moeten continu laten weten waar ze zijn en krijgen in vergelijking met de voetballers een hongersloontje. Voetballers worden ontzien en alles wordt met de mantel der liefde bedekt. Als je dan iets weet ben je nogal snel geneigt er zelf maar wat over te roepen omdat je ziet dat diegene die het eigelijk moeten doen dat niet doen. Dat Zidane een topvoetballer was zal niemand ontkennen maar als hij doping heeft gebruikt heeft hij gewoon vals gespeeld Hij dient dan veroordeelt te worden net als iedereen die hem beschermt of er moet besloten worden dat doping in het voetbal niet strafbaar is. Ook in het wielrennen zijn er toppers zonder pardon veroordeeld gelijke monniken gelijke kappen.
Zidane, de beste voetballer van de afgelopen 10 jaar. Ronaldo (brazil) komt daar dan net onder. Tja, wat moeten we hiervan denken? Zidane zal vast niet de enige speler zijn die dat heeft gebruikt indien het waar is. De controle in het voetbal is gewoon niet scherp, bovendien is er ontzettend veel corruptie met name dankzij Mister Corruption Blatter Vetzak.
Hoe kan het dat voetballers in engeland meer conditie hebben dan bv voetballers in nederland? Ze rennen daar gewoon 90 minuten heen en weer en zouden zo 2 wedstrijden achter elkaar kunnen spelen. Wordt daar anders en langer getraind dan bij ons of licht het aan de zeelucht ? Dacht het niet. Het is erg naiief om te denken dat het alleen bij wielrennen voorkomt. Volgens ex prof. tennisser Sjeng Schalken staan ook de meeste tennisers stijf van de doping.
Tsja je kan natuurlijk wel hier je boekje open doen maar Zidane zelf heeft nooit openlijk bekend dat hij ooit doping heeft gepakt of bloedtransfusies heeft ondergaan. Bij wielrenners die betrapt worden zie je vaak dat ze na de dopingaffaire bijna nooit meer dat niveau halen van daarvoor. Mocht Zidane ooit zoiets hebben gedaan, waarom bleef hij dan tot het einde van zijn carriere zo geweldig presteren? Het lijkt me sterk dat hij heel zijn carriere dit heeft gedaan om top te zijn. Doping kan veel met een mens ja maar de techniek van een voetballer of het inzicht verbeterd niet hierdoor.
Het enige wat hem zou kunnen verbeteren is het uithoudingsvermogen. Hij zweette elke keer als een paard na tien minuten voetbal maar dat zal er ook niets mee te maken hebben. Ik voetbal ook en zweet ook meteen, dat is gewoon een aanleg. Ook weer typisch dat er sommige meteen naar Juventus tegen Ajax verwijzen zonder ook maar enige weet. Deze wedstrijd werd oa beslist door strafschoppen, doping zal daar ook wel invloed op hebben zeker? Lol.
Deze wielrenner mag dan wel dingen zeggen, het zou mij niet verbazen als de helft ook gewoon onzin zou zijn. Zolang er geen echte bewijzen zijn kan je een vermoeden hebben maar iemand daadwerkelijk beschuldigen? Nee.
Dat Pereiro zo op de man speelt is inderdaad niet sjiek. Maar Pereiro is zelf een (niet-geschorst) deel van Puerto (codenaam Urko / Urco) en weet ongetwijfeld wel wie hij is tegengekomen in de kliniek van Fuentes.
Techniek en inzicht kan je inderdaad op geen enkele wijze via doping verbeteren. Dat is een combinatie van talent en trainingsarbeid. Doping of niet, Zidane blijft enkel daarom al een grootheid en de beste van zijn generatie.
Ik ken Pereiro maar al te goed aangezien ik al jaren de tour volg. Maar het is ook al vaker gebleken dat ex dopingzondaars andere wielrenners in een kwaad daglicht proberen te plaatsen. Landis deed dit ook met Armstrong, maar goed. Dat hele dopingverhaal van alle sporten stinkt gewoon. Als men iemand in bescherming neemt dan zal dat door de hogere machten zijn. Dan staan wij als mensen er gewoon machteloos tegenover.
Inzicht heeft ook te maken met concentratie, en dit kan wel bevorderd worden met doping. Verder ben ik het helemaal met je eens. Als dit inderdaad niet waar is, waarom zou die zoiets zeggen vraag je je altijd af. Maar dat heb ik ook met Landis over Armstrong (onder al beschreven). Maar dat is ook weer raar, want dat lijkt toch wel te maken met haat van iemand en dat zou in dit geval raar zijn, want wat heeft Zidane tegen hem of andersom? Blijft een raar verhaal...
dat jij zegt dat doping niet helpt bij strafschoppen gaat natuurlijk nergens over.
Zonder doping had Ajax wellicht de wedstrijd al in 90 minuten gewonnen, of zonder doping had Juve de finale niet eens gehaald.
Ik zeg niet dat de spelers van juventus onder de doping zaten dat seizoen, ik zeg alleen dat jouw verhaal over de strafschoppen nergens over gaat.
Jij snapt niet waar ik naartoe wil ja. Als Ajax die wedstrijden hun strafschoppen goed had genomen dan waren er geen mensen nu nog die gingen janken over 'doping'. En haha, wellicht.. Zo ken ik er natuurlijk ook weer. Wellicht heeft Ajax ook doping gebruikt om zover te geraken want ze speelde ook met gemak veel ploegen van de mat. Wellicht my ass.
ja...als my ass
jij met als als..is precies t zelfde.
doping hoort niet...strafschoppen of niet
Legaliseer gewoon doping voor de topsport en geef ze die keuzevrijheid, en daarnaast noemen we alles al snel doping. Wat kan de kijker nou schelen of iemand doping gebruikt? zolang we maar leuke wedstrijden hebben.
Onzin.
Dopinggebruik heeft ernstige gezondheidsrisico's. Je moet de sporters tegen zichzelf in bescherming nemen. Vele doen alles om te winnen en verpesten hun eigen lichaam ermee.
Stel nou dat iemand geen doping wil nemen, omdat hij het risico niet wil lopen vanwege zijn vrouw en kinderen. Dan is hij bij voorbaat al benadeeld en kansloos. Dus heeft hij een nadeel, omdat hij geen risico's met zijn lichaam wil lopen.
Als topsporters doping gebruiken, zullen de non-topsporters snel volgen en zullen er veel slachtoffers vallen door (verkeerd) dopinggebruik.. Een topsporter heeft immers een voorbeeldfunctie waardoor andere zullen volgen. Die non-topsporters hebben niet artsen met voorschriften en procedures. Die doen het zelf, wat verkeerd kan aflopen.
Legaliseren zou catastrofaal aflopen.
Zidane heeft officeeel nog helemaal niets toegegeven. Slechts een gefrustreeede Sio beweert dat.
Overigens dient er mijns inziens een duidelijk verschil gemaakt te worden tussen middelen die toegediend worden om tijdens de wedstrijd het peil te verhogen en middelen die buiten wedstrijden er toe dienen sporters sneller van blessures te laten genezen. Het laatste vind ik persoonlijk toelaatbaar, het eerste niet.
Maar waar is de grens dan bij jou? Ik kan me goed voorstellen dat je tegenstander zich aardig genaaid voelt als je hele team 'geblesseerd' was en daarom dit soort middelen mocht gebruiken.
Voor mij ligt de grens bij het feit dat tijdens en na de wedstrijd geen sporen van verboden middelen aangetroffen mogen worden. Tijdens een periode van herstel zou dat wel moeten mogen.
Ik weet niet of je het door hebt, maar dat soort sporen kunnen nog vrij lang in het lichaam blijven, al is het maar het kleinste spoortje.
Op de wk in 2006 speelde Zidane en Frankrijk zeer beroerde in de poule wedstrijden. Zidane oogde vreselijk moe en kon na 20 minuten in ieder wedstrijd geen stap meer verzetten. Na 0-0 tegen Zwitserland, 1-1 tegen Zuid Korea en 2-0 tegen Togo, werd Frankrijk 2e in de poule achter Zwitserland.
Daarna kwam de ommekeer: 3-1 tegen Spanje, 1-0 tegen Brazil en 1-0 tegen Portugal (versierde strafschop door Henry). De finale werd vervolgens op strafschoppen verloren van Italie, na verlenging. Zidane speelde de hele wedstrijd.
De grote man bij Frankrijk was uiteraard Zidane. Stond ervan te kijken na de wedstrijd tegen Spanje maar na de wedstrijd tegen Brazilie wist ik het zeker en heb het thuis nog geroepen: Zidane heeft doping gebruikt. Het kan niet anders.
De wedstrijden tijdens de WK volgen zo snel op elkaar dat het fysiek onmogelijk is om te herstellen. Dit kan ik weten als ex voetballer en later als marathon loper. Dit had niets te maken met het op het juiste moment pieken, want dan had hij er anders bij gelopen tijdens de eerste 3 wedstrijden. Nu liep hij op zn laatste benen. Geforceerd dus, meer als je al over de piek heen bent.. In die fase heb je rust nodig en moet je juist lichter gaan trainen. Daarna moet je weer opbouwend opvoeren. Tegen de tijd dat het weer goed zou gaan zou de WK voorbij zijn gewesst.
Als je fysiek niet goed bent aan het begin van een toernooi, en ik heb het niet over de vorm, dan is het onmogelijk om een dergelijke herstel te tonen. Hoewel...
Onmogelijk is het niet. Heb ik eerder gezien: Floyd Landis in 2007. De ene dag verloor hij 12 minuten in een bergrit. De volgende dag ging hij alleen ervandoor. Landis moet een jaar brommen voor zijn gebruik. Zidane wordt beschouwd als de beste voetballer van de afgelopen 20 jaar!
Wat een slechte argumenten zeg.
Je beroept je op je zogenaamde persoonlijke ervaringen en op je argument "het kan niet anders".
Zidane heeft veel betere faciliteiten dan jij en wordt beter verzorgd door fysio's. Zidane is beter getraind op basis van voetbal wedstrijden. Zidane is getraind voor veel voetbalwedstrijden achter elkaar. Zidane heeft veel betere medici en verzorging dan jij
Je kan je ook opladen doordat je door de spanning veel adrenaline krijgt. Je kan je ook over je vermoeidheid heen zetten.
Trouwen wat praat Pereio Sio nou raar zelf is hij nooit schuldig bevonden aan dopinggebruik. Hoe weet hij hier van af?
mcjeroen,
Adrenaline? Jezelf over je vermoeidheid heen zetten? Nou dat is pas een belachelijke argument.
Dit zou betekenen volgens jou dat Alleen Zidane over adrenaline beschikt en zijn tegenstanders niet of veel minder!
Het is mij wel duidelijk dat jullie verstand van sport niet verder strekt dan Playstation.
Adrenaline werkt heel kortstondig, en kan bijvoorbeeld een rol spelen bij de 100 meter sprint. Het kan ook bij de eindsprint van b.v de marathon. Als meerdere atleten tegelijk de stadion binnenlopen. Maar bij voetbalwedstrijden van 90 minuten?
Waarom is Ozil moe na een interland zoals afgelopen zaterdag? Zouden zij bij Madrid geen goede verzorgers hebben?
De veel betere medische verzorging waar jij het over hebt, die anderen schijnbaar niet hebben, dat is wat Yannick Noah bedoelt met het Galische geheime drankje.
Bovendien zijn er eerder verhalen uitgelekt van doping bij spelers van Juventus. Vraagt het maar aan Edgar Davids (oeps, die werd ook gepakt)
Ja jongens jullie kunnen mij proberen belachelijk te maken met opmerkingen als: je was geen topsporter. Klopt maar ook als amateur weet je ook wat het is om de man met de hamer tegen te komen. Dan zie je eruit als Zidane na 20 minuten tegen Zwitserland.
Kom op jongens. Ik ben zelf een sport fanaat. Topsport zonder superhelden is gewoon geen lol aan.
Mannen als Carl Louis, Airton Senna, Lance Armstrong, Eric Heiden, Maradona, Borg, Sampras noem maar op. Zonder hen is sport lang niet zo interessant.
Ik heb eergisteren nog naar tennis zitten kijken: Boris Becker, Sampras en Agassi (mijn favoriet) .
Hun emoties, de tranen. Het mooiste wat er is.
Het idee dat zulke helden zouden hebben gebruikt, vind ik ronduit verschrikkelijk. Want dan zijn zij plotseling minder Super (helden)
Ik wil dat liever ook niet weten. Maar het is een utopie om te denken dat het allemaal zuiver verloopt. De massa, zoals jullie, die de feiten niet onder ogen wil zien, kunnen dan ook makkelijk om de tuin worden geleid.
haha helemaal gelijk Mcjeroen12.
Ik heb zelf ook weleens (ja, op amateurniveau) dramatisch gespeeld op een zaterdag en dat ik zondagmorgen weer schitterde op het veld. En nee, ik was niet uitgeweest (want het is ook wel een keer goed gegaan met alcohol op haha). Dus je argument is echt waarschijnlijk slecht zeg. Want je zegt zelf: ze speelden dramatisch in de poule-wedstrijden, en daardoor kan je bv. minder willen lopen. Misschien kon die het wel, maar deed die het niet, omdat hij er niet bij was met zijn hoofd. Wie zal zeggen...
@thomasb Haha scherpe opmerking 
Ik heb gisteren een artikel gelezen waarin ex tennisser Yannick Noah beweert dat Spaanse sporters over een "magische drankje" beschikken zoals Asterix en Obelix.
25 jaar geleden stelde het Spaanse topsport weinig voor. Tegenwoordig overheersen zij van de tennisbanen, over de voetbalvelden tot aan het asfalt. Hoe is dat dan zo plotseling te verklaren?
Vanwege de betere sport infrastructuren? Dat hebben ze wereldwijd ook.
Je hebt misschien wel een punt, maar het kan ook gewoon een fase zijn toch?
Op bv. olympische sporten heb je in een jaar ook veel meer medailles vergeleken met andere jaren. Het kan ook natuurlijk gewoon toeval zijn. Want ik kan bv. niet voorstellen dat Alonso in de formule 1 doping gebruikt. Mochten wij inderdaad 1e zijn geworden met het EK (als Casillas geen doping gaf aan zijn grote teen ;
) en nu toevallig wereldkampioen honkbal, dan kan je daar ook moeilijk zeggen dat dit geen toeval kan zijn.
Toch, al ergens eerder gezegd in dit bericht, is het wel allemaal een raar verhaal met die arts. Op zich zou het wel een hele sensatie zijn als dit wel door doping en/of andere dingen te maken had, want dan hebben ze veel spaanse prijzen die ze moeten teruggeven. En daar heb je ook weer niks aan, want mocht bv. Nederlands elftal wel nu EK winnen, dan zal het gevoel echt nog steeds hetzelfde zijn als nu. Bij mij tenminste wel...
Zidande die doping heeft gebruikt ik had het kunnen weten, zo een grote voetballer met zoveel fans over de hele wereld moet keihard aangepkat worden en al ijn prijzen inleveren zoals dat ook bij marion jones is gebeurd. Ik ben altijd een hele grote fan geweest van meneer zidane en vegeleek hem met cruyf beckenbauer, pele en ander grootheden. Ik vraag mij nu heel erg af of hij ook tot deze fantastische prestaties zou komen zonder doping, Ik denk het niet.
De opkomst van Spanje in het laatste decennium in de sport is inherent aan de ontraceerbare bloeddoping van Dr.fuentes.
Ik durf ook wel te stellen dat het niet een kwestie is van of maar van wanneer oranje de WK titel van 2010 alsnog zal krijgen. Dat de Spaanse overheid alles in de doofpot heeft gestopt maakt de zaak voor Spanje alleen maar hopelozer.
De opkomst in de Spaanse topsport is te danken aan ontraceerbare bloeddoping??? Goh dat WK zit je nog steeds dwars en het is geen kwestie of maar hoeveel pijn het nog bij je gaat doen he?
Het heeft natuurlijk niets te maken met het feit dat Spanje pas na de val van Franco de infrastructuur voor topsport is gaan opbouwen. Ook de boost van de OL in 1992 Barcelona heeft er niets mee te maken. Ook alle kennis die ze hebben binnengehaald door buitenlandse trainer en spelers in allerlei sporten heeft ook niet geholpen.......
Volgens jou bewaren dus duizenden Spaanse topsporters een geheim waar niemand van weet , het is natuurlijk 1 groot complot waar we de rest van de wereld mee in de maling nemen. Je hebt ons geheim dus door want eigenlijk zijn we geholpen door rood-groene mannetjes van Mars.
En de Spaanse overheid heeft wel wat anders aan haar hoofd.
Ja en dat is algemeen bekend. Verdiep je maar een in Dr. Fuentes en zijn praktijken. Tijdens Operación Puerto zijn niet duizenden maar idd wel honderden Spaanse topsporters betrapt , maar de Spaanse overheid heeft niet het lef gehad om het openbaar te maken. Toch zijn er steeds meet sporters in Spanje die het hele verhaal bekennen en ook Dr. Fuentes heeft allang toegegeven dat hij het Spaanse elftal aan de wk titel heeft geholpen
spitsnieuws.nl/archives/sport/2010/12/fuentes_wk_a...
Fuentes heeft dat nergens zelf verteld.
Maarre ontraceerbare bloeddoping??? Als het ontraceerbaar is ,hoe weet jij er dan iets vanaf? Of is dat hetzelfde als de ontraceerbare microchips die we allemaal bij geboorte in het ziekenhuis kregen? Verder heb ik altijd last van ontraceerbaar geld, jij ook?
En ik weet best veel over Fuentes, ik lees ook al altijd de spaanse kranten en de vertalingen naar het nederlands lees ik ook vaak en daar gaat sowiezo al veel informatie verloren om vanuit Nederland een goed beeld te krijgen. Pereiro deed deze 'openbaring' in het programma Punto Y Pelota en die staan bekend om sensatiebeluste verhalen voor de kijkcijfers.
Pas geleden zijn er nog een hoop Spaanse atletiektrainers gepakt die aan enkele atleten doping gaven maar iedereen werd gelijk als schuldige gezien, gewoon omdat er veel mensen zijn, zoals jij, die Spanjaarden op hun bek willen zien gaan en alles dan gelijk opblazen om zodoende van de frustratie af te komen.
Maar aan die frustratie heeft de waarheid geen boodschap en zodoende kwam het erop neer dat er een handjevol atleten schuldig waren en een hoop niet, waaronder nog een jonge Nederlandse veldloopster. Maar wat blijft hangen is de echo dat iedere Spanjaard doping zou gebruiken, volgens mij is dat netjes verdeeld op de wereld. Als Indurain doping zou hebben gebruikt dan had hij niet van Bjarne Riis verloren die wel epo had genomen, maar toch word van Indurain gedacht dat hij doping zou hebben gebruikt. Hoe eerlijk is dat dan?
En wat de schiet de Spaanse overheid er mee op om het in de doofpot te stoppen? Als het dan ooit uitkomt, en dat gebeurt altijd, dan zijn zij er ook ineens bij betrokken en wat schieten ze er dan mee op? Een ambtenaar die zich belangeloos opoffert voor een sporter zonder er beter van te worden... ja natuurlijk ;
En als Fuentes namen weet ,waarom noemt hij ze dan niet? Of zou hij het doen om de pers te teasen met een bijna-onthulling? Zoals hij altijd doet dus want waarom zou hij alleen voor alles opdraaien?
The wife of the doctor at the centre of the 'operation Puerto' doping affair said she could bring down Spanish sport if she revealed all to which she was privy.
In an interview with La Provincia newspaper, the wife of Dr Eufemiano Fuentes, Cristina Perez, a European 400m bronze medallist in 1987, said: "i know what happened at the Barcelona Olympics in 1992."
Perez said "many Olympic medals" were won by Spain thanks to her husband. Spain won a record 13 gold medals at the Barcelona Games.
"it's a Pandora's Box and if opened one day, it could bring down sport," Perez said.
"but out of respect for my companions, to the people who sacrificed so much, I'm keeping mum although I could speak out and ruin all those caught up in this little world."
Perez is de vrouw van Fuentes
Dus volgens haar komt het niet door de extra motivatie die de Spelen geven als het in je eigen land plaatsvind? Zoals we bij elke Spelen zien?
En hoe betrouwbaar is zij? Waarom heeft ze haar man niet tegengehouden en waarom wist ze zoveel ondanks dokter-patient geheimhoudingsplicht?
En uit respect voor haar medesporters houd ze haar mond dicht? Terwijl die allemaal Fuentes beschuldigen van laster.........geloof je het zelf?
Als ze het echt zou weten dan zouden er toch geen onschuldige worden geraakt? Dan kan ze toch gewoon de feiten geven. Ze wil gewoon interessant doen. Want stel dat Fuentes heeft geholpen als arts in 92, moet dat dan per se doping geweest zijn?
Wat maak je je druk , ontken toch niet alles
Het zal mij worst wezen
Maar je kunt toch niet ontkennen dat het een duister zaakje is
Er zijn veel geluiden dat het allemaal in de doofpot word gestopt
Zeker wielrenners die boos zijn dat het voetbal niet word aangepakt
Dat er zakken bloed en doping met allerlei codes gevonden zijn is allang bekend
dus ik begrijp niet waarom jij alles probeert te ontkennen
Le Monde heeft onderzoek gedaan naar Fuentes
Zijn vakantiehuis in las Palmas is zelfs nooit doorzocht
Hij werkte samen met Real en barca maar nooit officieel
Citaat uit Le Monde :
The documents, in Dr Fuentes' handwriting, allegedly detail the preparation plans for the two clubs for the 2005-2006 seasons. The plan showed that the main objective of FC Barcelona was the Champions League in May, which it won, as well as having the players peak for the World Cup.
The training programs include circles and 'ig' symbols that correspond to preparation or rest periods. These are the same symbols used by Dr Fuentes in his plans for the Liberty Seguros riders, according to Le Monde. The Spanish Guardia Civil believe that these symbols correspond to anabolic steroids (circle) and Insulin Growth Factor - Igf-1 (ig).
Het is ook geen geheim dat Barca probeerde hem officieel aan te stellen als dokter in 1996 en 2002 ..wat Fuentes weigerde
Maar goed overal waar Fuentes was hing een geur van doping ..of dat nou in de atletiek (met Pascua ) , wielrennen ( liberty - Once ) of voetbal ( real - Barca - spanje ) was .. en werd er ineens gewonnen
Zelfs zijn eigen vrouw werd betrapt op dopinggebruik
het blijft ook jammer voor sporters als Nadal , Delgado , contador etc . etc. ,, toch altijd die doping geur
Er zijn ook veel meer mensen die Fuentes praktijken hebben opgebiegd o.a. de duitser Jorg jaksche
Maar misscvhien komt de waarheid aan het licht na het Galgo onderoek
Zoek maar eens het fuentes - playing God artikel
Fuentes werkte overal in de top van het Spaanse atletiek , tennis , wielrennen , voetbal etc .
Was hij dan zo n bijzondere teamarts? of had hij andere kwaliteiten
Belachelijk dit..
Gaan we nou Wielrennen met Voetbal vergelijken? Daarnaast zie ik dat mensen het ook opeens over Atletiek hebben en dan noemen ze Marion Jonges..
Maar dat is toch allemaal niet met voetbal te vergelijken.. Even in heel groffe lijnen gezegd..
Wielrennen.. over het algemeen gezien een solo sport.. Als er 1 iemand doping gebruikt.. Zal hij meer uithoudingsvermogen hebben dan alle andere wielrennens... de kans om te winnen neem gewoon toe..
Atletiek.. in het geval van Marion Jones.. ook over het algemeen gezien solo sport.. En in haar geval was het 100, 200, meter sprinten.. Dan neem jij het ook in je eentje op tegen wat is het 10 andere sprinters.. En ja als je doping gebruikt bevoordeel jij jezelf.. en is de kans op goud ook groter..
En dan komen we bij voetbal..
11 tegen 11 het is een Team sport.. Als 1 van de 11 spelers in een team doping zou gebruiken.. Ja dan heeft hij wat meer uithoudings vermogen.. Maar is dat een garantie dat het team met die speler wint? Nee dat is het zeker niet.. Omdat je ook afhankelijk bent van de rest van je team..
De doping:
1. Maakt je niet een betere voetballer dan dat je al eigenlijk bent..
2. Geeft je niet op eens meer inzicht/overzicht in het spel..
3. Geeft je niet opeens de kracht om beter te verdedigen..
4. Gaat er niet voor zorgen dat elk schot het doel in vleigt..
5. Geeft je niet opeens een of andere skills die je nooit van tevoren had om spelers voorbij te spelen..
En noem zo maar op.. Ik kan nog wel doorgaan maar het is ook ergens genoeg..
Zoals ik al zei.. doping bij "team" sport is niet te vergelijken met doping bij "solo" sport..
Ik vind dat je redelijk gelijk hebt. Maar niet om wat je zegt over "team" en "solo", maar juist vanwege de 5 punten die je noemt. Voetbal is een sport waarbij je heel ver kan komen puur en alleen op talent en talent is aangeboren. Zidane is zonder twijfel een van de grootste voetballers ooit. Dat heeft hij voor 90% te danken aan zijn talent en mentaliteit, die overige 10% is geluk en als hij doping zou hebben gebruikt zou dat wss maar voor 1% hebben bijgedragen aan het totaalplaatje. Misscchien dat hij dan wat vaker in de slotfase een duel zou hebben gewonnen of af en toe wat frisser aan de wedstrijd begon, maar hij zou heus niet de enige zijn die dat had.
als je je eigen bloed aftapt en vervolgens laat invriezen. en het dan gebruikt voor een bloedtransfusie, kan niemand het achterhalen en wordt volgens mij ook niet als doping gezien.
contador heeft volgens mij het zelfde gedaan. met zijn zero zero zero zero zero,................. 1 picogram
maar waar hij een stommiteit heeft begaan is dat hij toen hij zijn bloed heeft afgetapt had hij wel doping ingenomen. later voert hij een bloedtransfusie uit, niemand zou dat gemerkt hebben omdat het zijn eigen bloed is, maar omdat he bloed dat hij ging gebruiken sporen bevatte van doping werd hij opgepakt
het valt wel op
de spaanse wielrenners kunnen ineens 3 versnellingen meer dan de rest, en staan de volgende dag weer fit voor een paar honderd kilometer door de bergen.
nadal die sprint 5 uur lang op een tennisbaan, is hij soms van een andere wereld denkt men..
barcelona en het spaanse elftal jagen een hele wedstrijd sprintend op de tegenstander wanneer die de bal heeft, we vragen ons af hoe dat kan.
of ze hebben een hele goede conditietrainer, of spanjaarden hebben super genen, of ze hebben uit de verbandtrommel gesnoept
het valt wel op dat ze vroeger nooit iets wonnen, en nu in elke sport domineren..ik dacht altijd dat het door goed topsportbeleid kwam.
De opkomst van Spanje in het laatste decennium in de sport is inherent aan de ontraceerbare bloeddoping van Dr.fuentes.
@de.cobra
ik had vorig jaar les van een cardioloog. hij zei juist hetzelfde als jij.
de spaanse sporters zijn in de laatste 5 jaar met enorme stappen vooruitgegaan.
ook hij had het over de tenissers, voetballers, en wielrenners met dezelfde dingen die jij opnoemt...
wat ik verteld heb bij mijn vorige reactie komt ook deels van die prof die er veeeel meer over weet dan ik weet. en het klinkt ook wel logisch. zeker als je het niet kan opsporen.
maar blijkbaar hebben de sporters een soort dopingpaspoort enz. dus normaal heb je een bepaald hoeveelheid rode bloedcellen. als je een bloedtransfusie doet stijg dit gehalte, dus ook het gehalte dat aan zuurstof kan binden en dus kan je beter presteren. als je je eigen bloed gebruikt, dan kan niemand dit nagaan blijkbaar... ze kunnen wel mss zien dat er een abnormale stijging is in het aantal Rbc. maar als je zegt: " ik heb een hoogte training gedaan in de bergen ofzo, dan kan niemand weer bewijzen dat je liegt"....
als we hier verbaasd over gaan doen dan zijn we echt ver heen. dit soort dingen gebeuren al decennia's in de voetballerij
Vandaar dat die Spanjaarden het kunnen opbrengen om 120 minuten af te jagen, zo kan ik dat ook wel!
Dit verhaal is duidelijk , bron : de pers
Het is vijf jaar geleden dat Operatie Puerto losbrak. Hoe een van de grootste dopingzaken ooit in de doofpot belandde.
Bloedzakken. Bloedzakken. En nog meer bloedzakken. De agenten van de Guardia Civil keken hun ogen uit in het appartement van dokter Eufemiano Fuentes. Een van hen zou later zeggen: ‘het leek wel een ziekenhuis.’ De bloedzakken werden ingenomen. Net als de spuiten epo, de groeihormonen, de zakken plasma, de telefoons, de computers en de blocnotes van Fuentes en zijn handlangers. Alles ging mee. Want Operatie Puerto was begonnen.
Het is inmiddels vijf jaar later. Van de zaak die begon als de grootste dopingzaak van het afgelopen decennium, is niets meer over. De dossiers zijn gesloten, de hoofdrolspelers zijn vrijgesproken. Van de meer dan 200 betrokken sporters zijn er slechts zes gestraft. De rest vervolgde zijn of haar carrière alsof er niets was gebeurd. Hoe kon het gebeuren dat zo’n grote dopingzaak in de doofpot belandde?
Eerst maar eens de vrijspraak van Eufemiano Fuentes zelf. Hij was de spin in het web van een dopingnetwerk met klinieken in Madrid, Zaragoza, Valencia en verschillende plekken in Duitsland en Italië. Zijn klanten kochten een package deal: Fuentes en zijn handlangers zorgden overal voor. Ze namen bloed af bij de sporter, ze verrijkten het met dopingmiddelen en ze injecteerden het bloed weer terug. Ook smokkelden ze bloedzakken over de grens als dat nodig was. Volgens Fuentes zelf deed hij niets verkeerd: ‘Ik zorgde er slechts voor dat sporters beter presteerden.’
Fuentes zat enkele weken in voorarrest, maar tot een vervolging kwam het niet. De reden: in het Spaanse strafrecht was in 2006 geen anti-dopingwet opgenomen en de rechter (antonio Serrano) vond niet dat Fuentes de gezondheid van andere mensen op het spel had gezet. Dat verschillende klanten (zoals wielrenners Marcos Serrano en Jesus Manzano) bijna het loodje legden door verkeerd uitgevoerde bloedtransfusies, liet de rechter buiten beschouwing. Net als de handel in doping en de miljoenen euro’s die Fuentes liet witwassen.
In totaal werden er tussen de 200 en 250 bloedzakken van verschillende sporters gevonden in de appartementen van Fuentes en co. Op die bloedzakken stond de codenaam van de betreffende sporter. Verder werden diverse sporters in verband gebracht met het netwerk door video-opnames, afgetapte telefoongesprekken en aantekeningen op blocnotes.
Voetballers
De lijst van sporters bevatte voetballers, tennissers, basketballers, hardlopers, boksers en wielrenners. Maar de enige codenamen die naar buiten kwamen waren die van 58 wielrenners. Een aantal daarvan kon met zekerheid aan een renner worden gekoppeld. Die zou daarmee in aanmerking komen voor een tuchtrechtelijke schorsing door de nationale of internationale wielerbond.
Maar rechter Serrano weigerde om inzage te geven in de bewijsstukken – tot driemaal toe. Ook wilde hij geen Dna-gegevens van de betrokkenen afstaan. Daarom besloten anti-dopingeenheden in Duitsland en Italië zelf een onderzoek te openen. Het leidde tot de schorsing van zes renners: Jan Ullrich, Jörg Jaksche, Ivan Basso, Michele Scarponi en Giampaolo Caruso (die later werd vrijgesproken door het Cas). Het onderzoek van het Italiaanse anti-dopinginstituut Coni leidde er zelfs toe dat de Spaanse wielrenner Alejandro Valverde werd geschorst. De bewijsstukken in zijn zaak werden door het Spaanse gerecht naar Italië gestuurd toen rechter Serrano op vakantie was. De rest van de verdachte renners ontsprong de dans.
Ook de betrokkenen uit andere sporten bleven buiten schot. Tot verbazing van Fuentes zelf. In een interview met de Franse krant Le Monde zei hij: ‘Ik snap er niks van. Er komen namen van sporters naar boven waarmee ik nooit gewerkt heb. Anderen blijven onbekend. Daar zitten tennissers, boksers, basketballers en voetballers uit de Primera en Segunda Division bij.’
Vorig jaar, tijdens het WK Voetbal in Zuid-afrika, liet hij zich zelfs ontvallen ‘dat we de Europese en de wereldtitel kunnen vergeten als ik zeg wat ik weet over het Spaanse voetbal’. Meer zegt hij niet. Hij kijkt wel uit. Fuentes en zijn familie zijn meerdere keren met de dood bedreigd nadat hij verwijzingen maakte naar Barcelona en Real Madrid. In zijn eigen woorden: ‘sommige sporten verdedigen zichzelf beter dan andere sporten.’
Telefoonnummer
Maar het ligt ook aan de manier van opsporen van de Spaanse justitie. Oud-tourwinnaar Oscar Pereiro werd er jarenlang van verdacht schuil te gaan onder de codenaam Urko. Pas dit jaar werd bekend dat de bloedzak van Urko aan de Spaanse hardloopkampioene Marta Dominguez toebehoorde. Het bleek achteraf niet heel moeilijk om haar op te sporen: haar telefoonnummer hing aan de zak.
De kans dat er vijf jaar na dato nog meer namen naar boven komen is nihil. De meeste bloedzakken zijn niet of niet goed bewaard, de computers en telefoons van Fuentes (waarvan sommige nog niet eens onderzocht zijn) liggen weg te roesten op een onbekende opslagplaats. Fuentes’ geld op Zwitserse rekeningen is weggesluisd. En de agenten die betrokken waren bij de eerste maanden van het onderzoek zijn overgeplaatst.
Het belang van sport in Spanje is niet te onderschatten. De successen van de afgelopen jaren hebben de Spanjaarden het gevoel gegeven dat ze meetellen in de wereld. Sport heeft het land een fundament gegeven. Het risico dat die basis zou worden opgeblazen door een dopingzaak was te groot. Dan liever nog de hele affaire de doofpot in. Want heel soms is succes in sport ook een politieke keuze.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.