'Het is na augustus al de tweede keer dat Davids over de schreef gaat'
Johan Cruijff kan goed begrijpen, waarom Wim Jonk vrijdagavond per e-mail een einde maakte aan de stageperiode van Edgar Davids op de toekomst. De oud-middenvelder, tevens lid van de Raad van Commissarissen, vernam via e-mail dat zijn stage ten einde was gekomen. “Het is al de tweede keer dat Davids over de schreef gaat”, merkte Cruijff vrijdagavond op aan tafel bij Pauw & Witteman.
“De eerste keer was in augustus”, weet Cruijff nog. “Toen liep hij ook al stage. In die tijd zag hij waarschijnlijk wat dingen die niet goed waren en dat kan, zo gaat dat in voetbal. Maar in plaats van de leiders aan te spreken, uitte hij zijn kritiek in de RvC”, aldus het clubicoon, die wijst op Jonk en Dennis Bergkamp als aanspreekpunten voor Davids. Cruijff was daar zelf bij en gaf Davids te kennen, dat dergelijk gedrag onacceptabel is.
“Hij verontschuldigde zich toen en ik heb later een confrontatie georganiseerd om het uit te praten”, vervolgt Cruijff. Hij is dan ook extra gepikeerd dat Davids de drijvende kracht was achter het leggen van contact met Van Gaal als beoogde directeur voor Ajax. De maatregel van Jonk om Davids' stage te beëindigen snapt hij dan ook. “Er wordt nu gewoon gezegd: Tot hier en niet verder.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Nantes-aanvaller weigert te spelen vanwege anti-homofobie-boodschap op shirt
Real Madrid bereikt principeakkoord met Modric en nadert deal met ander icoon
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
AC Milan gaat mede door schitterende goal ex-PSV'er kansloos onderuit in Turijn
Marco Bizot laat EK schieten door ‘zwaarwegende familieomstandigheden’
ADO Den Haag overleeft knotsgekke tweede helft en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
Pijnlijk. Maar op basis van zijn prive zaken en houding op het voetbalveld kun je hem niet serieus nemen als Rvc, vind ik tenminste. Nu blijkt hij ook nog eens onbetrouwbaar. Net zo erg als die andere drie.
Z'n houding op het veld of z'n prive leven staan helemaal los van z'n capaciteiten als RvC van Ajax , als je iemand op z'n gedrag op of naast het veld gaat beoordelen dan is een Louis van Gaal ook totaal niet serieus te nemen met z'n balkonscenes en driftbuien langs de lijn.
Dat hij misschien ooit een keer z'n vrouw heeft geslagen neemt natuurlijk niet weg dat hij gewoon zeker kennis heeft van voetbal dus zo raar is de keuze niet om hem als RvC aan te stellen maar ik denk dan wel dat hij dan wel wat meer ervaring had moeten hebben met een echte organisatie en in het bijzonder een voetbalorganisatie runnen.
Van gaal weet wat hij met zijn acties aanricht, omdat van Gaal een slimme man is.
Persoonlijk vind ik Davids niet bijster intelligent om deel te nemen aan de Rvc. Maar zo erg is dat nog niet, zolang je betrouwbaar bent. En uit dit scenario is toch duidelijk gebleken dat Davids dat niet is.
Een karakter haal je niet zomaar uit een persoon, lievertjes binnen het veld zijn vaak ook lievertjes buiten het veld en dat zelfde geldt voor de wat minder lieve individuen.
De vergeldingen zullen misschien anders liggen, iemand invalide schoppen binnen het veld wordt vaak veel minder hard bestraft als daar buiten, maar de persoon die die daad verrichtte zijn karakter zal binnen of buiten het veld niet of nauwelijks veranderen.
Nou, ik mag hopen dat dit ook niet het doel van van Gaal was, die overigens op kosten van Bayern uitgerekend nu 3 weken op vakantie gaat naar zelfs een totaal ander continent en waarschijnlijk dus voorlopig compleet onbereikbaar blijft.
Wat een held...
Davids had ook nooit in de RVC moeten zitten, en hij word nu gedreven door rancune doordat Cruijff hem ergens op aansprak en daarom wil Davids van Gaal.
Maar laten we eerlijk zijn dames en heren en Davids hoort toch ook niet in een pak te lopen bij Ajax? Davids is voor mij gewoon een persoon die intervieuws gaf met een gebreide muts op en zonnebril op en die past helemaal niet in een technische functie, hooguit een jeugdtrainer maar meer ook niet
zonder het te weten, dacht ik het al. Zoals ik in de vorige artikels aangaf. ik vind hem niet bijster intelectueel, al hoewel hij als voetballer heel goed was. tsja jammer dit, Davids is één van de ratten.
Wat Davids gedaan heeft is achterbaks en fout maar heeft weinig met zijn intelligentie te maken. Juist slimme mensen gaan vaak op een andere manier te werk en zijn niet bang om hun handen vuil te maken om een doel te bereiken. Wist je trouwens dat Davids een master opleiding heeft afgerond? Hij is misschien niet zo "dom" als jij denkt.
Ik ben persoonlijk erg teleurgesteld in de persoon Davids. Blijkbaar dacht hij genoeg draagvlak te hebben binnen Ajax om deze vorm van muiterij te doen slagen. Ik vond het altijd een fantastische voetballer en sympathieke man maar de respect die hij in al die jaren verdient heeft is nu plotsklaps weg.
En het bleef nog lang gezellig na middernacht.
Hoe in godsnaam moet hier nog iets fatsoenlijks uitkomen?.
Ik heb net het intervieuw gezien maar ik moet nog zien dat ''de rest'' zo solidair blijft aan cruijff als hij opstapt.van eventuele samenwerking zal het nooit komen :te grote egootjes .
Ik voorspel het volgende scenario: cruijff vertrekt en hooguit jonk en bergkamp gaan in zijn kielzog mee .De rest van de jeugd opleiding kiest eieren voor zijn geld en blijft lekker zitten , tis tenslotte hun eigen portemonnee.
Lijkt me een heerlijk idee te weten dat je club in handen is van een beursbengelende nerd en een 1e klas judas.
En dan te bedenken dat de rebellenclub van sjors en sjimmie straks geleid gaat worden door mister hypocriet himself :lowie ''ik werk nooit meer voor ajax'' van Gaal.
How Low Can You Go??
Alsof dit verrassend is. Niet elke ex-speler is geschikt voor een functie binnen de club en Davids, met zijn IQ van een paddestoel, zeker niet. Een vent die vrouwen mishandelt zou je sowieso buiten de deur moeten houden.
Duidelijk dat jij niet goed bent geinformeerd over Davids.. Ten eerste is dit een verhaal van één kant, wil ook wel het verhaal van Davids horen. En ten tweede: IQ van een paddestoel.. Deze man is afgestudeerd op meerdere universiteiten en master opleidingen. Heeft qua school en slimheid meer bereikt dan jij ooit zal doen. Deze man is vele malen slimmer dan men denkt. En ja, hij heeft masters afgestudeerd voor deze functie!!
Overdrijven is een vak, hij heeft curcussen gevolgd, wel op degelijk niveau, in Engeland; Oxford. Klinkt meteen alsof je de slimste van de wereld bent. Maar voor 6000 euro studeer jij ook 3 maanden in Oxford.
Daar gaat het niet om mensen hebben een steriotype van een Rasta ik zeg eerlijk als ik hem niet zou kennen zou ik hem op straat een vloei vragen voor een jointje maar hij is gewoon een slimme man je kan niet zeggen dat als je Louis v Gaal als TD aansteld je het slecht gedaan heb
Deze man is helemaal nergens afgestudeerd aan universiteiten en heeft ook geen Mba.
Als jij het bewijs er wel voor kan leveren dat het wel zo is (en dat ik dus ongelijk heb) zal ik graag mijn ongelijk accepteren.
Maar het zijn, wat mij betreft, mooie fabeltjes die davids de wereld in heeft geholpen.
Er is namelijk nergens iets terug te vinden over de afgeronde studie(s) van davids.
Wel ben ik van mening dat ten Have hem voor kan dragen voor een eredoctoraat in twee vakken, te weten achterbaksheid en kontkruipen 
!
Geweldig hoe e.e.a. maar genoteerd wordt. Volgens internet is Davids in juni 2011 bezig met het afstuderen voor zijn Mba. Waar of wat, dat staat nergens.
Ik weet niet of hij dat inmiddels gehaald heeft, maar bij menig Ajaxsupporter wordt zelfs aangegeven dat hij gestudeerd zou hebben op de universiteit van Newcastle (!) en zoals hierboven staat op Oxford. Nergens blijkt dat nog uit.
Zelfs op zijn zijn eigen website is hier niets over te vinden. Eén grote zeepbel voorlopig. Maar zou hij op de universiteit nou ook zo'n brilletje hebben gedragen ?
Ik vraag me af wat Ten Haave, Davids en die andere 2 van de RVC nou tegen de supporters hebben gezegd. Zij hebben toch uigelegd waarom zij van Gaal hebben aan gesteld.
Iemand die daar meer over weet?
ik ben bij deze niet eens met manier van werken van davids.
maar waarom zou davids niet zn hoge functie mogen hebben?
mensen hebben vooroordelen omdat hij donker is, uit de bijlmer komt, muts draagt, zonnebril op heeft.
iedereen vindt normaal dat van basten directeur kan worden, waarom kan davids niet eens een LID van commissarissen zijn?
Dat zou voor mij inderdaad een reden zijn om hem niet aan te stellen.
Het is namelijk belangrijk hoe jij je presenteert tegenover bedrijfsleden of de rest van de RVC die jou serieus moeten nemen.
Uiterlijk is daar ook een onderdeel van.
Ten tweede heeft hij een voorbeeldfunctie tegenover de andere leden van de club.
Als Davids een zonnebril draagt bij een interview dan mag de rest dat ook.
De derde reden is dat Davids bijna overal waar hij heeft gewerkt voor conflicten heeft gezorgd.
Overigens kan Davids wel kapabel zijn voor deze functie.
Hij is afgesturdeerd voor meerdere masters en is slimmer dan de meeste mensen denken.
Ook heeft hij een voetbal verleden bij Ajax en weet hoe de club in elkaar zit.
Genoeg redenen om hem aan te stellen.
Persoonlijk zou ik hem nooit aanstellen door zijn conflict gedrag in het verleden.
Davids was nooit een garantie geweest voor het creëeren van rust, sterker nog.
Davids stond bijna garant voor conflicten en dat is wat Ajax juist niet kon gebruiken.
We zien het nu weer terug.
Komop zeg iedereen die Davids kent weet dat hij rasta's heeft en dat hij zonnebril draagt.
Dus als je een gesprek voert met hem dan weetje bijvoorbaat al dat je zo een type tegen over je krijgt.
Davids met kort haar en zonder bril is niet wat je gewend ben,
Het siert gewoon deze man zijn haren en die gruwelijke bril van hem
hij komt echt niet met een muts en zonnebril aanzetten bij een vergadering he.
waar heeft ie verder voor conflicten gezorgd dan?
de media heeft zn beeld gecreerd over mensen als kluivert davids gullit en seedorf, daardoor hebben veel mensen slechte beeld bij hun.
en meeste nederlanders zijn toch meelopers en hebben zelf geen mening vaak.
1 voorbeeld:
niemand heeft over affelay gehad laatste tijd.
van marwijk zegt dat ie hem mist en hele belangrijke speler vindt voor oranje.
daarna hoor ik alleen tja ging niet zo lekker missen affelay blabla
jij hebt hem zeker niet toen bij Pauw en Witteman gezien met die vreselijke bril en nog erger er kwam toen geen zinnig woord uit hem en zijn bodylanguage was ook verschrikkelijk
En geloof me, ik was een superfan van de voetballer Davids
Kunnen we voor Ajax niet een aparte VZ Nieuws pagina maken? Word het een beetje zat de hele tijd Ajax berichten te moeten lezen die eigenlijk allemaal op hetzelfde neer komen.
Tja, ik vind Davids ook niet geschikt als een deel van de Rvc, maar dit levert wel leuke situaties op daar in Amsterdam.
Is in principe ook het enige platform waar op moment al het nieuws vandaan komt. Dus niet gek dat 80% van de nieuwsberichten over Ajax (het bestuur, niet het team) vandaan komt.
Voor de rest ga ik er geen mening over geven, ze moeten het maar zelf oplossen, zolang het team maar goed presteert. Ik sluit mij dus ook aan bij Frank de Boer, ik kies geen kant, een zegt dit, ander zegt dat.
Davids is incompetent voor die functie en wordt gedreven door rancune, bovendien heeft ie nu op zeer achterbakse wijze gehandeld, dus volkomen terecht dat Jonk een rottende appel eruit heeft gegooid.
Je gaat natuurlijk niet met iemand samenwerken die het hele technische beleid ondermijnt wat is afgesproken, Jonk moet dan continue achterom kijken, is echt een onwerkbare situatie.
gelukkig heeft de ASD nu een statement doen uitgaan op afca.nl namelijk dat ze na het horen van cruijfs verhaal - kant ze volledig achter cruijf staan en de RvC adviseert op te stappen ik ben dolgelukkig met dit statement en hopelijk komt dat morgen in de stadion tot uitting waar ik bij zal zijn en niet kan wachten wat er gaat gebeuren
Terecht als je als Davids zijnde rollen niet kan scheiden -wanneer ben ik rvc en wanneer gewoon een stagiair die het op voetbalgebied allemaal moet leren- dan ben je volkomen ongeschikt als bestuurder / toezichthouder bestuur.
Voor zijn voetbalkennis kan hij er niet in zitten, Johan heeft dat nl 10000x meer, andere capaciteiten - hij heeft wat cursussen op uni gevolgd begrijp ik- ben ik niet van onder de indruk - met geld kom je ver.. Neem dan bijv Bergkamp die tijdens zijn jeugdjaren bij Ajax zijn VWO af heeft gerond,acht ik qua intelligentie veel hoger.
Dan nog dit: een rvc lid moet van onbesproken gedrag zijn, dat is deze man niet - doping, vrouwen slaan.
Resumé: niet goed genoeg voor bestuursfunctie bij Ajax. Next!
Weet iemand op wiens voordracht Davids überhaupt in de RvC heeft plaats kunnen nemen ??
Als je alleen al naar zijn voetbalcarriére kijkt met regelmatig vechtpartijen op het trainersveld en ook flink wat gedoe in de privésfeer.... dan weet je toch dat die agressie die hem als speler groot en belangrijk maakte, nu in z'n hoofd naar andere uitvalswegen zoekt om z'n ongenoegen aan te geven en z'n zin door te drijven.
Gebrek aan zelfbeheersing is hem z'n hele bekendheid lang als een schaduw achtervolgd. Dat hij zich op een gegeven moment achter een doffe bril moest gaan verschuilen... en ook tijdenlang de pers heeft genegeerd, is veel 'typerender' voor zijn karakter geweest dan de meeste eraan af dachten te kunnen zien.
Ben er zelf ook volledig ingetuind, eerlijk gezegd.
Was zelf ook jaren en jaren een grote fan van hem...... O wee mij..... het schaamrood stijgt me naar de kaken, hoe kon ik zo kortzichtig zijn ? !!!
Men moet gewoon net als in de Zuid Europese landen de supporters laten stemmen door verkiezingen te houden. Dus Cruijff of Van Gaal.
Davids is nu de zondebok. Ik zou graag het verhaal van Davids willen horen.
Ja en Cruijff was ook jong en heeft ook fouten vroeger fouten gemaakt. Van 1966 tot aan 1978 had Cruijff alleen maar conflicten met de Knvb en mede Oranje-voetballers van zijn generatie. Had hij 1978 niet geboycot omdat hij als enige Oranje speler niet in Adidas wilde spelen, waren we toen misschien wel wereldkampioen.
Wat ik wil zeggen is iedereen maakt fouten, maar iedereen schijnt Cruijff als een God te zien. Ik heb Cruijff en Davids nog steeds hoog zitten omdat zij voor altijd belangrijk zijn geweest in het voetbal.
Het enige verschil is natuurlijk wel dat Davids als voetballer nog niet eens de veters mocht strikken van de voetballer Johan Cruijff..(ook al was ik ook een fan van Davids de voetballer)..
En na zijn carrière als voetballer ook nog niks heeft gepresteerd op voetbalgebied, dus ook objectief gezien tast men dan volledig in het duister aangaande het voetbalverstand van Davids om belangrijke technische beslissingen te mogen nemen.
Wat betreft de omgang met mensen heeft ie zich in het verleden, maar ook nu in deze situatie, weer van zijn slechtste kant laten zien..( liegen over Jonk en Bergkamp, achter hun rug over ze praten met zijn vriendjes in de RvC die niks van technische zaken afweten, van Gaal benaderen achter de rug van Cruijff om hem op deze manier tegen te werken..).
En dan laten we de leugens over zijn zogenaamde studies maar even achterwege, dus bij deze niet..
Ach, ieder zijn mening. Voor mij heeft ie helemaal afgedaan!
Als het aan mij ligt zien we hem nooit meer terug bij Ajax!
Davids is altijd al iemand geweest de de confrontatie opzocht.
Dat is zijn karakter en als hij het zelf niet kan winnen zoekt hij wel hulp.
Ik hoor hem nog over van Basten praten en over Guus Hiddink.
Voor mijn gevoel heeft Ten Have overigens bewust minder begaafden aangetrokken, ook op hun gebied zijn deze mensen geen hoogvliegers maar gewone stervelingen.
Ach ja, achteraf is altijd makkelijker praten, toch moet ik wel zeggen dat ook ik de meesten van hun wel zag zitten vlak na hun aanstelling, Davids was hier ook destijds al wel een uitzondering op.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.