'Stadion Maksimir zweeg gepast bij overwicht van Ajax'
Met een verdiende uitzege op Dinamo Zagreb (0-2) hield Ajax dinsdag de kansen op een langer verblijf in de Champions League in eigen hand. De Amsterdammers staan halverwege de groepsfase in punten gelijk met Olympique Lyon, op het oog de belangrijkste concurrent voor de tweede positie achter Real Madrid. "Eindelijk won Ajax weer eens. Bovendien was het spel goed tot uitstekend, uitgevoerd met overleg, fijnzinnig combinatiespel en diepte", meldt De Volkskrant.
"Stadion Maksimir in Zagreb, vaak een borrelende ketel van emoties, zweeg dinsdag gepast bij het overwicht van Ajax", schrijft het dagblad woensdag. "Tegelijkertijd verbijsterde en verbaasde de kampioen van Nederland het decor door het missen van kansen tot specialiteit te verheffen. (..) Slechts twee keer scoorde Ajax, waar dat pakweg zes keer had kunnen of moeten gebeuren."
"Ajax had geen toegeworpen touwladder nodig, maar is tegen Dinamo Zagreb eigenhandig uit de put geklommen", concludeert De Telegraaf. "Na een weifelende start zetten de Amsterdammers het Champions Leagueduel naar hun hand, maar leek het gebrek aan killersinstinct en een dubbele misser van scheidsrechter Manuel Gräfe het elftal van Frank de Boer op te breken."
Het Haarlems Dagblad schrijft over de leemte die Kolbeinn Sigthórsson in de punt van de aanval heeft achtergelaten. Het regionale dagblad claimt het gebrek aan een echte afmaker. "Het maakte nog maar eens duidelijk dat Siem de Jong, anders dan zijn broer Luuk van FC Twente, geen echte spits is. Die echte spits zat bij Ajax op de reservebank: Dmitry Bulykin. De Rus had vermoedelijk wel raad geweten met dit soort kansjes, maar trainer Frank de Boer kiest oor de meer beweeglijke aanvaller die hem vorig seizoen op die positie uit de brand heeft geholpen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Alex Kroes wil oude bekende ‘heel graag’ terug naar Ajax halen
NAC lacht om uitspraken Roda-trainer Sibum: ‘Die stond bij ons op repeat’
Berucht ‘contractservetje’ van Lionel Messi geveild voor absoluut megabedrag
Opvallend besluit Newcastle over Yankuba Minteh? ‘Dan is Feyenoord kansloos’
Derksen gaat er vol in: ‘Ajax haalt weer een snotaap die niet geremd wordt’
Ajax maakt haast en wil Francesco Farioli komende week binnenhalen
Meer sportnieuws
Waat een drama team heeft Dinamo Zagreb. Niets meer dan logisch dat ze verliezen van Ajax. Ik denk dat Real gaat eerste worden, Olympique Lyon 2de en Ajax 3de.
Ajax was heer een meester. Vond het wel lang duren voor die 2-0 erin lag want dan was het gewoon gespeeld.
Volgende we keer de uitslagen van deze speelronde weer. Dan zijn we in ieder geval derde en zal het er uit tegen Lyon om gaan wie er 2e gaat worden.
Een gelijk spel kan genoeg zijn, omdat ik er vanuit ga dat Real naar de Arena komt met een B team omdat ze al geplaatst zijn en ze het weekend erna tegen Barca spelen.
ja dat komt omdat ze bij real madrid met 10 man achter de bal gingen staan .
ze dachten dat ze tegen ajax kans maakte en speelde aanvallend vandaar dat ajax ook beter gepresteerd heeft dan madrid in zaghreb.
en jij verwacht dat ajax wel even wint van een B team van Real?
@afca_recordkampioen
Lyon moet nog uit spelen tegen Zagreb, laten we hopen dat ze daar punten laten liggen. Ze hadden thuis van Zagreb met 2-0 gewonnen.
@villian
Ik denk dat menig Ajacied al blij is met een gelijkspel tegen het B team van Real.
Ik geef Ajax toch grote kans om 2e te worden. In Lyon moeten ze gelijk spelen, Madrid niet te veel verliezen en Zagreb slopen in Amsterdam. Lijkt mij nog aardig te doen, maar veel zou af hangen van de wedstrijd in Lyon.
Als je tegen Lyon bv. 1-1 speelt en wint van Zagreb. Ervan uitgaande dat Real van Lyon wint, dan is Ajax al door. Doelsaldo is alleen van belang als 2e wedstrijd ook 0-0 word tussen Lyon en Ajax en uiteraard dan evenveel punten hebben. Dus niet teveel verliezen van Real heeft verder geen invloed....
Kijk hier begint het alweer je wint makkelijk in Zagreb en denk ze thuis te slopen? In Amsterdam gaat het altijd fout als we zo gaan praten ;
Waarom is het altijd zo dat wanneer Ajax wint men zegt dat de tegenstander zwak was en wanneer Ajax verliest men zegt dat de Amsterdammers zelf ontzettend zwak waren? Wees blij dat Ajax gewonnen heeft!
Bij Ajax ging ook wel veel mis hoor. Gewoon simpel passen en aannemen is sinds de jaren 90 behoorlijk in niveau gezakt (op enkele uitzonderingen na zoals Theo Janssen).
Je hebt helemaal gelijk! Het gaat er tegenwoordig meer om dat je allerlei leuke (maar onnuttige truck's kan doen ipv fatsoenlijk een bal over 65 meter bij een ploeggenoot op het stropdasje leggen! Mijn opmerking was meer in het algemeen met de afgelopen wedstijden van Ajax in het achterhoofd (groningen uit en AZ thuis) gecombineerd met de comments hier op VZ.
@raldebal:
Vandaar dat Real maar met 0-1 bij hen won. Voor de wedstrijd waarschuwde iedereen voor Zagreb, die zouden zo een sluwe ploeg hebben en in die heksenketel zou het wel moeilijk worden. Na de wedstrijd stelt het ineens niets meer voor. Zal het dan niet ook aan Ajax hebben gelegen?
met alle respect, maar het niveau en de inzet van zagreb was lachwekkend. Ajax speelde wat slordig en had veel last van de grasmat, maar eigenlijk moet je voor de dubbele cijfers gaan tegen zo'n ploeg. Als de jong zijn kansen had afgemaakt was je al halverwege geweest.
Dubbele cijfers? Real wint daar met 0-1 en jij gaat zeggen dat Ajax eigenlijk voor de dubbele cijfers had moeten gaan?
Ik zag ook al mensen Zagreb vergelijken met NEC enzo. Het moet niet gekker worden. Mag ik even constateren dat het opportunisme op dit forum door het dak is heen gegaan?
@murki
Indd voorafgaande aan de wedstrijd hoorde ik veel zogenaamde kenners hier op VZ zeggen dat ajax het heel moeilijk zou krijgen en maximaal een punt zou pakken in croatie.
Dat zagreb zwaar werd onderschat door ajacieden en dat zagreb zelfde niveau was als ajax of zelfs hoger en dat ajax blij zou moeten zijn met een punt.
Nu heeft ajax gewonnen en dan hoor je diezelfde personen opeens zeggen dat zagreb nix voorstelt en dat het een superslechte ploeg is.
whaha lachwekkend die mensen hiero.
Grappig. Tot voor gister waren een hoop mensen van mening dat Dinamo Zagreb niet veel onderdeed voor Ajax, en waarschijnlijk zelfs 3e ging worden in de poule. Nu Ajax van ze gewonnen heeft is het ineens een boerenkoolteam dat niks kan? Objectiviteit is echt erg moeilijk.
Nee hoor ze vielen gewoon behoorlijk tegen. De harde kern zat toevallig in het centrum om een statement te maken tegen de clubleiding. Er zaten een aantal behendige voetballers tussen, en Ajax speelde een prima wedstrijd. Maar ben wel realistisch, heel moeilijk werd het Ajax ook niet gemaakt! En de verwachtte heksenketel ( misschien hebben die twee met elkaar te maken? ) bleef ook uit.
Maar ik kan me voorstellen dat het frustrerend is om bovenstaande conclusies aan te moeten horen na zo'n prima overwinning. Doet ook verder niks af aan de prestatie opzich, punten voor Nederland en dus niet zeiken!
De heksenketel bleef inderdaad uit omdat de harde kern de ploeg al gedurende een lange tijd boycot. En het stadion van maksimir zelf leent zich ook niet echt voor een heksenketel, het zijn 4 losse tribunes die mijlenver van mekaar verwijderd zijn, waardoor de akoestiek zeer zwak is.
Het haarlems dagblad vind ik wel een beetje overdreven.. De jong deed het uitstekend! , maar Bulykin ook.
De Jong had een 100% kans die hij miste. Verder was hij ongelukkig, raakte vaak de paal en werd een aantal keren goed onderuit geschoffeld. Bulykin was vrij onzichtbaar, tot de prachtige pass op Eriksen.
ja dus wat wil je zeggen? dat de jong het slecht deed???
de jong deed gewoon zijn werk, en heeft 2/3 keer ongelukkige momenten gehad.
Bulykin onzichtbaar? de eerste twee duels won hij direct. kaatste goed, Ajax werd dreigender toen hij erin kwam.
nou dat vond ik wel meevallen, hij leed meer balverlies dan dat hij er wat goeds mee deed, zijn enige prima actie vond ik inprincipe die assist op christian
Nee ik zeg precies wat ik zeg, hij heeft een 100 kans gemist.. verder had hij gewoon pech aangezien hij knetter hard werd aangepakt en een paar keer de paal raakte. Hij had pech.
Ajax heeft geen killerspits en daar heeft FDB persoonlijk zelf voor gezorgd, MEH hebben ze al keihard weggetrapt.
Wie niet luisteren wilt moet maar voelen en teren op de kleintjes.
Ajax heeft alleen wat aan het middenveld terwijl de spitsen ook bepalend moeten zijn. Sulejmani , Bulykin zijn gewoon letterlijk schaduw geworden in het spel. Ajax koopt spitsen die kaatsen zodat het middenveld kan gaan scoren 
@afc34: Sulejmani was gisteren een van de betere, zo niet de beste ajacied. Hij passeerde zowat 4 a 5 man van Zagreb om vervolgens Boerigter, toevallig een andere spits van Ajax, alleen voor de keeper te zetten. Verder deed hij verdedigend zelfs heel goed zijn werk en zorgde hij voor veel dreiging. Boerigter precies hetzelfde en eigenlijk de Jong ook, maar die had gewoon pech en die ene had hij natuurlijk gewoon moeten maken.
Bulykin speelt ook niet zo heel veel, maar in de tijd die hij krijgt is hij wel heel belangrijk gebleken voor Ajax.
Als laatste heeft niet FdB ervoor gezorgd dat Ajax nu zonder MeH zit, maar laatstgenoemde zelf. Als je mentaal niet in staat bent om voor Ajax te spelen, zoals hij zelf gezegd heeft, dan mag je van mij direct gewoon wegblijven.
De Jong deed het uitstekend? Agh doe normaal man, slaat helemaal nergens op wat je nu zegt. Naast dat hij meerdere grote kansen miste was zijn spel zonder de bal ook erg slecht. Hij liep er verdwaald bij in de spits, wist zichzelf niet goed te positioneren etc. Bracht ook niets extra's. Bulykin was duidelijk veel beter. Was goed in de combinatie en had een mooie assist op Eriksen. Als jij stelt dat De Jong het uitstekend deed heb je 1. totaal geen verstand van voetbal 2. kijk je ook totaal niet met een analytische, kritische blik naar een wedstrijd.
misschien moet jij maar eens naar ajax fan sites gaan en daar hun reacties bekijken, dan merk je dat ik niet de enige ben die dat denkt, maar jij weet niet over die sites met je nep naam.
Ik ben het met je eens dat Bulykin zich meer liet zien dat Ajax een rustpuntvoorin had die kopduels won. De Jong moet gewoon de positie van Enoh krijgen. Dan zit er veel meer voetbal in het team.
Bulykin was juist dramatisch. Hij won weliswaar enkele kopduels, maar elke bal die hij wilde aannemen was balverlies. Ook kwam er maar een enkele kaats bij een medespeler en was hij moeilijk aan te spelen, omdat hij druk was met verstoppertje spelen.
De Jong mist alleen het killer instinct, voor de rest heeft hij een goed gevoel voor positie en wat er om hem heen gebeurd.
Ik heb liever de Jong in de spits dan Bulykin
Sorry maar ik kan jouw reactie totaal niet serieus nemen. verstoppertje spelen?
heb je de wedstrijd wel gezien? Bulykin, heeft zich meer laten zien in een kwartiertje dan de Jong in de spits 75 minuten. Is overigens geen kritiek op de Jong, het is gewoon zijn positie niet!
Mijn nepnaam? Haha ga nou niet zo kinderachtig lopen doen (net als je Nederlands overigens). Ja op de fansites van Ajax zijn ze echt objectief ja! Op een afca.nl waar het gemiddelde IQ lager ligt dan in een apenkooi. Ik ken genoeg fansites van Ajax maar ga er niet heen omdat daar doorgaans gewoon mensen zitten die totaal geen verstand hebben van voetbal.
Verder was De Jong helemaal niet de hele tijd aanspeelbaar en ook niet balvast, snap niet hoe je daar in godsnaam bijkomt Afca_recordkampioen. Ik weet nog goed een moment dat Boerrigter volgens mij ergens de bal veroverde diep op de helft van Zagreb waarna je Siem de Jong totaal verdwaald zag rondrennen van links naar rechts van achter naar voren, Had geen enkel idee hoe die zichzelf moest positioneren. Zijn loopacties inspireerde ook tot niets. Een loopactie van een spits bepaalt in het topvoetbal de pass van de middenvelder, niet andersom. Kijk maar eens hoe Van Persie de middenvelders gewoon dirigeert op hem te passen door zijn loopacties. Zoiets kenmerkt een spits (ook op lager niveau!). De Jong heeft dat gewoon helemaal niet.
Zijn kansen kwamen voort uit goede voorzetten van andere spelers. Dat De Jong slecht gedekt wordt door de verdedigers van Zagreb bij voorzetten is voor mij niet genoeg om te zeggen dat hij het zo goed deed. Daarnaast die gemiste kans na die vrije trap van Vertonghen was echt dieptriest. Die had ik nog gemaakt. Niet van de bal af te krijgen is al helemaal een grap..
De jong haalde voor mij een 4. Niks hoger.
Nou ik was blij dat Bulykin er in kwam hoor. Buiten dat De Jong er 2 had moeten maken speelde hij erg slecht. Hij liep nooit vrij was echt verstoppertje aan het spelen en geloof me niemand kon hem vinden. (nouja een paar keer maar toen miste die) Wel had hij een penalty verdiend na die onbesuisde actie van de keeper. Bulykin won ieder luchtduel en gaf een assist hij was duidelijk beter.
Huh? Welke wedstrijd heb jij gezien? De kansen heeft die gemist ja, dat kan (kansen kan je missen), maar verder speelde hij juist goed. Hij liep geweldig, zodat andere in de gaten kon vallen. Aanspeelbaar, goeie acties, waardoor tegenstander een overtreding en gele kaart moet pakken. We weten dat hij geen Huntelaar is qua spits, maar is wel veelzijdig. Dus waarom speelde hij slecht? Of is kansen missen bij jou gelijhk slecht spelen? Dan kijk je niet naar voetballende gedeelte namelijk. Ongelovelijk hoe mensen soms een wedstrijd kunnen zien
Hij liep helemaal niet veel vrij hij stond juist vaak gedekt door zijn tegenstander. Maarja ik ben ook gewoon geen fan van hem dus niet helemaal objectief. Hopelijk speelt Bulykin volgende keer.
Dat zweeg heeft meer te maken dat er maar 500 mensen in dat stadion waren :'.
Volgens mij kunnen er bijna 30.000 mensen in en zat het aardig vol.
De 12e man van Diname liet het gister gelukkig afweten waardoor een heksenketel meer leek op een begraafplaats gisteravond.
Ajax heeft zeer verdiend gewonnen, maar ik vond de wedstrijd nog niet best en zeker de 1e helft was af en toe om te huilen. Passes die niet aankwamen. Veel verkeerde keuzes. Met een beetje pech was je de rust gewoon met een achterstand ingegaan. Tweede helft wel weer enigszins opgepakt, maar om Ajax nou zo'n veer in de kont te steken als de volkskrant hier doet gaat me nog wat te ver.
Van der Wiel speelde ook weer als een natte krant zeg. Nonchalant en ongemotiveerd.
Ik heb inderdaad wel bij vlagen weer genoten van Ajax. Eriksen vond ik de laatste 35 minuten erg goed spelen. Waar hij toch lange tijd weinig heeft laten zien. En Janssen was geweldig bezig naar mijn menig man of the match met kort daar achter, Alderweireld en Enoh. Deze opstelling en dan met Sigthorsson in plaats van De Jong had er gister gewoon 5 gemaakt.
Ik vond Enoh uitstekend spelen. Hij heeft minstens 15 ballen afgepakt, sterk aan de bal en maar 2 slechte passes.
Over Siem de Jong ben ik het totaal niet eens, die had gewoon echt pech gisteren. Normaliter zou die zeker 1 of 2 doelpunten gemaakt hebben, en nog een 100% strafschop mee moeten krijgen. Ik zie liever De Jong dan Bulykin.
Het ligt aan de tegenstander denk ik. De Jong ben ik gewoon helemaal geen fan van. Een goede 12e man voor wissel op het middenveld. Bulykin heb je naar mijn mening veel meer aan. Hij is koelbloedig voor de goal, ijzersterk en hij wint alle kopduels. Ik zie liever Bulykin.
je noemt het pech van de jong, ik zou het eerder gebrek aan kwaliteit noemen; niets te nadele van die jongen maar als je bij ajax in de spits voetbalt hoor je die kansen gewoon af te maken
Bovendien was het spel goed tot uitstekend.....
Nou het zat anders nog aardig vol met fouten en slordigheden bij ajax,balletjes over 5 meter niet bij je medespelers krijgen(met name eriksen) geen goede hoge voorzet kunnen afleveren(met name Mickey) en over drama van der wiel zullen we het maar niet hebben,die is namenlijk helemaal het pad kwijt.
Er is dus nog erg veel werk aan de winkel voor Frank.
Dat het stadion zweeg had meer te maken met de afwezigheid van de Bad Blue Boys dan met de aanwezigheid van Ajax.
Maar goed. Ajax won uitermate verdiend. Wat een pover elftal heeft Dinamo Zagreb zeg. Die gaan geen punt meer halen in de CL denk ik.
Ajax heeft in theorie weer volop kansen om de tweede ronde te halen. Thuis winnen van Dinamo Zagreb moet makkelijk lukken. Toch verwacht ik niet dat Ajax in Lyon straks een resultaat gaat halen. En de tweede keus van Real Madrid zie ik ook zomaar gemakkelijk winnen in de Arena.
Twee keer winnen van zo'n zwak elftal in de CL geeft een club als Ajax natuurlijk veel hoop op de tweede ronde. Het probleem is alleen dat ook Lyon waarschijnlijk zes punten gaat pakken tegen deze Kroaten...
ALs die kroaten Tegen Lyon zo spelen als dat ze deden tegen real madrid zie ik ze misschien nog wel een punt pakken.
Real madrid had het bijzonder moeilijk tegen die kroaten. Na die wedstrijd hoorde je veel gasten zeggen dat ajax daar niet zou winnen.
Ajax blijft zoals je zegt de underdog voor de 2de plaats ik verwacht dat real madrid lyon weer verslaat en dat ajax wint van zagreb. Wanneer dat gebeurt heeft ajax aan een gelijkspel met doelpunten genoeg om zeker te zijn van de 2de plaats. Dat word moeilijk maar zeker niet onmogelijk.
Ik kan het me nog goed herrineren. Na de 0-1 nederlaag tegen Real Madrid zou Dinamo Zagreb weleens de plaaggeest kunnen worden i.v.m de overwintering voor Ajax in Europa. De eerste 10 minuten leek Zagreb inderdaad een vervelende en goed combinerende tegenstander te zijn. Maar de resterende 80 minuten wist Ajax door louter inzet, combinatie spel op de oude vertrouwde Ajax speelwijze Zagreb compleet van de mat te vegen. En dat ondanks 2 kapitale scheidsrechterlijke dwalingen waaronder minimaal 3 rode kaarten en 1 pingel hadden moeten zijn.
Terwijl men in rotterdam zuid dacht dat er wel wat te halen valt in de Arena (hoezo arrogantie?). Heeft Ajax bewezen dat zondag feyenoord de strijdplannen maar beter moet gaan wijzigen. Want een Ajax zoals in de 2de helft tegen Zagreb heeft geen kind aan dit feyenoord. Daar waar de jongelingen van Ajax al vaker op het hoogste niveau van Europa hebben geacteerd krijgen zij 4 ex excelsior spelers, een afdankertje van psv en een afdankertje van city gemixt met de 'meest' *kuch* getalenteerde voetballers van feyenoord en een 'top' verdediger die gewoon te kort komt voor de top tegenover zich. Als Ajax net zo aan de aftrap begint als tegen Zagreb en reken maar dat daar nog wat extra's bij gaat komen dan heeft dit feyenoord niets te zoeken in Amsterdam.
Ik denk dat Ajax het niet redt, In en tegen Lyon zakt de ploeg door het ijs. Ajax doet er goed aan om vervangers te zoeken voor Van der Wiel, Vertongen en Ooijer. Daarnaast moet er snel een jonge spits komen. Castilion of Poepon. Siem is geen spits, dat zagen we gisteren. Dat mag gewoon niet. Er Moet gescoord worden. Van der Wiel speelt bagger omdat zo de vraagprijs omlaag gaat en hij meer aan salaris kan vragen bij een buitenlandse club. Ooijer moet trainer worden van de C1. vertongen weg en Ivens van groningen testen.
van der wiel speelt echt drama, wanneer die gast bij pakweg een groningen had gevoetbald was hij niet eens in hete nederlands elftal terecht gekomen; ook noem je poepon een prima vervanger van de jong, ajax heeft er inderdaad een handje van oud jeugdspelers voor een aardig bedragje terug te halen naar amsterdam maar poepon moeten ze echt niet nemen want hij speelt in doetinchem nog niets klaar
Ajax heeft een fatsoenlijke wedstrijd gespeeld, niet meer en niet minder. De eerste helft was nog erg slordig en dat heeft tot een behoorlijk aantal kansen geleid voor de Kroaten, in de tweede helft stelde Ajax orde op zaken en daardoor werd direct aangetoond dat Dinamo Zagreb het niveau Excelsior niet haalt.
Ik heb in de CL zelden zo'n belabberde ploeg gezien als Zagreb, er zat totaal geen lijn in die ploeg en elke speler grossierde in slordige fouten. Geen moment heeft Zagreb ook maar iets van grip kunnen krijgen op de wedstrijd. Dat vind ik niet iets waar Ajax om te roemen is, Ajax speelde zoas gezegd behoorlijk en in de 2e helft vrij aardig. Maar laten we ons nog niet rijk rekenen op basis van dit resultaat. Het feit dat Ajax het tot zo kort voor het eind van de wedstrijd spannend heeft gehouden door 'maar' 1x te scoren zegt ook iets. Één lepe uitbraak van Zagreb had gewoon nog tot puntverlies kunnen leiden. Elke vorm van ophemeling van Ajax vind ik dan ook misplaatst. Het resultaat was goed en het perspectief op in elk geval een 3e plaats in de poule is prima. De wedstrijden tegen Real en Lyon worden echter weer hele andere koek en hebben met de pot van gisteren helemaal niks te maken.
Leg mij dan is uit waarom deze belabberde ploeg Real Madrid maar op 0-1 houdt????
Ik vind dat je Ajax nu toch wel wat te kort doet hoor.
Dat is mij eerlijk gezegd een raadsel. Dit Zagreb vond ik erg zwak. Niveau NEC op een slechte dag.
Moeten we je dat gaan uitleggen? Omdat ze tegen Madrid niet wilde aanvallen en het die avond de bekende heksenketel was. Ajax heeft een prima resultaat neergezet maar wees gewoon realistisch! Sfeer was er niet en Zagreb speelde als een kip zonder kop
Als je had gezegd dat Zagreb het niveau is van Exelsior niet haalt NA de 0-1 tegen Madrid...dan had ik je begrepen...
Het is echt vervelend dat sommige mensen nu gaan roepen dat Zagreb een matige ploeg is,ze staan ruim 1e in de competitie,in een competite waar Exelsior om degradatie zou spelen.
Ze verliezen thuis maar met 0-1 van een wereldteam als Real Madrid...waar ze meer verdedigend tegen hadden gespeeld..maar toch speelde ze met dezelfde 11 zoals ze tegen Ajax speelde.
Er mag ook eens gezegd worden dat het aan Ajax lag dat Zagreb nergens wat gisteren en zomaar met 2-6 kon winnen.
Ajax heeft helemaal niet zo'n sterk elftal op papier,en toch winnen van Zagreb uit...dan heb je het gewoon uitstekend gedaan.
Dus puur op basis van de 0-1 tegen Madrid is Zagreb een wereldploeg en heeft Ajax dus een meesterlijk reslutaat neergezet gisteren?
Scorebordredenering, niks meer en niks minder. Wat Zagreb gisteren heeft laten zien was tranentrekkend, ik kan er gewoon niks meer van maken.
Voor de wedstrijd Zagreb-ajax zou het knap zijn als Ajax hier wist te winnen. Nu heeft Ajax gewonnen en opeens kan Zagreb er niks van. Houd toch is op zeg.
Ik zeg helemaal niet dat Zagreb een wereldploeg is..zelfs niet dat het een goede ploeg is.
Maar als je Real op 0-1 kan houden dan kan je heus wel wat.
In de competitie staat Zagreb eerste met een doelsaldo van 25-6 ofzo...zagreb kan heus wel voetballen..vergis je niet.
Ajax heeft het gewoon goed gedaan gisteren en basta.
@ghgkj
Je hebt de wedstrijd toch gezien gisteren? Vind je Dinamo Zagreb écht een goede ploeg? Lammenielachuh...
Dat jij hier jezelf waarschijnlijk een groen randje voor geeft, geeft nog maar eens aan hoe weinig echt verstand van voetbal sommige hier bij voetbalzone hebben.
Ajax wint, dan is de tegenstander zwak. Ajax verliest dan is Ajax zwak en de tegenstander heel sterk. Ik zou zeggen, bewaar zulk commentaar maar voor als je op een zaterdagmiddag of zondag middag nadat je met het 9de ofzo in de 6de klasse hebt gespeeld, in de zit kantine met je maten bij een lekker koud biertje.
@indoexpert
Je kan jezelf geen groene randjes geven, dat doen medebezoekers met meer dan 100 punten. Lees de FAQ anders even door.. (-;
Verstand van voetbal? Geef mij dan maar eens één argument op basis van de wedstrijd van gisteren dat Zagreb wél een goede ploeg is.
Het argument dat Real maar met 1-0 won vind ik quatsch, dan is RKC zeker ook van Cl-niveau aangezien ze Ajax op 1-1 hebben gehouden. Nogmaals, ik ben tevreden met het resultaat en Ajax heeft behoorlijk gespeeld maar ik wil alleen opmerken dat Ajax het, gezien het spel van Zagreb gisteren, het nog bijzonder lang spannend heeft gehouden. Zoals Zagreb gisteren speelde had Ajax er zeker 5 of 6 moeten maken, dat deden ze niet waardoor een schokkend tegendoelpunt tot laat in de wedstrijd mogelijk bleef.
Waarom is enige nuance toch altijd zo bedreigend?
Het verschil tussen Real en Zagreb of Ajax en RKC is veel groter.
Ik zou zeggen....stuur Real maar naar Waalwijk en dan wil ik nog wel zien of RKC hun op 0-1 houd.
Ik denk eerder 0-7.
Nuance? En dan zeggen dat Dinamo het niveau van een Excelsior haalde.
En 1 argument zit ook al in je eigen comment namelijk dat Zagreb gewoon kansen wist te creeren. En dat deden ze voornamelijk via de combinatie. Want bij Zagreb lopen gewoon een paar goede voetballers rond zoals Sammir. Maar die is gewoon vakkundig de wedstrijd uitgespeeld. Dat je nu RKC erbij haalt snap ik niet want die hebben nog niet eens tegen Ajax gespeeld. Misschien minder teletekst kijken en minder bier in de kantine drinken dat helpt weleens.
Ik vond Dinamo gisteren het niveau Excelsior niet ontstijgen nee, integendeel. Dat Dinamo kansen kreeg in de eerste helft verklaar jij door de kwaliteiten van Dinamo te roemen, ik verklaar het doordat Ajax in de eerste helft slordig was (van der Wiel, Enoh, Alderweireld) en daardoor onnodig kansen weggaf.
In de tweede helft heeft Ajax orde op zaken gesteld en is gaan voetballen waardoor opeens heel duidelijk werd dat Dinamo zowat de helft van Ajax niet meer op kwam. Voor mij overtuigend bewijs van het feit dat Ajax in de eerste helft heeft verzuimd Dinamo vast te zetten en kansloos te maken.
Laten we wel zijn, Zagreb heeft geen moment druk kunnen ontwikkelen, sterker nog, meestal wisten ze elkaar de bal niet 4x achter elkaar toe te spelen alvorens er balverlies werd geleden.
Wat betreft Rkc, ik bedoelde natuurlijk VVV en 2-2 als uitslag, mijn nederige excuses voor deze blunder. Punt blijft echter identiek, je bezondigt je aan scorebordredenatie door puur naar een resultaat van een ander potje te kijken. Misschien speelde Real wel bagger tegen Zagreb.
Enne, beperk je tot de inhoud alsjeblieft in plaats van er hele verhalen omheen te bouwen. Ik ben al 30 jaar niet meer in een kantine geweest.
Ik heb ook speciaal even ingelogd om te reageren...
Van de scorebord redenatie waar je over spreekt is misschien wel in het geval geweest van Real Madrid maar anderzijds heeft Zagreb in de nationale competitie reeds 11 wedstrijden gevoetbald en 10 wedstrijden gewonnen.
Ik denk dat Ajax, Psv, Az, en Twente ook wel mee zouden doen om de bovenste plaatsen in de Kroatische competitie maar anderzijds als Zagreb in de Nederlandse competitie zou komen ballen dan zou dit idem dito zijn.
Nogmaals Zagreb verliest met 0-1 thuis van Madrid wat geen schande is en uit verliezen ze met 2-0 bij Lyon. Niemand zou er raar van op kijken als de vier boven genoemde Nl'se clubs met 2-0 bij Lyon verliezen dus misschien onderschat je Zagreb wel. Hoe verklaar je anders dat ze CL spelen...
Ajax speelde een goeie pot idd en dinamo was ook echt dramatisch. Tegen lyon en real moet het gewoon veel beter. We zijn een paar keer goed weg gekomen, tegen andere teams in de cl league zouden dit soort fouten keihard afgestrafd worden en loop je achter de feiten aan. Daarbij moeten de kansen die ajax had op dit niveau gewoon een goal zijn nogmaals tegen dinamo kom je er mee weg doe je dit uit bij lyon dan hang je jezelf op.......
Tja en siem de jong als hij op dit niveau de kansen niet afmaakt, wat dus misschien wel het verschil tussen overwinteren in de cl league of de europa league in zou houden ga je je misschien toch afvragen of Frank toch echt niet een gesprekje met een aavaller die mee traint met jong ajax moet gaan houden. de club gaat boven alles ik weet niet wat er allemaal tussen die twee speelt maar volwassen kerels moeten hier wel uit zien te komen in het belang van de club
Iedereen zag toch dat Dinamo er niets van bakte gisteren?? En misschien dat ze een mindere dag hadden, maar als VVV een goed resultaat haalt tegen Ajax wil toch niet zeggen dat het moeilijk is om van VVV te winnen?
Dinamo Zagreb was zo slecht, omdat Ajax zo goed speelde. Ik denk dat het één met het ander te maken heeft.
Supporters maken vaak geen lawaai als hun club het niet zo goed doet. Dus het is logisch dat het stiller was in het stadion.
Ik vond Ajax, op enkele foutjes na, erg goed spelen. Beide clubs kregen enkele kansen, maar de kansen van met name Siem de Jong waren gevaarlijker.
Precies,jij snapt het.
''dinamo Zagreb was zo slecht, omdat Ajax zo goed speelde''
Ajax liet Zagreb amper voetballen...dat kwam inderdaad omdat Ajax gewoon goed speelde.en bij vlagen zelfs uitstekend.
Eindelijk hoefde er niet iets te gebeuren voordat Ajax ging voetballen..maar begonnen ze vanaf het begin redelijk fel en met fris/goed voetbal.
Ajax speelde erg goed gister en daarom leek het alsof Dinamo slecht speelde maar ik heb Dinamo bijna niet op grove fouten kunnen betrappen, het kwam gewoon door het goede positie spel wat Ajax speelde. Janssen stond fantastisch te voetballen en Enoh was ook erg goed. Voor de eerste keer volgens mij speelde hij erg rustig en maakte geen domme harde overtredingen. Siem de Jong als spits is gewoon niet goed, een spits hoort 100% kansen te benutten. Je kan er best eentje missen maar hij heeft er wel meer dan 1 gemist. Ik vind dus dat De Jong geen goede wedstrijd heeft gespeelt.
Overigens denk ik dat Frank de Boer Van der Wiel wel weer op het goede spoort krijgt, hij deed het al een stukje beter in de 2e helft, maar dat kwam ook voornamelijk omdat hij minder te doen kreeg en dat is misschien maar goed ook. Hopen als hij deze vorm behoud, deze winter weggaat en Ligeon in zijn plaats komt te staan.
Off: Als Ajax thuis van Zagreb wint en Lyon verliest thuis van Real Madrid en Lyon-ajax word 1-1, is Ajax dan al door ivm onderlinge resultaten?
Een verdiende overwinning van Ajax met veel balbezit en strijd, Dinamo kon gewoon niet in hun spel komen door Ajax. Wat miste de Jong toch veel kansen, wanneer Sightorson weer bij is moet De Jong op de bank en Jansen op de positie blijven spelen.
pfff.. als ajax zo verdedigt als in de 2e helft, en zo aanvalt als in de 1e... dan is er geen eredivisie ploeg die ze kan stopen... ajax moet wel egt een goalgetter krijgen.. die ontbreekt namelijk...
Het grote voordeel van de blessure van Sigthorsson is, dat Janssen door heeft kunnen schuiven naar voren. Als de spits weer terugkomt, wordt het voor De Boer moeilijker om een keuze te maken. Waarschijnlijk zal De Jong dan het slachtoffer worden, omdat Janssen dan heeft aangetoond naast Erikssen het beste uit de voeten te kunnen. Nu Enoh, die gisteren echt geweldig speelde, er tegen Feijenoord niet bij is, zal misschien Vertonghen naar het middenveld doorschuiven en zal blijken dat dat de sterkste opstelling voor Ajax is. De centrale verdedigingsplaats van Vertonghen zal dan voor Blind moeten zijn. Die deed dat in het begin van het seizoen erg goed.
Hmm best wel interessante opstelling. Vertonghen kan in mijn ogen zeker goed fungeren als verdedigende middenvelder, en als hij doorschuift is hij ook sterk. Het enigste probleem is of Blind wel sterk genoeg is voor die positie, aangezien Jan toch fysiek een stuk sterker is en een betere verdediger is, wat ook wel bleek in de wedstrijd gisteren waar hij samen met Alderweireld een geweldige pot speelde als centraal duo. Ben benieuwd waar Frankie voor gaat kiezen.
Geweldig dat mensen denken dat als het meerendeel van de harde kern er wel geweest zou zijn Dinamo dan gewoon Ajax van de mat gespeeld had. Ajax zat er gewoon goed op, oke tuurlijk heeft Ajax kansen weg gegeven, maar dat heeft Real ook tegen Ajax gedaan, gebeurt elke club elke wedstrijd.
ik word zo ziek van dit gezeur. Ajax speelt een keer een goede westrijd en dan is Dinamo Zagreb slecht. of Ajax word kampioen omdat de rest zo slecht was. we waren gewoon goed. er werd gevochten voor iedere meter. het had zo 0-5 of 0-6 kunnen worden. ik word hier zo ziek. ik zat te genieten. en dat ligt het weer aan dat Dinamo zo slecht was. messchien kwam dat door ajax?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.