'Man United troeft Barça en Real ruim af met enorme supportersschare'
Volgens het Duitse sportmarketingbureau Sport+Markt beschikt Manchester United wereldwijd over de meeste supporters. Een steekproef van het bureau in 34 landen onder duizend respondenten wees uit dat de Engelse grootmacht over de hele aarde zo'n 345 miljoen fans heeft.
United kroonde zich vorig seizoen tot landskampioen en doet nu, samen met stadsgenoot Manchester City, opnieuw vroeg mee om de koppositie. The Red Devils zijn behalve in Engeland ook zeer populair in Azië en in Noord-Amerika; vrijwel ieder jaar gaan Sir Alex Ferguson en zijn selectie op tournee door Azië om de club verder te promoten.
Na United volgt, op respectabele afstand, Barcelona. De Spaanse topclub won de laatste vijf jaar drie keer de Champions League en kroonde zich bovendien al drie seizoenen op rij tot Spaans kampioen. Barça zou mogen rekenen op een fanbase van 270 miljoen mensen. Achter de Catalanen komt aartsrivaal Real Madrid, met naar schatting 174 miljoen fans wereldwijd.
In de top tien is geen plaats weggelegd voor een Nederlandse club. De plekken vier tot en met tien worden ingenomen door drie Engelse verenigingen, drie Italiaanse en één Duitse. Achtereenvolgens Chelsea, Arsenal, AC Milan, Liverpool, Internazionale, Bayern München en Juventus zouden over de nodige supporters beschikken volgens Sport+Markt. Manchester City valt met achttien miljoen fans wereldwijd net buiten de top tien.
Top tien clubs met meeste fans (in miljoenen):
01. Manchester United (345 miljoen)
02. Barcelona (270 miljoen)
03. Real Madrid (174 miljoen)
04. Chelsea (135 miljoen)
05. Arsenal (113 miljoen)
06. AC Milan (99 miljoen)
07. Liverpool (71 miljoen)
08. Internazionale (49 miljoen)
09. Bayern München (24 miljoen)
10. Juventus (20 miljoen)
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kees Kwakman voorziet ‘zeer groot probleem’ tijdens finale Conference League
Olympiacos zorgt voor grote stunt bij Villa en mag hopen op finale in eigen land
Bayer Leverkusen kan finale ruiken na dramatische fout van uitgefloten Karsdorp
Marseille en Atalanta maken na zeer vermakelijk duel nog volop kans op finale
Tottenham Hotspur bewijst status als favoriete tegenstander voor Chelsea
Gigantische fout Karsdorp kost AS Roma zeer duur tegendoelpunt tegen Leverkusen
Meer sportnieuws
Ik neem aan dat Ajax wel in de top20 zou staan..!
Toch een aardige Top10
Over heel Europa stond Ajax in 2010 op de 15e plaats met 9,1 miljoen fans (alleen Europese fans meegerekend dus). Wereldwijd zou ik het niet weten, ben er ook wel benieuwd naar.
helemaal niet... Denk eens aan alle grote Zuid-amerikaanse clubs als Boca, Santos,... Ook in Mexico zijn zeker ploegen met meer dan 20 miljoen fans, net als Benfica trouwens.
Als die Mexicaanse ploegen meer dan 20 miljoen fans hadden stonden ze wel in de top 10, denk je ook niet?
''een steekproef van het bureau in 34 landen onder duizend respondenten wees uit dat de Engelse grootmacht over de hele aarde zo'n 345 miljoen fans heeft.''
Jullie snappen hopelijk wel dat dit totaal niet representatief is, als de mannetjes van Sport Markt van de 191 tot 204 bestaande landen maar in 34 een steekproef hebben gedaan vallen clubs uit een land als Mexico dat mogelijk niet in de steekproef betrokken is bij voorbaat af. Die clubs moeten het namelijk vooral hebben van hun fans binnen de eigen landgrenzen.
En er zijn nog vele andere argumenten om te vertellen waarom dit een waardeloos onderzoek is met een betrouwbaarheidsgehalte pathologisch leugenaar...
Chivas Guadalajara is de populairste club uit Noord, Centraal en Zuid Amerika. De club heeft alleen in Mexico al rond de 35 miljoen fans. Flamengo uit Brazilie zit hier ook tegenaan als ik het niet mis heb. Wereldwijd zullen ze wel niet mee komen qua aantallen. Laten we eerlijk zijn, hoeveel Nederlanders kennen Chivas?
Iedereen die een beetje het voetbal volgt zou Chivas moeten kennen... Net als iedereen in Mexico Ajax zou moeten kennen indien ze het voetbal volgen.
Hahaha zeker niet!! Boca Juniors heeft wereldwijd al 16,4 miljoen hinchas (volgens afgelopen jaar) Maar ik vraag me af of ze Zuid-amerika zijn vergeten... Wat dacht je van landen als Flamengo de Rio de Janeiro die 17% van de bevolking Brazilie als hinchas heeft! En wat dacht je van Chivas de Guadalajara?
En Corinthians?
Ik vind deze cijfers dus behoorlijk subjectief.
Gefeliciteerd met jullie overwinning!
Nu maar proberen om Barca en Real voetballend af te troeven
Toch wel een grote aftand tussen Manu en Barca. Maarja, Manu is ook een enorm beroemde club. Een club met fantastische spelers en een geweldige coach!
Hoezo Barca EN Real voetballend af te troeven? Barca ben ik het mee eens, maar Real is helemaal niet veel beter dan Utd. Kijk maar hoe beide clubs laatste jaren Europees presteren, waar Utd structureel finales en halve finales haalt, strandt Real steeds in de 1/8 finales (uitgezonderd afgelopen seizoen)..
United troeft Real jaarlijks af qua voetbal. Dus wat een bullshit!
Als ik vergelijk hoe Real Madrid in de tweede helft van het seizoen tegen Barça presteerde met hoe Manchester dat deed in de finale dan vind ik Real Madrid beter. Manchester heeft een jonge getalenteerde ploeg waar Rooney er bovenuit steekt. Maar Real Madrid heeft meer ervaring, is fysiek sterker en heeft met Ronaldo en Ozil twee spelers van de absolute buitencategorie. Ik zou mijn geld dus op hun zetten.
Jij bent ook typisch iemand die alles op één wedstrijd of twee basseert. Madrid tipt echt niet aan United! Je vergelijkt ze allebei met hoe ze tegen Barca hebben gepresteerd, maar betekent dat dan dat Hercules nooit naar de Segunda mocht en in de CL moest mee doen? Je argument slaat dus nergens op.
Verder, het meest grappiste wat ik in dit bericht vind is dat je vind dat Real meer ervaring heeft. Ervaring is iets anders dan een leider als Ozil, ervaring verkrijg je niet in één jaar of twee. Ozil is helemaal geen buitencategorie, Ozil is een geweldige voetballer maar thats it.
Jij gaat niet echt goed om met je geld zo te zien, je kan het beter aan je ouders geven ( zo bekijk ik het tenminste ).
"ozil is een geweldige voetballer maar thats it"
Man dan raad ik je aan om die lelijke barca bril van je eens af te doen en nog eens naar Ozil te gaan kijken.ozil is zeker een buitecategorie en je gaat me niet wijsmaken dat Man U nu op het moment eens speler heeft als Ozil.
En dat Madrid niet aan Manu tipt is ook weer van die zever.het Madrid van dit seizoen tipt zeker aan Manchester united.maar ja het lijkt juist alsof dat Barca supporters dat maar niet willen aanvaarden.
"ozil geen buitencategorie" haha laat me niet lachen man.
Ik ben fan van Ozil. Het is een super voetballer die Real nodig heeft. Ik moet wel zeggen dat hij nog niet van hetzelfde niveau is als, Messi, Ronaldo en Rooney.
En dat zijn wel de spelers van de buitencategorie.
@ realzidane22
Off:jij zegt wel dat hij die lelijke barca bril moet af doen maar je bent zelf ook een Real supporter dus moet jij je lelijke real bril maar af doen. Iemand anders afkraken terwijl je zelf precies hetzelfde doet.
On: Buiten dat is Özil echt wel een speler met ongelooflijk veel talent en nu al een van de beter spel verdelers van de wereld. Naar mijn mening mag hij nog wat vaker scoren dan zou hij over 2 a 3 jaar echt wel beter kunnen worden als Messi, Ik vind het jammer want dit betekent dat Duitsland er weer een Geweldige speler bij heeft met Özil en Götze komt er ook nog aan. Maarja, wij hebben sneijder
wat een onzinreactie van jou. en heel kinderachtig. "probeer ze nou maar voetballend af te troeven". echt een kind van 3 wat alsnog gelijk wil hebben en dan maar een onder anderwerp aansnijdt.
daarnaast gaat het met het financial fairplay in de toekomst nu beter met united dan barca.
haha, je bent gewoon een nederlander die een beetje glorie bij barca zoekt. wat nou catalaan?
En vind je het zo erg dat je gloriecluppie niet de meeste fans heeft dat je united maar eens slecht-onderbouwend probeert af te kraken?
Hoe weet jij dat nou? Voor hetzelfde geld is hij in Catalonië geboren, of heeft hij Catalaanse roots.. Er zijn genoeg Catalanen op dit forum hoor, niet iedereen is successupporter.
Hansieajax, ik wil niet heel lullig doen hoor, maar zo te zien ben jij dus voor Ajax en Manchester United zo te zien? Haha, over gloryhunter gesproken. Maar over het feit dat Barcelona veel gloryhunters heeft, ben ik het met je eens..
@ hansieajax
Je kan zeggen dat Ajax het kampioenschap niet heeft verdiend maar de 3-4 jaar daarvoor was iedereen het ermee eens dat Ajax het verdiende om kampioen te worden en toen werden ze het niet en dat het dan 1x zo gebeurd dat vind ik dan helemaal niet erg. En in de prijzenkast staan ook nog wat Knvb bekers hoor
Dat je zegt dat Barca beter is dan Manchester United , begrijp ik wel , maar dat Real Madrid beter dan Man U is denk ik eerlijk gezegd niet .Op het vlak van kwaliteit heeft Real betere spelers , maar Man U heeft een ongelovelijk sterke teamspirit , een en coach die van een team ok echt en hechte groep kan maken . Maar Mourinho is beter in aandere dingen , zoals in een korte tijdperiode , een team goed te laten functioneren .
On pol: Napoli & West Ham United, per jaar bezoek ook een aantal wedstrijden van hen beide.
Ik geloof niet in deze onderzoeken alsof ze Bij iedereen gaan aanbellen wereld wijd van voor wie ben jij.ik neem zulke onderzoeken nooit serieus.wie hier wel in gelooft is naief
Niet geloven in onderzoeken is voor de ontwetenden. Ik neem aan dit gewoon een representatieve steekproef was en een onderzoek die aan normale statistische eisen voldeed.
Kritisch zijn bij elk onderzoek (lees, niet direct geloven) is juist gezond. Ga eens na of het onderzoek ook wel echt representatief is. Je moet niet geloven wat elk onderzoek zegt, dat is een van de domste dingen die je kunt doen. Er zijn heel veel onderzoeken gedaan die "die aan normale statistische eisen" van jou voldoen, maar die volstrekte onzin zijn. Met statistisch onderzoek kan je alles bewijzen wat je wilt, als je je onderzoek maar op een bepaalde manier uitvoert. Kijk bijvoorbeeld naar de onderzoeken naar het gevolg van gamen: er zijn enorm veel onderzoeken gedaan, en die hebben allemaal een andere uitkomst, soms zijn ze zelfs volstrekt het tegenovergestelde van elkaar. Er wordt een antwoord gemaakt, en daaromheen maakt men een onderzoek. En al die onderzoeken voldeden aan de gestelde normen.
Zo is ook dit onderzoek niet representatief, zoals ik al heb gezegd ergens meer naar onder:
"34 keer 1000 supporters is ook niet representatief hoor. Als je na gaat dat er ongeveer 200 landen zijn op de wereld, en meer dan 6 miljard mensen op aarde, waarvan ongeveer 1 op de 6 van voetbal houdt denk ik zo (1 miljard dus), dan is dat niet echt veel... Dan heb je 34.000 mensen van een doelgroep van deen miljard gevraagd, en dat is minder dan 0,0035 procent. Dat is toch alles behalve representatief! "
Wij kunnen nu doen wat we doen dankzij onderzoeken. Dus het is wel simpel om dit af te kraken aangezien er geen verdere info bij staat..
34000 supporters is heel erg veel voor dit soort onderzoeken. De meeste onderzoeken waar wij ons leven op baseren hebben misschien een paar honderd of hoogstens een paar 1000 respondenten of deelnemers.
@bitey eindelijk iemand met Niveau die een post plaatst want hierboven word je zo moe van.....
Ik denk dat ze eens wat beter moeten gaan kijken, want geloof niet dat dit een representatief onderzoek is.
Kijk dat de Engelse clubs hoog zullen staan verbaasd me niets gezien hun marketing in China en de rest van het verre Oosten, maar de Clubs in Brazilie, Argentinie en Benfica hebben denk ik ook een hele grote supportersschare....
Denk dat ze de doelen Smart moeten maken om ze goed te kunnen meten.... want waarop meten ze nou of iemand een fan van een club is? Zijn dat sympathisanten die nooit naar een wedstrijd van hun club gaan? Zijn het betalende leden etc.....
Welkom in de wereld van onderzoeken. Tuurlijk bellen ze niet iedereen op, maar met steekproeven kan je toch wel grotendeels inschatten hoeveel fans iedereen heeft.
Deze steekproef is veel te klein om realistisch te zijn, ze willen iets weten over fans wereldwijd en ze gaan maar naar 34 landen? Ter vergelijking: Er zijn in totaal 194 onafhankelijke landen in de wereld.
Een steekproef waar 18% van het totaal aantal landen aan mee doet(volgens de cijfers die jij hier noemt) kan wel significant zijn...
De steekproefgrootte heeft helemaal niks te maken met of het significant kan zijn, iets kan altijd significant of niet significant zijn. Een grotere steekproef zorgt wel voor meer power waardoor je sneller significante verschillen kan vinden.
In Azië zal het dan inderdaad een stuk groter, want in de afgelopen jaren ben ik op vakantie geweest in VS en daar zag ik overal toch een stuk meer shirtjes van Barca (en Real) vergeleken met Manchester United. Maar op televisie is de Engelse competitie daar wel een stuk populairder vergeleken met de Spaanse, misschien dat dat ook een hoop verklaart.
tja maar wanneer ben je nou een fan van een club??? daar valt ook over te twisten. verder vind ik het verrasend dat chelsea zo hoog staat, toch niet echt een club met grootse resultaten.
Sorry hoor maar ik kan die Aziatische succes supporters totaal niet serieus nemen!
Chelsea 4e met 135 miljoen supporters?! Give me a break! Tot 10 jaar terug had Chelsea nauwelijks supporters buiten London. ben benieuwd hoeveel van die supporters zouden blijven als Abrahomovich de club zou verkopen. Ik ga het niet over Inter hebben maar AC Milan heeft altijd wereldwijd grote schare supporters gehad, mede door succes begin jaren 90!
Je zegt het zelf, resultaten leveren meer fans op. Juventus had op hun hoogtepunt zeker veel meer fans dan de huidige 20 miljoen. Als het minder gaat dan verliest een club nou eenmaal fans, dat is zo. Mocht United (door een achtste wereldwonder) degraderen dan staan zij ook niet meer op 345 miljoen hoor. Dat geldt voor alle clubs overigens.
Wat een vreselijk kortzichtige reactie. Dit soort onderzoeken zijn er niet om een discussie te voeren over welk type supporters het zijn maar wel over hoeveel mensen er geïnteresseerd zijn in een club. En dat gegeven is weer verschrikkelijk belangrijk voor de sponsoren. Kortom United is vele malen interessanter voor sponsoren dan Internazionale (waar jij volgens mij fan van bent) Waarom adverteren bij een club met “slechts” 49 miljoen fans, waarvan ongetwijfeld veel successupporters gezien de resultaten van de afgelopen jaren. Je kan dus als wereldwijd merk ook adverteren bij een club met 345 miljoen fans en daarmee bereik je dus een veel groter publiek. Verder heb jij kennelijk geen idee hoeveel er aan merchandising gedaan word in Azie (ook van jouw Inter). Daarbij valt Europa in het niet. Denk eens na over het feit dat Manchester United bijna jaarlijks op tournee gaat naar Azië. En waarom vind de strijd om de Italiaanse super cup vaak plaats in Azië. Omdat de Aziatische fans niet serieus genomen kunnen worden ?. Omdat deze clubs niet inzien hoe gigantisch groot en voetbalgek dat continent is.
Niemand ontkent hier dat er commerciele belangen zijn gemoeid en tuurlijk is geld belangrijk. Maar voor mij zijn het over algemeen geen hardcore supporters. Liefde voor de club zit meer in je hart, voor de club zelf, de kleuren en geschiedenis en niet dat ze toevallig succes hebben. Ik heb bijv. meer respect voor een hardcore Milanista dan een Inter gloryhunter.
Nou sowieso alle loyale Londonse en Engelse supporters die er al jaren zijn geweest. Daarnaast ben ik in die 10 jaar (logisch gezien mijn leeftijd) ook supporter geworden en dat zal ik ook blijven wat er ook gebeurt. In die 10 jaar kunnen die 'successupporters' ook tot echte fans uitgroeien die hun club blijven steunen wat er ook gebeurt.
In Azië is er bijvoorbeeld nu ook veel meer aandacht voor Chelsea aangezien ze een topclub in de EPL zijn. Afgelopen Asia-tour was de opkomst voor Chelsea groter dan voor Liverpool terwijl Liverpool toch een grotere club binnen Engeland is.
Lijkt me raar dat Bayern maar 24 miljoen fans heeft wereldwijd? Zelfs in alleen Duitsland zou je denken dat ze er al dik 10 miljoen hebben, misschien wel veel meer. Is toch een machtig mooie club, de ultieme verlichaming van de Duitse mentaliteit en superioriteit.
Verbaasd me verder weinig dat United op 1 staat. Had alleen wel verwacht dat Real dichter bij Barcelona zou staan en dat Arsenal boven Chelsea zou eindigen. Maar ik geloof dan ook niet dat dit onderzoek waterdicht is, 34 landen en 1000 respondenten vind ik een vrij karig onderzoek.
Barca heeft de laatste 4 jaar een hele grote fanbase gekregen van wegen hun prijzen.maar 40% van die fans vertrekken dan weer wanneer Barca in een mindere periode zit.en zo is dat ook met Real Madrid wanneer real in zijn goede periode zit.ik verschiet er niet van dat Man u en Barca nu op het moment de meeste fans hebben.zei zijn ook de 2 ploegen die de laatste jaren het meeste hebben gewonnen.
Buiten duitsland en dan met name buiten Europa hoor je weinig mensen die voor duitse clubs zijn. Het duitse voetbal is in opkomst maar als je naar dit kijkt zie je heel goed dat het nog achterloopt. Nu weet ik niet hoe precies dit onderzoek is als ik dit zo lees
// Een steekproef van het bureau in 34 landen onder duizend respondenten wees uit dat de Engelse grootmacht over de hele aarde zo'n 345 miljoen fans heeft.//
Maar het zou me niets verbazen als Bayern maar rond de 20-25 miljoen fans heeft, en dan zijn dat vooral Duitsers. Nu worden duitse clubs al wat populairder dankzij de prestaties van Kagawa bij Dortmund, en nu zie je bij andere duitse clubs ook al wat meer aziaten lopen
Shinji Okazaki (stuttgart), Uchida (schalke), Kisho Yano(freiburg), Tomoaki Makino (koln), Makoto Hasebe, Ja-cheol Koo (wolfsburg), Hajime Hosogai (augsburg), Son, Heung-min (hsv) en Usami (bayern).
Dit zijn vooral japanners en als deze spelers net zo belangrijk gaan worden als Kagawa voor dortmund dan is het wachten todat de japanse fans de Bundesliga ontdekken, (al weet ik niet hoe populair de Bundesliga nu in Japan is)
Wat nieuwe Europees succes zou Bayern (en ook de Bundesliga) natuurlijk ook enorm helpen, net als succes voor het Duitse nationale elftal. Misschien moet Bayern ook zijn eigen supervedette a la Messi, Ronaldo, Rooney 'ontwikkelen'. Daar houden die Aziaten wel van volgens mij.. En inderdaad hun 'eigen' spelers die in de Bundesliga spelen is ook erg goed voor de populariteit.
Dit verdient Man U ook gewoon. Zeer mooie club net zoals Barcelona en Real Madrid. Ze worden steeds beter en beter zonder het altijd alleen maar met de oh zo grote namen te doen. Misschien wel de mooiste club qua geschiedenis.
Waarom verdienen ze dit? Ze winnen er niets mee oid hoor..!
De fans over de gehele wereld is de reden waarom United uberhaupt nog bestaat. Doordat de Glazers met geleend geld United hebben overgenomen en daarna die lening op naam van United heeft gezet, hebben de Glazers ervoor moeten zorgen dat United draaiende bleef. Dat deed ze omdat ze winst wilde maken en tergelijkertijd moest die gigantische lening worden afgelost. Omdat er een gigantische fanbase is in Azie(al voor de Glazers), hebben de Glazers besloten om daar optimaal gebruik van te maken. Elk seizoen weer wordt er een pre-season tour door heel Azie gehouden en dat levert een hoop reclame voor de club op en met name een hoop merchandising. Daar verdient United een hoop van, maar de Glazers hebben dat geoptimaliseerd om zo zoveel mogelijk geld eruit te krijgen. En dus geld voor het aflossen van die verschrikkelijk grote lening. Gelukkig lijkt het einde in zicht.
Leuk, maar hoe geloofwaardig is zo'n onderzoek. Dit vraag ik me steeds af bij dit soort onderzoeken, want 345 miljoen is denk ik een schatting. Hebben ze me overigens wel meegeteld? Zozo, Bayern heeft er maar 24 miljoen en Juve 20 miljoen. AC Milan en Arsenal had ik boven Chelsea verwacht, Chelsea zou 10 jaar geleden niet eens bij dit lijstje gestaan hebben, nou ja, voor de tijd van Mourinho. Zo zie je maar wat voor een indruk ze hebben achter gelaten op menig fans over de hele wereld. Barça op twee dus. Het valt wel degelijk mee met dat glory-hunters gezeik, als we van dit onderzoek uitgaan.
Ligt het overigens aan mij of ben ik de enigste die het raar vindt dat Liverpool ( op United na het succesvolst ) minder fans heeft dan Arsenal? Wénger heeft wel behoorlijk veel invloed gehad met 'the Invincibles'.
Dat bedoel ik, dus hoe zijn ze in vredesnaam op dat getal gekomen. Het zal wellicht kloppen, aangezien United de meeste fans in Azië heeft en hier vooral naam wordt gemaakt door Ji-sung Park.
Voor alle onderzoeken zijn er vaste regels of maatstaven voor hoeveel respondenten je nodig het om tot een goed onderzoek te komen.
Veel van dit onderwerp weet ik niet maar het ligt in ieder geval aan je doelgroep. Op een bepaalde grote van je doelgroep groeit het aantal respondenten dat je nodig hebt niet meer. Zo heb je van een doelgroep van bijvoorbeeld 1miljoen mensen 1000 respondenten nodig en voor 1miljard mensen hetzelfde.
Dat is inderdaad niet representatief.
34 landen maar terwijl er ongeveer 200 landen bestaan en het ligt er maar net aan welke landen in dat onderzoek zijn betrokken. China en Korea bijvoorbeeld dan heb je met een simpele steekproef meteen de conclusie dat de meerderheid Manu fan is
ook zijn 1000 mensen uit België anders dan 1000 mensen uit China door het verschil in aantal bewoners kun je niet zeggen dat ze uit dezelfde percentages bestaan.
Verder vertelt zo'n onderzoek helemaal niets over gloryhunters of tijdelijke fans
Nee, klopt. Maar meestal hoor je men zeggen dat iedereen voor Barça is, en als we dit ( haast ) ongeloofwaardige onderzoek moeten geloven dan is niet iedereen zomaar voor Barça. Wat mij daarnaast opvalt is waarom het nou per se United is. Nu heb ik al vertelt dat wij onszelf promoten in de VS, Azië en Europa, maar dat doen de andere clubs ook.
Ik ga er vanuit dat het te maken heeft met de spelers die internationaal spelen:
Valencia ( de man van Ecuador, samen met Bénitez )
Hernández ( sensatie van Mexico )
Park ( de held van Zuid-korea )
Deze drie spelers hebben het aantal fans behoorlijk doen groeien.
Eigenlijk slaat het echt nergens op. Een stad als Mexico-stad is toch veel groter dan een stad als Amsterdam? Hoe kun je dan nog een ' steekproef' houden. Je kan ervan uit gaan dat men in Amsterdam voor Ajax kiest en in Mexico-stad staan ze volop achter Hernández, dus Manchester United. Dan is het logisch dat United opeens 30 keer zoveel supporters heeft als Bayern etc etc.
Wat te denken van spelers als Manucho(speler uit Angola) of Fang Zhou Dong? Zeker van Dong kan je zeggen dat Manchester United daar alles uit heeft weten te persen, want hij speelde alleen tijdens de Azie-tours. Maar als hij speelde zat de helft van de Chinezen met zijn shirt in het stadion. Het is jammer dat er soms spelers bij 'verkracht' worden puur voor de afzetmarkt. Ik bedoel maar, Psv heeft niet lang geleden ook een Chinees aangetrokken Zhou Hai Bin. Die heeft ook letterlijk een half jaar rondgelopen daar, maar heeft geen enkele wedstrijd gespeeld voor Psv. Het was puur voor de shirtjesverkoop.
Manucho? Die heb ik al jaren niet gezien. Haha, toevallig dat je hem erbij haalt, zat net na te denken over United aanvallers en dacht aan Manucho. Dit zijn nog relatief onbekende spelers die niet eens zo geregistreerd staan op de wereldkaart. Vooralsnog ligt het aan Park, Hernández en Valencia. Dit zijn onze grote fan verdieners om het zo even te noemen. Zou niet weten hoe Manucho het overigens doet, hij is min of meer misbruikt en speelt enkel op huurbasis Mede omdat United geluk wil hebben dat wanneer hij doorbreekt, hij kan worden terughaalt. Als speler zijde zou ik dat niet eens accepteren en zou met mijn bagage en al vertrekken, maar United he.
Afrika is ook een afzetmarkt. Je zag bijv op het WK al hoe verbonden Afrika is als continent. Toen Suarez die bal van de lijn afhaalde, was hij aartsvijand nr 1 van heel Afrika. Manucho kwam uit Angola en hij zou zo maar die afzetmarkt kunnen openbreken zoals Dong dat deed in China.
Op zich ligt de volgorde wel dichtbij de waarheid. Het is geen geheim dat Manchester United de grootste supportersschare heeft, en ook geen geheim dat Arsenal te weinig aan dergelijke commerciële uitjes deed.
Wat mij eigenlijk het meest verbaast, is het verschil tussen Real Madrid en Barcelona.
Weet je, in Azië beleven ze voetbal anders dan hier. De onvoorwaardelijke liefde die wij kennen, speelt daar een minder grote rol, of op minder grote schaal. Men is vaak sympathisant, geen echte fan. Maar zo'n sympathisant koopt wel een shirt van je club. Gloryhunters heb je als topclub gewoon nodig op dit moment, zij brengen evenveel geld in het laatje als echte fans in het buitenland.
Ja, dat klopt inderdaad.
Het blijft een verbazing dat Arsenal het wel degelijk flikt om boven een Milan te eindigen. Arsenal heeft min of meer sympathie voor het voetbal wat andere clubs niet hebben, ze voetballen op een strak veld, nieuw stadion en het voetbal zelf bereikt soms het niveau van Barça.
Het verschil tussen Barça en Real is, is dat men vergeet hoe succesvol Real is geweest. In ieder geval zal het verschil voornamelijk liggen aan de prijzen. Ook kan het zijn dat mensen juist een afkeer tegen Real hebben gekregen ( met name de wat minder fanatieke fans ) door het bestedingsvermogen, Ronaldo en Mourinho. Barça daar -en tegen is erop vooruit gegaan met Sánchez bijvoorbeeld. Nu in Chili is hij degene die het wel even doet, om zijn imposante verblijfplaats. Azië is inderdaad het land van merchandising, verkoop je naam en je verkoopt net zoveel shirts en andere spullen.
Best raar dat er maar 1 Duitse club in staat, ik denk wel dat Galatasaray wel bij de top 20 zal zitten.
Jammer genoeg is het aantal Juve supporters ook gedaald en de aantal Chelsea supporters komt niet echt geloofwaardig over.
// Een steekproef van het bureau in 34 landen onder duizend respondenten wees uit dat de Engelse grootmacht over de hele aarde zo'n 345 miljoen fans heeft.//
Lol, mag ik even heel hard lachen. Dit is toch totaal niet representatief.
Het ligt eraan of het 34 keer 1000 respondenten zijn of één keer 1000 respondenten verdeeld over 34 landen .
34 keer 1000 supporters is ook niet representatief hoor. Als je na gaat dat er ongeveer 200 landen zijn op de wereld, en meer dan 6 miljard mensen op aarde, waarvan ongeveer 1 op de 6 van voetbal houdt denk ik zo (1 miljard dus), dan is dat niet echt veel... Dan heb je 34.000 mensen van een doelgroep van deen miljard gevraagd, en dat is minder dan 0,0035 procent. Dat is toch alles behalve representatief!
Ga maar eens statistiek bestuderen, dan kom je erachter dat dat vrij representatief is. Natuurlijk is het nooit 100% zeker, want dan zou je de hele wereldbevolking moeten interviewen en dat gaat nu eenmaal moeilijk.
Je moet er natuurlijk ook deels rekening mee houden dat hier ook veel successupporters bijzitten. En natuurlijk niet te vergeten Afrikanen, Zuid Amerikanen en/of Aziaten die een ploeg supporteren omdat er een bekende landgenoot bij voetbalt. Maar ik vind het persoonlijk wel een mooie top tien, vind het wel knap dat Juventus ondanks vijf mindere jaren (oa calciopoli) nog steeds in de top tien staat.
Wat een megaverschil zeg tussen de nummer een en nummer tien en ook het verschil tussen Real, Barcelona en United vind ik bijzonder groot. Toch opmerkelijk, maar goed het is ook maar de vraag hoe betrouwbaar de cijfers zijn. Al geeft het wel een aantal verhoudingen weer.
Mooi dat er ook nog drie Italiaanse clubs in deze top 10 staat, maar dat had ik ook wel verwacht. Juventus heeft erg veel supporters in Italie, is in Italie zelf de bekendste club. Wereldwijd heeft AC Milan ook veel fans. Haha, United heeft echt veel supporters. Vind ik niet gek, heel Azie is voor hun..
Ik had verwacht dat Liverpool een stuk hoger zou staan! Vooral na de Champions League-winst in 2005. Aan de andere kant is het ook wel logisch, omdat Liverpool de laatste jaren niet meer zo goed presteerd als 5 jaar geleden.
Ook wel raar dat West Ham niet in de top 10 staat. West Ham is toch wel bekend in de wereld, had er meer van verwacht..
71 miljoen is machtig veel, zeker gezien daar onmogelijk nog één gloryhunter tussen kan zitten.
Ik vind het in vergelijking met Arsenal dan weer meevallen. Die hebben 113 miljoen fans. Kan mij niet voorstellen dat er daar een gloryhunter tussen zit.
Over een paar jaar zal Manchester City ook wel de top 10 halen, gezien de positie van Chelsea is het mogelijk om fans te kopen.
Haha, precies hetzelfde wat ik ook over Arsenal dacht. Chelsea heeft er 135 miljoen, tien jaar terug waren het er maximaal 5 miljoen. Meer dan 90 van die supporters van Chelsea weten helemaal niks over de historie en dergelijke en ik kan het weten aangezien ik er veel ken (ik weet vaak meer over Chelsea dan de ''supporters'' ervan).
Ik denk dat er wel degelijk gloryhunters bijzitten.
-arsenal speelt elk jaar champions league wat je niet van liverpool kunt zeggen.
-arsenal gaat elk jaar voor de titel en komen er elke keer weer dicht bij.
-vorig jaar werd nog gezegd dat arsenal op barca na het mooiste voetbal van europa speelde en ik denk dat als arsenal net zoals dit jaar slecht bij presteren dat de supporters echt wel naar beneden gaan hoor.
10 jaar geleden hadden we anders ook spelers als Zola, Desailly en daarvoor nog Gullit. Dat zijn ook bekende en goede spelers die populariteit en fans met zich meebrengen. Misschien waren het er maar 5, maar Chelsea was ook weer niet zo'n kleine club. Daarnaast klopt het wel wat Persiangooner zegt en heb je in Azië veel mensen die 'snel' voor een club zijn als ze succes zijn. Daarover lezen en horen zij het meest. Logisch dat dan het fan aantal snel stijgt.
yeeee ik ben geen gloryhunter :P nee maar goed hoe beter de club presteert hoe meer fans lijkt me logisch ;
Alsof Liverpool geen gloryhunters heeft...
Bijna iedereen hier is gloryhunter, meeste zijn hier Nederlanders die buitenlandse clubs supporten omdat ze succes hebben.
Ik denk, nee weet wel 100 procent zeker dat manu er in ieder geval een stuk meer heeft;
Er is dan ook niks mis met gloryhunten zolang het maar 1 keer plaatsvind, namelijk de keuze voor je favoriete club. Als je daarna maar gewoon een trouwe supporter blijft voor diezelfde club in de goede en slechte tijden is er helemaal niets mis mee. Wat vaak wordt bedoelt met gloryhunters zijn de gasten die een andere club gaan steunen zodra die succes krijgt.
Ben ik dan ook een gloryhunter? Ik ben Chelsea fan geworden sinds 1995, toen Chelsea nog bijna niks had gewonnen.
Ach ik ben fan geworden van Bayern terwijl ze alles hadden gewonnen. Ik weet dat ik een echte fan van bayern ben omdat ik er in de klote jaren ook gewoon was en alle wedstrijden wilde zien. Verliest bayern dan zit ik te schelden op de bank, winnen ze dan is mijn weekend weer goed. Je kan er misschien instappen als het goed gaat maar het gaat erom wat je doet als het minder gaat.
Fan van Bayern.... Dat gaat er bij mij echt niet in, ik verbaas me er nog over als je ziet hoeveel fans Bayern op dit forum heeft. Onvoorstelbaar vind ik dat. Ik kan echt totaal niet begrijpen hoe je als Nederlander van die club fan kan zijn. Arrogante uitstraling, altijd die irritante Duitse manier van winnen.
Ik ben het overigens wel mee eens dat bijna iedereen op dit forum en fan is van een buitenlandse club een soort gloryhunter is. Want laten we eerlijk zijn: bijna iedereen is voor een topclub in het buitenland. Hoeveel mensen zie je nou die echt 100% fan zijn van pakweg Bolton, FC Nurnberg, Bari of Getafe. Vrijwel niemand, terwijl Man United, Barcelona, Real, Milan, Liverpool in overvloed is.
Je kan me een gloryhunter noemen omdat ik in 2003/04 fan werd van Chelsea. Maar toen was ik 8 en had eigenlijk geen idee dat Abramovich net Chelsea over had genomen en was me totaal niet bewust van successen. Ik begon Chelsea te volgen (teletekst) omdat ik een Fifa-safe met hen had waar ik nogal emotioneel verbonden aanraakte. Pas 2 jaar later toen ik op de leeftijd kwam dat ik Chelsea écht kon volgen met internet en wedstrijden etc, werd ik een echte fan. Dat was inderdaad in de periode dat ze net succes hadden. Als je graag wilt kan je zeggen dat ik als gloryhunter ben begonnen ja, maar inmiddels beschouw ik mezelf als een echte supporter en zal ik ook nooit een andere club supporten.
@fr_jurre, ik ben anders zelf een Werder Bremen supporter. Voor mij geen mooiere club in Europa
Dus toen je 8 was wist je al dat je voor Chelsea was yeah right.
Hoe bedoel je toen ik 8 was wist ik al dat ik voor Chelsea was? Ik werd op 8-jarige leeftijd fan van Chelsea. Sorry, dat ik een goed zelfbewustzijn op die leeftijd had en nu nog een goed geheugen? Het is toch niet heel vreemd dat je dat op 8-jarige leeftijd weet. Daarvoor wist ik al dat ik in Nederland voor Ajax was. Dat is echter nooit zo'n sterk gevoel geweest als bij Chelsea nu en ik zou mezelf nu ook meer als Ajax-sympathisant willen omschrijven dan Ajax-fan.
Ik wist ook al op mijn 8e dat ik voor PSV was.
Nooit meer over gegaan dat gevoel, heb nu al meer dan 25 jaar een seizoenkaar.
Logisch allemaal
Recente resultaten en financieel vermogen (spelers, stadion, uitzendrechten, merchandise) zijn de redenen van de grote supportersschare bij deze clubs.
Kijkend naar het verleden, hadden Ajax en Feyenoord ook een plek in de top 10. Door matige resultaten in europa gaat dit niet meer op. Top zullen er wereldwijd mensen blijven die deze clubs respecteren. Dit mede door de grootheden die voortgebracht zijn en het bijdragen aan de sjoem van het voetbal dat dezer dagen vertoond word.
Wanneer deze huidige top 10 minder zal presteren, zullen er slechts een paar clubs er in blijven staan. Dit heeft dan te maken met de historie en de bijdrage van de club binnen het voetbal over de jaren heen.
Das toch al langer dan vandaag geweten.manchester United heeft al jaren de grootste fanbase.en het mooie eraan vind ik dat het egt trouwe fans zijn,alle de meeste toch! die hun thuis matchen zijn bijna altijd uitverkocht.
En Real en Barca die hun fanbase heeft ook veel te maken met wat dat er binnenkomt in de club.
Als Fenerbahçe en Galatasaray alleen al in Turkije rond de 25 miljoen fans heeft, waarom in godsnaam staan ze dan niet in de top 10 van deze lijst? Waar is Benfica, de club met de meeste socios wereldwijd? Daarnaast vind ik het zeer onwaarschijnlijk dat een club als Liverpool minder fans heeft dan Chelsea, en ik heb niks tegen Chelsea. Daarnaast klopt er geen bal van dat Juve zo weinig fans heeft wereldwijd. De meest succesvolle club van Italië en van Europa in de jaren '90 kan nooit zo weinig fans hebben!
Ik vraag me af hoe chelsea zo hoog komt.
Internationaal hebben ze nog niet echt iets gewonnen.
Dat united de meeste heeft verbaasd me niks.
vooral azie is gek op man utd.
In jakarta hebben ze een cafe bijv.
En dat loopt nog storm ook.
Zo win je wel fans.
Simpel, Chelsea heeft de afgelopen jaren veel prijzen gewonnen en behoort tot een van de besten van de wereld vandaar dat ze zo hoog staan. Hetzelfde geld voor Manchester Utd, Barca & Real Madrid. Toevallig de beste teams van de wereld met de meeste fans.
Had Chelsea een geschiedenis als Manchester United, dan hadden zij waarschijnlijk op nummer een gestaan.
Dankzij Y.s. Park heeft Man U al deze aziatische fans. Hij schitterend in het shirt van Man U en is dan ook de enige Aziatische speler, vaak speelt hij dan ook de sterren van de hemel en is dan ook 8 van de 10 keer Man of the Match
Milan 100 Miljoen bijna !! niet slecht want in italie zelf zitten we pas op plaats 3 achter Inter en vooral Juventus. Komt vooral door het aantal europa cup overwinningen
Iedereen die wat vaker in Azië geweest is weet hoe gigantisch groot de premier league is. Heel veel mensen kijken in het weekend naar de wedstrijden van zijn of haar favoriete Engelse club. Vaak is dat inderdaad Manchester united. Ik heb genoeg billboards in Bangkok of Tokyo gezien met spelers van united die een of ander willekeurig product verkopen.
Sorry hoor maar dit slaat nergens op.
Alsof ze alle mensen in de wereld hebben gebeld met de vraag van welke club je aanmoedigt.
Stel dat ik een Man U fan was (ben ik niet) dan ben ik supporter nummer 345.000.001 dus dan klopt dat al niet ;
Geloof er niet veel van en de nieuwswaarde is niet echt hoog.
Bovendien zijn de meeste supporters van die topclubs succes supporters en glory hunters, zal niet veel mensen bijzitten die een eredivisie club steunt of een club die in de PL van Engeland voetbalt.
Haha ik moet lachen om het onderzoek. Natuurlijk is dit niet betrouwbaar. De verhouding tussen de duizenden ondervraagden en het uiteindelijk resultaat is veel te groot. Als ik dit morgen aan mijn lector statistiek (volg zelf Marketing, niveau International Business) dan gaat ze er mee lachen. Dit is maar een schatting en kan absoluut afwijken van het werkelijk resultaat. De standaardafwijking van zo'n resultaat zal natuurlijk groot zijn maar dit vermelden ze natuurlijk niet bij dit artikel
De representativiteit is ook heel ver zoek. Duizend fans per land over 34 landen haha. Wat grappig...
Ach hoe serieus moet je dit nou nemen. Leuk onderzoek maar veel waarde hecht ik er niet aan. Kan me niet schelen dat we hierin boven Real staan, we moeten in de competitie boven ze eindigen. Dat Manchester bovenaan is geëindigd verbaast me niet. Al jarenlang succesvol, mooi stadion, mooi shirt, grote spelers (beckham, Ronaldo, Rooney etc.), geweldig publiek, sterk qua merchandising en een icoon als trainer. Geweldig imago hebben ze. Daarnaast helpt het dat de nationale rivalen momenteel zwak zijn en dat er dus geen tweestrijd is als tussen Barça en Madrid.
Chelsea staat toch wel opvallend hoog. Wat al die investeringen en de merchandising hieromheen wel niet teweeg gebracht hebben. Ik had verwacht dat prachtige historische clubs als Ac Milan, Liverpool, Juventus en Bayern Mùnchen meer supporters zouden tellen dan Chelsea (en Arsenal). Zeker van Ac Milan had ik een grotere supportersschare verwacht. Zoals Sajuve hierboven al zegt, het zullen wel veel succes supporters zijn. Dat geldt natuurlijk voor de aantallen van meerdere clubs uit de top tien.
Zo, dit onderzoek bevestigt het feit dat er meer gloryhunters zijn dan de ''echte'' supporters. Chelsea had 10 jaar geleden minimaal 100 miljoen fans minder dan nu. Sinds het mooie voetbal en de prijzen die Barcelona heef gewonnen, hebben ze veel meer ''fans'' dan Real Madrid en ga zo maar door. Meeste ervan zijn ook niet eens supporter van 1 club maar meer supporter van een team die het op een bepaalde tijd goed presteert.
100% eens, dit zijn nutteloze statistieken.
Ten eerste is deze steekproef totaal niet serieus te nemen, de standaardafwijking is echt enorm, 1000 fans in 34 landen, kom op...
Ten tweede: hoe definieer je fan. Als iemand zegt: 'ja ik ben voor United', ben je in mijn ogen geen fan. Ik vraag me af hoeveel van die 345 miljoen uberhaupt wel eens een wedstrijd van United heeft gezien (gewoon een modale wedstrijdin de competitie, dus geen Champions League finale ofzo, want die kijkt iedereen vrijwel wel). Ik denk dat dat hooguit 10% is. Ik ken ook zoveel mensen die 'wel voor United zijn' of een shirt hebben omdat ze het gewoon leuk vinden om te hebben, maar die nog geen 10 spelers kunnen opnoemen...
Man Utd heeft de meeste fans. Maar volgens mij zijn er in Manchester meer City fans dan United fans.
Meer city fans in Manchester dan united.. oh god oh god oh god. Main Road en Coms was vroeger nooit vol. Weet je wanneer wel? Derby wedstrijden. United in de 26 jaren dat ze niet kampioen werden, was old trafford altijd vol tot bijna altid vol, Main Road misschien net 10 supporters.
Liverpool fc heeft de meeste supporters in Liverpool net zoals united de meeste supporters in Manchester heeft. Door het succes van die 2 gooien Everton en city het maar op andere dingen, zoals onzin van dat zij meer supporters in de stad hebben. Een en al bullshit.
Denk ook even goed na. United zoveel succes maar geen manc die er naar om kijkt, klink toch hardstikke dom ofniet?
net niet in de top tien maar geloof mij daar gaat verandering in komen
ik zie City echt wel over een jaar of twee op nummer 8-5
34 landen en 1.000 mensen per land is wat mij betreft veel te weinig om hieromtrent een betrouwbare uitspraak te maken.
Over welke landen gaat het en hoeveel inwoners tellen die landen ? Er zijn 194 landen en ongeveer 17 pct van die landen is een enquete gehouden bij amper 1.000 mensen. als India (met zijn miljard inwoners) er al bij is, hoe representatief zijn die 1.000 ondervraagden dan voor het miljard Indiers ? Per miljoen Indiers is er dan aan ééntje (1) gevraagd welke zijn club is....
Mijn leraar statistiek zei het vroeger ook al : met statistiek kun je alles bewijzen ; het blijkt weer maar eens.
Het meest bizarre aan alles vind ik de 5e positie van Arsenal. De club staat toch niet zo bekend.
Ook het feit dat je als nummer 5 gewoon niets te zeggen hebt op de transfer markt baart toch opzien.
Totaal niet representatief. Weer gewoon aandachtrekkerij, ook jammer van VZ om dit te plaatsen. Laait alleen onderlinge rivaliteit en discussie op. Ach is trouwens ook niet heel erg. Media blijft media.
Juventus staat in de top 5. Hele grote fanbase globaal. Ook gestoorde fanbase ertussen. Zoals in de Oostblok landen. Zelfs op Discovery Channel was er een reportage over de Juventus hardcore fans.
Man utd vind ik een mooie club. Ik gun het ze van harte.
Forza Juve!
Mooi dat United aan de top blijft! Spelers als Park maken ook veel reclame voor je in hun continent maar United doet het zelf sportief enorm goed en daar ben ik heel blij om!
Ze hebben mij blijkbaar ook mee gerekent heb helemaal niets met Man United.
Deze onderzoek is verder leuk en aardig maar als je 1000 mensen hebt gevraagt en je uit komt op 345 miljoen vind ik knap gerekent
Ik kan me niet voorstellen dat Inter meer fans heeft dan Juve.
ik dacht sowieso dat Juve wat dat betreft (verruit) de grootste Italiaanse club was
Logisch dat de NL ploegen zo ver achter blijven. Ajax blijft toch wel een grote naam en trekt vooral in Zuid-afrika en China veel fans. Feyenoord is een grote naam in Ghana en PSV bijvoorbeeld in Zuid-korea.
Ajax staat op deze lijst 19e, Feyenoord 37e, PSV is niet terug te vinden.
Hoe heeft die Perez in godsnaam dan van alle ploegen op deze wereld de meeste inkomsten kunnen behalen en dan nog eens de meest outfits en gadgets kunnen verkopen.als je ziet dan Man U alleen al bijna evenveel fans heeft als Real Madrid en Barcelona te samen.
Volgens mij zijn die uitslagen niet helemaal juist.ik denk dat Man U,barca en Real wereldwijd nog een groot stuk meer fans hebben se.dit onderzoek is gebaseert op maar 34 landen.maar als ze die uitslagen uitbereiden dan denk ik wel dat die 3 hoofploegen aan een major aantal supporters zullen uitkomen se.
Van Chelsea twijfel ik toch wel ook...
Tja uiteindelijk op basis van deze proef denk ik niet dat je helemaal de juiste cijfers krijgt. Ik had eigenlijk wel verwacht dat Manchester United op een zou staan en gevolgd door Barcelona en Real Madrid. Ik vind het best verrassend dat Chelsea zo hoog staat. Ik had gedacht dat clubs als Arsenal, Bayern Munchen, Liverpool, Juventus hoger zouden zijn dan Chelsea.
Zo, toch al gauw 1000 respondenten...
Ik ben nu ontzettend benieuwd naar de clubvoorkeur van de VZ gebruiker. Dat moet met een simpel commando uit de database te trekken zijn. Zal minimaal net zo betrouwbaar zijn als dit onderzoekje.
Je kan bij elke club zien hoeveel fans er zijn, dus als je even alle grote clubs opzoekt hier op VZ, weet je het aantal fans dat zich per club heeft geregistreerd.
Chelsea boven Arsenal, Liverpool, Milan etc? Die zag ik niet aankomen. Had ze misschien op plaats 10 verwacht..
Voor de rest is dit te voorspellen. Heel Azië is Unitedsupporter, en dat tikt nogal aan.
Ik had overigens ook Real boven Barca verwacht. Maar ja, dat zal dan tijdelijk zijn. Zodra Barca niet zo sprankelend meer speelt en de successen iets minder worden, verwacht ik dat Real wel weer hoger komt te staan.
Heeft allemaal met de successen van afgelopen jaren te maken. Ik had Juventus, AC Milan ook hofer ingeschat.
Dit kan wel kloppen hoor.
Man Utd heeft enorm veel fans in Azië en als je bedenkt dat alleen in China al meer dan een miljard mensen wonen
34 v/d 200 landen is thans een groot aantal om een steekproef te houden. Peilingen ivm politieke voorkeuren worden meestal slechts gehouden bij 1000 mensen. 1000 mensen op dus 11.000.000 (voor België). Blijkt ook wel dat zo'n steekproeven het wel ongeveer bij het rechte eind hebben.
Als in een kleine 20% van de landen een bepaald iets zo is, zal dat in de overige 80% ook zijn. 20% is enorm voor een peiling.
Geloof je uberhoupt zelf wel wat je zegt? Dus als ik 500 man ipv 1000 mensen ondervraag, die uberhoupt beweren ''supporter'' te zijn, kunnen volgens jouw beredenering ipv supporters in miljoenen aantallen, nu alleen nog maar met 10 miljoenen geschat worden (ja fout voorbeeld, maadr met een beetje IQ snap je wat ik bedoel) De waarheid zal idd enorm toenemen naarmate je 2000 man intervieuwd ipv 1000. maar ook al zou je er 100.000 pakken, is het onderzoek nog compleet waardeloos, punt.
Wat een bullshit lijst zeg. In Turkije wonen er 80 miljoen mensen en in Europa heb je ook rond de 6 miljoen Turken. 86 miljoen in totaal dus. En Turkije heeft 3 topclubs (galatasaray, Fenerbahce en Besiktas. Die hebben allemaal minimaal 20 miljoen supporters
(alleen in Turkije al).
Galatasaray heeft 35 procent supporters van de bevolking van Turkije.
Fenerbahce heeft 33 procent.
Besiktas heeft 20 procent.
En ik kan jullie er een bron bij vermelden, mocht dat nodig zijn.
Dus die lijst hierboven klopt voor geen meter. Trouwens ze zouden zulke metingen in eigen land moeten houden. Dan zie je pas hoeveel echte supporters een team heeft. Want die Aziaten zijn de ene jaar voor Barcelona, de jaar erop voor Real Madrid. Die zijn natuurlijk voor de team die daar jaarlijks op tournee gaat. Kortom bullshit lijst.
Volgens mij tellen ze supporters uit eigen land niet mee hiervoor, want Zenit-st petersburg heeft ruim 20 miljoen fans en die staan er ook niet in. Aangezien Zenit niet heel erg populair is buiten rusland.
De 2 grootste clubs met een grote supportersschaarste buiten Turkije zijn Fener en GS ze zitten beide rond de 9/10 miljoen mensen (fener iets meer dacht ik).
Je hebt het fout. In Turkije zijn ongeveer 25 miljoen mensen voor Galatasaray en Fenerbahce en 15 miljoen voor Besiktas. Dat is samen 65 miljoen. En een klein deel is dan voor de overige clubs.
Het is ook best logisch met een land met 80 miljoen inwoners. En in Turkije hebben de overige clubs niet veel supporters. Helaas heerst daar de 'cultuur' om voor 1 van de 3 topclubs uit Istanbul te zijn. Het zit voornamelijk zo. Als je vader voor Besiktas is, dan ben je zelf ook gelijk voor Besiktas, ongeacht uit welke stad je komt.
Maar zoals jij aangaf dat Zenith 20 miljoen supporters heeft zou best kunnen. Klinkt ook wel logisch met een land die meer dan 140 miljoen inwoners.
Dus 88% van de Turkse bevolking zijn voor Fener, gs en bjk? Zal wel veel zijn, maar niet zoveel, dus denk het niet, zijn genoeg mensen voor bijvoorbeeld Trabzon, Bursa, Eskisehir, Kayseri, Antep etc. Verder hebben bijvoorbeeld Karsiyaka, Göztepe minimaal 300.000 supporters. Dan nog clubs met wat minder fans, zoals Konyaspor, Denizlispor, Sakaryaspor, Bucaspor, Kocaelispor, Altay enzovoort. Jammer dat de laatste twee zijn afgezakt trouwens.
@vampirefb, ze hebben er vaak in Turkije over gediscuseerd en het is echt zo dat 25 miljoen mensen voor Galatasaray en 25 miljoen voor Fenerbahce zijn. Het is ook vaak gezegd op tv tijdens sportprogramma's en het stond ook heel vaak op voetbalsites.
Je kan het opzoeken. Type maar in google bijv: Galatasarayin kac taraftari var. En in 1 van de bovenste 5 links zie je er 35% GS, 33% FB en 20% BJK staan.
Dan ben ik benieuwd wat de omschrijving van fan is. Sommige zullen een lichte voorkeur hebben voor een team, maar zijn ze daarmee meteen fan?
De verhoudingen onderling zullen wel wat meer waarheid bevatten dan de aantallen die worden gegeven.
niet verwacht dat Man Utd de meeste fans zou hebben, Er zit trouwens wel een groot verschil tussen de nummer 1 en 2 en de nummer 2 en 3
Onderzoek van een aantal jaar terug bleek uit
Ajax; 6,5miljoen fans in Europa.
Feyenoord; 1,6 Miljoen fans in Europa.
Psv: 1,3 Miljoen fans in Europa.
Zijn de drie grootste nederlandse clubs.
Bron: http://sport.infonu.nl/voetbal/40851-voetbalclubs-...
Dit is de top 20 Europese fans van Sport markt in 2010 in miljoenen
FC Barcelona 57.8
Real Madrid CF 31.3
Manchester United FC 30.6
Chelsea FC 21.4
FC Bayern München 20.7
Arsenal FC 20.3
AC Milan 18.4
FC Internazionale 17.5
Liverpool FC 16.4
Juventus FC 13.1
FC Zenit St. Petersburg 12.6
Cska Moscow 10.5
FC Spartak Moscow 9.0
Olympique Marseille 7.8
AFC Ajax 7.1
Galatasaray SK 6.8
Olympique Lyon 6.6
Fenerbahce SK 6.1
AS Roma 6.0
FC Dynamo Kyiv 5.3 \
'man United troeft Barça en Real ruim af met enorme supportersschare'
hoe dan??? 345 miljoen teggen 444 miljoen
In 34 landen, onder 1000 respondenten? Weer zo een lekker "betrouwbare" schatting
Jammer dat in de tekst de definitie van een supporter niet duidelijk wordt gemaakt. Wat is een supporter? Moet je een seizoenkaart hebben? Ga je af en toe naar een wedstrijd? Volg je het alleen via de media? Kan best zijn dat een gemiddelde chinese sportliefhebber alleen maar Man Utd, Real en Barca kent en daarvan Man Utd de bekendste vind en daarom voor die club is, is zo iemand dan een supporter? Als je mensen die clubs actief volgen supporter zou noemen dan zou Juventus bijvoorbeeld in de top 5 staan omdat heel veel amerikaanse voetballiefhebbers van italiaanse afkomst Juventino zijn. Marseille zou bijvoorbeeld ook veel hoger komen omdat zij in Afrika één van de populairste clubs zijn (o.a. in Algerije, Tunesië, Ivoorkust, Senegal, Ghana, Tsjaad). Dat mijn favoriete club Internazionale nog zo hoog staat verbaasd me want één van de zwakke punten van Internazionale is dat ze in tegenstelling tot Juventus en Milan en andere internationale topclubs nauwelijks iets aan marketing doen wat tegenwoordig enorm belangrijk is. Qua marketing zijn Barcelona, Man Utd, Chelsea, Real en Bayern de echte toppers.
Even een vraagje tussendoor, ik dacht dat Borussia Dortmund altijd zo'n grote supportersschare had of is dat alleen in Duitsland?
'manchester City valt met achttien miljoen fans wereldwijd net buiten de top tien.'
Qatar etc hebben dus iets van 16 mil inwoners?
Dus, 34 landen moeten representatief staan voor ongeveer 250 landen......
Ik ga ook maar eens op onderzoek uit in mijn stad vraag 100 mensen naar hun mening, mooi, dan geld dat voor de 100000 die in de stad wonen! Top!
Man United heeft alleen in India en China al meer dan 240 miljoen fans. En dan heb je de rest van Azie nog. Maar ook in andere delen van de wereld is er de afgelopen jaren een flinke groei van het aantal Man United fans zoals in Zuid-amerika en Afrika.
2 jaar geleden was de vriendschappelijke wedstrijd van Man United in Indonesie in een stadion van 120.000 man binnen 5 uur uitverkocht.
Vind de uitkomsten zeer maar dan ook zeer vreemd. Een ander Duits bureau doet ook regelmatig die onderzoeken en geloof dat de nummer 1 daar toen rond de 60 miljoen had. Geloof da thet daar ook Barcelona was. Ajax stond toen ook op plaats 14 of 15 met 8,5 miljoen.
Ik dacht dat Benfice de meeste fans had. Tenminste dat heb ik voetbalpresentators een paar keer horen zeggen.
Zolang ik op elke vakantie-bestemming wel iemand in een Celtic-shirt zie rondlopen haal ik mijn neus op voor dit soort onderzoeken. Leuk, zo'n onderzoek, maar is het representatief, en wanneer ben je 'een supporter'? Als je een x aantal wedstrijden per jaar op tv kijkt? Als je x spelers kunt noemen? Als je het shirt mooi vindt? Of als je elk jaar in het vliegtuig stapt om je club te zien spelen?
Afgaande op het aantal uit-supporters in Europese wedstrijden, denk ik dat mijn clubje in elk geval een aardig fanatieke aanhang heeft. Of het er ook veel zijn? Vast wel, lekker belangrijk...
hahahaha real madrid heeft de helf minder fans dan Manu en 100miljoen minder dan barca,, Maar hun Omzet is bijna dubbel zo Groot hahahah hala Madrid
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.