Jol kreeg na aftocht tóch vertrekpremie uitgekeerd van Ajax
Rik van den Boog, voormalig algemeen directeur van Ajax, ontkende vorig jaar december dat Martin Jol een vertrekpremie kreeg van de club bij zijn aftocht. Naar nu blijkt ontving de trainer die echter wél. Hoe hoog het uitgekeerde bedrag is, is nog onduidelijk, maar Jeroen Slop bevestigt dat er destijds een geldsom is meegegeven aan de huidig trainer van Fulham.
“We hebben een regeling met Jol getroffen”, bevestigde de financieel directeur bij de presentatie van de jaarcijfers. “Hij kreeg een bedrag, terwijl hij geen prestaties meer voor Ajax leverde”, legt Slop uit aan De Telegraaf. Slop wenste niet te zeggen hoe hoog het bedrag was.
Ook Van den Boog zelf ontving van Ajax een vertrekpremie. In het contract van de toenmalig algemeen directeur was dat opgenomen. Naar verluidt bedroeg de som een compleet jaarsalaris. Jol was van mei 2009 tot december 2010 trainer van Ajax; Van den Boog fungeerde tussen november 2008 en juni 2011 als algemeen directeur. Na hem is nog steeds geen nieuwe sterke man benoemd.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
FC Nantes-aanvaller weigert te spelen vanwege anti-homofobie-boodschap op shirt
Real Madrid bereikt principeakkoord met Modric en nadert deal met ander icoon
‘Het publiek in Nice was al heel snel op het voetbal van Farioli uitgekeken’
AC Milan gaat mede door schitterende goal ex-PSV'er kansloos onderuit in Turijn
Marco Bizot laat EK schieten door ‘zwaarwegende familieomstandigheden’
ADO Den Haag overleeft knotsgekke tweede helft en meldt zich bij laatste vier
Meer sportnieuws
En dan te bedenken dat Fulham miljoenen wilde neerleggen om hem een jaar eerder binnen te halen.
Achteraf gezien een duur grapje geweest. In plaats van geld erbij, hebben ze nu extra moeten lappen.
Al had niemand vermoed dat het zo snel afgelopen zou zijn.
Een jaar eerder? volgens mij was dat in augustus en vertok die in december.
Ik dacht dat Fulham 10 miljoen wilde betalen, 4 maande later betaal Ajax ze'n afkoopsom.
Wat is het toch een raar wereldje die voetballerrij en al helemaal als het over Ajax gaat.
Haha 10 miljoen, dat is volgens mij nog nooit voor een transfer van een trainer betaald. Zou wel zeer uitzonderlijk zijn. Neem van mij aan, als Ajax voor een trainer 10 miljoen kan krijgen, dan hadden ze er een héle grote strik om heen gedaan.
Nee, 10 miljoen daar geloof ik niks van, zal eerder op 2 uitgekomen zijn.
Villas-boas werd toch 15 miljoen voor betaald? (Ok er stond dat hij deze zelf heeft betaald, maar Chelsea zal vast wel een leuke schikking met hem hebben getroffen)
Ik bedoelde een jaar eerder dan dat hij uiteindelijk daar is gekomen.
Bij mijn weten ging het overigens over 7 miljoen.
Dat is natuurlijk achteraf gezien he, zo kan je ook wel roepen dat Ajax van der Wiel meteen na het Wk had moeten verkopen omdat hij toen ook nog wel heel veel geld opleverde wat nu een stuk minder is.
Op dat moment toen Fulham kwam was hij goed bezig bij Ajax (de 2de seizoenshelft waar hij een mega inhaalslag maakte) dat hij vervolgens verkeerde aankopen deed en het elftal totaal niet meer rendeerde en alleen op een bevlieging van El Hamdaoui of Suarez (als hij eens meedeed) wachtte was het probleem. En achteraf gezien als je het zo schets was het een stomme zet van Ajax maar Ajax en Jol hebben een regeling getroffen wat je altijd hebt hij heeft wel gezegd dat hij opstapte maar dat is gewoon in overleg met Ajax geweest.
Als Ajax hem had willen ontslaan konden ze ook zijn contract afkopen, het is jammer van het geld maar het is niet anders. Dat weet je nu eenmaal met trainers als je dit vroegtijd kwijt wilt dat het geld kost. Wederom weer een 'dure' les geweest voor Ajax.
Je hebt echt een punt maar wellicht dat F. de Boer dan geen trainer al was geworden maar een ander (naam ff niet belangrijk) en dit geen succes (of wel) was geweest.. kortom, als/als blijft 'verbrande turf'...
Wat ik dan wel weer grappig vindt is dat van den Boog in een interview in het AD sportwereld vandaag ontzettend wordt opgehemeld om deze resultaten maar dit soort kanttekeningen weer niet genoemd worden ;
.. AD blijft toch wel erg bezig om de 'anti-cruijff' mensen positief neer te zetten...
Lees daarom de Telegraaf en het AD zodat je zelf weet dat de waarheid ongeveer in het midden ligt,haha..
Hoe krijgen trainers dat toch altijd voor elkaar zeg, zelf weg rennen en dan toch nog een zak geld meekrijgen.
Laten we een grote discussie van maken. Wat een hells karwei weer bij de Amsterdammers er moet gestaakt worden. Gossie toch, wereld nieuws in de ochtend. Die Jol even wat zak centjes nog meenemen naar het Engeland. Wat moet die ouwe bolle norse man toch verdrietig er van geworden zijn.
Hoop dat Cock Jol ook maar een premie meekrijgt. Want die heeft ook o, zoveel werk gedaan. Die was echt de verbinding met de staff tot de selectie. Onze Haagse ooijevaars wat zullen we ze missen.
Die gladde Van den Boog met zijn praatjes, gelukkig zijn we daarvan verlost.
Volgens was is de regeling waar hier op geduid wordt, allang bekend. Toen Jol opstapte, hadden hij en Rik afgesproken dat hij nog tot en met de zomer zijn salaris betaald zou krijgen, mits hij geen nieuwe club zou vinden. Dat heeft vd Boog zelf gezegd.
Jol had nog iets meer dan anderhalf jaar contract, dus dit was een logische gezamenlijke oplossing die gevonden was. Je moet ook maar is opletten, Jol heeft de hele winter en voorjaar geen woord over Ajax gerept, hij tekent een contract bij Fulham, waardoor Ajax hem niet meer betaald, en de 1e 2 weken is hij toen in de media meer bezig geweest met wat er allemaal niet deugde aan Ajax, dan met zijn nieuwe club.
Dit was al lang bekend. Jol zou salaris krijgen tot aan het einde van de looptijd van zijn contract. Dit zou alleen stoppen als hij geen nieuwe club zou vinden tot die tijd. Oud nieuws dus.
Volgens mij wordt in dit verhaal gesuggureerd dat hij meer dan alleen die oprot-premie heeft ontvangen. Het doorbetalen van zijn jaarsalaris was idd allang bekend.
Denk dat ze in Amsterdam blij moeten zijn om van V/d Boog af te zijn, een verschrikkelijke liegende man die Ajax niet zo in zijn hart had als dat hij deed voorkomen, lijkt meer op een ordinaire geldwolf met iets te veel eigen belang dan "een man van de club".
Voor mijn gevoel zijn de mensen die er nu zitten meer voetbaminded en hebben een echt Ajaxhart en hebben alleen het beste met Ajax voor zonder nare bijbedoelingen.
Maar ja....misschien praten we daar over een aantal jaar ook wel anders over....
Er wordt alleen gesuggereerd dat hij geld kreeg terwijl hij geen prestatie meer leverde. dat is het doorbetalen van een salaris tot de zomer ook volgens mij. Ik haal dus nergens uit de tekst dat hij nog een extra bonus kreeg. Dit was echt allang bekend, en heeft vd Boog ook zo zelf toegegeven.
Dit zag inderdaad niemand aankomen. Van de Boog die liegt. Puur wanbeleid heeft deze gevoerd. Een omzet van 97 miljoen en dan nog maar 5 miljoen winst. Salarissen die weer zijn gestegen en nu dus ook weer gewoon een oprotpremie betalen voor Jol waar dit eerder ontkent is.
Ten eerste is van den Boog algemeen directeur, ten tweede heeft hij vorig seizoen 4 - 5 miljoen kosten gereduceerd op de salarispost, ten derde is de belastingzaak (arveladze en laudrup) a 6-7 miljoen (geheel buiten van den Boog zijn macht) afgebetaald, ten derde wou hij niet weg, ten 4de zijn de inkomsten van kaartverkoop (ook nationaal) omhoog gegaan. Het is gewoon logisch dat ze mensen een premie krijgen, moet je ze maar niet opeens ontslaan.
Hahaha toch wel netjes dat de finaciele man dan zegt ja we hoeven niet perse te verkopen tegen elk bod, Vandaag lees je dit alweer!
Ajax is langzaam alle kapitalen aan het vernietigen die zijn hebben opgebouwd. Door jol een jaarsalaris mee te geven en waarschijnlijk ook zijn broer waarover word verzwegen! plus de premies etc etc gaat ajax langzaam maar zeker grotere rode cijfers schrijven.
Vreemd dat gisteren bij de presentatie van de kwartaalcijfers word gesproken over een fantastisch goed kwartaal en jaar!
Terwijl ik dan netjes een vraag stel waar ze niet op willen antwoorden!? Mmmh want waarom geen cijfers en rapporten? Heel vreemd maakt je niet erg sterk bij de aandeelhouders!
En dan nog eens roepen we hoeven el hamdoui niet te verkopen en Aissati ook niet! Wat een bullshit want beetje vreemd hoe hij niet kon verklaren hoe hij daar verantwoording voor kon afleggen een inverstering van 5 miljoen laten vermageren naar 2 miljoen. en daarmee ook een jaarsalaris van 1,8 miljoen en vervolgens ook nog eens een a contract dus winst premies en alle bonussen kan meegenieten!
Pure wanbeleid ik geloof geen snars van het finacieel beleid van ajax. Ajax gaat langzaam aan de klote
Dat je voor ene financieel verhaal, dat zo slecht in elkaar zit een groen randje krijgt, zegt veel over hoe deze uitgedeeld worden.
Je onderbouwing slaat kant nog wal aangezien het duidelijk aangetoond is dat;
- De salarissen de afgelopen 2 jaar gedaald zijn
- de kaartverkoop is toegenomen
- er extra geld is binnen gekomen door de CL.
- Het resultaat uit transfers dik in de plus is.
Helaas jou onderbouwing slaat nog kant nog wal!
Lees even goed! Je kan in geen enkel bedrijf kunnen zeggen dat je 5 miljoen laat vermageren! vervolgens 1,8 miljoen aan salaris voor niks uitgeeft en vervolgens roep dat dit niet uitmaakt!
Mmmh nemen zij dit dan niet op in de jaarcijfers! Precies ! Leuk als jij het over 1 jaar hebt en ja dit eerste kwartaal is top! Maar ik kijk naar het gehele plaatje en daar klopt geen snars van!
Hoezo nemen ze dat niet op in de jaarcijfers. Het is gewoon ene speler van Ajax, die in de salarissen staat, die overigens omlaag zijn gegaan. Overigens staat het sowieso niet in deze cijfers, aangezien dit de cijfers zijn tot 1 juli, de tijd dat hij gewoon bij de eerste selectie zit, dus al zouden ze het er apart in moeten zetten, dan nog gebeurt dat pas in de volgende cijfers (wat natuurlijk nergens over gaat om te doen, het is niks speciaals. Komen wel vaker speler bij het 2e te spelen die het niet redden).
dat Ajax zegt dat El Hamdaoui niet weg hoeft, betekend natuurlijk dat ze en zich int laten chanteren door hem, en dat ze ook nog iets van een transfersom willen krijgen. Maar ik verwacht nog steeds dat beide partijen water bij de wijn doen deze winter, en hij gewoon vertrekt. Dat is in ieders belang imo.
Hoezo dit is toch normaal? Ajax ontslaat iemand, dan moet je een regeling treffen. Dat gebeurt overal hoor en volgens mij was allang duidelijk dat Jol wel enige tijd salaris zou mee krijgen.
Jol heeft officieel zelf ontslag genomen. Maar niet voordat er een regeling getroffen was natuurlijk.
@ Martuh
Zoals anoniempie terecht aangeeft nam Jol zelf ontslag, dan zou je in principe geen gouden handdruk ontvangen. Daarnaast ontkende van den Loog dat een dergelijke deal had plaats gevonden wat niemand geloofde. Wederom een bewijs dat hij het allemaal niet niet zo nauw neemt met het spreken van de waarheid, maar ja dat is niet iets nieuws.
Nogmaals van der Boog heeft er nooit omheen gedraaid dat Jol tot begin deze zomer, mits hij geen nieuwe club vind,
Logisch natuurlijk, ik hoop dat er in het contract van de Boer een nog dikkere premie staat. Dan hebben we tenminste enige continuiteit omdat ze dan wel uit hun hoofd halen om de Boer te ontslaan. Bouw nou eens aan continuïteit, maak fouten, leer ervan en ga vooral door.
Van der Boog heeft gelogen?
Gelukkig zagen alleen de mensen die voor hem door het vuur gingen dit niet in, dus alleen die hoeven zich nu allebei even heel stom te voelen.
Geef iedereen maar zo een baan waar je zelf kan vertrekken, dan wel eindelijk het vertrek niet langer uitstelt en een flinke premie opstrijkt.
Is Jeroen Slob niet verplicht het bedrag dat is betaald prijs te geven? Ajax is immers een beursgenoteerd bedrijf!
Ja en als wij ontslagen worden krijgen we een "aalmoes" mee. Moet je eens bij je baas proberen om een gouden handdruk in je contract op te nemen.
Maar laat wel weer zien dat vd Boog er uit clubliefde zat. Maar ik zoek ook zo'n contract als Jol bij een werkgever. Een ruim jaartje werken en dan eruit worden gewipt en een jaarsalaris meekrijgen.
Ach ja, we wisten toch al dat van den Loog weinig de waarheid spreekt. Niemand maar dan ook niemand geloofde dat Jol zonder gouden handendruk opstapte. Zo gaat het niet in het bedrijfsleven en al helemaal niet in de om alles geld draaiende voetbal wereld. Ben zo blij dat die man weg is, nu nog die lekkende jakhalzen vriendjes van der Aat en Slop , waarvan de houdsbaarheids datum ook zwaar verstreken is.
...en achteraf blijkt meneer Vd Boog weer eens gelogen te hebben...hoe kan dat nou, de algemeen directeur liegt iedereen voor, houdt iedereen voor de gek...en dan lees ik elders op deze site een nieuwsbericht waarin Boogje weer credits claimt...wat een ongeloofwaardig figuur...
goed dat die kerel eruit is gewerkt door Cruijff en Co. waarvoor nogmaals hulde....!!
Jol is gewoon ontslagen onder druk van de rijzende revolutie...dat was een laatste wanhoopspoging van Boogje om zijn positie te redden...snel De Boer aanstellen en de kritiek gaat wel weer liggen...
maar wel eerst Jol nog een flinke zak met geld meegeven opdat hij zijn waffel houdt over alle misstanden bij ons aller Ajax...
Dat heeft Jol dan mooi voor zichzelf geregeld. Het zal geen kinderachtig bedrag zijn geweest, maar goed dat Ajax winst heeft gemaakt dan word er ook niet zoveel over gezeurd.
Toch niet zo netjes van van de Boog. Ik moet eerlijk zeggen dat ik best wel een hoge pet van hem op had en nog steeds vind dat ie veel dingen best goed heeft gedaan. Maar dan weer horen dat ie zo een leugen heeft opgehangen met een stalen gezicht, doet me toch weer twijfelen over hem..
Het feit dat er gezwegen wordt over de hoogte van het bedrag zegt wat mij betreft genoeg. Het is veel en veel te hoog geweest !!!
Jol is gewend in hoge bedragen te denken, heeft hij in Engeland geleerd. Neem maar gerust aan dat het hier om een getal met 7 cijfers gaat.
Hoe kan het toch dat de rijken steeds maar rijker worden en de armen steeds maar armer. Zelfs in deze tijden van financiële hardship allover is dat niet anders geworden.
Geld geeft de macht en mogelijkheden om in alles de dans te ontsnappen. Het stelt je boven de normale economische regels en normen.
Het stelt je boven de maatschappij, hoe fatsoenlijk is dat eigenlijk ??
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.