'Kandidaat Van Basten moet tot 'de Rummenigge van Ajax' uitgroeien'
Marco van Basten moet bij Ajax de zogeheten 'kopman van de directie' worden, zo schrijft het Algemeen Dagblad dinsdag. Een vergelijkbare rol als die van Karl-Heinz Rummenigge bij Bayern München. Volgens het dagblad wordt de terugkeer van de oud-aanvaller bij de Amsterdamse club 'steeds waarschijnlijker'.
De Raad van Commissarissen van Ajax is in gesprek met Van Basten, die zelf de tijd neemt om 'te wennen aan een nieuwe rol'. Ofschoon de ex-coach van Ajax en Oranje zich de afgelopen maanden had gericht op een vervolg van zijn trainersloopbaan, denkt hij nu serieus na over een directeursfunctie bij Ajax.
"Ik kan in Amsterdam blijven wonen en werken, dat heeft voordelen, maar ik heb geen haast en Johan Cruijff heeft dat gelukkig ook niet", liet Van Basten eerder weten. Cruijff was eerder te spreken over een eventuele terugkeer van zijn voormalig pupil. "'Voor ons als voetballers is het belangrijk dat intelligente mensen een club leiden. Van Basten is intelligent, Bergkamp ook en Jonk ook. Het zijn mensen die Ajax in goede banen kunnen leiden."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax maakt haast en wil Francesco Farioli komende week binnenhalen
Alex Kroes noemt 3 spelers die hij absoluut niet wil verkopen bij Ajax
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Meer sportnieuws
Dat is goed nieuws voor de concurrentie. Deze man heeft aangetoond over een zeer slecht aankoopbeleid te beschikken. Derksen zei gisteren dat er onder hem 50 miljoen is verdampt. Ajax: doen!
De heilige derksen...de ,an die altijd gelijk heeft...
Gelukkig bepaalt de directeur bij ajax nie de aankopen in zijn eentje, daarnaast lijkt mij dat intelligente mensen leren van fouten in het verleden.
De jaloezie druipt er bij veel mensen gewoon van af als je ziet hoeveel echte topsporters bij ajax vorm gaan geven aan de club, dat is ongeevenaard.
Daarnaast voor de critici, dit betekent dt ajax een gied proces aan het opzetten is, dit zal uiteraard niet direct zijn vruchten afwerpen daar gaat altijd enige tijd overheen voordat er een structurele wijziging is ingezet. Eindelijk niet meer het paniek gebeuren om elk jaar alles te doen om dat jaar maar even hoog te eindigen.
Nee, structureel.....
Een goed voorbeeld is dat Ajax in het afgelopen seizoen bij het vertrek van Suarez
niet direct Mertens kocht van PSV maar keurig de hand op de knip heeft gehouden
Eigen jeugd eerst of een goedkopere aanvulling. Al moet ik wel zeggen dat Mertens
het fantastisch doet bij PSV alleen is de vraag verkoopt psv hem voor Suarez achtige bedragen op termijn? Mertens blijft toch een klein ventje en niet in elke competitie zitten ze er op te wachten dat vereist ook een speelstijl die bij mertens past.
Ik denk dat Mertens niet wordt verkocht met suarez achtige bedragen.
1. Suarez heeft zich meerdere jaren in de top(van NL) laten gelden.
2. Ajax wordt nog altijd gezien als de ploeg van Nederland.
3. PSV heeft Dsudzak ofzoiets ook niet verkocht voor Suarez achtig bedrag en dat terwijl hij verder was + naar Rusland ging.
Van Basten heeft het bij het Nl-11 tal erg goed gedaan. Vele dachten immers dat het 11-tal na Portugal (toen er diverse afscheid namen) niet veel meer voorstelde. Hij heeft toch echt wel iets moois neergezet.
Bij Ajax was het wat minder. Zeker op het gebied van aankopen maar om dat allemaal op zijn conto te schuiven is te gemakkelijk. Naast de interne problematiek was er ook nog een ineenstorting van de transfers. Hij betaalde 16 milj in een periode dat de prijzen fors hoger waren dan nu en daarbij ook nog steeds verder omhoog gingen. Daarnaast was hij toen niet de enige die de beslissingen nam (financieel directeur!!!) en wordt hij in de toekomst ook niet de alleenheerser. Maar ik snap je twijffels wel. Sterker nog ik heb ook zo mijn twijffels. Maar ja ik sta er verder vanaf en ga uit van de kennis en kunde van diegene die er voor aangesteld/benoemd zijn.
Mwha zo goed heeft v basten het toch niet gedaam bij het Nl-elftal. De resultaten vd kwalificatiewedstrijden waren behoorlijk goed, maar het niveau was heel erg matig en daar zaten we toen met zijn allen over te klagen. Toen na twee hele goede wedstrijden tegen Frankrijk en Italië was alles vergeten en was de hosanna stemming weer terug. Daarna werden we uitgeschakeld....
Het selectiebeleid bij het Nederlands elftal was toch niet om over naar huis te schrijven lijkt me. Of zijn mensen het daarmee oneens?
Ik ben het met je eens. Van Basten deed het niet zo geweldig vond ik. Rare beleid voerde hij des tijds toen. Landzaat verkoos hij toen boven Seedorf die nog erg goed was en basisspeler was bij Milan. En zo had je nog meer voorbeelden. Als technisch directeur lijkt mij geen goede optie.
Ik weet niet onder welke steen jij hebt gelegen, of hoe oud jij bent..
Maar van Basten heeft het absoluut niet goed gedaan. De kwalificatie voor WK 06 was niet om aan te gluren, het WK 06 idemdito. Maar dit diende als oefening voor het EK 08 (deze smoes werd ook nog geaccepteerd).
Kwalificatie EK 08 was weer drama, en inderdaad 3 goede wedstrijden op het EK. Waarvan jij je achteraf nog kunt afvragen hoe goed Frankrijk en Italie werkelijk waren, in het licht van hun prestaties afgelopen WK.
En zijn selectiebeleid, wie heeft het Nederlandse elftal niet gehaald? Jaliens, Mendes Da Silva, Denneboom, John noem maar op.
Met dit gegeven was het logisch dat hij compleet zou mislukken als trainer en td bij Ajax. Maar om onverklaarbare redenen nam men daar toch de gok.
En nu zou hij het opeens wel kunnen? Hij zou alleen kunnen fungeren als stroman. Maar dat zou ik hem willen besparen.
De Rumminge's en Hoeness zijn dun gezaaid, niet elke topvoetballer is een ook een topbestuurder. Dat is ook logisch veel voetballers zouden, als ze niet zo goed konden voetballen een gewone baan (jan modaal) hebben. Maar omdat ze goed kunnen voetballen kunnen ze ook een bedrijf leiden?
Steker nog, van Basten durfde met droge ogen te beweren dat Nicky Hofs een betere voetballer was als Clarence Seedorf.
En Engelaar was beter als van Bommel?
Die man heeft er wel kijk op
Ach natuurlijk heeft hij fouten gemaakt. En natuurlijk waren er wedstrijden bij die het aangluren niet waart waren. Maaaaar kijk eens naar de statistieken...toch wel indrukwekkend. En ben je het WK vergeten??? daar waren veel wedstrijden bij die niet om aan te gluren waren...maar v. Marwijk komt daar wel mee weg en v. Basten niet??? En vergeet niet dat na Dikkie's EK er vele basisspelers afhaakten en toen vroegen we ons wel af wat er met het nl 11-tal zou gebeuren.
Maar natuurlijk hij heeft fouten gemaakt en dus kun je daar de nadruk op blijven leggen. Je zou ook je blik eens kunnen richten op de dingen die iemand goed doet. En misschien kom je dan tot de conclusie dat v. Basten ook wel keuzes heeft gemaakt die niet standaard waren maar wel hebben bijgedragen aan de kwaliteiten van spelers.
Ik ben er nl ook van overtuigt dat het passeren van Stekelenburg er voor heeft gezorgt dat Stekelenburg daarna doorgegroeid is. Stekelenburgs beste periode is namelijk gestart na dat hij door v. Basten op de bank is gezet. Daarbij heeft op dat moment Vermeer vertrouwen gekregen. Dat is misschien de reden wel dat Vermeer niet weg is gegaan bij Ajax. Maar goed. je kunt natuurlijk ook gewoon zeggen dat v. Basten een domme fout maakten toen hij Vermeer boven Stekelenburg koos. Dat is wel zo makkelijk.
Zielige reactie.
Het is en blijft mensenwerk. Iedereen maakt fouten en van je fouten leer je! Dat zijn feiten. Denk je dat Marco niet heeft geleerd van zijn 'mislukte' miljoenen aankoop Sulejmani? En wat dacht je van Sno voor 3.5 mio?
Hij heeft toen dat ene rampjaar om en nabij 30/35 miljoen euro uitgegeven.
Nu heeft hij echt wel mensen 'onder' zich die van toeten en blazen weten.
Van Basten is en blijft een kind van de club. Dit is de goede weg die Ajax inslaat. Het 'oude' Ajax doen herleven. En dat kunnen alleen mensen van toen weten...
En omdat Derksen het zegt is het zo??? Als iedereen nou eens stopt met dat Johan Derksen gepapegaai.
Derksen draaide gisteren weer om als een blad aan de boom. Waar hij vorige week nog mild was en het opnam voor Marco van Basten, was het gisteren weer afbrandtijd. Toen W. Genee hem daarmee confronteerde werd hij geirriteerd en pissig
Waar slaat die laatste toevoeging op?
Want als wat jij daar zegt is jouw reactie ook sneu omdat bij jouw club de boel ook (nog) niet op orde is
Zo een saaie boel worden als alleen supporters van een club met de zaken op orde mogen reageren op dit soort sites
Dan horen we enkel fans uit Enschede en Deventer
Het is je blijkbaar niet opgevallen dat de nieuwe trainer Frank de Boer eerder gebruik maakt van eigen jeugd dan dat ie mag investeren van de directie in spelers zoals bijvoorbeeld dries mertens destijds bij het vertrek van suarez. Toen werd er mooi niemand gekocht Psv kocht hem daarna welliswaar samen met strootman voor een groot bedrag voor nlse begrippen.
De tijd dat Marco v Basten dergelijke bedragen uitgaf was overigens voor de economische
wereldcrisis. Dit heeft ook een invloed gehad op het voetbal. Totdat Marcel Brands van Psv
met ze knip aankwam zetten die het weer ''normaal'' maakte om dergelijke bedragen uit te geven
voor spelers die net een jaar op niveau spelen. Je kunt er van uitgaan dat geen enkele club meer 16 miljoen uitgeeft voor een speler uit nederland. Doen ze dat wel dan wordt gelijk de vergelijking sulejmani gemaakt. Men moet nu eerst denken 16 miljoen... daar doe ik heel lang over voordat ik dat terug verdien. daarvoor moeten ze cl spelen en meer en dat investeer je dan allemaal in 1 speler. Des te zwaarder is het als een dergelijke speler niet direct er staat en moet wennnen maar sulejmani was toen net 19. Was net 2 jaar in nl etc en zo kan je nog wel doorgaan.
Belangrijkste in deze is heeft v Basten verstand van voetbal
en het specifieke spel wat ajax voor ogen heeft. Daar kan je alleen maar ja op zeggen. De spelers van het nl elftal leerden ontzettend
veel van v basten.
Ze moeten alleen niet v Basten volledig laten beslissen over een speler die ze aan willen trekken. Daarvoor hebben ze ook nog f de boer, wim jonk en dennis bergkamp het zogeheten
technische hart. Daarnaast moeten scoutingraporten niet meer
zomaar aan de kant worden gelegd. Hans van der Zee gaf een negatief
advies voor Lodeiro maar toch wordt Lodeiro gehaald door vd boog
om Suarez een jaar bij te laten tekenen. Lodeiro kostte 4,5 miljoen
maar ze contract loopt dit jaar af wat hebben we daar nou van gezien.
dit is eerder slecht nieuws voor de concurentie. nu van Basten er bijna is en Hiddink ook onderweg word het een super bestuur. ik denk dat van Basten een transfer wil doen of zoiets, kan het nooit fout gaan. je bespreekt het met frank, johan en de rest dat loopt op het trainingsveld. kan nooit fout gaan. onder hem 50 mil verdampt?ja, dertig, maar mensen kunnen alleen leren van hun eigen fouten. van Basten word gehaald als uithangsbord voor Ajax met cruijff achter hem die het in de gaten houd. ik wil graag een ding tegen je zeggen: jaloers?
eeeehhh, ook van Basten leert van zijn fouten en hij moet nu intensief werken Cruijff.
Daar zal achter de schermen ook door deze twee heren over gesproken worden!
Ik denk dat Van Basten zich nu ook wilt bewijzen dus ik denk dat het wel goed komt!
btw: Derksen zei gisteren dat Van Basten 35 miljoen gespendeerd had.
Ik vind van Basten een prima kandidaat op basis van zn voetbalverleden en zn prestaties bij Oranje, waarbij hij het oude elftal 98 heeft omgeturnd naar de genratie die ernu staat. Ook bij Ajax durfde hij Vertonghen, vd Wiel de kans te gevene. En Stekelenburg mag m bedanken , want door hem ernaast te zetten heeft ie m wakker geschud en zn carriere gered.
Waar ik me wel zorgen overmaak is het volgende: Elke succesvolle club in de geschiedenis had in het management vaak 1 a 2 sterke mensen zitten. Manu - Ferguson, Ajax 95- vgaal vpraag, Inter2009- Mourinho Moratti.....
Er worden nu bij Ajax misschien wel iets teveel leidertypes aangesteld, zometeen heb je Bergkamp (stille leider), Davids (agressieve leider), Cruijff (almachtige leider), vbasten (techische leider), De boer (eerste elftal leider) die allemaal een mening hebben en een richting uit willen. Als je al ziet dat een paar kjaar geleden vbasten en Cruijff botsten om de richting waar ze heen wilden, vraag ik me af of dit op deze manier (zoveel mogeleijk ex spelers/ vrienden van Cruijff) wel gaat wereken. Of dat Ajax door een teveel aan meningen onderuit gaat....
Van Basten was en is een voetballer pur-sang, echter zou het ontzettend stom zijn om hem nu al TD te maken. Hij heeft nog helemaal geen management-kwaliteiten, aldus insiders. Nee, Van Basten zou eerst zij aan zij, hand aan hand moeten meelopen met iemand als Hiddink of Van Gaal, dan kan MvB over een jaar of 5 een poging wagen. Ajax is nu tijd aan het rekken en men wacht af wat de uitslag van Turkije - Azerbedjan zal zijn. Bij niet kwalificeren stuurt de Turkse bond Hiddink de laan uit met als gevolg dat Ajax Hiddink transfervrij inlijft.....
Van Basten is wel iemand die weet hoe je iets moet investeren. Maar ik heb liever toch Hiddink maar die zit nog vast bij Turkije. En bovendien Blind doet het uistekend qua zaken vind ik. Hij doet het erg goed zelfs, zo iemand moet je aanhouden.
Van Basten prima boegbeeld voor de club. Zo persoon kan je mooi gebruiken om investeerders te krijgen. Betere sponsoringen talenten naar de club halen en andere zaken.
ik was in slaap gevallen niet gekeken,derks boeit me niet meer,maaar v.basten bij ajax lijkt mij een goede keus alleen de combinatie van Basten - Ajax is net Barcelona -cruijff die namen betekenen nogsteeds heel wat in de voetbalwereld
Ik kijk Voetbal International ook haast nooit meer. Het eigenlijks nergens om nooit meer goede discussie. Half afgekapte discussies over een onderwerp. Lachen om wat youtube hit filmpjes en vervolgens elkaar beledigen.
Van Basten is een prima uithangbord? Vergeten mensen wel is samen met Cruijff en Van Hanegem was hij de beste voetballer van Nederland.
je vergeet Faas Wilkes, Wim Jansen, Abe Lenstra, Ruud Gullit en wat denk je van Dennis Bergkamp, die in mijn ogen waarschijnlijk tot de beste ter wereld had gehoord, als hij bij een topclub had gespeeld... Die status zal hij nooit krijgen...
Ik heb geen idee of van Basten deze functie goed zal doen of niet, maar zijn persoonlijkheid is volgens mij niet geschikt voor zo een functie, Hij is eigenwijs en dat hoeft niet slecht te zijn, maar hij heeft weinig oog voor maatschappelijke issues en hij is niet de meest tactische in zijn bewoordingen( als hij uitgedaagd wordt is hij nogal arrogant)
Maar ik wens Ajax succes en het grote voordeel is, dat Cruijff waarschijnlijk de neuzen de goede kant op krijgt...
Al deze spelers zijn nimmer tot beste speler ter wereld verkozen. Van Basten meerdere malen. Feiten liegen niet
Misschien ligt deze functie hem wel, in plaats van het trainerschap.
Hoewel ik hem een ongelofelijke mispeer vond maken daar in Portugal.
Jammer dat mensen meteen verwijzen naar de aankopen van Van Basten. Denken zij nou echt dat hetzelfde gaat gebeuren als 3/4 jaar geleden? Nou nee, Van Basten is niet de enige die over het aankoop beleid gaat. Van Basten lijkt mij wel een goeie kandidaat omdat hij weet wat er bij Ajax gaande is en het natuurlijk een echte Ajacied. Samen met Johan en de andere Ajacieden komen zij er wel uit.
Aankopen als 3/4 jaar geleden komen er niet want ze hebben allemaal van die fouten geleerd. Van Basten verdient een 2e kans.
ik kan niks positiefs aan van basten bedenken die zijn positie als bestuurder (of coach) zou recht vaardigen. Onder zijn beleid zijn voetballers in NL niet beter geworden en hij heeft bij ajax het schandalig slecht gedaan. Zowel op het veld als met zijn aankoopbeleid. Daarnaast zou bassie met deze functie zijn ambities als trainer weg kunnen doen voor de komende jaren en ik weet niet of die dat ziet zitten. Laten we hopen dat dit een vervroegde 1 april grap is, want dit kan niet anders dan negatief uitpakken voor ajax.
1. Hij weet hoe het niet moet.
2. Heeft praktijkervaring als jeugdcoach en hoofdcoach en is al bondscoach geweest, is misschien wel tot inzicht gekomen dat het niet zijn ding is, waardoor hij ook niet de ambitie heeft om verder te kijken dan ajax. En daarmee zouden we de continuitieit kunnen bewaken, dus hem voor een lange periode aan de club verbinden.
3. Is een topvoetballer en heeft uitstraling, als je bij aankoop en verkoopbeleid met een van Basten aan komt zetten kijken clubs daar echt tegenop zelfs een liverpool, arsenal, barcelona, milan of madrid, het is wat dat betreft een levend standbeeld. Ook positief als een talent met een van Basten om tafel zit, dat maakt toch indruk. Misschien is dat wel onbetaalbaar, de uitstraling van van Basten.
1. Sinds wanneer is dat een reden om iemand aan te nemen "omdat hij weet hoe het niet moet". Moet je niet eerst laten zien dat je geleerd hebt van je fouten voordat je zn belangrijke positie invuld.
2. Ik heb altijd het idee gehad dat bassie nog wil laten zien dat hij wel kan coachen na te falen bij oranje en ajax. misschien heb ik dit verkeerd, maar volgens mij is hij niet iemand die zicht neerlegt dat hij als coach niet serieus genomen zal worden.
3. Als het om de uitstraling gaat ben ik met je eens, maar dan moet hij gewoon jeugd trainer worden en talenten binnen halen van een jaar of 15. Daarmee hoef je niet aan te komen als je met harde zakenmensen om tafel gaat als je een transfer gaat regelen, want dan gaat het om de pegels. Dat hebben we met sullemani wel gezien, daar is geen euro af gegaan omdat bassie er bij kwam.
Daarnaast moet de nieuwe directeur met name het beleid van cruijf uit stralen en deels aansturen. Bassie heeft al eerder een aanvaring gehad met johan een aangegeven zijn eigen lijn te volgen. Mede daardoor lijk Marco dus 1 van de meest slechte opties.
1. Misschien kan hij dat laten zien? Wel essentieel dat je dan weet hoe het niet moet, anders moet je eerst fouten gaan maken.
2. Dat zal hij met ajax uit moeten spreken, ik snap het idee van ajax uitgezien wel, een langere periode, blijft de vraag of van Basten hiervoor open staat.
3. Je kan een speler wel overtuigen, dat is dan zijn primaire taak, dan zijn ze ook eerder bereid water bij de wijn te doen, ben het met je eens dat er wel controle moet zijn, misschien moet je een financieel directeur erbij betrekken.
Van Basten aanstellen samen met Hiddink. Van Basten eerst 2/3 jaar als ''assistent'' van Hiddink en daarna het helemaal alleen overneemt. Hiddink kan dan met zijn kwaliteiten een sterke basis leggen en Van Basten de kneepjes van het vak leren.
Goed idee, of zit ik er hier helemaal naast? Serieuze reacties graag.
@mitea16:
Ik vind het zo grappig dat alle Ajacieden Hiddink zou verschrikkelijk geschikt vinden als TD. Hiddink is juist geen TD, maar een coach en een enorme peoples-manager. Voor de rol van TD is Hiddink niet geschikt. Hij is geen vak-idioot die compleet gestoord is van het spelletje en continue bezig is met het bekijken en analyseren van spelers. Onder zijn bewind trok PSV op een gegeven moment ook een hoop matige spelers aan.
Hiddink is een ietwat luie topcoach, maar toch echt geen man voor de functie van TD. Ik heb liever Marcel Brands als TD bij PSV dan Guusje Hiddink. Al zou ik wel een moord doen om hem weer te zien als hoofdcoach van Psv.
we willen hiddink helemaal niet als TD. we willen als AD. Guus straalt rust uit. Cruijff vertrouwt blind op Guus. met Guus word het rustig in Amsterdam. Hiddink is een people's manager. eentje die alle ruzies oplost. iets dat je gewoon nodig hebt in het kippenhok dat ajax heet.
@ga_vissen:
Hiddink als AD? Haha, en wat maakt Guus Hiddink geschikt om de dagelijkse leiding van een beursgenoteerd bedrijf op zich te nemen? Heeft hij ervaring met het aansturen van een miljoenenbedrijf?
Guus als AD slaat natuurlijk ook als een lul op een drumstel. Een AD moet een sterke man uit het bedrijfsleven zijn. Een type Tiny Sanders, Joop Munsterman, Hans Nijland etc etc. Een man die weet hoe hij een bedrijf moet leiden en een groot netwerk binnen dat zelfde bedrijfsleven heeft.
Een algemeen directeur van een BVO hoeft helemaal niets van voetbal te weten. Daar heb je je TD en je scouting en voetbaltechnische adviseurs voor. Een AD moet de inkomsten en uitgaven in de gaten houden. Kijken of er commerciële mogelijkheden zijn die benut kunnen worden etc. Guus heeft daar totaal geen ervaring mee.
Waarom probeert Cruijff zou krampachtig te zoeken naar een voetbalman voor die positie van algemeen directeur? Waarom zou je een voetballer, die totaal geen opleiding of ervaring heeft waarmee hij in aanmerking zou komen om een grote BVO te leiden, proberen klaar te stomen voor een functie van Algemeen directeur? En dat terwijl er genoeg zwaargewichten in het bedrijfsleven zijn die zich best puur willen concentreren op de bedrijfsvoering bij een club als Ajax, om het voetbaltechnische gedeelte aan andere, zoals Cruijff zelf , over te laten.
Ik zie van Basten anders nog wel eens bij AZ als trainer werken.
Hij is nog veel te veel met het spelletje bezig en woont er niet al te ver vandaan, daarbij is hijook altijd vol sympathie over de Alkmaarse club geweest en denk ik dat hij er wel zou passen.
vreemd hoor eerst voor 28miljoen huis tuin en keuken voetballers kopen die het niveau van ajax totaal niet hebben. En nu weer kanidaat
maar goed het is wel een geweldig uithangbord voor ajax.
Het best zou naar mijn mening zijn als er een ervaren TD als adviseur voor MVB gaat dienen dan snap ik het nog wel
Opmerkelijk keuze. Van Basten heeft in het verleden, zowel op het vlak als trainer als in de rol van TD, geen indruk kunnen maken. Komt hij dan nu alleen maar op deze positie omdat hij vroeger een goede voetballer is geweest?
En als hij 'kopman van de directie' wordt, hebben we het dan over een functie als algemeen directeur? Of gaat het nu weer over een baan als technisch directeur? Als algemeen directeur is Van Basten natuurlijk totaal ongeschikt. Als algemeen directeur moet je ook wat van management en bedrijfsvoering weten...
Daarnaast lijkt Van Basten me nu ook niet echt geschikt als TD. Hij lijkt me geen man die zijn weg weet in de jungle die de transfermarkt heet. Hij heeft geen ervaring met lastige makelaars, geen scoutingsnetwerk in andere landen en lijkt geen man die continue bezig is met het bekijken van jonge en talentvolle spelers.
Zijn verleden wat betreft aankoopbeleid was niet top, maar hier was hij niet 100 % verantwoordelijk voor. Wel gedeeltelijk, ik denk dat het wel eens een sterk punt kan zijn, hij weet immers hoe het Niet moet. Misschien is dat niet eens zo slecht, daarnaast pleit ik jarenlang om mensen lang in de organisatie te houden.
Bijkomend voordeel is, hij heeft de jeugd getraint, het eerste en is een topvoetballer geweest. Dat is wel essentiële praktijk ervaring. Hij heeft echter weinig kennis van bedrijfsvoering en management, hij kan het dus niet alleen en al ondersteunt moeten worden, dat gaat natuurlijk wel geld kosten.
Maar het is natuurlijk prachtig dat je: Cruijff, van Basten, F. de Boer, R. de Boer, Davids, Bergkamp, Jonk, Trustfull, Kreek, Bryan Roy en als specialisten trainers Overmars, Stam in je organisatie hebt. Ajax is doordrenkt van voetballers en dat moet wel de basis zijn, echter vergeet de organisatorische en bestuurlijke kant niet.
Ik zeg voeg daar Kluivert (nu Twente, spitsentrainer), van Halst (nu Twente, commercieel directeur ipv van der Aat), van der Sar (trainers / management functie gecombineerd), Overmars (trainers / management functie gecombineerd), Stam (verdedigingstrainer) in de toekomst aan toe en je hebt een mooie mix.
Van Basten kreeg van het bestuur carte blanche, en is dus 100% verantwoordelijk voor zijn eigen gefaalde aankoopbeleid.
Het bestuur had wijzer moeten zijn. maar was dat niet. En liet van Basten zijn gang gaan.
En niet elke voetballer is een top bestuurder, misschien wel een goede coach (ook dat zijn ze niet allemaal). Ajax is een BVO niet een amateurclubje dat kun je niet laten leiden door een goede voetballer.
Onder het contract moeten altijd meerdere handtekeningen staan, 3 van de 4 verantwoordelijken moeten het ondertekenen. Inderdaad het bestuur had meer verantwoordelijkheid moeten nemen en van Basten in bescherming moeten nemen en geen handtekening onder een dergelijk contract moeten zetten.
Aan de andere kant kon ik het nog wel begrijpen, sneijder en babel waren voor 26 en 18 miljoen verkocht, dan mag je ook best wat investeren. Streep je babel tegen sulejmani weg vind ik het nog niet eens zo slecht. Maar het kon wel goedkoper.
Marco van Basten kan best eens last gaan krijgen van het Ronald Koeman-effect. Als beginnende trainer enkele cruciale fouten gemaakt, maar uiteindelijk toch doorgroeien als trainer tot de toppers die ze waren gedurende de voetbalcarriere.
De fouten van Marco van Basten zijn gewoon snoeihard aan te tonen. Echter je kan je afvragen of het niet inherent is aan een 'rookie' om fouten te maken. Weliswaar dure fouten, maar blijkbaar was er niemand binnen de organisatie met voldoende knowhow en status om hem te behoeden van die fout.
Je kan Marco niet veel kwalijk nemen en ik denk dat hij nu wat wijzer is geworden. Voor Ronald Koeman geldt hetzelfde. Ondanks de goede resultaten in vooral het eerste seizoen, heeft hij nooit een goed voetballende team te weten te consolideren. Nu bij Feyenoord bewijst hij veranderd is, meer ervaren is. Uit beperkte middelen weet hij veel te halen en hij kan nu beter omgaan met de persoonlijkheden binnen een selectie als autoriteit zijnde.
Overigens vind ik dat het Ronald Koeman effect ook geldt voor Danny Blind. Faalde ooit hopeloos als coach bij Ajax, en heeft nu zowat alle posities bekleed. Toch denk ik dat hij het afgelopen jaar als veredelde positie van technisch directeur/assistent toch behoorlijke dingen heeft gedaan. Lekker sober, en de tijd genomen te saneren met oog voor de spelers die buiten de boot vielen.
Ik vond het stuk van Taco vander Velde (volgens mij) in de VI van vorige week uiterst goed ens cherp. Hij geeft heel goed aan waarom van Basten de kandidaat is. Niet omdat hij zo'n goede kandidaat is (hij heeft juist aangetoond niet met aankoopverantwoordelijkheid om te kunnen gaan) , maar omdat hij Johan Cruijff goed kent en Cruijff d.m.v. een marionnet zijn eigen beleid kan gaan doorvoeren (zonder daar direct de verantwoordelijkheid voor te hoeven dragen: altijd belangrijk bij Cruijff). Van Basten heeft in zijn tijd niet alleen heel veel geld verkwnseld, maar heeft Ajax volstrekt onherkenbaar gemaakt qua speelstijl en heeft, als het gaat om de jeugd, juist een vroegtijdige breuk geforceerd met Cruijff.
In alles dus een volstrekt onbegrijpelijke keuze, tenzij je onthoudt dat hij inmiddels weer dikke vriendjes is met Cruijff
Voordat iedereen hier weer moord en brand gaat schreeuwen over de miskopen van van Basten. In de tijd dat van Basten bij Ajax zat kreeg hij aardig carte blanche van het bestuur en was er niemand die hem tegensprak. Dat zal nu natuurlijk een heel ander verhaal zijn omdat Ajax bezig is om in elke laag voetbalmensen toe te passen. Dus dat zal echt niet zo snel gebeuren.
Stua je noemt er een paar namen op eigenlijk heeft nederland altijd wereldtoppers gehad alleen zat Oranje van vroeger niet bij de top van de wereld toen staarde zich iedereen blind op de zuid-amerikaanse landen en engeland en italie zelfs duitsland was toen nog niet in beeld bij de wereld top dat kwam pas na 68 dacht ik en voor Oranje pas in 74 toen zei men in zuid-america Hollanda waar ligt dat
sulejmani was n prima speler alleen werd ,hij verkeerd gebruikt sulejmani moet op links dan zie je de echte sulejmani en daar ging het toen fout,en als op rechts vrees ik voor zijn basisplaats er komt geen voorzetje van rechts trekt naar binnen en weg is vloeiende aanval Robben en van Persie kunnen dat die gaan hun mannetje middendoor voorbij en sulejmani is te voorspelbaar,ga voor zijn linkerbeen staan als hij op rechts speelt,van der wiel mt constant mijlen afleggen over sulejmani heengaan om een voorzet van rechts te geven bij philips hebben ze er Lens voor buitenkant rechts tussen de palen schitterend doelpunt
zorgwekkend.. als de man die 16 miljoen uitgeeft voor sulejmani de technische zaken gaat regelen, dan hou ik me hart vast
.En dat mst v.basten toen gedaan hebben want jaren lang legde v.t.schip de bal panklaar op zijn strodas vanuit rechts,nooit opgevalllen Schip en Marco waren koppel Schip wist hoe hij bewoog en liep en legde ze klaar v, hij hoefde alleen tegen te lopen trouwens Silloy ook hij kreeg ze van links van Witshge en Rechts van Schip wie was toen ook alweer de trainer ?jiust die,en toen met van Gaal ,
zkwam Finidi Patrick liep ze gewoon binnen,dus ik en voorstander van rechts op links op links
Fantastische voetballer, maar dan houdt het ook gewoon op...
Kijk naar voetbal programma's en je ziet dat hij inhoudelijk echt Niets te melden of toe te voegen heeft...
Deze man voetbalde puur op gevoel....en meer heeft hij ook niet in huis....
Nog maar vrij recent had hij de grootste ruzie met cruijf over voetbalinhoudelijke zaken, en was hij de man die dramatische spelers haalde voor veel te veel geld!
Ja echt heel verstandig om hem verantwoordelijk te maken bij ajax....voor die overige 17 clubs dan...
Sulejmani / Aissati/ oleguer / cvitanich /wielaert/ snoyl.....was alleen al zo'n 35 miljoen euro down the drain....
Verder kan die man niet communiceren, niet met mensen omgaan, en heeft hij ondanks een fantastische carriere weinig voetbal vernuft.....
Ajax heeft meestal pech met zijn aankopen,we zullen zien als Frank er beter mee wegkomt en van alle oud-ajaxieden wil ik Frank Rijkaard een keer als coach van ajax zien,ik heb het gevoel dat hij ajax nr een hoger niveau kan brengen dan Frank de Boer
Bij het Nederlands elftal deed ie het goed, maarja dan heb je het ook wel over een ziek team met een geweldige Van der Vaart en Sneijder en een Robben in topvorm.
Bij Ajax heeft ie toch wel gefaald. Weet niet of je iemand met zo'n aankoopbeleid aan het hoofd wil hebben. Wat vind Cruijf eigenlijk van dit idee?
ja dat inderdaad een hoop geld en sulejmani brengt nog niet eens de helft op wat hij gekost heeft,maar can turn back the hands of time t,s gebeurt en nu zitten we met de erfenis van Jol wat ook kapitalen kost zo zie maar weer t,s niet alleen van Basten ts de scouting.een vet betaalde scout gratis vliegen en auto hotels je laat je toch geen Atouba aanpraten.zover ik weet wordt na scoutingsrapport beslist als de speler komt niet de trainer dacht ik kan ernaast zitten
IK geef hem het voordeel van de twijfel en hopend dat het voor ajax beter gaat rust in de tent ,en afwachten of het botert tussen Marco en de rest van technische leiding en rvb,anders heeeft ajax weer een probleem bij
tzeg maar zo als jij morgen 40 mij heb om uit te geven koop je ook de raarste dingen en dan afvragen wat moet ik er eigenlijk mee zo zal het wel gegaan zijn net als op OSM gagagagagagagaggga
Ik hoop van harte dat van Basten terugkomt bij Ajax in dezxe functie. Een beter uithangbord kan je als club niet hebben!
Over eventuele aan- en verkopen maak ik mij geen zorgen. Dat zal allemaal in onderling overleg gaan, zoals altijd al gebeurd is.
Veel mensen doen alsof van Basten als trainer/td bij Ajax bepaalde spelers in zijn eentje heeft gehaald, maar dat is natuurlijk de grootste onzin. De algemeen directeur en de financiele man, alsook diverse scouts hebben daar ook in mee gewerkt. En dat verhaal elke keer over Suleymani, ja ook ik vond dat we teveel betaald hebben. Maar driekwart van Nederland vond toen ook dat Ajax dat geld dubbel en dwars terug zou verdienen met deze speler..
Buiten dat, een mens leert ook van zijn fouten ( als je bepaalde dingen al als een fout wilt betitelen).
Het lijkt mij echt fantastisch om van Basten weer bij de club te hebben!
Ajax krijgt met Van Basten grote spelers uit verschillende tijdperken over de laatste 40 jaar op gezaghebbende posities.
Dat staat mijn inziens voor pure kracht en meerwaarde in visies over die totale tijdslijn.
Cruyff als absolute initiator en 'peetvader', alle anderen die hun gedachten bundelen om Ajax duurzaam verder te helpen.
In mijn ogen ook dé manier om de ontwikkelingslijn van een club en haar voetbaltraditie in ere te houden.
Ben zéér voor de komst van Van Basten als technisch directeur.
Hiddink kan dan uiterlijk volgend seizoen algemeen directeur worden.
Ja, dan staat daar een 'aanvals- en verdedigingslinie'...... ongekend werkelijk !!
Niet te geloven dat mensen zoveel goed praten over Van Basten.
Het zijn allemaal feiten dat hij vooralsnog niets gepresteerd heeft. Geen enkele club wilt hem hebben als trainer. En Ajax schuift hem nu eventjes de rol van Technisch Directeur in de handen.
Dus nu moeten we het doen met een TD, die Hopelijk heeft geleerd van zijn fouten, en die NU Niet Meer Alleen Beslissingen neemt, waardoor het nu beter zal gaan. Luisteren jullie is even goed naar jezelf, en vraag je dan eens af of dit de man voor Ajax op die positie moet zijn, of dat je liever iemand daar neer zet die Heel Goed Alleen Beslissingen kan nemen en wel bewezen heeft een goede zakenman of TD te zijn geweest.
We weten allemaal dat van Basten het WK verprutst heeft. Goed, volgens hem was het WK een leerproces ofwel training naar het EK toe (daar zie je al dat de gedachtengang helemaal krom is, want wie gaat nu een WK gebruiken als leerproces naar een EK toe?! een WK is het grootste toernooi en je bent daar gewoon om te winnen! punt!)
Vervolgens hebben we het EK ook gewoon verprutst. Ik weet zeker dat er met de juiste beslissingen tijden Porutgal gewonnen zou worden, door bijvoorbeeld Bhoularouz tijdig weg te halen, want je zag allang dat die rood zou gaan krijgen.
Goed daarna mocht hij het bij Ajax proberen, en of hij het nu samen of alleen heeft gedaan, hij heeft meegeholpen om die 30 a 40 miljoen ( als het niet meer is) te verprusten. En Sulejmani is nu niet meer dan 5 miljoen waard, dus die zn prijs is gedeeld door 3 ongeveer. Als het niet nog minder is!
Kortom kan iemand me hier uitleggen die pro van Basten is, op basis waarvan hij deze rol verdient? Een goed uithangbord snap ik trouwens ook niet. Omdat je een goede spits was, ben je nog geen goed uithangbord. Ik heb sinds Ajax geen enkele club gehoord dat ze van Basten nu zo graag willen hebben, beetje raar dan?
Maar goed, ik zou echt een goede reden willen horen. Uithangbord heb je bij Ajax niet nodig, Ajax heeft zn naam al. Je hebt iemand nodig die goede aankopen weet te doen. Ongeveer elk jaar heeft Groningen een topspits gekocht. Dat hoort Ajax te doen, in plaat van dat ze die vervolgens moeten kopen van Groningen.
Tot slot: Van Basten heeft nietsss bewezen, integendeel, bewezen oncapabel te zijn, dus hem nu in deze rol zetten op basis van dat hij van zijn fouten heeft geleerd, en nu niet alles meer alleen doet, is natuurlijk een hele zwakke reden, als je mensen kan kiezen die wel hebben bewezen sterk te zijn in de zakenwereld en ook een voetbalverleden hebben (overmars).
Hij was een kandidaat bij AC Milan dus vergis je niet, met uitspraken als niemand wou hem als trainer. Je gaat ook aan het feit voorbij dat hij echt niet de dictator word in een dictatuur van hem zelf gecreëerd door Johan Cruijf.
Als V.basten iets wilt doen zal hij zowat door iedereen worden bekeken, aangesproken worden en geadviseerd worden voordat hij een statement maakt over een bepaalde speler om te halen of niet. Je ben enorm kortzichtig door hem alleen te beoordelen op zijn prestaties waarvan de mening verdeeld is of deze goed zijn of slecht, en of de toen genomen beslissingen begrijpelijk waren of niet.
Maar goed blijkbaar is het idee van alleenheerser en de angst daarvoor groter dan het grote plaatje wat Cruijf samen met zijn consorten aan het neerzetten is bij Ajax. Zie het als een soort 2e kamer van Nederland en dan Cruijf als Premier en V.basten vice premier, en de vice premier doet een wetsvoorstel.
Dat gaat ongelooflijk moeizaam, eerst moet je een voorstel indienen, dan komt er een debat, dan volgt een stemming, word er een meerderheid gevonden gaat ie naar de 1e kamer , is die het er niet mee eens of vind die dat het moet aangepast worden gaat ie terug, is die ook het ermee eens dan is het wetsvoorstel aangenomen.
Een dergelijk proces zou je ook bij Ajax kunnen verwachten mocht V. Basten aantreden. (ps: de vergelijking met de politiek is geheel globaal en even snel uit de losse pols getrokken)
Op basis van welke prestaties wil ajax Van Basten nu eigenlijk op die positie hebben? Bij zowel oranje als ajax is hij constant bekritiseerd op zijn beslissingen. Vooral het technisch beleid was een lachertje met al die miskopen bij ajax en dat opportunistisch selectiebeleid bij oranje.
Maarja, waarschijnlijk dien je voor die functie bij ajax vooral een bekende ex-voetballer te zijn en meedoen in de poppenkast...
Beste meneer Zola,
Je zegt het zelf. Hij was kandidaat. Denk je echt dat als AC Milan hem echt wilde hebben hij nu niet aan het roer zou staan. Ja niet meer waarschijnlijk, want zo lang zou hij het waarschijnlijk niet volgehouden hebben aangezien de interesse al langer dan een jaar geleden zich voordeed. Omdat zijn naam een enkele keer voorkwam in de wandelgangen betekent dat nog niet dat hij gewild was. Overigens zal AC alleen maar geinteresseerd zijn geweest vanwege zijn glorietijd bij AC als Voetballer. En om dit ene voorbeeld nou aan te halen vind ik een heel zwak argument.
En daarnaast hoor ik je weeeeer over dat hij niet alles alleen zal bepalen. Dus omdat hij nu niet meer alles alleen doet is hij een goede TD? Dat is de geruststelling om hem wel TD te maken? Ik begrijp totaal niet waarom je dan niet liever iemand daar neerzet die het bij wijze van spreke wel in zijn eentje zou kunnen en het nu samen gaat doen in de nieuwe structuur. De TD heeft nu niet zoveel voor het zeggen dus nu mag hij wel. Kom op zeg, we willen toch allemaal een bekwaam persoon daar hebben waarbij je je hier niet eens druk over zou maken of zie ik dat nou verkeerd. Ik denk het niet. Daarnaast heeft meneer van Basten ook nog is bewezen dat hij Cruyf weet weg te jagen. Blijkbaar is dat weer koek en ei en zal hij die power niet weer krijgen om dat weer te doen maar het geeft wel aan hoe sterk zijn mening is en dat hij dus op een hele andere level zit. En hij heeft tot nu toe bewezen dat zijn level niet hoog genoeg is want hij heeft letterlijk al zn kansen verpest die hij nu gehad heeft en iik zit niet op ieiemand te wachten waarvan je moet hopen dat hij geleerd heeft van zijn fouten. En al helemaal niet in zo een belangerijke rol. TD blijft nog steeds een erg invloedrijke rol al is het minder dan vroeger het is te veel om van Basten daar neer te zetten. Laat van Basten zich rustig ergens anders eerst ontwikkelen. Want vooralsnog zie ik hem niks doen.
Laten we nou allemaal in het belang van de club denken en een kanjer op die positie zetten ipv iemand die heeft laten zien hoe het niet moet. Er zijn genoeg andere kandidaten zoals Overmars die zich bewezen heeft in de zakenwereld. Van Basten is niet eens bezig in de zakenwereld. Geef Overmars die kans. Is ook een veel simpelere jongen. Van Basten denkt dat hij het al is omdat hij zo geweldig kon voetballen maar dit is toch echt even wat anders!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.