Jol aast op 6+5-regel: 'Daar wordt het nationale elftal ook beter van'
In Nederland wordt al een tijdje gesproken over een zogenaamde 6+5-regel, waardoor de Eredivisie weer enigszins aansluiting zou moeten kunnen vinden bij de sterkere buitenlandse competities. Martin Jol hoopt dat men zich in Engeland ook achter deze regel zal gaan scharen. “Daar wordt het Engelse nationale elftal ook alleen maar beter van”, zegt de Fulham-coach tegen Eurosport.
Volgens Jol moeten er meer spelers uit eigen land op het veld verschijnen. “Iedereen neemt Barcelona als voorbeeld van het perfecte voetbal, maar zij hebben tegelijkertijd wel een schuld van 450 miljoen euro”, vertelt de coach. “Dat is oneerlijk en ik zou graag zien dat de 6+5-regel wordt ingevoerd. Maximaal zes spelers uit het buitenland en minimaal vijf spelers uit Engeland. Daar wordt het nationale elftal ook beter van.”
“Er zal meer ruimte zijn voor jonge spelers en het draait dan niet alleen meer om geld”, vervolgt Jol de uitleg van het plan. “Natuurlijk heb je nu ook spelers als Wayne Rooney en Jack Wilshere, die al heel vroeg doorbraken, maar dit zijn erg grote spelers. Hoeveel jongelingen spelen er normaal gesproken in het Engelse elftal? Dat zijn er niet veel. Terwijl er bij de beloften genoeg talent rondloopt, met Jordan Henderson, Daniel Sturridge en Phil Jones.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Vitesse heeft positief puntenaantal na eerste Eredivisie-thuiszege van het jaar
Dumfries sneert op kampioensfeest met opvallend spandoek naar Theo Hernández
Cziommer onthult welke Premier League-trainer hij naar Ajax probeerde te brengen
Arsenal maakt het onnodig spannend tegen Tottenham, maar houdt druk op titel
RKC Waalwijk pakt punt tegen FC Utrecht, waar Sam Lammers record breekt
Volendam gaat onderuit tegen pover Sparta en lijkt kansloos voor handhaving
Meer sportnieuws
Het is Inderdaad beter als clubs meer spelers uit het eigenland in de basis zetten . Maar in sommige competities is zit gewoon heel moeilijk voor clubs , dan heb ik het over Engeland , Italië .
6+5 gaat mij niet ver genoeg. Voor mij mag het de 3+8 regel worden...
dus maximaal 3 buitenlanders binnen de lijnen
precies, niet dat ze op de bank verpieteren .... en dat laatste zie je nu veel gebeuren dat hele goede voetballers voor geld op de bank wegrotten terwijl deze spelers niet in de basis van die topclub ook niet zouden misstaan.....
maar ja misschien kijk jij liever op het trainingsveld waar je deze beste speler echt met elkaar kan zien spelen 
nee
Je wil het mooiste voetbal zien, als daar een mix voor nodig is, tsja, dan zie ik het probleem niet echt. Natuurlijk is het voor kleinere landen als NL beter, maar ik hecht daar vrij weinig waarde aan. Aangezien ik een engelse competitie fan ben.
Ik vind het anders wel leuk als er veel Engelsen bij PL clubs spelen en dan het liefst dan spelers uit de eigen jeugd of spelers die al lang bij een club spelen en veel binding met de club hebben.
Tegenwoordig zijn er m.i. veel te veel spelers die kiezen voor de club die het meeste salaris biedt en na 2 jaar weer een nieuwe club kiezen, omdat ze daar meer kunnen verdienen. Logisch hoor van die spelers, maar wat meer spelers die echt met echt hart voor de club spelen zou ik wel waarderen.
Tuurlijk, maar de doorstroom van de Engelse jeugd wordt bijna volledig geblokkeerd. Er zijn slechts enkele clubs die actief bezig zijn met de Engelse jeugd op te leiden in de PL. Maar zelfs binnen NL, als je kijkt naar een club als NAC of Telstar, spelers als Botteghin of Ornoch zijn toch wel te vervangen door een Nederlandse jongen? Kijk iemand als Musa (vvv) of Honda (ex-vvv) of Altidore (az) zijn spelers die echt het team zienderogen verbeteren, dan is het compleet begrijpelijk dat je een niet-eu salaris betaalt. Maar wat voegen middelmatige spelers toe die vooral op de bank zitten, maar je wel een godsvermogen voor betaalt? Dan koop of huur je toch een Nederlander of Vlaming?
8+3 is nou eenmaal niet haalbaar. Als je dat zou willen uitvoeren moeten meerdere topspelers bij hun club vertrekken, omdat er anders geen ruimte meer voor hem is. In Europa onderling kan het denk ik nog wel worden opgelost, maar wat te denken van Afrikaanse spelers, die willen heus niet terug naar Afrika hoor. 7+4 lijkt mij misschien een beter idee, dan zijn de veranderingen minder drastisch.
Je kan zeggen wat je wilt over Jol maar hier heeft hij wel een punt. Om een voorbeeld te noemen kijk maar naar Turkije. Ok, misschien niet zo´n geweldig competitie zoals de meesten op VZ beweren maar als het Nationale team speelt op een eindronde dan presteren ze toch enorm de laatste toernooien. Of het komt door wilskracht, doorzettingsvermogen of het geweldige publiek maakt niet uit, als ze maar boven zich uit stijgen en zover mogelijk komen.
Verder weet ik eigenlijk niet in welke andere competities die regels zijn. Weet iemand ze misschien op te noemen? Ben wel nieuwsgierig.
Turkije? Erg slecht voorbeeld. Daar wordt ook alles bij elkaar gekocht.
Tuurlijk zo´n reactie had ik wel verwacht. Overal is er wel een wedstrijd omgekocht maar niet altijd komt het (nog) uit.
Het nationale elftal zou daar wel beter van worden en er zullen meer talenten ontdekt worden. Daar heb je deels gelijk in. Van mij mag het ook wel een 3+8 regel worden.
Ik denk niet dat het Nederlands bij een dergelijke constructie gebaat is. De eredivisie is veel zwakker dan bijvoorbeeld de Premier League of de Primera Division. Wanneer een 3+8 regel wordt ingevoerd, zullen topclubs minder snel buitenlanders kopen, waardoor er minder Nederlanders in deze competities komen te spelen en dus dat er meer internationals uit de eredivisie komen, welke dus op een lager niveau spelen.
Het idee is dan juist dat je talenten binnen Nederland houdt en Nederlandse spelers die net onder de wereldtop zitten terugbrengt naar Nederland, zodat de Eredivisie sterker wordt. Vooral de eredivisie is hierbij gebaat en ik denk niet dat het Nederlands elftal hier veel baat noch last van heeft. Engelse talenten, er zijn trouwens nog wel meer landen, krijgen nauwelijks een kans in hun eigen competitie, wordt deze regel ingevoerd krijgen ze die waarschijnlijk wel, waardoor sommige landenteams er wel baat bij hebben.
@josif.
Eredivisie is veel zwakker dan de Premier League doordat de Premier League veel geld heeft en vooral veel buitenlanders daar lopen.
Als al die buitenlanders daar straks niet meer mogen rondlopen dan zakt die competitie ook in elkaar..dan moeten ze het met eigen spelers doen..en dan blijft er niet bijster veel over hoor. Er zijn meer wereldvoetballers uit Nederland voortgekomen dan uit Engeland
“iedereen neemt Barcelona als voorbeeld van het perfecte voetbal, maar zij hebben tegelijkertijd wel een schuld van 450 miljoen euro”
Heeft dat te maken met de 6+5 regel? Barcelona heeft juist bijna alleen maar Spaanse voetballers, dus wat hij zegt slaat helemaal nergens op.
Deze regel langzaam moet worden ingevoerd, anders krijg je nog hogere prijzen voor Engelse talenten, maar het moet uiteindelijk wel vind ik.
Barca koopt spelers alsof het niet is kijk naar sanchez?
Er zijn ergere voorbeelden dan Barca. Bij Barca komt nog altijd het merendeel wel uit de eigen opleiding. Aankopen worden gedaan wanneer dat nodig word geacht. Sanchez was helemaal na het vertrek van zowel Jeffren als Bojan wel degelijk noodzakelijk aangezien Barca om zes prijzen speelt dit seizoen (waar er inmiddels twee van binnen zijn) en ze dat niet kunnen volhouden met alleen Messi, Villa en Pedro. Sanchez komt in tegenstelling tot Bojan, Jeffren en ook Affelay wel tot het niveau van Pedro en Villa.
Ja zoals man city en ongeveer alle rusissche clubs
Maar dat staat helemaal los van die 6+5 regel. Anders had hij maar moeten beginnen over dat clubs teveel schulden hebben tegenwoordig. Laatst las ik trouwens dat Fulham zo´n 160 miljoen pond schuld heeft dus hij had het ook dichter bij huis kunnen zoeken.
Waarom denkt men aan dit soort moeilijke oplossingen terwijl er in Engeland op veel eenvoudigere wijze veel meer winst geboekt kan worden op het gebied van jeugdopleiding. Zo'n 6+5 regeling brengt zeker onder de huidige omstandigheden alleen maar nieuwe problemen met zich mee.
Welke mogelijkheden zie jij dan als oplossing om het probleem dat de Engelse jeugd momenteel niet kan doorbreken door de grote hoeveelheid, overbodige, buitenlandse voetballers.
Engelse jeugd is gewoon niet getalenteerd genoeg en daar zal een 6*5 regeling niets aan veranderen. Als er 'super' talenten rondlopen dan krijgen ze al een voorkeursbehandeling en kosten ze 10 keer meer dan buitenlandse talenten die zelfs meer potentie hebben. (A Cole, Chamberlaine, Jones, A Johnson etc...) Als deze jongens een andere paspoort hadden zouden ze nooit verder komen dan championship.
Jol preek voor eigen parochie de 5+6 regeling is gunstiger voor teams als Fullham en minder gunstig voor de top4/5 omdat ze meer en betere buitenlanders hebben
Maar wanneer je de Engelse clubs door het gehele land laat scouten zul je zien dat er geen talenten overblijven voor de kleinere clubs. Waardoor op den duur de charme van het Engelse voetbal, de kracht van de kleine clubs, zal verdwijnen. Althans, zo zie ik het. Al ben ik het wel met je eens dat de jeugd, boven een bepaalde leeftijd, langer zou moeten mogen trainen dan 1.5 uur per dag.
@ Persiangooner
En daarom vind ik het Nederlandse voetbal dus ook een stuk minder interessant dan het Engelse voetbal. En met mij, waarschijnlijk een groot deel van de voetballiefhebbers. De kloof in de Nederlandse competitie tussen 'top' en 'degradatie' is vaak groter dan deze verhoudingen bij onze buren in het Westen.
@zizoufan
Geen getalenteerde spelers?
Denk eens een Mceachran of een Wilshere aan maar dan met anderhalf keer zoveel trainingsuren dan ze nu hebben. Van 3700 naar 5700 uren. Dan kan je echt ongelofelijk veel leren. Dat ze zo goed zijn zonder al die uren laat al hun talent en de kwaliteit van de jeugdtrainers zien.
Dus jij durft serieus te beweren dat ze daar minder trainen,man laat me niet lachen er is maar 1 reden waarom ze dat doen,waarom zou jezelf spelers opleiden als je de grootste talenten van europa voor een schijntje weg kunt halen uit Frankrijk,nederland,duitsland en andere landen? Daarom kopen ze ook steeds meer jeugdspelers want als die het niet halen is dat altijd nog veel goedkoper dan bijv een Shevchenko die 50 miljoen kost en 40 miljoen voor een 4-jarig contract,geloof voor 90 miljoen kun je veel talenten weghalen.
Nee hoor want in Nederland lopen fantastische talenten rond alleen die worden voor een appel en een ei weg gekocht.als je de simpele feiten wil dan vergelijk de beste spelers die Engeland gehad heeft maar eens met die van Nederland,7x europees voetballer van het jaar tegenover Engeland 5,manu door veel mensen als 1 van de grootste clubs op aarde gezien 3x Ec1/cl en Ajax 4.wij kunnen maar 1 ding zijn en dat is trots,engeland 51 miljoen inwoners en wij17,i rest my case.
Hou op mensen..nederland is veel getalenteerder dan de Engelsen..hoeveel engelse wereldspelers hebben het in andere competities waargemaakt en hoeveel Nederlanders??
De Engelse competitie is alleen maar..ik herhaal, Alleen maar door de buitenlanders zo sterk..omdat er zoveel geld zit..meer niet.
Haal die buitenlanders daar weg en er blijft niks over.
Krijg je weer het ouderwetse Kick 'n Rush voetbal. Om te lachen..net de F-jes.
welke problemen dan @persiangooner ?
volgens mij zijn ze in Engeland al winst aan het boeken door veel jonge talenten te stropen in andere landen....
money rules in Engeland en dat betekent dat ze de beste spelers zullen halen die er meteen moeten staan. Dat kan je van de jeugd verwachten.
Het probleem ligt inderdaad in de regels voor de jeugdopleidingen in Engeland. Op mijn profiel staat een link naar een analyse van de Chelsea Academy en daar hebben ze het over de Elite Player Performance Plan. Als je dat googlet krijg je een link naar een artikel in de Telegraph en daar wordt er een hoop uitgelegd en wordt er ook veel duidelijk. Het probleem in Engeland is inderdaad dat de jeugd gewoon te weinig trainingsuren krijgt.
"in the 12-16 age group, English contenders are limited to five hours a week while those at Bergkamp’s Ajax have 10-12."
Jeugdspelers van Ajax krijgen over 4 jaar per week het dubbele aantal uren. Tussen de leeftijd 9 en 21 krijgt een speler van een Engelse club 2000 minder trainingsuren dan in Nederland of Frankrijk. Dat scheelt gewoon ongelofelijk veel en daar ligt dan ook het probleem.
@ Persiangooner
Voor de Engelsen maakt het inderdaad niet zo'n groot verschil. Die moeten eerst maar eens de eigen jeugdopleidingen herstructureren. Al wordt met deze regel wel gestimuleerd om (nog) meer aandacht te schenken aan de jeugdopleidingen. Voor het Nederlandse voetbal zou het geweldig zijn. Het is de enige manier voor onze clubs om weer wat meer aansluiting te vinden bij de top.
Er zijn genoeg goede jeugdopleidingen in England. Het probleem is dat zodra een team een talentje heeft dat de topclubs uit de PL komen, die op Man Utd na geen spelers kunnen opleiden, en hem kopen/overnemen. Als ze hem dan hebben laten ze hem eerst een paar jaar in hun eigen opleiding wegrotten om hem vervolgens op zijn 20/22 transfervrij laten gaan en hem als mislukking bestempelen.
Ik ben ook voor 6+5 regel, nee maak daar maar 8+3 van. De PL zal wel wat minder worden maar dan word het wel weer zoals vroeger, Engels voetbal gespeeld door Engelsen.
Haha, nu is het al 6 buitenlanders plus 5 eigen spelers.
Was eerst andersom bedoeld.
Ik zeg:kansloze zaak, want er is al iets afgesproken met betrekking tot vrij verkeer van werknemers.
Dus zodra iemand niet mag, wordt het aangevochten en de regel wordt verboden.
Binnen niet al te veel tijd zullen, net als bij het tafeltennis en in de atletiek, een hoop exotische (lees Braziliaanse) mensen de nationale elftallen van pak hem beet Qatar, Vae, Singapore en ook een aantal Oost-europese landen bemannen en heet de wereldkampioen van 2022........ : Qatar.
Dit verkondig ik al enkele jaren. Een grote groep jeugd uit Zuid-amerika wordt straks gewoon lekker gemaakt met een geweldig salaris voor de komende tien tot vijftien jaar, in de hoop dat er enkele talenten bijzitten die straks landen als Qatar of VAE straks punten zou kunnen bezorgen op een kampioenschap. Het is niets meer dan het vroegtijdige naturalisatie met als enige doel het verkrijgen van aanzien binnen de (voetbal)wereld, ook al moeten de levens van honderden kinderen daarvoor worden verpest.
Waar slaat dat op? Iedereen die genoeg talent en voetbalkwaliteiten heeft, mag er van mij in. Alleen natuurlijk is het aan de coach of hij er een vreemdelingenlegioen van wilt maken of hij louter Nederlanders wilt opstellen. Dat ze voor dit soort dingen regeltjes maken sjeesz....
ik vind het 6 5-regel niet geweldig veel teams gaan er onderleiden ,En je moet voor die vertrokken spelers ook goeie vervangers hebe in huis .
Onmogelijk met betrekking tot EU regels. Enige wat wel kan is maximaal aantal niet - EU spelers.
8-3 regeling met maximaal 3 non-eu spelers zou kunnen.
Hij heeft wel gelijk, maar ik denk dat de Engelse competitie dan omlaag gaat. Talentvolle buitenlanders hebben dan misschien geen basisplek meer.
Ik heb hier een aanvulling op. Die talentvolle buitenlanders zullen langer in de eredivisie daardoor rondlopen. Waardoor de eredivisie in niveau omhoog zal gaan. Alleen de echte toppers zullen hier weggaan voor veel geld. En meer geld is ook goed voor het niveau, waardoor je de echte toppers weer langer kunt houden.
Voor het Nederlandse voetbal zou dit heel goed zijn denk ik. Niet elke speler zal zomaar de overstap naar Engeland maken vanaf de eredivisie
Hij heeft zeker gelijk, ik hoop dat dan al die misselijk hoge prijzen ook omlaag gaan die het voetbal verpesten!
Je bedoeld de prijzen van de spelers? Dat vind ik dan nog wel meevallen als je bekijkt dat een oliesjeik zo in een keer de club opkoopt en daarna spelers aantrekt die hartstikke duur zijn, er waar je in Nederland (vitesse) zowat kampioen mee kan worden
Ik vind zo'n 6+5 regel helemaal niets. Ik vind dat een club vrij is om verschillende nationaliteiten op te stellen, bovendien botst het voor mijn gevoel een beetje met 'het vrij verkeer van werknemers principe'.
Wel zou het goed zijn als de schuld maximaal een bepaald percentage van de omzet zou mogen zijn. Maar clubs met rijke suikerooms ga je toch niet tegenhouden, welke regel je ook bedenkt.
'maximaal zes spelers uit het buitenland en minimaal vijf spelers uit Engeland.'
draai dat maar om, er moeten altijd meer spelers uit eigen land staan dan buitenlanders! het heet niet voor niets 'nederlands voetbal' in ons geval.
Vroeger mocht er maar 3 spelers van een ander Nationaliteit opgesteld worden. Jammer dat die regel toen afgeschaft werd, want je zag al gauw dat diverse clubs bijna alleen maar spelers in de basis had van andere Nationaliteit. Ik weet zelfs nog dat Feyenoord de eerste club was in Nederland die toen al 9 buitenlanders in de basis had staan. Op school sprake ze toen al van schande, maar tegenwoordig is dit normaal.
Om dat allemaal weer terug te draaien zal enorm lastig worden, want een werkgever mag eenmaal niet een werknemer weigeren vanwege zijn nationaliteit.
Met de regel betaalt Liverpool volgend seizoen gewoon 55 miljoen voor andere Carroll's en 30 miljoen voor Henderson. Maw, de prijs van degelijke Engelse spelers en echte topspelers zal serieus stijgen.
Wat een onzin zeg...
Iedereen neemt Barcelona als voorbeeld van het perfecte voetbal, maar zij hebben tegelijkertijd wel een schuld van 450 miljoen euro”, vertelt de coach. “dat is oneerlijk .
Ten eerste Barcelona speelt al heel lang met 5+6
Valdes, Pique, Puyol, Busquets, Xavi, Pedro, Villa en Iniesta ( Messi heeft ook een spaans paspoort).
Barcelona speelt zelfs met 8+3.
@ Martin Jol
Denk je nou als je 450 miljoen schulden mag hebben dan je iemand zo als Iniesta, Messi en Xavi kan kopen...
Barcelona speelt het mooiste voetbal door haar felosofie en niet door 450 euro schulden.
Puyol, Valdes, Busquets, Messi, Iniesta, Xavi en Pedro zijn niet gekocht en die zijn zelf opgeleid.
Dus doel het niet op 450 mil schulden vriend.
Barça speelt relatief kort met veel Spaanse c.q. eigen jeugdspelers in de opleiding. Ik kan me ook nog tijden herinneren toen ze veel (nederlandse) spelers kochten. Dus daar is het ook niet altijd zaligmakend geweest. En over een aantal jaar, als deze generatie op z'n retour is, zal er ook wel meer export aan te pas komen.
En wat bedoel je precies met je verhaal over schulden.. ? Volgens mij geeft Barça meer uit dan er binnen komt (of in ieder geval heeft ze dat gedaan in het verleden). Dat ze desondanks gewoon een prima liquiditeit / solvabiliteit heeft staat buiten kijf. Barça is prima in staat om haar schulden af te lossen (evenals Real) dus daar hoeven we ons geen zorgen over te maken.
En dan nog even over degenen die het vaak hebben over de buitenproportionele bedragen die er in de voetballerij omgaan; hier zitten ook voordelen aan, voetballers zijn namelijk nou niet bepaald mensen die weinig uitgeven, en dat is weer goed voor de economie.
Kan jij in de toekomst kijken.
Want Barcelona geeft haar voorkeur nu altijd aan de jeugdspelers..dus er komt geen export. je bedoelt zich versterken dat zeker wel. iedereen koopt...
Er is maar een club die nooit koopt of buitenlanders in hun club laat en dat is Ath Bilbao.
Ik vind het erg kanp van ze, ondanks dat zij geen buitenlanders in hun club hebben hebben zij samen met Barcelona en Real Madrid nooit premira division verlaten.
Maar wat schulden betreft, ik zeg altijd als jij kan en instaat bent om die schulden te maken dan moet je doen alleen dan moet je een bank vinden die jouw die lening.
Bilbao gaat zelfs nog een stap verder, ze hebben namelijk alleen maar spelers met een Baskische achtergrond. Dat maakt het des te knapper doordat ze uit een relatief beperkte vijver (ongeveer half Nederland qua oppervlak) moeten vissen.
Mijn punt is, en dat heeft de technisch directeur van Barça ook aangegeven, dat zodra er spelers van de eigen opleiding zijn die het niveau niet aankunnen, ook Barça zich zal versterken middels aankopen. De jeugdspelers van nu zijn van buitencategorie, dan is export (versterking van buitenaf bedoel ik daar inderdaad mee) niet nodig. Ik hoef niet in de toekomst te kunnen kijken om te zien dat je niet altijd met zoveel jongens uit eigen kweekvijver op het huidige niveau kan blijven presteren. Dat is gewoon onmogelijk.
Sjonge jonge, denk ik dat Martin Jol eindelijk eens iets slims zegt gaat hij klagen over Barcelona. Wat een hypocriete mafkees. Fulham heeft zelf ook een gigantische schuld van 200 miljoen euro en dat terwijl ze maar een stadion capaciteit hebben van 22.000 man... Dat is de derde grootste schuld van de EPL achter Chelsea en Man United. Fulham heeft de meest zorgelijke financiele situatie uit de Epl. En daarnaast heeft Fulham maar 6 (!) Engelsen in de selectie. Barça heeft 2 keer zo veel Spanjaarden. Waarvan er als het mogelijk is in ieder geval 8 altijd spelen...
Daarnaast is Jol ook niet een trainer die doorstroming van de jeugd stimuleert. Hij is juist berucht omdat hij altijd spelers haalt die hij al kent van ergens anders.
Wat een idioot.
Derde grootste schuld achter Chelsea en Man United.
Chelsea .. Schuld? Welke schuld?
Details. Abramovic heeft die gigantische schuld inmiddels kwijtgescholden. Alsof dat geen "cheaten" is in de context waar Jol het over heeft.
Jij laat je bijdragen wel opleuken met teksten zeg. Kun jij niet normaal iets schrijven zonder te schelden? hypocriete mafkees, idioot, cheater. Zouden zomaar kreten kunnen zijn die op jezelf van toepassing zijn anders schrijf je ze niet. Reageer eens met wat meer respect. Daarbij komt dat Jol groot gelijk heeft ondanks dat zijn eigen club misschien ook een schuld heeft. Daarom kun je wel willen dat die regel erg komt. Barcelona kan misschien wel meer spanjaarden in de selectie hebben dan Fulham engelsen maar Barcelona koopt en koopt maar en Jol is net bij Fulham dus wie weet over een jaar?
Wel erg hooghartige reactie van iemand die komt met een opmerking gelijkwaardig aan "wat je zegt ben je zelf".
Martin Jol neemt Barça iets kwalijk wat vrijwel alle top clubs doen, geld uitgeven dat ze niet hebben. Hij noemt het zelfs oneerlijk (oftewel cheaten). En dat terwijl zijn club daar in verhouding zelfs nog erger schuldig aan is. Ik ben het er mee eens dat financial fair play belangrijk is. Maar Jol is een hypocriet door te wijzen naar anderen, en dat is een feit.
Daarnaast stimuleert Barça, in tegenstelling tot de rest van de Europese elite wel de ontwikkeling van jeugd en het nationale team. Zelf heeft hij net buitenlander Bryan Ruiz gehaald voor een dikke zak geld. Verder stond hij bij Ajax bekend om het feit dat hij Ooijer terughaalde om Alderweireld te vervangen. Kansloze buitenlanders als Tainio en Mido haalde. Jeugdspelers geen kans gaf of systematisch om zeep hielp. Wederom, erg hypocriet to not practice what he preaches.
Barça koopt en koopt maar? Barça koopt minder dan welke andere andere club dan ook. Daarnaast hebben ze 40 miljoen uitgegeven om een jeugdspeler Terug te kopen.
Dat Jol een mafkees en idioot is simpelweg mijn mening die mijn inziens constant weer bevestigd wordt door zijn domme opmerkingen.
Barcelona koopt minder dan welke andere andere club dan ook?
Barcelona heeft de laatste jaren al meer uitgegeven dan Chelsea dus wat je zegt is echt ongelofelijke onzin.
Juist Martin.
Dit zou voor onze clubs in Nederland een verrijking zijn. Dat is voor ons een van de weinige manieren om weer aansluiting bij de top te vinden. Het zal wel even duren voordat het gebeurd. De grootste clubs hebben een sterkere stem en zitten hier namelijk niet op te wachten. Die kopen liever.
dat zou nog eens jammer zijn voor vitesse
Hoewel ik het helemaal eens ben met voorstanders van deze regel is deze gewoon niet haalbaar via Europese regels. Je mag binnen de EU niet discrimineren op afkomst. Er dient vrij verkeer van werknemers te zijn, en het moet dan niet uitmaken of je in Portugal of Ierland wilt werken.
Het enige wat wel legaal ingevoerd mocht worden was de "home-grown" rule. Dat je tenminste 6 eigen opgeleide spelers moet hebben. Hierbij zijn er geen restricties qua land van herkomst. Het enige grote nadeel is dan dat de topclubs nog meer kindertalenten gaan halen van heel de wereld. Dit is nu al aan de gang, en zal alleen maar erger worden als zo'n regel overal van kracht wordt.
Juridisch gezien wordt het welhaast ondoenlijk zo'n regel in te voeren. Je zou wel Europees geldende restricties in kunnen voeren over spelers van buiten de Eu; maar dan naturaliseren ze gewoon weer makkelijk, zoals in de zuid-europese landen nu ook al veelvuldig gebeurd. Bijna elke Braziliaan of Argentijn heeft een dubbel paspoort.
Een 6+5-regel is in strijd met de Europese wetgeving en kan dus niet worden ingevoerd.. Hoe vaak moeten we dit nu nog zeggen?
Hoezo is dat in strijd met de europese wetgeving dan???
Ze mogen zich hier wel vestigen, maar dat wil niet zeggen dat ze dan ook gelijk moeten werken!!!
Zie het als dit: 6 buitenlanders in het elftal! Je mag er dus 20 hebben.... 5 binnenlanders, je moet er dus 5 hebben.....
Ze mogen zich hier wel vestigen, maar de wet zegt niet dat ze moeten worden opgesteld!!!
Hoe bedoel je, europese wetgeving??? Er zit een groot gapend gat in
Als een club meer dan 5 buitenlandse spelers opstelt heeft de Uefa geen poot om op te staan. Het gaat netjes via de Wet, en die staat hoger dan het Uefa regelement.
Maar er staat nergens in de wet dat ze moeten spelen, dat is wat ik aangeef! Ze hebben bewegingsvrijheid binnen de EU, maar geen Plicht.....
Dus Uefa kan dat wel invoeren na mijn mening! De buitenlanders mogen zeker aanwezig zijn, maar je kan ze wel inperken! Zal een voorbeeld geven van iets wat er op lijkt, jaa?
School volendam: Geen hoofddoekjes op school!!!!(discriminatie, want is vanwege geloof). Dat mag, want: Je mag als bedrijf of gemeenschap regels maken binnen je organisatie..... Uefa is een bedrijf die binnen de regels van de EU iets doet... Namelijk de 6 5 regel... Nergens staat dat de buitenlanders Moeten spelen.... Ze spelen toch, alleen wat beperkter!
In de uefa wet staat 6 Binnenlanders verplicht.... Een bedrijf kan toch ook zeggen: 60 vrouwen verplicht.... Positieve discriminatie...
kortom: Ze gaat niet tegen de wet in, ze bewegen zich binnen de wet... Er zit een groot gapend gat in de wet, die ik net aangaf..
Dank u wel
Jij kent de Europese regels dus niet. Iedere Eu-burger heeft het recht te wonen en werken in ieder ander Eu-land. Ik heb zelf van dat recht gebruik gemaakt aangezien ik nu in Engeland woon en werk. Ik moest even de Britse versie van het sofinummer aanvragen en ik was direct volledig geregistreerd om hier te werken. En een Pool, Duitser, Spanjaard, Griek, Italiaan etc. etc. kan dat ook, en dat kan in ieder Eu-land.
Juist..... Wat je zegt: ze hebben het recht om te wonen en te werken!
Maar is op de bank zitten en/of tribune terwijl je wel getraind hebt, ook neit werken???
En of ik de europese regels ken, doe een juridische opleiding!
Dat is dus wat ik aangeef, ze mogen best hier komen.... De Uefa beweegt zich binnen de wetten van Europa... In het geval van voetbal is trainen ook werk;
nogmaals, er zit een groot gapend gat in die wet;
De 6+5 regel dient puur en alleen het nationaal belang, niet het clubbelang. De kwaliteit van de clubs en als gevolg de competities zullen afnemen.
Jol had Rusland best als voorbeeld mogen nemen. Zij spelen al heel wat jaren met die regel en er zijn toch leuke talenten doorgebroken. Men kijkt nu ook eerder rond in de Eerste Divisie dan in het buitenland. Als je nog een regel erbij toevoegt dat je verplicht een talent van 21 of jonger moet opnemen in de wedstrijdselectie, dan is het helemaal mooi voor de Engelse talenten. Clubs als Arsenal kan dan niet meer met mininaal 3 Engelsen spelen.
Barca heeft toch meer dan 5 spanjaarden of zeg ik nu iets vreemds?
6+5 regel is prima ,alleen moet je er nog 1 regel aan toevoegen. Spelers mogen pas na hun 21ste uit eigen land vertrekken. Voordeel : Clubteams worden beter en hierdoor krijg je weer een echte Champions Leaque op gelijk niveau waarbij een club uit Nederland misschien ook weer kans maakt op de eindzege, en de landenteams worden sterker doordat echte goede spelers langer samen spelen voordat ze naar het buitenland vertrekken
“dat is oneerlijk en ik zou graag zien dat de 6+5-regel wordt ingevoerd. Maximaal zes spelers uit het buitenland en minimaal vijf spelers uit Engeland. Daar wordt het nationale elftal ook beter van.
Er zal meer ruimte zijn voor jonge spelers en het draait dan niet alleen meer om geld”
Denk je nu werkelijk dat wanneer je 5 Engelse spelers moet opstellen dat het geld niet belangrijk gaat worden? Ik denk juist meer omdat bv United, City en Chelsea meer geld bieden om de top Engelse spelers aan te trekken (vooral op korte termijn).
Om het geld niet belangrijk te krijgen in de voetbalwereld denk ik nog steeds dat je moet gaan werken met een transferbudget van bv. max 30 miljoen per seizoen ofzoiet en een salarycap voor je spelers met uitzondering van 2 spelers die meer mogen verdienen. Hiermee verplicht je iedereen om met weinig geld creatief te worden en volgens mij krijg je dan de grote clubs die aan kwaliteit ingaan leveren en dus groeit het weer langzaam naar elkaar. Daarnaast kan je er ook meteen voor zorgen dat voetbalclubs niet meer van die enorme schulden krijgen omdat het geld niet belangrijk is en de toegangsprijzen kunnen verlaagt worden zodat alle stadions weer tijdens elke wedstrijd vol zit.
6+5 graag aub. Het liefst zelfs weer 8+3, maar dit lijkt mij niet haalbaar.
Tijd de de nationale identiteit van clubs terugkomt dmv eigen kweek en landgenoten.
Tja Jol, als je dat wilt, kan je misschien Wenger's zijn plaats innemen, hij was een van de bedenkers ervan, al gebruikt hij vaak franse talentjes, hij heeft natuurlijk ook wilshere grootgebracht, maar die heeft de top nog niet bereikt, en nu komt hij aan met chamberlain, ramsey, gibbs, walcott, misschien moeten Fulham en Arsenal samenwerken?? Nee.. maar ik ben het wel met Jol eens, voetbal is het mooist als de (meeste) spelers uit jou land/stad/regio komen, dan leef je vaker met ze mee, en het is mooi voor hun ontwikkeling. maar voetbal is veranderd, tegenwoordig koop je 11 spelers, in plaats van ze te scouten..
Heeft Jol daarom Ruiz gekocht??
Maar ik snap het wel ...hij heeft minder geld dus dit is voor hem een mogelijkheid om het verschil met andere ploegen te verkleinen
Alsof hem de engelse nationale ploeg wat kan boeien
Wat lees ik nu? Jol die zegt 'meer ruimte voor jonge spelers' Jolis toch de man die dat Fosiel van Mido naar Amsterdam gehaaldheeft en weigerde om zich te verdiepen in de beloften teams.
Ik snap het probleem met de EU niet.
Ik dacht dat de dwars zittende regel was dat een speler vrij mocht zijn om overal binnen de EU te werken. Maar dat betekent toch alleen dat ze vrij zijn om overal een contract te tekenen?
Kan iemand me het probleem uitleggen?
Verder betekent de 6+5 regel dat de nationale competitie ook echt nationaal wordt. Het liefst zie ik alleen spelers uit eigen land in de basis. Anders kan een team net zo goed in een ander land gaan spelen.
Dit is de perfecte regel, waar ik al jaren voorstander van ben..
Voorstel was dat er 6 binnenlandse spelers moesten staan en 5 buitenlandse.. Het mooie is dat het voetbal er stukken beter en eerlijker op wordt!
Neem Inter of Arsenal (puur als voorbeeld!): Veel buitenlanders in de selectie.. De meesten zijn goed genoeg voor een middenmotor als Sunderland, Newcastle of Blackburn.. De beste buitenlandse spelers blijven bij de club en de rest gaat weg naar een lager geklasseerde club.. Daar wordt deze ook weer beter van.. De minder goede voetballers gaan ook weer weg naar een lager geklasseerde club en zo wordt het niveau hoger en de spelers goedkoper, tenzij het een topper is waarvan je zeker weet dat je hem op gaat stellen als 1 van de 5.. Daarnaast krijgt eigen jeugd en nationale spelers van clubs daaronder een kans op het hoogste niveau..
Voorbeeld:
Arsenal houst spelers als van Persie, Sagna, Song, Vermaelen en Arteta.. Ze laten spelers als Djourou, Koscielny, Diaby, Bendtner (is al verhuurd maar nog niet definitief weg), Chamakh en Sczensny gaan.. Deze jongens gaan naar Sunderland, Bolton, Everton. Newcastle of Blackburn toe.. Nog mooier is dat ze terugkeren naar eigen land, vooral de Fransen zodat de competitie daar ook weer omhoog gaat en dan heb je een kwalitatieve impuls op elk niveau.. Bij Newcastle gaan de minste buitenlanders ook weg naar clubs als West Ham, Birminham City, QPR of West Brom.. Deze ook weer en ga zo maar door!
Buitenlandse voetballers die niet bij de eerste 5 horen vallen af, mogen voor een prikkie vertrekken en de goede gaan niet zomaar weg, alleen als een club zeker weet dat hij een toegevoegde waarde is! Dan hangt daar ook een prijskaartje aan, maar je krijgt geen buitenlandse selecties!
Jongens als Maduro, Drenthe (in Real tijd), Babel (liverpool tijd) zouden ook eerder terugkeren naar Nederland, aangezien ze minder keus hebben en in Nederland gewoon een van de 6 eigen jongens zouden zijn.. Ze worden niet zomaar aangetrokken door Liverpool of Real, aangezien ze verstandig moeten inkopen om zeker te weten dat de buitenlanders een van de toppers is of wordt..
Echte teams van Italianen, Engelsen, Spanjaarden op elk niveau zou perfect zijn voor het voetbal! Dan krijg je weer een ouderwets gevoel.. Champions League draait dan wat meer om de landen zelf, dus Inter met Italianen ipv een verzameling buitenlanders die goed kunnen voetballen!
Ik kijk hier echt naar uit!
wat gebeurt er dan met die buitenlandse spelers, als die regel wordt ingevoerd?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.