PSV blijkt Nederlandse grootverdiener in de Champions League
Na bijna twintig jaar Champions League blijkt PSV tot dusverre het meeste geld te hebben overgehouden aan het miljoenenbal. Sinds de UEFA in 1992 de Europacup I verving door de Champions League hebben de Eindhovenaren bijna 180 miljoen euro verdiend in het Europese bekertoernooi.
In het openingsjaar was PSV als landskampioen van Nederland de eerste club die de Eredivisie mocht vertegenwoordigen in de Champions League. In de loop der jaren verzamelde de Eindhovense club in totaal ruim 176 miljoen euro. Daarmee is PSV de grootverdiener onder de Nederlandse deelnemers, zo becijferde Voetbal International.
Ajax was met de winst in 1995 en een finaleplaats in het seizoen erop in sportief opzicht de succesvolste vaderlandse club, maar blijft wat financiën betreft achter bij PSV. De Amsterdammers hielden aan hun seizoenen in de Champions League namelijk 97 miljoen euro over. Ver achter dit tweetal komen Feyenoord (21 miljoen), AZ (zestien miljoen), FC Twente (dertien miljoen), sc Heerenveen (zeven miljoen) en Willem II (vijf miljoen).
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Meer sportnieuws
176 miljoen, wat een bedrag, tijd dat ze weer is mee gaan doen aan de champions league ,en punten pakken, zou toch erg leuk zijn als er een extra europeese plek vrijkomt voor een nederlandse club.
Dat is zeker een groot bedrag, maar daar hebben ze ook 20 jaar over gedaan zowat... Dat zijn bedragen die buitenlandse clubs in een paar jaar bijeen schrapen, of zelfs per seizoen
bekkerz
Noem eens 1 club die 176 miljoen euro in 1 seizoen Champions League bijeen weet te schrapen.
Grootverdieners Champions League 2010-2011:
Manchester United: 53,197,000 euro
FC Barcelona: 51,025,000
Chelsea: 44,523,000
Schalke 04: 39,750,000
Real Madrid: 39,288,000
Internazionale: 37,982,000
Bayern München: 32,562,000
Tottenham Hotspur: 31,133,000
Maar vergeet niet dat dit ook puur en alleen de inkomsten uit prijzengeld en landentv geld is he. Als club zet je nog veel meer om. Kijk bijvoorbeeld naar Ajax die vorig jaar uit recetten al 9-10 miljoen euro haalden. Bij PSV zal dat waarschijnlijk rond de 7 miljoen liggen aangezien ze een kleiner stadion hebben. Maar PSV verdient daarop weer meer aan inkomsten van eten en drinken dat mensen kopen omdat alles in eigen beheer is waar het bij Ajax deels word uitbesteed en Ajax maar zo'n 30procent eraan over houd. En daarbij nog de extra verkopen van merchandise dan mag je voor een club als Ajax toch al snel 11 miljoen rekenen aan extra inkomsten (en dat zijn alleen de groepswedstrijden).
Niet alleen met CL natuurlijk, dat snapt m'n Cavia ook nog wel. Wel in totale seizoensinkomsten...
Slimme cavia heb jij dan ;
maar het gaat hier toch echt om de inkomsten uit alleen de CL, lijkt me dus wel handig om het hierbij te houden.
Dan zal je bijvoorbeeld Rusland of Ukraine moeten inhalen op die lijst van de Uefa. Maar ik denk dat het verschil alleen maar groter gaat worden in het voordeel van Rusland en Ukraine, aangezien er daar veel meer geld in omgaat. Als je Portugal vorig jaar zag met 3 halve finalisten in Europa, dan lijken die ook niet in te halen zijn. Om het dan nog maar niet te hebben over Frankrijk Duitsland Spanje Engeland Italie
Serieus, nederland is rusland bijna voorbij. Over twee jaar levert rusland een hoog punten aantal in en nederland zijn laagste, ik zie rusland dat gat niet overbruggen in de komende twee jaar. Daarnaast over drie jaar is oekraine aan de beurt. Sterker nog ik zie nederland dichterbij komen.
# country 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 ranking te... 1 england 16.625 17.875 15.000 17.928 18.357 85.78... 7
2 spain 19.000 13.875 13.312 17.928 18.214 82.329 7
3 germany 9.500 13.500 12.687 18.083 15.666 69.436... 6
4 italy 11.928 10.250 11.375 15.428 11.571 60.552 7
5 france 10.000 6.928 11.000 15.000 10.750 53.678 6
6 portugal 8.083 7.928 6.785 10.000 18.800 51.596 5
7 russia 6.625 11.250 9.750 6.166 10.916 44.707 6
8 ukraine 6.500 4.875 16.625 5.800 10.083 43.883 6
9 netherlands 8.214 5.000 6.333 9.416 11.166 40.12...
Maar 2 en 3 jaar vooruit kijken is natuurlijk wel erg ver vooruit. Maar ik schat ploegen als Zenit, Spartak, Shaktar wel hoger in dan bv. Ajax. Wel is Nederland misschien sterker dan Ukraine in de breedte.
We gaan het meemaken donderdag, AZ tegen Metallisk..
Sorry hoor maar Spartak is niet echt meer de topclub van Rusland er zijn betere ploegen als Cska en Rubin Kazan.
Vorig jaar hebben ze Ajax uitgeschakeld. Spartak staat trouwens ook boven Rubin Kazan in de Russische competitie. Maar Cska en Rubin Kazan schat ik ook hoger in dan Ajax.
als PSV mee deed overwinteren ze bijna altijd wel. dat scheelt ook. alleen de laatste jaren CL voor PSV was vaak niet altijd even goed.
in het 2005 was PSV voor het laatst heel goed. daarna alleen maar bergafwaarts.
willem II maar 5 miljoen dat is ook weinig. je krijgt toch al zeven of 10 miljoen aan start geld?
AZ heeft het slechter gedaan in de CL dat Twente maar omdat wij als enige Nederlandse deelnemer waren kregen wij de hoofd pot 
Wow! Dat gat tussen psv en Ajax is wel heeel erg groot in cijfers.
Zo zie je maar weer dat je consequent meedoen met de CL veel meer oplevert dan een jaartje de finale halen
Maar wat heb je liever? Juist.
Elk jaar indruk achter laten, ik speel liever elk jaar CL en altijd in de kwartfinale eruit vliegen dan 1x de CL winnen om vervolgens zelden er voor te plaatsen.
Welke Nederlandse club haalt altijd de kwartfinale?
Hij doelt waarschijnlijk op het 2e Hiddink tijdperk (gevolgd door Koeman) toen PSV 3 of 4x achter elkaar de groepsfase overleefden, met als absolute hoogtepunt de halve finale in 2005. Dat jaar hadden we de CL gewoon moeten winnen, we verdiende het toen absoluut. Die wedstrijd tegen Milan vergeet ik nooit meer...
Zulke prestaties zie ik een Nederlandse ploeg nu niet meer behalen in de CL.
@futurepsv
Clubliefde maakt helaas blind.
Hoewel ik Europees altijd de Nederlandse clubs steun deel ik je mening absoluut niet. PSV kwam ver maar niet met sprankelijk voetbal. Het was heel degelijk en behoudend maar geen voetbal waar je warm van wordt!
Dan had Ajax het in het seizoen dat ze in de kwartfinale net van Inter verloren nog eerder verdiend. Maar ja dat is mijn gekleurde mening
Maarja, wat heb je liever? Over Ajax' overwinning wordt nog jaren nagepraat. De naam Ajax is internationaal nog steeds heel erg groot. PSV is in dat opzicht natuurlijk een stuk kleiner dan Ajax.
Edit: Murki, je was me net voor
@afca-rsd,
Wil je nu horen dat de historie van Ajax groter is???? nou vooruit dan maar, Ajax is als club groter als je kijkt naar de historie..pfff
Opgefokt zegt toch alleen dat er een groot verschil zit in de opbrengsten tussen beide clubs en wat hij zegt is dus wel waar consequent meedoen in de CL levert gewoon veel geld op.
Wat ik dan wel weer raar vind is dat ze zoveel geld problemen hadden vorig seizoen, je kan je dus wel afvragen of het beleid wel goed is bij Psv.
Ja dat het bij ons een zooitje is/was dat weet ik hahaha
Nee hoor, dat wil ik helemaal niet horen. Ik wil alleen aangeven dat de naam Ajax nog steeds groter is dan die van Psv, en dat we daardoor wereldwijd ook nog steeds meer volgers hebben. Bedoel er niets negatiefs mee.
Ik persoonlijk als supporter zou liever een keer de CL winnen dan elk jaar 3e eindigen of in de volgende ronde meteen eruit geknikkerd te worden.
Afca_rsd
. Ik wil alleen aangeven dat de naam Ajax nog steeds groter is dan die van Psv,
@
Zelfs de naam van Feijenoord is groter.
Op AZ na heeft bijna elke club een grotere naam dan Psv.
Valt wel mee toch, Vvv, Nec, Nac, Ado en Rkc;
feijnoord heeft internationaal gezien helemaal niet zo'n grote naam. ga naar china en vraag aan de gemiddelde chinese taxibestuurder welke nederlandse clubs ze kennen, Altijd psv en ajax. en zo is het in de rest van de wereld ook.
@justbecause, dat komt omdat die heldere Van Raay niet begreep, dat als je meer uitgeeft dan dat je binnenkrijgt, die CL miljoenen ook weinig nut hebben. Sportief hebben ze het leuk gedaan. financieel is er destijds intern en extern bij PSV teveel aan de strijkstokken van de heren bewindvoerders, en scouts en zaakwaarnemers blijven hangen. Maarja, die zul je niet horen mopperen. Van Raay en consorten leiden nu een zorgeloos leventje, terwijl de club financieel in de problemen is geraakt.
niet vergeten dat de winst van Ajax en de finale plek in t jaar er op al midden jaren 90 was. Toen waren alle bedragen nog veel lager in de CL. Als Ajax of psv nu de CL zou winnen, houden ze er veel meer aan over.
Maar goed....uiteindelijk is het een voetbalclub en gaat het om de prijzen die je wint niet om het geld dat je verdient.
Het is logisch te verklaren waarom PSV meer heeft verdient aan de CL. In de tijd dat Ajax zeer succesvol was in de CL, waren de bedragen die uitgekeerd werden bij lange na niet zo hoog als na de 90'er jaren. PSV heeft juist de afgelopen 10 jaar goede zaken gedaan en bijvoorbeeld door een kwartfinaleplek al meer verdient dan toen ajax de CL zelfs won.
Op zich logisch natuurlijk, aangezien PSV de afgelopen 10 jaar veruit het meest succesvol is geweest in de CL. En het geld dat je er nu mee verdient zal wel ietsje hoger liggen dan wat je in 1992 kreeg.
Het meest succesvol??
Ze hebben het meest meegedaan ja dat is de enigste reden dat ze het meeste hebben verdiend.
Psv heb geloof ik 12 jaar op rij meegedaan, waarvan ze er 10 jaar in de eerste ronde uitvlogen.
Nee zo trots hoeven ze in Eindoven niet te zijn met al de CL avonturen.
Elke club in Europa had ze wel graag in de poule, was toch een zekerheidje met psv er bij.
Nou nou! Het is al aardig wat om voor een Nederlandse club al zoveel keer mee te hebben gedaan. Dat moet je toch maar presteren. Psv is na Barcelona en anderlecht de derde club uit Europa dat de meest jaren onafgebroken meedoet aan europese toernoois. dat is toch ook al wat. Trots mogen ze zeker zijn!
En elke club had ze graag in de poule, want het zou een zekerheidje zijn? Nu maak je jezelf belachelijk. Men gaf juist aan dat Psv altijd heel lastig was om tegen te spelen.
En wat maakt het in hemelsnaam uit dat Psv meer geld heeft gewonnen in de Cl dan Ajax, Waar maak je je druk om zeg? Het lijkt wel of je dit ziet als een verlies?r
Pfff wat een geld van Psv. Logisch natuurlijk dat Psv het meeste heeft aangezien het prijzengeld van de CL veel is gestegen de laatste 10 jaar en Psv duidelijk het best heeft gepresteerd in de CL de laatste 10 jaar. Als ze iin 1995 (winst) 1996 (finale) en 1997 (halve finale) net zo goed zouden betalen als ze nu doen zou Ajax natuurlijk veel meer geld hebben opgehaald dan deze schamele 97 miljoen.
Tjonge, waar is al dat geld toch gebleven.
Gelukkig staan we weer op de rails, maar toch ?
Het prijzengeld zal wel enorm gestegen zijn dan. PSV heeft lang achter elkaar CL gespeeld, maar niet heel vaak ver gekomen, alleen 1x halve finale. Ajax was toch een paar jaar achter elkaar een van de titelkandidaten.
Titelkandidaat om de Champions League te winnen ?
Nee hoor, daar is alleen PSV een keertje heel dicht bij geweest.
Alleen scoorde AC Milan een keer teveel.
Ajax heeft toch gewonnen in 95, jaar daarna in finale, jaar daarna halve finale. Dan waren ze toch titelkandidaten toen?
@ Droeftoeter? Zeker 94/95 95/96 vergeten?
O ja, het is al vanaf 92/93 Champions Leaugue ?
Ik dacht eerst nog net niet.
Er is natuurlijk wel een wezenlijk verschil tussen Europa Cup 1 en Champions League...
Blijf er trouwens bij dat alleen de kampioenen mee moeten mogen doen.
Krijg je ook een sterkere Europa Leauge.
"sinds de Uefa in 1992 de Europacup I verving door de Champions League.."
Een champions League met alleen kampioenen lijkt me vrij saai. Ik zie liever clubs als Real Madrid, Chelsea of Arsenal tegen elkaar spelen dan de kampioen van Estland tegen die van Wit-rusland.
Het is al eerder gezegd maar je moet de bedragen in perspectief zien. Als Ajax naar deze tijd evenredige beloning had gekregen hadden ze automatisch meer gekregen aangezien ze beter hebben gepresteerd als Psv. Nu lijkt het door consequent meedoen van PSV en redelijke resultaten alsof PSV het veel beter heeft gedaan maar dat valt in praktijk dus mee.
Volgens is het startbedrag wel heel hoog hoor als je meedoet aan de CL. Ik denk dat 2x achter elkaar uitgeschakeld worden in poulefase meer oplevert dan bv. de kwartfinales halen.
Met het niet evenredige bedrag geef ik je wel gelijk.
Het klopt dat Ajax geweldige resultaten in de jaren '90 heeft behaald, maar ik vind wel dat je PSV te kort doet door te zeggen dat ze "redelijke resultaten" behaalt hebben wat "in de praktijk wel mee valt".
Achtereenvolgens;
2003/2004 Kwartfinale
2004/2005 Halve finale
2005/2006 8e finale
Voor Nederlandse begrippen zijn dat topprestaties. Daarnaast een periode van 12x op rij Champions League spelen is ook prestatie op zich die slechts 5 andere Europese clubs behaald hebben.
ajax dit ajax dat ajax groter ajax beter bla bla bla.......
dit gaat niet over ajax maar over psv!!
Luister, het gaat hier over de vergelijking van het prijzengeld over alle Nederlandse clubs die hebben deelgenomen aan de CL. PSV en Ajax hebben in de CL het vaakst acte de presence gegeven en de feiten liggen er nou eenmaal dat Ajax beter heeft gepresteerd. Nergens zeg ik dat Ajax groter is, dat is een term die je er zelf bij haalt.
verdiensten in het voetbal zijn met name de laatste 10 jaar dramatisch om hoog geschoten. In 1995 hield je er als winnaar echt geen 100 miljoen gulden aan over en nu wel 50 mln euro. PSV heeft het de laatste 10 jaar verreweg het beste gedaam dus dit is wel logisch. Je kunt zelfs zien dat 1x kwalificeren en goede resultaten 13 mln pakt. Ongekend. Als ajax nu zou winnen en het jaar daarop finale verliezen zoals in 1995 en 96 het geval was, kun je direct 70 mln bijschrijven.
Dat ze zoveel geld hier allemaal meekrijgen. Dan vraag je soms af waar is het gebleven. Ajax zal dit seizoen misschien 15 miljoen totaal opstrijken. Wat overigens niet eens zo verkeerd is.
Tussen 97/98 en 08/09 behoorde PSV bij een rijtje van 6 clubs die minimaal 12x op rij in de Champions League uitkwamen. Het is dus niet verwonderlijk dat er daarmee een hoop geld is binnengekomen.
Tevens is het tweede tijdperk Hiddink ook financieel gunstig geweest, ware het niet dat er ook veel werd gespendeerd aan aankopen en salarissen.
Voor het Nederlands voetbal hoop ik de Eindhovenaren volgend jaar weer op het hoogste niveau te zien, vooral met deze jonge frisse en hongerige selectie.
Toen PSV begon in de Champions League was dat toernooi nog leuk. De 8 landskampioenen van de sterkste Europese landen in 2 poules van 4 tegen elkaar. Toen was er nog charme en ging je er echt voor zitten, nu moeten we het doen met het Oostblok en de nummers 4 van de grote landen...
Ik kan me nog herinneren dat PSV met romario tegen het nederlands getint AC Milan speelde en ook nog tegen Goteborg met Ravelli op doel.
Klopt ja. En Porto was de 4e club in die poule, Marseille won het toernooi. PSV verloor bijna alles maar je had tenminste het idee naar de echte top te kijken.
Ik vind juist de charme van de CL dat ook wat kleinere clubs de kans krijgen om zich te kwalificeren. Na de poulefase liggen die er toch wel uit. En heb je alsnog bina alle 16 sterktste clubs er nog in. Een seizoen CL vullen met 8 clubs lijkt me wel erg mager. Nu heb je meer wedstrijden voor de kijker en meer geld voor de clubs. Volgens mij zit Nederland ook niet meer bij de 8 sterkste Europese landen trouwens.
Gelukkig zijn we volgend jaar weer in CL te vinden.
Als we geen kampioen worden dan worden we wel 2e daar ben ik van overtuigd en hebben dan beschermde status in de voorrondes.
PSV en Ajax hebben de meeste kwaliteit en kunnen het makkelijkst verschil maken in een wedstrijd dus die gaan over een heel seizoen uitmaken wie 1 en 2 worden.
Rest zal uiteindelijk afhaken.
Toch knap voor een club die vaker de volgende ronde niet haalde dan dan wel.
PSV heeft zich 12x op rij geplaatst voor de CL, het is dus helemaal niet raar.
Verder is het opmerkelijk dat Twente en AZ bijna evenveel verdiend hebben als Feyenoord terwijl zij maar één keer hebben meegedaan (en niet door gingen) en Feyenoord zes keer. Het is dus wel duidelijk dat de laatste jaren verreweg het meeste verdiend wordt aan de CL.
@zlatan65. Dan is jouw Ajax toch wel heel erg slecht, want deze verloor jaar op jaar thuis van dit slechte PSV die bijna nooit de volgende ronde haalde.
Kun je nagaan. En toch wij er al in geslagd om 30x kampioen te worden. We konden het ons dus blijkbaar gewoon veroorloven om die wedstrijden te verliezen. Maar verder overigens een kansloze opmerking omdat het over het regelmatige falen van PSV in de CL ging en niet over de wedstrijd ajax-psv.
PSV heeft dus zo'n beetje 2 keer zoveel geïncasseerd. Waar is al dat geld dan gebleven, als ze nu nog steeds de hand moeten ophouden bij de gemeente, die als shirtsponsor nu bij NEC staat. Het getuigt dan toch wel als wanbeleid om er na zulke injecties financieel zo zwak voor te staan. Je zou toch denken dat je met zoveel geld toch continu met afstand kampioen van Nederland zou worden.
Ze hebben natuurlijk met dat geld wel 12x achter elkaar CL gehaald. Dat is best knap. Maar het is natuurlijk wel jammer dat al dat geld nu op is. Ik denk dat de fout van PSV was, dat ze gingen rekenen op Cl-ontvangsten, en toen ze 2 jaar achter elkaar geen CL hadden, dat er grote gaten in de begroting kwamen.
Ik geloof best wel dat PSV en Az/twente volgend jaar weer CL gaan spelen. Die ploegen komen ook veel verder. Ik gun het overigens AZ of Twente wel. Wel mooi om te lezen dat PSV nummer 1 grootverdiener is in Europa.
Ik denk dat de belangrijkste reden voor dit gigantische verschil in prijzengeld zit in het feit dat de Champions League pas de afgelopen paar jaar echt lucratief is geworden. Ik bedoel maar, je krijgt bijna 10 miljoen als je je maar hebt geplaatst voor de poulefase. Ajax was vooral succesvol in de beginjaren van de Champions League, toen er dus nog veel minder werd uitgekeerd. Toen ze in 1995 de Champions League wonnen, kregen ze niet de bedragen die een Champions League winnaar nu wel krijgt. Doordat Ajax de afgelopen jaren vaak de Champions League is misgelopen en Psv zich juist wel wist te kwalificeren, kregen zij wel die explosieve groei aan inkomsten mee die de Champions League de afgelopen jaren wist te genereren.
Knap is dat... zoveel verdienen in de CL en toch bar weinig presteren...
Even de resultaten naast elkaar gelegd: psv behaalde in 13 deelnames: 1x halve, 1x kwart en 1x 1/8 finale.
Ajax behaalde in 9 deelnames: 1x Winst, 1x Runner-up, 1x Halve, 1x kwart en 1x 1/8...
Hieronder even de resultaten:
psv:
9293: poulefase eruit
9798: poulefase eruit
9899: poulefase eruit
9900: poulefase eruit
0001: poulefase eruit
0102: poulefase eruit
0203: poulefase eruit
0304: poulefase eruit
0405: halve finale
0506: 1/8e finale
0607: kwartfinale
0708: poulefase eruit
0809: poulefase eruit
Ajax:
9495: Winst
9596: Runner-up
9697: halve finale
9899: poulefase eruit
0203: kwartfinale
0304: poulefase eruit
0405: poulefase eruit
0506: 1/8e finale
1011: poulefase eruit
Dat komt omdat Ajax sinds 2000 meer dan de helft van de keren niet heeft meegedaan en behalve 02/03 geen aansprekende resultaten heeft neergezet. Die goede resultaten in '95-'97 zijn sportief heel leuk, maar financieel gezien levert het niet super veel op.
PSV was op de laatste twee jaar na elk jaar vertegenwoordigd en ze zijn tussen '05-'07 ver gekomen. Het grote geld wordt de laatste 10 jaar verdiend. Dus eigenlijk zijn deze cijfers helemaal niet gek.
Kijk ook maar naar Feyenoord. Die hebben 6 keer meegedaan en 21 miljoen verdiend. AZ en Twente hebben één keer meegedaan, zijn niet doorgekomen en hebben 16 en 13 miljoen verdiend.
Ik begrijp heus wel dat er de laatste 10 jaar meer te verdienen viel dan tussen de 20 en 11 jaar geleden... Maar menig psv supporter gaat er prat op dat psv de laatste ploeg is die wat heeft neergezet in Europa, maar als je gewoon even naar de feiten kijkt dan is hetgeen ze neergezet hebben niet zo bijzonder, zeker niet in acht nemende de hoeveelheid jaren die ze hiervoor nodig hadden. In minder deelnames presteert Ajax meer dan het dubbele.
Ik ben het met je oneens dat de jaren 95-97 sportief leuk waren maar financieel niet veel opleverden... kijk eens naar de transfers en dergelijke. Kijk eens naar de hoeveelheid talenten die nog jaarlijks bij Ajax willen tekenen omwille van wat Ajax gepresteerd heeft met zo een jonge ploeg..... telt allemaal mee...
Ik heb het over de directe inkomsten uit de CL. Daar gaat dit artikel namelijk over.
Maar ook als je het over transfers hebt dan heeft de gouden lichting van Ajax ze relatief gezien weinig opgebracht. Natuurlijk hebben ze er nu nog voordelen van en geeft het Ajax een grote status, maar als ze die lichting nu zouden hebben dan zou het misschien al 150-200 miljoen opleveren aan alleen maar de transfersommen.
Tja, wat is slecht presteren als je er in 19 jaar, 13 keer erbij bent? En Ajax in19 jaar 9 keer? Psv heeft zijn succesvolste wedstrijden gespeeld in deze eeuw, terwijl Ajax dat deed in de vorige eeuw. Het prijzengeld lag toen denk ik wat lager
Maar het is onterecht om te zeggen dat Psv slecht heeft gepresteerd in de Cl. iedereen weet toch dat Nederlandse clubs (gezien de begrotingen) het zwaar hebben tegen teams van Engeland, Spanje, Duitsland, Italie en zelfs Frankrijk. Daarom lijkt het mij juist om te zeggen dat de Nederlandse clubs het redelijk goed hebben gedaan in de Cl, gezien de status van de Nederlandse competitie.
@biggles
Ik ben het wel grotendeels eens met je. Daarnaast krijgt een Nederlandse winnaar (mocht die er ooit nog komen) nooit een vergelijkbaar prijzengeld bijeen als wanneer de winnaar uit Engeland of Spanje komt bijvoorbeeld. En dat heeft alles te maken met juist het land/competitie waar je als club vandaan komt. Het geld wat we uit de marketingpool krijgen lijkt wel groot, maar is het naar vergelijking met de landen met de grotere competitie's bijna een schijntje.
Ik meen me te herinneren, dat PSV in het jaar dat men de halve finales haalde (04-05) bijna 30 miljoen bij elkaar harkte aan prijzengeld.
Kijkend naar de lijst van afgelopen jaargang:
Grootverdieners Champions League 2010-2011:
Manchester United: 53,197,000 euro
FC Barcelona: 51,025,000
Chelsea: 44,523,000
Schalke 04: 39,750,000
Real Madrid: 39,288,000
Internazionale: 37,982,000
Bayern München: 32,562,000
Tottenham Hotspur: 31,133,000
Dan zie je dat de afvallers van de kwartfinales al ruim meer verdienden dan destijds.
De verliezaars in de halve finale gingen al met 40 en 45 miljoen naar huis afgerond.
En al helemaal als je het vergelijkt met de succesjaren van Ajax in de CL 1995-96-97. Dan is het niet te vergelijken eigenlijk. Nu komen wij uit Nederland en zullen de verdiensten minimaal wel iets van 10 miljoen per jaar minder zijn.
Maar uitgaande van afgelopen seizoen CL had Ajax 53+51+44= 148-30 (3x 10 miljoen omdat we uit minder aantrekkelijk marketinggebied komen)= 118 miljoen kunnen hebben.
Als je dan leest, dat 9 seizoenen CL bij Ajax 97 miljoen binnenbrachten dan is het wel duidelijk dat idd ook het prijzengeld tov de beginjaren een geweldige vlucht heeft genomen.
Er zit zelfs al een duidelijk verschil in wat PSV verdiende in 2004-05 tov vandaag de dag, zoals ik al eerder aangaf.
Hoop dat we volgend jaar daar nog wat extra geld bij kunnen doen als PSV de CL haalt
.
Logisch deze cijfers. PSV kwam vroeger vaak in kwartfinale-halve finale of zelfs de finale.
Ik denk dat jij niet helemaal hebt opgelet.... zie mijn post van hierboven eens en trek dan nog eens je conclusies... vergeleken met Ajax heeft psv in meer deelnames minder dan de helft gepresteerd...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.