'Belangrijk te vermelden dat Davids niet boos was, toen hij vertrok'
De berichtgeving dat Edgar Davids vorige week boos wegliep tijdens een bijeenkomst van de Raad van Commissarissen (RvC) van Ajax, berust niet op waarheid. RvC-voorzitter Steven ten Have zegt tegen Voetbal International dat de oud-middenvelder rustig om toestemming vroeg om andere dingen te gaan doen en dat Ten Have hem daar ook groen licht voor gaf.
Johan Cruijff arriveerde tijdens de bijeenkomst in het gezelschap van Tscheu-la Ling, zijn beoogde algemeen directeur. De rest van de raadsleden ziet echter niets in de komst van Ling, dus werd gezegd dat er boos werd gereageerd. Dat klopt echter niet, benadrukt Ten Have. Hij ziet de samenwerking met Cruijff ook niet anders dan vóór de bijeenkomst.
“Ik heb Johan na die dinsdag nog informeel gesproken en dat verliep in een prettige sfeer. We zijn met vijf personen en wij brengen allemaal onze eigen kennis en ervaring in.” Ten Have legt uit dat Davids en Cruijff de vertegenwoordigers van het voetbal zijn in de Raad; de andere leden brengen expertise vanuit onder meer de juridische, commerciële en financiële hoek met zich mee. “Ik vind het trouwens belangrijk te vermelden dat Edgar dinsdag niet boos was toen hij vertrok. De vergadering was al gesloten en zou niet opnieuw geopend worden”, aldus Ten Have.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Klopp flikt in laatste persconferentie als Liverpool-coach nog één geinig trucje
Dortmund wil Sancho behouden maar hoort fikse vraagprijs van Manchester United
Maarten Martens blijft na ‘bijzonder seizoen’ definitief aan als coach van AZ
Dit is de reden waarom Farioli Ajax boven Brighton gaat verkiezen
‘Arsenal wil Ajax naast Hato en Ramaj ook beroven van andere sleutelspeler'
Kroatië publiceert EK-selectie en biedt uitsluitsel aan Sutalo, Sosa en Ivanusec
Meer sportnieuws
De waarheid ligt altijd ergens in het midden. Op mij komt Ten Have als een bekwaam commissaris over. Kan zij mij kapot ergeren aan Johan Derksen die hem te pas en te onpas neerzet als een of andere randdebiel en alles wat Cruijff doet of zegt ophemelt. Derksen moet zich eens verdiepen in de kwestie. Als Ajax een algemeen Directeur zoekt, dan wordt hij verantwoordelijk voor de gehele van zaken binnen Ajax en dus niet alleen het technische gedeelte waar Cruijff verstand van heeft. Maar ook juridisch, commercieel en financieel en daar kunnen de overige leden een zinnig woordje over zeggen.
Men moet eens afstappen van het idee dat Cruijff zijn wijsheid alles overstijgend is. Laat hem zichzelf bezig houden met hetgeen waar hij verstand van heeft, en dat is het spelletje voetbal. Laat de rest over aan mensen die er meer verstand van hebben.
Die Derksen geilt op Cruijff. Ontneem hem dan niet het woord als hij zijn monoloog over wat er allemaal zo goed is aan Cruijff en wat er allemaal zo fout is met alles wat zo'n beetje in de weg loopt om Johan tegen gas te geven.
Davids kruipt beslist niet in de achterste van Cruijff, die jongen is een persoonlijkheid en dat is een goede zet geweest alleen weet ik niet of Johan nu wel zo blij is met Edgar want dat is dus geen ja-knikker!
Erg belangrijk allemaal. Drs. Prof. Mr ten Have moet weer snel teruggaan naar het bedrijfsleven, van dit soort hazen hebben we er genoeg van gehad bij ajax de afgelopen 10 jaar en het is nooit goedgekomen.
Net of jij het beter weet. Die Ten Have zit er net, volgens mij zo een maandje of 3 heb jij vanuit Ajax zelf en met name de Website zelf wat gehoord, nee toch....., dus oordelen kan moeilijk.
Wat je wel kan doen en dat doe je al en zoveel anderen die denken dat zij het beter weten, J.derksen achterna lopen. Hoe vaak heeft deze man al mensen beoordeeld voordat hij ze zelf heeft gesproken of kent. Ik kan genoeg namen opnoemen, bij wie hij zijn excuses heeft aangeboden.
Maar kom eens een x met feiten waarom die Ten Have het in de afgelopen 2 á 3 maanden verkeerd doet en waar het verkeerd dreigt te gaan.
Ik ben al 19 jaar Ajacied. Ik weet waar ik over praat. Zodra er mensen van buitenaf zich er mee gaan bemoeien, lees: mensen zonder voetbalkennis, loopt altijd alles in de soep. Ik ga niet het verleden erbij halen, maar er zijn genoeg misselijkmakende mannetjes geweest die Ajax als een bedrijf hebben geleidt, en het heeft nooit gewerkt, of kom jij nu met tegenargumenten jochie?
Je bent 19 jaar fan en dan heb je zo een instelling? Ik bedoel je neemt het verleden mee, om te zeggen dat hij niet de juiste persoon is om Voorzitter te zijn van de Raad van Commissarissen, omdat hij uit het bedrijfsleven komt.
Ajax heeft hem aangewezen voor de JOB en niet andersom, hij heeft gewoon gesolliciteerd en is aangenomen, val hem dan niet aan!!!
Wij kennen hem allebei niet, dus iemand zo kort oordelen kan niet en zeker ook als je niets kan aantonen dat hij zijn werk niet goed doet, want hij is niet het verleden en andersom. Maar meteen zeggen dat hij weg moet, dat is wel heel kort door de bocht als hij net begint.
Als je de juiste mensen om je heen hebt, maak je veel kans om te slagen en dat heeft hij misschien, maar daar is het te vroeg voor om te oordelen.
Zeggen dat je al 19 jaar fan bent gaat bij mij niet werken om mij te overtuigen dat het niet werkt, maar als Derksen het zegt zal het bij jouw wel werken. Net of hij op dit moment de enige voorzitter is die uit het bedrijfsleven komt, daar hoor ik jouw niet over. Ik zal zeggen ga lekker googlen.
Ik wacht nogsteeds op de feiten waarbij jij kan aantonen dat hij zijn werk niet goed of nauwkeurig doet....graag feiten en geen verleden verhaaltjes van anderen of zo een slappe ik ben 19 jaar fan
.
Gast jij maakt hem belachelijk door hem als nep-supporter neer te zetten. Het enige wat hij doet is zich verdedigen. En nu ga je dat weer tegen hem gebruiken?
Hij geeft enkel aan dat hij in die 19 jaar weinig tot geen goeie mensen van buitenaf bij Ajax heeft gezien. Gezien het beleid en waar Ajax stond en nu staat kan je niks anders concluderen dat dit zo is en hij dus gelijk heeft.
Of het echter wijs is om deze meneer nu al de laan uit te sturen weet ik niet. Misschien is dit wel één die het goed (of ieder geval) beter gaat doen. Maar mochten de geruchten maar een beetje kloppen dan denk ik van niet. Want dan zijn er nu al machtspelletjes bezig. En zetten die mensen hun persoonlijke belangen boven die van de club.
Onzin! Het is belangrijk mensen te betrekken bij Ajax die veel kennis hebben van andere zaken dan voetbal. Juridische, commerciële en financiële zaken vragen veel kennis en vakbekwaamheid. Daar moeten Ten Have en de directie zich in 1e instantie mee bezig houden. Die moeten het geld binnenharken waarmee de voetbaltechnische afdeling kan werken. Dat vergt een goede gestructureerde organisatie.
Of dacht jij dat ze bij bijvoorbeeld Bayern Munchen geen mensen in dienst hebben die dat soort dingen beheersen? Het gaat over miljoenen binnen een voetbalclub, niet alleen over voetbaltechnische zaken.
Het is dan maar net welke rol die mensen dan bekleden. Tussen bijvoorbeeld adviserend, uitvoerend of controlerend zit een groot verschil. Volgens mij zitten bij het bestuur/directie van Bayern voornamelijk ex-voetballers.
Omdat ik het niet zeker wist, dit heb ik van Wikipedia:
Bayern is led mostly by former club players. The club President is Uli Hoeneß. He has been in office, formerly as general manager of the club, since 1979. Karl-heinz Rummenigge is the chairman of the executive board of the Ag.[74] The supervisory board of nine consists mostly of managers of big German corporations. They are Herbert Hainer (ceo adidas), Uli Hoeneß, Timotheus Höttges, Helmut Markwort, Dieter Rampl, Fritz Scherer, Rupert Stadler, Edmund Stoiber, and Martin Winterkorn.[75]
Dus Bayern heeft blijkbaar mensen die dat soort dingen (niet voetbalzaken) beheersen. Het wil niet persee zeggen dat een ex-voetballer een crack is op het gebied van financien of commercie. Sommige mensen in de Ajax organisatie moeten zich gewoon niet met voetbalzaken bezighouden maar zorgen dat er geld binnenkomt. Dan kunnen Cruijff en zijn vriendjes voor de rest zorgen.
Het is onder sommige supporters een sport geworden om alle bestuurders zonder voetbalachtergrond af te kraken. Zelfs Van Praag kon op een fluitconcert rekenen als hij in de Arena het woord nam.
Feit is wel dat bijvoorbeeld het oude bestuur, waarop zoveel kritiek was, een mega sponsorcontract binnen haalde en dat Ajax er financieel nog steeds beter voor staat dan PSV en Feyenoord.
Voor sommige zaken heb je nu eenmaal mensen nodig die meer verstand hebben van de zakelijke kant van het voetbal. Als je dat nu kunt combineren met mensen die een goede kijk op het spelletje hebben, dan heb je de ideale mix.
als ajaxsupporter vind ik het toch apart. Hij heeft toestemming gevraagd om weg te gaan omdat hij andere dingen moest doen. Ik vind het al apart dat JC zich weinig liet zien in augustus maar vind het nog aparter dat een commissaris vraagt om weg te gaan terwijl ze net allemaal bij elkaar zijn, inclusief gasten (ling). Oftewel, volgens mij is het hele verhaal van ten have gelul
Van wat ik begreep was dit even voor of na een vergadering van de Rvc. Kortom niet tijdens een vergadering. Verder is de RvC een controlerend orgaan geen uitvoerend, dus volledige aanwezigheid is dan niet echt nodig. Wel periodiek natuurlijk, dat is dus niet tijdens iemand zijn vakantie zoals bij Cruijff het geval was laatst. En tegenwoordig kan je via telefonie en internet prima van alles regelen.
Grappig!
Steven ten Have probeert het geschil te lijmen.
Waarschijnlijk ziet hij in dat winnen van Cruijff niet mogelijk is, zelf als je Dr, Meester en Professor bent
Cruijff verantwoordelijk voor het technische beleid met jokkebrok Davids die braaf volgt.
De naar de pers lekkende directie leden, Henri van der Aat en Jeroen Slop zo snel mogelijk vervangen.
Zo word het weer rustig bij Ajax.
Dit is weer een duidelijk voorbeeld van het opblazen van alle media.
Alle media zijn altijd op zoek naar sensationele verhalen wat veel lezers trekt, en zo wil het nogal eens voorkomen (nogal vaak voorkomen) dat een verhaal volledig uit het verband wordt getrokken om het verhaal zo sensationeler te maken.
Daarbij komt dat Ajax de club is met de meeste aanhangers, en de meeste volgers. Dus het is vaak zo dat er een hoop sensationele verhalen over Ajax verschijnen. Een hoop opgeblazen verhalen ook. De waarheid ligt altijd ergens in het midden, en ik neem sommige berichten dan ook graag met een korreltje zout.
Ajax doet er goed aan dit bericht naar buiten te brengen, dat schept toch een hoop duidelijkheid. Chapeau voor Ajax hierin! Ik heb sowieso het gevoel dat het op het bestuurlijk vlak steeds meer de goede kant op gaat in Amsterdam.
Die sensatie berichten komen vaak naar buiten wanneer een bron zijn of haar verhaal verteld. Dat verhaal belicht vaak maar één kant en het is dan ook nog maar de vraag hoeveel waarheden er instaan.
Kortom als Ajax een goede zet wil doen: vind het lek!
Zonder lek een hoop minder zorgen en weten wij niets van al dat interne gedoe onderling. Dat is allemaal veel beter voor de club...
Zet Louis en Co nu neer bij Ajax. Juist deze twee die het in hun carrieres tegen Johan hebben durfen op nemen qua mening zouden dus echt structuur aan Ajax kunnen geven.
Cruijff geeft overal problemen dat weten we toch al sinds Oranje 1978 en leeft in zijn eigen wereldje als een soort Koning met de pers als zijn lakeien. Ben je het niet eens ben je al gauw verloren daarom zo knap dat deze twee en dan met name Louis zo´n wereld trainer is geworden met al die tegenwerking die de goede man heeft ondervonden.
Benieuwd waar Goiana blijft die zo heel mooi verhaal had van de chefvoorzitter van de NOS hoe heet die kneus ook alweer die ook altijd bij studio voetbal zit...arno Vermeulen die ja.
Dat Ten Have en Cruijff felle ruzie kregen, en dat Davids had gezegd dat Cruijff ze muil moet houden. Haha ik lach me dood!
Zoveel onzin weer, Ajax verkoopt!
Goiana is een Psver die graag Cruijff mag bashen wanneer hij de kans krijgt. Hij kwam ook met quotes van de VI aan. Die bleken verkeerd te zijn toen ik de juiste geplaatst had, had in eens de VI het ook bij het verkeerde eind.
Erg jammer dat er dan geen mod is die zulke mensen stopt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.