'Ik was er op uitnodiging van Cruijf, niet als kandidaat-directeur van Ajax'
De Raad van Commissarissen keek dinsdag vreemd op, toen Johan Cruijff in het gezelschap van Tsheu-la Ling arriveerde bij een bijeenkomst van de Raad. Die gaf eerder al aan niets te zien in een functie voor de oud-voetballer bij Ajax en dus zette Cruijffs beslissing kwaad bloed. Aan Voetbal International legt Ling zelf uit dat hij gewoon op uitnodiging van Cruijff meekwam.
“Niet als kandidaat-directeur van Ajax, maar als oud-topsporter. En wij houden ervan zaken duidelijk en direct te bespreken. Er is bij de club een proces in gang gezet waarin Ajax weer Ajax moet worden. Als in dat proces het eerste de beste voorstel van Cruijff wordt verworpen, zonder serieuze onderbouwing, is dat vreemd. Het gaat niet om mij, maar om de lijn die Ajax zou moeten volgen om weer structureel tot de top te gaan behoren”, aldus Ling.
Hij bevestigt aan het weekblad dat Edgar Davids besloot de bijeenkomst te verlaten, toen hij Ling met Cruijff zag binnenkomen. “Daar wil ik verder niet op ingaan. Wat mij betreft is het vrij simpel: Johan vroeg me mee te gaan naar de vergadering en daar heb ik gehoor aan gegeven”, aldus Ling.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
FC Emmen verrast met zege op FC Dordrecht en speelt halve finale tegen NAC Breda
‘Ajax moet vrezen: Premier League-subtopper probeert Farioli-deal te kapen’
Reus schittert in laatste thuisduel voor Dortmund; ook Malen en Maatsen scoren
Bayer Leverkusen sluit seizoen in stijl af en blijft ongeslagen in Bundesliga
Brighton & Hove Albion kondigt vertrek van Roberto De Zerbi aan
Marco Reus scoort op schitterende wijze in laatste thuiswedstrijd voor Dortmund
Meer sportnieuws
Apart, schijnbaar staat Davids dus ook onder vrij zware (psychologische?) druk daar.
Davids is niet geschikt voor die baan, ik heb alle respect in de wereld voor davids maar hij blijft licht ontvlambaar
Niet Davids, maar Cruijff zit hier zwaar fout.
Hoe haalt Cruijff het in zijn hoofd om Ling mee te nemen naar de vergadering van de Rvc. Die man heeft daar niks te zoeken en Cruijff schoffeert hier de andere 4 RvC leden, die Ling heel terecht hebben afgeserveerd als potentieel AD.
Als Ling zo'n post zou krijgen, zou ik spontaan mijn betrokkenheid bij Ajax beëidingen.
Weg met Cruijff, en al helemaal weg met Ling!
Van mijn part brengt hij zijn moeder mee als je het ergens niet mee eens bent dan praat je erover en schiet je niet meteen uit je slof.
Dus bij deze gele kaart voor davids
@meghni
Dat soort dingen beslis je samen, en als het al is besloten ga je niet de wijze man spelen en toch weer doen wat je zelf wilt.
Heb veel respect voor Cruijf maar wat hij hier doet is minder van hem.
RvC Staat voor ;
'raad van Commissarissen' en niet voor ''raad van Cruijf ' !
Ik geef je wel gelijk dat hij Ling niet mee had moeten nemen... en als er dan al iemand weg gaat had Ling om moeten draaien en weg moeten wandelen als hij zoveel om Ajax geeft. Ik wor deen beetje moe van de werkwijze van Johan.. er is zijn weg of helemaal niks en dat is zonde...
IK ben een voorstander van de revolutie...maar hoe kan Cruijff in godsnaam aan Ling vragen om mee te gaan naar een vergadering van de raad van Commisarissen? Ling heeft daar toch helemaal niks te zoeken??
Het spijt me Johan, maar dit lijkt op provoceren. Hoop niet dat ik gelijk heb en hoop dat ze de dingen onderling weer op kunnen lossen. Maar Johan moet echt dit soort dingen achterwege laten!
Dit allemaal onder het voorbehoud dat het echt allemaal zo gebeurd is..
Waarom heeft Ling daar niks te zoeken? Weet jij wat Ling daar kwam doen dan? Weet jij wat Cruijff zijn bedoeling was? Nee, je bent enkel suggestief bezig met dingen die je basseert op de media. En die media bleken de afgelopen tijd niet erg betrouwbaar te zijn wat Ajax en Cruijff betreft.
Volgens mij heb jij de laatste zin in mijn post niet gelezen..?
En Ling heeft daar niks te zoeken want hij heeft geen enkele functie bij Ajax en dit was een vergadering van de RvC van Ajax. Als er dan introducees worden meegenomen lijkt het mij niet meer dan normaal dat de andere leden daarvan vooraf op de hoogte zijn gesteld. Dat is hoe het werkt bij een Rvc!
En ter info voor jou: ik heb zelfs actie gevoerd binnen de businessclub van Ajax om steun te geven aan de revolutie van Cruijff! Dus als er iemand Cruijff serieus neemt, ben ik het wel!
Dat alleen Davids de zaal verlaat zegt mij wel genoeg. De overige mensen van de RvC hadden blijkbaar andere gedachtes. Anders steun je Davids en vertrek je ook. Dit gebeurde echter niet en dit laat naar mijn mening zien dat Davids hierin alleen stond.
Dus als Cruiijff het inderdaad zo gek had gemaakt zoals jij probeert te zeggen dan hadden die anderen Davids niet laten vallen.
En ja ik had je laatste zin zeker wel gelezen. Maar dat jij Cruijff al afvalt op basis van één bron de NOS terwijl de media het wel vaker fout heeft wat betreft Ajax. Dan vind ik het wel heel erg makkelijk om jezelf dan zo in te dekken met zo'n zinnetje. Als ik dan ook nog lees dat je beweerd dat je een echte Ajacied bent en van de Businessclub dan snap ik er helemaal niks van.
Ik beweer het niet, ik ben meer Ajacied dan jij..
Ik mag hopen van wel ja, maar dat zei ik dus ook niet.
Ik stelde enkel dat jij je als echte Ajacied ziet maar wel Johan bij het eerste de beste gerucht afvalt. En dat je dan jezelf lekker makkelijk indekt met zo'n lullig regeltje.
Iemand afbranden maar ondertussen met de brandblusser klaar staan mocht je het verkeerd hebben gehad.
Ik val Cruijff helemaal niet af. En bij alle geruchten tot nu toe heb ik achter Cruijff gestaan. En dit verhaal met Ling is geen gerucht, maar heeft daadwerkelijk plaatsgevonden. Hij heeft Ling meegenomen, dat is duidelijk. Wat er daarna heeft plaatsgevonden is speculeren op dit moment, maar dat ie Ling heeft meegenoimen is geen gerucht maar een feit.
Maar goed, ik hou er bij deze over op. Ieder zijn mening..
Klopt, we weten dus de wie maar niet de wat en waarom.
We weten ook dat Davids is weggegaan maar de rest niet. Daaruit zou je kunnen concluderen dat hij alleen staat, waarin weten we niet precies. Maar als iemand hem steunt of had gesteund dan was degene met hem wegegaan. En had hem nu niet als lulletje aan zijn lot overgelaten.
eazy-e, jouw woorden... We weten ook dat Davids is weggegaan maar de rest niet. Daaruit zou je kunnen concluderen dat hij alleen staat, waarin weten we niet precies
Misschien is Davids de enige met ballen! Zeg nou is eerlijk wie van die gasten hebben meer ballen(op Cruijff na natuurlijk)
Het lijkt me sterk dat degene die gebleven zijn, dat die het ok vonden dat Cruijff met La Ling kwam.
Behalve dat een introduce van tevoren iedereen hoort te weten(zelfs meebepalen of je uberhaubt een introduce mag meenemen), is het wel heel toevallig dat notabene La Ling mee komt. Hij had ook Hiddink, v Basten of een ander oud voetballer ofso mee kunnen nemen.
Het is denk ik psychologische oorlogsvoering.
Dat we niet weten waarom Cruijff hem had meegenomen doet er niet eens toe eazy-e. Het gaat erom, dat niemand van tevoren wist van een introduce. Misschien zou Davids ook hebben gevraagd, of andere RvC leden iemand.. En dan ook nog La Ling! Cruijff is zwaar fout
Eerst zeg je dat ik een aanname doe vervolgens doe je het zelf ook. En jij vind het ook ballen hebben als iemand wegloopt voor problemen.
Een beursgenoteerd bedrijf run je niet door voor je problemen letterlijk weg te lopen. Doe je dat dan ben je te zacht voor die baan. Dat hij de enige is die de vergadering heeft verlaten zegt wel wat hoor. Men stelt zich dus niet solidair op, kortom hij staat alleen.
Wel heel toevallig dat Davids boos wegloopt, iets op Twitter zet en de NOS iets denkt te weten niet? Het ligt vrij voor de hand dat Davids dus gelekt heeft. Zo niet, hij loopt ieder geval wel via Twitter te stokken iets waar alleen hij zelf bij gebaat is niet Ajax.
Waarom Ling meekwam. Omdat Cruijff houd van eerlijkheid en directheid. Als je het ergens niet mee eens bent dan moet je kunnen onderbouwen waarom. Die onderbouwing heeft La Ling maar ook Cruijff nooit gekregen dus hij wilde de raad wel eens confronteren met hem zodat ze aan hem persoonlijk duidelijk konden en mochten maken waarom ze hem niet geschikt vinden. Helemaal niks mis mee in mijn ogen. Misschien had hij het aan moeten kundigen maar dan waren enkele leden zoals eerder de afgelopen weken die confrontatie weer uit de weg gegaan.
ik snap davids wel hoor, ik zou ook moedeloos worden van deze man...(cruijff)
“niet als kandidaat-directeur van Ajax, maar als oud-topsporter. En wij houden ervan zaken duidelijk en direct te bespreken. Er is bij de club een proces in gang gezet waarin Ajax weer Ajax moet worden. Als in dat proces het eerste de beste voorstel van Cruijff wordt verworpen, zonder serieuze onderbouwing, is dat vreemd. Het gaat niet om mij, maar om de lijn die Ajax zou moeten volgen om weer structureel tot de top te gaan behoren”
Ik geloof niets van hem. Ik denk dat Cruijf heeft gezegd: Weet je, jij komt gewoon kijken naar Jouw nieuwe cluppie en jij gaat kijken wat je kan verbeteren. Als je dat voltooid, ga ik dit eens in een bespreking leggen voor directeur.
Cruijff was afgelopen week duidelijk volgens mij bij Pauw en Witteman. Dat jij er zelf dingen bij bedenkt moet jezelf weten. Maar je moet dit dan niet als waarheid schrijven.
Ik weet niet of jij het woord denk kent?
Jawel, maar blijkbaar heeft Cruijff al geen krediet meer bij jouw. Je kan dan dus stellen dat Coronel en van den Boog een succesvolle media campagne gevoerd hebben.
Want als blijkbaar iemand live op TV zijn mening en doelstellingen deelt is dat niets waard.
En voor alle mensen over Davids... Davids heeft groot gelijk dat hij boos de deur is uitgelopen (mocht dat waar zijn). Ik zou echt moedeloos worden van Cruijf als hij zo met zijn RvC omgaat.
Want? Je weet nog niet eens wat de bedoeling is. Dat je dan al bij voorbaat weg loopt is dan gewoon slecht. Sterker nog, met zo'n functie mag je niet eens weglopen. Tenzij je het als collectief afspreekt maar niet in je eentje. Dat de rest blijft zitten zegt toch genoeg?
Je moet ook denken, dat een RvC anders omgaat dan normaal met meningsverschillen. Ik denk, zoals hier al eerder gemeld, dat Cruijf met Ling heeft gepraat en dat hij met dat onderwerp opnieuw kwam bij de Rvc. Ik denk dat Davids dacht: Potverdrie, dit hebben we nu al zovaak besproken, ik heb geen zin om hier nog bij te zitten en te luisteren naar die moedeloze man van een Cruijf.
Begrijpelijk, als dit onderwerp al zovaak bij Ajax en de RvC is geweest.
Dus dan is het begrijpelijk dat je als enige van het RvC weg loopt? Bij een organisatie als Ajax zou dat niet moeten. Dat is gewoon onprofessioneel gedrag hoor. Hij kan ook gewoon zeggen (en dan zullen de anderen hem steunen als hij daarin gelijk heeft), Johan dit is niet de bedoeling ons standpunt was duidelijk. Wil je aub de kamer verlaten met deze meneer. Daarna ben je nog van harte welkom.
Dat Davids dan ook weer gelijk wegloopt vind ik ook niet hoeven. Hij en Ling zijn toch geen vijanden of zo..?
Dus bij voorbaat liep Davids al weg, vraag me dan wel af wat hij met die functie moet. Als hij van plan is om bij elk mogelijk obstakel wat hij ziet weg te lopen dan zal hij nog een moeilijke tijd krijgen.
Daar is volgens zeggen een ordinaire woordenwisseling tussen Cruijff en Davids aan vooraf gegaan.
Dan nog, denk je dat bij grote multi-nationals dit niet gebeurd? Denk je dan dat die topbestuurders met de staart tussen de benen weglopen? Nee, Davids heeft hier een grote fout gemaakt.
Gogle eens aub naar die woordenwisseling.
Op dit moment komt daarover het nodige naar buiten.
En als maar de helft waar is, dan heeft Davids dus groot gelijk.
Cruijff maakt van de hele RVC een complete farce....
Dat je met weglopen de problemen oplost bij een beurs genoteerd bedrijf?
Dat Davids de enige was die weg ging vind jij ook normaal? Als de rest ook tegen Cruijff was (wat hij ook deed of wou, dat weten we immers niet) dan waren ze samen met Davids de zaal verlaten (iets met solidair). Dit is echter niet gebeurd, je kan dus stellen dat Davids alleen staat in deze kwestie. En dat is toch wel opmerkelijk niet?
Kom weer terug op mijn vorige bericht.....
Cruijff schijnt, let wel schijnt, Davids behoorlijk geschoffeerd te hebben.
Dat was dus een persoonlijke aanval en dan is het heel verstandig van Davids om dan even op te stappen voordat de emoties te hoog oplopen....
Hij is toch niet weggelopen uit c.q. z'n ontslag aangeboden aan de Rvc?
Rare actie van Cruijff en het kan niet anders of er zaten bijbedoelingen aan. Ik heb in ieder geval nog nooit gehoord, dat het is toegestaan introducees mee te nemen naar een vergadering van de Rvc.
Wat heeft die patjepeeër van een Ling als volslagen buitenstaander in de RVC vergadering te zoeken????
En wat bezielt Cruijff om een niet-lid mee te nemen naar een college van commissarissen?
Bewust rotzooi trappen of toch aangetast door dementie??
Petje af voor Davids dat hij meteen stelling neemt!
patjepeeër?
Ik - en met mij nog een heel aantal andere ajacieden - vind het erg jammer dat je zo ongelooflijk moet provoceren.. dat heb je toch helemaal niet nodig.
Praten over voetbal, misschien ideeën uitwisselen. Het is niet zo dat de RVC een geheime bijeenkomst is of iets dergelijks.
Ik denk trouwens ook niet dat Cruijff dement is hoor.
Maar jou kennende weet je het allemaal veel beter, je lijkt wel een beetje een obsessie voor Ajax te hebben, best pijnlijk.
Je laat weer duidelijk blijken dat je de ballen verstand hebt van bestuurlijke organisaties.
Een RVC is geen vrijblijvend theekransje waar wat uit de losse pols geluld kan worden.
En dat is pas pijnlijk..............
Als iemand erbij komt om ideeën uit te wisselen en komt meepraten is het dan gelul en een theekransje?
Dat is het alleen als iemand zoals Goiania, die niks in de voetballerij heeft betekend en nergens verstand van heeft erbij komt zitten met ze grote bek
Je hebt overal een mening over, maar het is zelden eentje die er toe doet. Alleen maar je gal spugen omdat je een obsessie hebt, het is overduidelijk.
Jij bent een van mijn makkelijkste prooien.... 
Je krijgt toch geen hartverlamming van me, frustraatje?
Zucht.... ik zal maar niet in herhaling vallen over zoveel onbegrip van een doodsimpel bestuursmodel.
Een RVC werkt volgens een agenda zoals elk bestuursorgaan.
Uit alles blijkt dat Cruijff die Ling onaangekondigd heeft meegenomen en ook niet het fatsoen heeft gehad om dit vooraf te melden.
Dus Cruijf maakt van de RVC een farce..... en dit moet zelfs voor jou niet al te ingewikkeld zijn...
gal spuwen of terecht vragen stellen?
denk t laatste...en dat lijkt me verstandiger dan blind achter cruijf aan rennen en hem te geloven en volgen bij alles wat ie zegt en doet..
@zoefffhethaasje
Ik loop helemaal niet blind achter Cruijff aan, ik ben juist kritisch. Maar de manier waarop Goiania in elk topic over Ajax praat, constant op een denigrerende manier over de club, en tegen de personen zelf, constant provoceren, hoort in mijn ogen niet als je gewoon normaal discussies voert. Ik respecteer zijn mening, als die het maar op een normale manier formuleert. Niet constant achterlijke bijnamen verzinnen om personen of clubs aan te duiden, het is nog kinderachtiger dan dat zielige 020 en 010 gedoe.
@goiana
Ja klopt, ik weet heel goed dat de RVC een agenda heeft, en dat ze dan bijeenkomen om te vergaderen! En natuurlijk is het niet netjes om Ling onaangekondigd mee te nemen. Maar dat is niet jou vraag, jou vraag is wat Ling daar te zoeken had.
Cruijff achtte het misschien wel verstandig om Ling mee te nemen, Ling heeft ervaring met het leiden van de club, en die kan de RVC misschien ideeën of tips geven om een Directeur Voetbal zaken aan te stellen. Of in elk geval hoe de club geleid zou kunnen worden. Cruijff is namelijk van mening dat Ajax verder moet en dat stilstand achteruit gang betekend. Hij heeft vorige week al aangegeven dat er snel een Directeur Voetbal zaken aangesteld moet worden, zodat de club weer verder kan.
Cruijff is dus meer betrokken dan de meeste mensen willen doen voorkomen. Echter heeft die ook een hele eigenwijze manier van opereren en dat wrikt.
Maar het is verder geen big deal hoor het valt allemaal reuze mee
@afca_recordkampioen, misschien zijn er wel 1001 redenen te bedenken om Ling mee te nemen, maar als je onderdeel bent van een RVC dan hoor je je collegiaal te gedragen en dus;
1. aan te geven dat je Ling wil uitnodigen;
2. redenen aanvoeren waarom je Ling erbij wilt hebben, en;
3. de andere commissarissen vragen om hun mening hierover.
Als er duidelijke bezwaren zijn tegen Ling's komst hoor je Ling te vertellen dat het niet zo handig is om te komen.
Nee, sterker nog, het zou al getuigen van een plaat voor zijn kop als hij het van tevoren zou voorleggen, laat staan wat hij nu flikt.
Eerst gooit hij een bom onder de club, vond ik wel mooi, want er moest idd wat gebeuren. Die Martin Jol kliek, de jeugdopleiding etc., ik geloofde best dat er een hoop niet klopte.
Maar met dit soort acties gooit hij bijna een bom op (!) de club. Hij dreigt namelijk het hoogste bestuursorgaan op te blazen.
Nu komt Ajax daar ook wel overheen, het zal ook niet de eerste keer zijn, maar dit soort dingen flik je gewoon niet.
La Ling is helemaal ingeplmd door Cruijff. Dat lees je aan alles.
Ik was daar op advies van Cruijff, zegt dat meer over Johan dan over La Ling. Cruijff wil altijd en overal de boel schofferen, en naar zijn heilige hand zetten. Er is er maar 1 die een harmonieuse samenwerking tot stand kan komen. In een volwassen overleg situatie is ruimte voor verschillende standpunten. Daar vaart een gezonde BVO wel bij.
De manier van Cruijff zet kwaad bloed.
Deze onruststoker moet weg, in het belang van de gezondheid van Ajax.
''wat mij betreft is het vrij simpel: Johan vroeg me mee te gaan naar de vergadering en daar heb ik gehoor aan gegeven”, aldus Ling.''
Leg mij eens uit wat er simpel aan is?
volgens mij heeft die Ling niets te zoeken op zo'n vergadering...
Ik geloof nog steeds heilig in de capaciteiten van Cruyff, en ik sta ook nog steeds met de volle 100% achter hem, maar het hoort niet om zomaar iemand mee te nemen naar een vergadering.
De reactie van Davids is dan wel weer flink overdreven, maargoed dat zijn we van Davids wel gewend natuurlijk. Die is wel vaker zijn zelfbeheersing kwijt.
Ik ben blij als het rond December is en eindelijk een directeur in welke vorm kan worden aangesteld. Dan kan Cruijff en de rest van die commesarissen ook weer lekker hun eigen leven leiden. Hier wordt je moedeloos van. En volgens mij vind die Tscheu la ling het net zo leuk om als deze nonsens te verspreiden als al die journalisten etc
Ik ben benieuwd wie technisch directeur van Ajax gaat worden. Denk niet dat Ling het gaat worden.
Jammer dat er weer onrust is, het wordt tijd dat het een keeer overwaait maar dat zal wel niet want bij mijn clubje is het altijd onrustig
Zucht. Wat word ik toch moe van die mensen die zo krampachtig vast houden aan onzinnige regeltjes.. Hoezo is het ''not done'' om iemand mee te nemen naar een vergadering? Een vergadering is niets anders dan een aantal mensen die aan een tafel met elkaar aan het communiceren zijn. Als Cruijff wil praten over Ling en de visie die ze (samen) voor ogen hebben dan is het handig dat Ling daar bij is.
Als Davids daar niet mee om kan gaan is dat mijn inziens onprofessioneel. Maar ik weet ook niet wat er zich heeft plaats gevonden dus daar zal ik geen oordeel over vellen.
Hoezo de visie die ze samen voor ogen hebben? Wat heeft La Ling met Ajax te maken dan?
Het was de ultieme manier geweest om La Ling en Cruijff uit te leggen waarom La Ling niet geschikt zou zijn. Ze hadden La Ling helemaal af kunnen serveren als ongeschikt. Waar je dan zou verwachten dat La Ling boos zou zijn weggelopen, is Davids boos weggelopen. De echte argumenten om La Ling niet aan te stellen, waarmee ze met zn 4en aan Cruijff voorbij zijn gegaan, lijken een beetje te ontbreken.
Deze RvC denkt Ajax (in de wondere voetbalwereld) weer eens op hun eigen manier te moeten gaan besturen; zo zijn er velen op hun bek gegaan.
Sowieso iemand met zo'n enorme staat van dienst. Iemand die zoveel voor Ajax heeft betekend. Daar ga je niet even aan voorbij onder het mom: dat hebben wij even met zn 4en besloten en daar moet JIJ (lees: Johan) maar mee leren leven. Het moet niet gekker worden met die Rvc!!
Als we jouw redenatie moeten volgen dan kunnen die overige 4 RVC leden net zo goed opstappen en Cruijff in z'n eentje de RVC laten bemannen......
Jammer is dan dat je gevoeglijk kunt aannemen dat ajax met zo'n Rvc-eenling binnen een paar weken bestuurlijk volkomen op z'n kont ligt....
Ze hadden zich moeten bedenken wat hieruit voort zou komen. Dat zou je als volgt kunnen doen: Cruijff vraagt ons hiervoor en/of keurt ons goed. Wij, op Davids na, zijn nieuwkomers in het wondere voetbalwereldje, gaan wij dan bij Cruijff zijn eerste aanbeveling eens flink dwarsliggen of vertrouwen wij iemand die al tig jaar in het vak zit (en diegene waardoor wij deel uitmaken van deze Rvc) erop dat hij wel een juiste keuze kan maken. Ze zijn met Cruijff deze zogeheten revolutie aangegaan en bij de eerste de beste aanbeveling zijn ze met zn 4 al gaan lopen muiten. En met overtrokken conclusies als dat Ajax dan bestuurlijk volkomen op zn gat zou liggen; nou nee! Begrijp me niet verkeerd, Cruijff is niet heilig, maar 1 ding is zeker... Cruijff is door deze 4 mensen flink in de maling genomen en zal dan denk ik ook niet rusten voordat deze mensen indammen of zijn vertrokken.
Je kent de historie van je eigen clubje niet eens.
Ten Have, Olfers en Romer zijn door de voordrachtscommissie van de ledenraad voorgedragen en niet door Cruijff.
Davids schijnt op voorspraak van Cruijff toegevoegd te zijn.
En de ledenraad heeft daar vervolgens hun fiat aan gegeven, is door de vorige RVC bekrachtigd en de nieuwe RVC leden zijn vervolgens benoemd door de aandeelhoudersvergadering.
Daar ga je met heel je betoog......................... dat Cruijff commissarisen vraagt en ook nog eens goedkeurt....
Als het aan jou ligt wordt dus de hele ledenraad (de basis van een democratisch Ajax) buitengekeild..... zal je in dank afgenomen worden...
Even ter verbetering Ten Have, Olfers, Romer, Davids en Cruijff zijn allemaal door de voordrachtscommissie van de ledenraad voorgedragen. Want zo werkt dat toch? Neemt niet weg dat het een voetbalclub genaamd Ajax betreft, waar politieke spelletjes en kliekjes aan de orde van de dag zijn. Cruijff is niet zonder na te denken in de RvC gaan zitten. Ook wist hij heel goed wie daar nog meer in gingen zitten en heeft hij dat aanvaard. Tenslotte is hij door die 4 mensen flink in de zeik genomen, toen deze 4 mensen dachten dat ze groter waren als Cruijff. En terugkomend op mijn betoog: mijn betoog ging niet over Cruijff die commissarissen vraagt en goedkeurt, mijn betoog ging om het feit dat deze mensen even langs Johan Cruijff zijn gegaan onder het mom: wij vinden dat (zonder goede argumenten), dus leef ermee Johan! En nergens zeg ik dat de hele ledenraad buitengekeild moet worden... Ze hadden even beter na moeten denken, helaas...
Ik ben mijn hele leven al een trouw fan van Cruijff, heb hem altijd verdedigd, zelfs toen hij maar bleef vasthouden aan Busquets op goal, maar met deze actie verknalt hij het bij mij.
Hoe kun je in 's hemelsnaam zo sociaal gestoord zijn om sowieso al een buitenstaander erbij te halen, maar ook nog eens een man die net bijna unaniem te licht is bevonden door de gehele RVC voor een functie binnen Ajax. Onvoorstelbaar. Hoe haal je het in je hoofd.
Maar wie is die RvC dan, om een aanbeveling van Cruijff te licht te bevinden? Je bent wel erg makkelijk hoor. En waarom is Ling niet diegene die boos is weggelopen? Die RvC hebben gewoon geen bijster sterke argumenten.... Davids heeft uberhaupt niet eens 1x gesproken met La Ling. Je bent al je hele leven fan van Johan Cruijff, dan zou je toch moeten weten hoe hij is?! Johan voelt zich door deze mensen in zn hemd gezet en neemt daar geen genoegen mee. Als Ajacied de keuze: deze RvC minus Cruijff tegenover Cruijff? Makkelijke keuze hoor!
Wat zal Edgar gezegd hebben? Dat Ling zijn kop niet in Johan zijn kop moet steken of zoiets?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.