Update: De Boer mokt: 'Ervaring leert dat in beroep gaan geen zin heeft'
Lorenzo Ebecilio heeft een schikkingsvoorstel van drie duels, waarvan één voorwaardelijk ontvangen van de tuchtcommissie van de KNVB. In de wedstrijd van zaterdag tegen Heracles Almelo pakte de ingevallen Ajacied een rode kaart, voor een overtreding in blessuretijd. Frank de Boer vond het na afloop geen rood waard en ook Peter Bosz sprak van een onjuiste beslissing.
De tuchtcommissie is echter doof gebleken voor de 'verzachtende' woorden van de Heracles-coach en heeft Ebecilio volgens De Telegraaf dus een voorstel gedaan voor twee wedstrijden. Gaat hij binnen zijn proeftijd nog eens over de schreef, dan komt er de volgende keer dat hij rood krijgt nog een wedstrijd schorsing bij.
Ajax is maandag akkoord gegaan met het schikkingsvoorstel van de aanklager betaald voetbal. De vleugelaanvaller mist zodoende de topwedstrijden tegen PSV (uit) en FC Twente (thuis). Ebecilio is op 2 oktober weer inzetbaar tegen FC Groningen.
Meeuwis
Marcel Meeuwis, middenvelder van VVV-Venlo, kreeg een voorstel van vier duels, waarvan één voorwaardelijk. De controleur kreeg zondag in de spectaculaire wedstrijd tegen PSV (3-3) direct rood na een overtreding op Kevin Strootman.
Update 16 september 14:01 uur - De Boer mokt: 'Ervaring leert dat in beroep gaan geen zin heeft'
Ajax heeft zich neergelegd bij de drie duels (waarvan één voorwaardelijk) schorsing voor Lorenzo Ebecilio. De speler kreeg rood in de laatste wedstrijd tegen Heracles Almelo, toen hij in blessuretijd een stevige overtreding inzette. Frank de Boer zei na afloop dat geel wat hem betreft ook had volstaan, maar heeft het schikkingsvoorstel voor zijn speler toch geaccepteerd. Onterecht vind hij het nog wel. "We hebben de schorsing geaccepteerd omdat de ervaring leert, dat in beroep gaan weinig zin heeft en soms zelfs een wedstrijd extra oplevert", zegt De Boer tegen AjaxLife.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Bayer Leverkusen schrijft historie dankzij goal in minuut 97 en bereikt finale
Olympiacos verslaat Aston Villa opnieuw en wacht verhitte finale in Athene
Atalanta schrijft historie en bereikt op overtuigende wijze finale Europa League
Speler zakt in elkaar en wordt gereanimeerd: finale Achilles Veen-GOES gestaakt
Graham Potter wordt zeker niet de nieuwe trainer van Ajax
Sergiño Dest vertrekt uit Eindhoven: PSV licht koopoptie niet
Meer sportnieuws
Neeee,,,,! Laat hem alsjeblieft meedoen in het duel tegen Twente!
Pff, ik heb niks met Ajax, mogen degraderen..maar dit was geel, geen rood. Gewoon in beroep gaan. Dit kunnen ze niet in stand houden!
Mij een raadsel waarom jij al die duimpjes naar beneden krijgt. Ws vanwege je eerste zin. Maar zelfs Ajacieden moeten daar doorheen kunnen kijken en je reactie waarderen op basis van je objectieve tweede zin. Bij deze.
Maar waarom moet het er zo expliciet bij gezegd worden dat hij niets met Ajax heeft? Is dat in verband met die tweede zin? Hij heeft inderdaad gelijk, maar die eerste zin slaat natuurlijk nergens op.
Je had ook gewoon kunnen zeggen: ''ik ben geen Ajacied''. Dat was meer dan genoeg geweest.
Doe toch niet zo moeilijk niet iedereen hoeft toch iets met Ajax te hebben, of moet Ajax in nederland 16 mln fans hebben en de rest geen :S lijkt me ook een beetje saai. Zooman is iedergeval niet zo een domme ''supporter'' die roept dat het terrecht rood was nee hij is gewoon eerlijk over zijn mening, moet je alleen maar begrip voor hebben.
ik denk dat de boer gewoon blij was met die rode kaart. Nu kan boerrigter gewoon lekker heel de wedstrijd spelen zonder dat hij abicilio (ofzo iets (dyslectie)) teleurstelt.
Ik ben geen Ajacied, ben voor Psv, maar ik vind dit ook een belachelijke straf. Rood op dat moment kan ik begrijpen, een wedstrijdje tot daar aan toe, maar drie??? Volslagen gestoord daar bij de Knvb en als je in beroep gaat zijn ze op hun P.. getrapt en krijg je precies wat Dhr De Boer zegt, een extra westrijdje cadeau. Voorbeeldje van met de rug tegen de muur.
Ik snap trouwens ook niet hoe ze verhoudingsgewijs dan bij een straf van 4 wedstrijden waarvan een voorwaardelijk voor Meeuwis komen. Als Strootman hem niet ziet komen kan zijn carriere wel eens snel afgelopen zijn. Echt raar hoe die straffen worden bepaald
@david_vdz
hij kan ook zeggen wat hij ervan vind, naast of dat het relevant is ofniet kan en mag hij dat zeggen, ik vind jou een zwabberswanz '? en nu mag jij mij iets vinden .. leuk toch ?
Waarom moet je er bij zeggen dat je niks met ajax hebt?
slaat nergens op.
En wat je zegt slaat ook nergens op.
Het was een overtreding en je kan er rood voor trekken.
Maar je drukt als scheidrechter een negatieve rol op de wedstrijd.
Hij is niet consequent want die heracles had ook rood moeten krijgen als je ebicillio rood geeft.
( van mij hadden ze alle twee geel mogen hebben.)
zo groot was de stempel van de scheids niet door in de 92ste minuut rood te geven :S
De gevolgen waren niet groot.
Maar hij heeft wel zijn stempel op de wedstrijd gedrukt.
De gevolgen waren niet groot.
Maar hij heeft wel zijn stempel op de wedstrijd gedrukt.
@ Zooman, dat je niks met ajax hebt en wat je ajax toewenst (degradatie) raakt kant nog wal en staat in geen enkele relatie tot de berichtgeving : de schorsing van Ebecillio.
OT: Het was een onbeholpen charge van Ebecillio en duidelijk (volgens beelden) gedaan vanuit frustratie.. Frank de Boer zou tegen dergelijk gedrag (onmacht en dus frustratie) moeten optreden dit is gedrag wat niet bij een Ajax speler hoort. Ajax spelers hebben namelijk door de bank genomen geen frustratie nodig om een wedstrijd te winnen. Hiermee benadeeld Ebecillio naast zichzelf het hele Ajax team mee, want indien Derk nog te veel last houdt van zijn rug zou Ebecillio toch de voornaamste man zijn om Derk te vervangen. kortom: dom dom en onnodig!
Eerlijk gezegd vond ik het eerder geel dan rood. Ik heb wel ergere overtredingen gezien dan die van Ebicilio in deze wedstrijd. Wat jij omschrijft over frustratie en het niet nodig hebben van overtredingen van ajax spelers geldt niet alleen voor Ajacieden, maar voor alle voetballers (amateurs en profs). De realiteit is echter anders. Iedere voetballer zal irritatie voelen als het niet lekker loopt. Frequent eindigt dat in een overtreding. Zie Ebicilio, zie Meeuwis. Maar het verschil tussen de twee is dat Ebicilio niet echt gemeen in kwam. Vond de beslissing van de scheidsrechter dan ook zwaar overdreven. En niet in lijn met het bestraffen van eerdere overtredingen in de wedstrijd die veel milder beoordeeld werden.
M1ck3y: stel je niet zo aan. Ja het was een overtreding en ja het was uit frustratie. Maar het komt niet in de buurt van rood!
Het is dus niet Ebecillio maar de knvb die door deze belachelijk hoge straf te geven Ajax benadeeld, zeker als je de straf van Meeuwis in ogenschouw neemt, die 1 schamel wedstrijdje meer schorsing krjgt voor een werkelijke doodschop.
Dat is pas dom!
Voor Ajax is het juist beter dat hij geschorst is, die gozer kan er echt helemaal niks van. Ondanks dat het geel was kan dit nog goed uitpakken voor Ajax ook.
hahahaha.
Dat zeg jij.
Hij speelde de rechtsback van az vierkant weg.
n
Hij kan gewoon spelen tegen twente.
Er zit nog een bekerwedstrijd tegen noordwijk tussen.
Hahaha jaa? Wanneer? Ik weet nog dat hij scoorde maar dat was weer eens een schot dat hij verkeerd raakte en via-via binnen ging, zoals al zijn goals trouwens.
Ik vond het in principe wel rood. Niet zo zeer omdat de overtreding zo ernstig was, maar er werd met 3 man geprobeerd die speler gewoon onderuit te beuken. Twee slaagden daar niet in en Ebecillio lukte het uiteindelijk wel. Ik vond dat er niet echt intentie was de bal te spelen, maar gewoon het spel stil te leggen zodat het zo snel mogelijk voor bij was. Door de intentie en het feit dat er al twee man het eerder probeerden zou ik zeggen dat het een terechte rode kaart was. 3 duels vind ik overigens wel overdreven.
Maar als je een shirtje vast houd is de intentie ook niet om de bal te spelen..dat is volgens jou redenering dus ook rood.
Als je zo redeneert, dan speelt Toivonen nooit meer dit seizoen, en Pieters ook niet, die hebben nooit de intentie de bal te spelen!!
@zooman, het gaat niet alleen om de intentie, maar ook de overtreding die er bij is. Een shirtje is net wat minder erg dan iemand onderuit maaien.
@peerk: Dus jij vindt dat de strafmaat voor de speler die hem uiteindelijk neerlegt bepaalt moet worden aan de hand van het feit dat er al anderen eerder een overtreding op hem maakten? Beetje rare redenering denk je zelf ook niet?
@jaakke, natuurlijk niet, maar dat versterkt wel het gevoel dat de intentie totaal niet was om de bal te spelen.
Dit is goed nieuws voor elke Ajacied.
Kan het niveau van Ajax bij lange na niet aan.
Hoop dat Frank dat ook eens gaat inzien.
Op dit moment nog niet. Maar aan de andere kant is hij nog erg jong en bij vlagen zie ik best wel een leuke voetballer in hem. Zeker als invaller kan hij nog wel wat forceren met zijn acties.
Alleen moet hij eens leren minder egoistisch te zijn... acties maken en voorzet of afgeven. Niet 10x zelf blijven schieten.
Goed nieuws voor elke Ajacied? Van welke planeet kom jij?
Als Boerrighter nog te geblesseerd is ben ik blij dat we nog een linksbuiten achter de hand hebben hoor.
Heb ik liever Ozbiliz op rechts en Sulejmani die naar links verhuisd 
Als Ozbiliz helemaal fit is vind ik dat ook een prima oplossing. Maar het is nooit goed nieuws als een speler geblesseerd is.
Hij schijnt weer fit te zijn, dus dat komt dan weer wel goed uit. Denk alleen wel dat hij wat ritme mist.
Lees dat hij met de groep mee traint dus niks aan de hand.
Maar heb dan liever een lodiero of desnoods een rits op links dan Ebicilio.
Om je dood te ergeren die jongen. Eerste wedstrijden nog wel wat dreiging en was het leuk dat er weer een speler doorbrak, maar je ziet gewoon dat het er nu niet in ziet.
Heeft een te belabberd schot en schiet alles wild over en gaat praktisch nooit buitenom.
Dan voegt een Ozbiliz denk ik meer toe aan het spel dan 'naar binnendraaien Ebecilio'.
Ze noemen hem ook wel Lorenzo 'schiet tegen een verdediger aan waarna de bal er ingaat en vervolgens denkt dat hij goed kan schieten' Ebecilio.
Blij dat Ebecilio geschorst is, ook al ben ik een Ajacied. Komt gewoon zwaar tekort. Natuurlijk is het handig om een speler achter de hand te hebben maar heb liever een Ozbiliz, Lodeiro of Serero.
Hoop dat we die toppers goed afsluiten zodat de Boer eindelijk inziet dat het zonder Ebecilio veel beter gaat.
@ Murki
Als de Boer hierdoor beseft dat het zonder Ebecilio veel beter gaat dan vind ik het wel goed nieuws. (niet dat ik die jongen persoonlijk een blessure gun natuurlijk)
@ murki,
in welke wereld leef jij ?
Fantastisch dat hij niet mee doet toch :D, die jongens is niet eens Excelsior waardig man, hou toch op.
Ik zeg toch ook niet dat hij mee in de basis moet staan?
Jij leeft blijkbaar in een wereld dat je blij bent dat je eigen spelers geschorst zijn. Triesteling!
@gryga22
Frank zal dat nooit inzien aangezien hij Boerrigter blijft wisselen voor deze jongen en ook Siem de Jong telkens opstelt en werkelijk nooit wisselt! Ik hou mijn hart vast voor de CL wedstrijden. Ik vrees dat Frank het pas gaat inzien als het al weer veels te laat is.
Normaal gesproken reageer ik niet op de hele negativiteit rondom Ebicilio, maar het gaat gewoon te ver nu, en elke keer.. Die jongen heeft vorig seizoen een aantal wedstrijden heeft mee gespeeld, kwam net uit jong Ajax, en ondanks een toch redelijk goed gedaan. Nu omdat hij een iets mindere periode word hij met de grond gelijk gemaakt door alle Ajacieden hier. Hoelang heeft bijvoorbeeld een Sulejmani wel niet de kans gekregen? Die jongen speelde als een natte krant, en iedereen vond elke keer dat hij vertrouwen moest krijgen. En nu gaat het iets beter met hem, het is nog steeds niet enorm overtuigend maar goed. Geef Ebicilo eens wat tijd stelletje hypocrieten
Suley komt in mijn ogen nog steeds te kort. Samen met Siem zijn dat de 2 jongens die niet in Ajax1 thuis horen. Ebecilio helemaal niet maar die komt net kijken en mag het tegendeel nog bewijzen.
Suley ? ( Sulejmani ) hoort niet in ajax thuis met alle respect maar heb jij zaterdag die 3e goal niet gezien de klasse komt eindelijk naar boven krijgen we zo iets te lezen. Je vergist je sterk Sulejmani Eriksen daar komt al het gevaar van af
Ik snap nooit dat je niet kritisch mag zijn op spelers uit de eigen jeugd.
Vroeger met Urby precies hetzelfde. Elke speler werd kritisch op gereageerd, maar oh wee als je wat slechts zei over Urby. Zelfde geld voor Stekelenburg. Nee was geen blunder van hem maar de verdediging stond te slapen.
Vond Ebicilio vorig jaar ook erg matig en zijn schoten waren dramatisch. Elk schot vloog de 2de ring in. Voorzetten waren erg matig en hij gaat nooit buitenom.
Hij zal best talent hebben, maar eerst maar even ervaring op doen bij ajax 2 of een andere club.
Dat hij wat krediet moet krijgen.. ok. Maar de wedstrijden die hij voor Ajax er in staat krijg hij altijd geel. Hij maakt altijd domme overtredingen en zo was dit er ook 1. Het was geen rode kaart waard maar als je hem dan geeft dan moet hij max 1 wedstrijd missen.
Vind dit echt krankzinnig en ik hoop dat Ajax hier Niet mee akkoord gaat.
@ Pandafreak:
Heeft simpelweg te maken met kwaliteiten (of juist niet.)
Bij Sulejmani kan je zien dat hij bepaalde kwaliteiten heeft, bij Ebecillio heb ik helemaal niets kunnen ondekken, ik vraag me dan ook sterk af wat hi in Ajax 1 doet! Ajax heeft spelers in de jeugd lopen met veel meer potentie dan deze jongen, die gewoon niet goed genoeg is.... heeft niets met leeftijd of tijd geven te maken, hij mit gewoon de pure kwaliteit op in Ajax 1 te spelen.
ik ben het volkomen met jou eens. Hij viel tegen Heracles ook helemaal niet verkeerd in, scoorde zelfs nog bijna maar de voorzet was net te hoog dus kon die hem niet binnen kopen, maar hij liep wel goed de 16 in. Bovendien hield die het veld goed breed waardoor er ruimte lag voor Eriksen om in te komen lopen.
Ik heb hem niet echt kunnen betrappen op fouten tegen Heracles, behalve die rode kaart dan.
Het is meer een trend geworden om Lorenzo af te zeiken, terwijl die pas net komt kijken. Hopen dat die meer speeltijd gaat krijgen dit jaar achter Boerrigter zodat die zich in de luwte kan ontwikkelen.
Mensen die zeggen dat die geen goede voorzet heeft zijn gewoon blind. Die verwachten dat die nu al elke voorzet precies op maat aflevert. Maar neem nou bijvoorbeeld AZ - thuis eerste minuut Demy de Zeeuw kwam gewoon tot stand door een geweldige voorzet van Lorenzo. En zo heeft die nog wel meer voorzetten afgeleverd die zo strak en hard waren. Twente thuis laatste wedstrijd, bij 2-1 kon Siem de Jong scoren na een goede voorzet van Lorenzo maar die mikte net over.
Nee dan hoor je ze niet hoor. Maar o wee als die de bal verprutst dan staan ze gelijk op hun achterste poten. Als je dan toch iemand wilt gaan afzeiken, zeik dan Theo Janssen maar af want die presteerde het zaterdag om bijna elke bal direct in te leveren, forceerde 100 keer om de bal achter de laatste linie te leggen maar faalde daarin hopeloos tot de 46e minuut.
En die heeft toch wel wat meer jaartjes ervaring dan Ebecilio.
Ik weet best wel hoe je het schrijft maar heb geen zin om die hele naam te typen
2x ben ik naar de Arena geweest dit jaar. Tegen Twente en tegen Vitesse en Suley was gruwelijk slecht beide keren. Daarnaast verpest hij het ook nog eens voor de rest omdat hij breed niet aanspeelbaar is en omdat hij alles dicht loopt. Ik heb me wel zo verschrikkelijk lopen ergeren aan zijn spel. Dan kan hij wel veel scoren en mooie akties hebben. Hij speelt niet in dienst van het elftal en moet met zijn kwaliteiten veel meer laten zien dan dat hij nu doet. Voetballen kan hij maar hij laat het alleen niet zien.
Ben je wel helemaal lekker?
Mickey hoort in de vorm die hij nu en eind afgelopen seizoen liet zien wel degelojk bij het eerste, daarnaast is hij in deze vorm een van de beter spelers in de eredivisie.
sorry hoor, maar heb jij een bril nodig ofzo?? of snap je er gewoon niks van??
alle respect voor jou hoor , maar als jij gaat zeggen dat sulejmani (een van de beste spelers van ajax) niet thuis hoort in ajax 1 , dan of mankeer je iets aan je ogen, of snap je er gewoon geen reet van.
muah, dit vinden veel ajacieden denk ik niet zo erg, ozbilliz is weer fit en die is nog beter ook, voorstel gewoon goedkeuren.
ook al vond ik het geen rode kaart, die schorsing vind ik niet zo erg :P
lekker is dat dan,,,
als zelfs de trainer van de tegenpartij zegt dat het geen rood meer is weet ik het ook niet meer maarja,
het was dom van hem want je kan er rood voor geven en dat deed deze scheids ook..
maar heel eerlijk gezegt heb ik toch liever boerrigter aan de linkerkant dan ebiclio dus de schorsing kan me persoonlijk niet lang genoeg duren!!
De tackle was wat onbehouwen, maar zeker niet dom. Eriksen verspeelde de bal nogal knullig aan de zijlijn doordat hij ging lopen pingelen. Heracles had er daardoor via de counter uit kunnen komen en bestond er dus nog de mogelijkheid dat het 3-3 werd. Ebecillio haalde met deze overtreden de counter eruit. Ik vond het overigens geel. Schorsing van 2 wedstrijden lijkt me wat zwaar. 1 is genoeg.
het feit dat hij een counter eruit wilt halen is goed ben ik met je eens maar het feit dat je een rode kaart pakt en de wedstrijden tegen psv en twente mist is toch dom lijkt me??
Handig is anders inderdaad, maar aan de andere kant zorgt hij er wel voor dat Ajax de drie punten houdt. Hierdoor kan PSV volgende week maximaal gelijk komen.
Ik denk overigens niet dat hij de intentie had de counter eruit te halen door een flinke overtreding. Zijn eerste reactie nadat de scheids floot was ook Eriksen de huid vol schelden. Niet echt een besef dat hij er wel eens afgestuurd zou kunnen worden.
Dit was terecht. Ik snap niet dat mensen dit geel vinden. Ebecilio is gefrustreerd omdat hij de bal niet krijgt en reageert dat af op die speler van Heracles. Vooral met zijn tweede been maakt hij een schandalige trap die die speler net miste. Rood vind ik compleet terecht!
daarnaast vond ik het een zeer nuttige overtreding. 2-3 stand, slotfase van de wedstrijd en Heracles dacht aan een mooie counter. Ik vond ook dat je er rood voor kon geven. Hij schoffelde die speler gewoon even onder het gras....geen gemene overtreding maar wel een stevige. Kan er rood voor geven, maar met geel hadden er ook weinig geklaagd (ook Heracles niet)
3 wedstrijden is wel erg overdreven!
Jmaassen,
Het was zeker een nuttige overtreding, maar dat is geen rede voor een rode kaart. Rode kaart krijg je alleen als je een overtreding maakt op een doorgebroken speler. Ebecilio kreeg rood om de overtreding gewoon zwaar onbesuisd was.
Mij zie je ook niet zeggen dat dat de reden was voor de rode kaart....ik geef alleen aan dat de overtreding zeer nuttig was, en dat de scheids rood kon trekken voor deze overtreding.
Als je de wedstrijd hebt gezien, zie je dat Ebecilio met een overtreding het gepruts van medespelers moet corrigeren, anders had Heracles er in de slotminuten nog een keer uit kunnen komen. De overtreding was hard, maar was geen gestrekt been, van achteren, natrappen etcetera waar normaal vooral rood voor wordt gegeven. Daarnaast, de overtreding van Looms was minimaal even zwaar, maar dat daar geen rood wordt gegeven is tekenend voor het thuis fluit gedrag van den Nederlandse scheidsrechter.
@ El fenomeno
Je maakt jezelf belachelijk. Dit was hoogstens een tactische overtreding waar geel op staat.
Nee hoor. Met zijn tweede been maakt hij een keiharde, onbesuisde trap die de bal verreweg niet raakt. Veel te onbesuisd en dus rood.
Laat maar Frikx, heel Nederland ziet het zo, maar het fenomeen zal het wel als enige goed gezien hebben. Er staan genoeg filmpjes op youtube, hij deelt met zijn bovenbeen/heup een douw uit, maar dat tweede been vliegt er gewoon onderdoor.
naja, met de rode kaart kon ik nog wel leven! Het was misschien zwaar bestraft maar oke, hij kon hem geven. Opzettelijk schoppen van je tegenstander zonder intentie om de bal te raken!
Maar 3 wedstrijden vind ik wat veel. 1 wedstrijd had voldoende geweest!
Jammer dat hij er niet bij is, maar het is niet bepaald de belangrijkste speler
@jmaassen
Intentie van een speler kan je nooit achterkomen. Het enige criteria wat telt is de hardheid van de overtreding (onbezonnen, onbesuisd, buitensporige inzet).
Verder heb je te maken met de strafcodes. Als ik de tekst van de scheidsrechter leest komt het bijna over als natrappen.
En dat is natrappen (ongeacht of het mis of raak is) is gewoon een rode kaart.
Ik heb zelf de overtreding niet gezien maar puur gebaseerd op de teksten die ik gelezen heb.
@jmaassen
Is niet slim of bijdehand. Een scheidsrechter kan alleen maar opgeven op het strafrapport wat hij heeft waargenomen.
En jij kan intentie van een speler niet waarnemen. Je kan hooguit de actie waarnemen. De intentie van een speler kan wel zijn om hem invalide te schoppen weet jij veel.
Dus nogmaals intentie kan jij niet bepalen.
Hoe je ook over de speler mag denken dit is natuurlijk een belachelijke schorsing.
Ik heb, als ajacied zijnde, zaterdag de hele wedstrijd van heracles-ajax gezien. Hierin kwam Ebecilio, zoals vaker, de laatste minuten het veld in. Hij deed echter net als elke andere keer helemaal niks goed, geen goede actie, slechte passes, en ga zo maar door. Daardoor was ik ook niet echt teleurgesteld toen hij rood kreeg voor die charge, ik vond dat dat zijn beste actie van de wedstrijd was.
doe eens normaal joh , hij gaf gewoon normale paasjes, en ik zag geen 1 fout van hem, behalve dan die overtreding.
noem eens 1 fout in de wedstrijd tegen heracles dan???
Je kan het ook omdraaien: noem een ding dat ie goed heeft gedaan?
Heb jij hem een goede pass zien geven? Of een goed schot? Of misschien een goed een-tweetje? Natuurlijk had een paar paasjes die aankwamen, maar dat is normaal. Ik bedoel maar, ik kan ook wel een paasje geven op een man die 2 meter van mij vrij staat.
Oke, het is niet zo dat geen een pass aankomt, maar hij is niet voor niets profvoetballer. Alleen voor het niveau van Ajax komt hij erg tekort, aangezien hij niks extra's brengt. Hij heeft geen buitengewoon goed schot, geen tactisch inzicht waar je u tegen zegt, geen goede slidings of een rappe passeeractie, niets.
nee we hebben het hier over wat hij slecht gedaan heeft, zoals jullie over hem praten.
ongeloofelijk.
Was niet echt een rode kaart maar van wie maak het nu uit niemand zit ermee, Araz doet ook weer mee en is beter dan Ebecillo.
Ik kan niet zeggen dat ik er erg wakker van lig.
Boerrighter is toch nummer 1 op die plek, bovendien is Ozbilliz weer bijna fit en dat vind ik een speler met veel meer potentie dan Ebecilio.
Overigens vind ik de straf véél te hoog maar goed.
Hopen dat Derk kan spelen anders kunnen we altijd nog Bergkamp speelgerechtigd krijgen 
.
Pff een echt knvb'tje dacht dat Kesler weg was....
Was geen rood meer geel.
Over dat iedereen hem slecht vind is gewoon omdat de meeste hier voetballen en niet bij ajax spelen pure jaloezie. Ook ik vind hem soms wat matig, maar vorig seizoen heeft hij bij vlagen goed gespeeld en zit zeker veel potentie in deze jongen. Ik heb vertrouwen in hem en zeker als overmars en Bergkamp met hem aan de slag gaan. Hopelijk snoerd hij dan jullie allemaal de mond.
Van looms was bloedrood en Ebecilio geel. Waar gaat het heen?
Belachelijk!
Die rode kaart zou geseponeerd moeten worden want het was gewoon zuiver geel. Het maakt niet uit als het gaat om een wissel of basisspeler want iedere speler heeft dezelfde rechten. De Knvb maakt zichzelf weer belachelijk en van Boekel persoonlijk door Looms geel te geven en Ebecilio rood. Verschil moet er wezen zullen sommige mensen wel zeggen maar dit had niet mogen gebeuren.
Vind de straf voldoende, spelers moeten het eens afleren om gewoon een overtreding te maken zonder enkele inzet om er de bal mee te spelen. Heel veel spelers maken zulke overtredingen, maar het is terecht dat het een keer wordt aangepakt. En voor ajax is het alleen maar beter dat hij niet mee kan doen, want het is een zeer matige speler die ze echt niet zullen missen.
Ja maar waarom moet elke keer het voorbeeld bij Ajax gegeven worden? In de eerste helft worden Boerrighter en Suljemani ook neergelegd, waneer ze los van hun tegenstander zijn. Hier werd geel gegeven, geen rood.
Overigens ken ik de regel dat als je een overtreding maakt zonder de intentie de bal te spelen, dat je dan direct rood krijgt helemaal niet? Is dat echt een regel of verzint van Boekel dit ter plekke?
Ik dacht dat alleen een overtreding waarmee een doelkans wordt voorkomen zoals een doorgebroken man danwel een gevaarlijke overtreding direct rood was?
@speedysafc
Intentie kan je nooit bewijzen want daar heb je de mening van een speler voor nodig.
Maar kan je aan de hand van de strafcodes wel wat voorbeelden geven van rode kaarten
code 24 t/m 26 het trappen/spugen/slaan raak
code 27 t/m 28 het trappen/spugen/slaan mis
code 43 het op grove wijze onderuit halen van
zomaar een paar codes waar je rood voor krijgt, zonder dat de bal in de buurt hoeft te zijn.
Als ik de teksten van Van Boekel heb gelezen (heb de overtreding niet gezien) komt code 43 het dichtst in de buurt.
Daarbij is het van belang wat Van Boekel heeft waargenomen. Wat De Boer en Bosz roepen is irrelevant.
Wat was hun afstand tot de situatie? Van een scheidsrechter wordt ook niet geaccepteerd als hij een beslissing neemt van 20 meter afstand. Waarom zouden 2 trainers die soms op grotere afstand staan het dan wel goed kunnen zien?
Jou kennis van de spelregels gaat duidelijk dieper dan mijn kennis dus daar zal ik je zeker niet op tegenspreken.
Wel zie die ik de code 43 overtreding heel vaak met geel bestraft worden, bijvoorbeeld dezelfde wedstrijd in de eerste helft toen Suljemani op borsthoogte getackeld werd.
Het komt bij mij op deze manier over als willekeur. De meeste komen genadig weg waar andere hard aangepakt worden. Ik zou het mooi vinden als er meer uniform gefloten zou worden zodat de spelers weten wat ze kunnen verwachten.
@speedyafc
Geen willekeur maar verschil van zienswijze en beoordeling.
Wij als fans vergeten wel vaak dat wij in een luxe positie zitten. Een scheidsrechter ziet een overtreding en moet vervolgens handelen (fluiten, analyseren wat hij zag en de straf toepassen).
Die allemaal in de fractie van een seconde. De straf toepassen is fluiten en/of de kaart trekken.
Daar komt bij dat hij soms niet goed de situatie kan beoordelen omdat bepaalde dingen aan zijn zicht ontrokken worden (denk aan spelers die tussen de situatie lopen).
Probeer voor jezelf maar eens bij iedere overtreding te beoordelen op het eerste beeld wat het nu was. Vrije trap (direct/indirect), gele kaart of zelfs rode kaart.
Het is allemaal aan de beoordeling van een scheidsrechter vanaf de positie waar hij loopt en hoe hij in de situatie staat.
Je zal mij ook niet horen roepen dat scheidsrechters geen fouten maken. Juist wel want het zijn immers mensen.
Maar om je een leuke anekdote te geven. Ik ga dit weekend een strafschop wegens het onderuit halen van de tegenstander in het strafschopgebied (god waarom noemen ze het zo ).
Kwam die speler naar me toe, scheidsrechter je kan in het strafschopgebied toch ook gewoon een directe vrij trap laten nemen en de muur op 9 meter zetten.
Over hoe we de spelregels kennen 
. Diep triest. En dit soort spelers moeten scheidsrechters dan hun wedstrijden blazen. En dan nog afgezeken worden ook.
Bijna niemand vond dit een rode kaart waard. Hooguit geel. Beide trainers idem. Heel vreemd dat hij dan twee wedstrijden geschorst word. Belachelijk hoge straf. Goed dat Ozbiliz weer bijna fit is, heb je in ieder geval een stand-in voor Boerrigter en Sulejmani.
Het was een iets wat lompe overtreding maar goed, gewoon accepteren. Als ik eerlijk ben lig ik van zijn schorsing niet wakker.
ik lig niet wakker van het wel of niet meespelen van ebecillio want er zijn betere spelers die ik zeker in die wedstrijden liever zie spelen...deze jongen heeft niet de rust en inzicht die nodig is om als basisspeler in belangrijke wedstrijden te spelen voor Ajax....hij is onbesuist, egoistisch en zoekt veelal de moeilijkste weg....terwijl je van een flankspeler juist verwacht dat deze a. het spel zo simpel als mogelijk houd en b. met name voor de voorzet zorgt vanaf de zijkant ipv de sollist uit te hangen....en zo lang Ebecillio dat concept niet door heeft gewoon bij 2e laten spelen en zo nu en dan een invalbeurt geven als de wedstrijd al reeds op slot zit. Jongens als Boerrigter en Ozbilliz zijn veel verder in hun ontwikkeling en zie ze in dit soort belangrijke wedstrijden veel liever spelen.
Evengoed zou ik wel als Ajax zijnde de rode kaart aanvechten want deze slaat nergens op en al helemaal niet een schorsing van 3 wedstrijden waarvan 1 voorwaardelijk.
Er was geen intentie om de bal te spelen. Ebicilio maakte een overtreding vanwege de gemakzucht bij Eriksen. Hiermee haalde hij de counter eruit, maar wel terecht rood. De Boer heeft een punt als hij aangeeft dat ook de overtreding op Sulejmani rood was. Dat was het namelijk ook. Het scheidsrechterskorps hier in Nederland blinkt echter niet uit in professionaliteit.
Dus als je iemands shirtje vasthoud is het ook rood? Dat doe je natuurlijk ook niet als je de bal wil spelen?!
Zo'n geweldige voetballer vnd ik het niet, dus dit lijkt me goed nieuws voor Ajax?
Belachelijke schorsing natuurlijk. Zoals iedereen zag was het geel en geen rood. De knvb wilt dus nu de scheids complimenteren dat die het goed heeft gezien? Het gaat hier natuurlijk niet om de speler ebicilio maar om de overtreding.
Hij heeft wel potentie om een goede te worden, is aanvallend agressief en explosief, maar mist in mijn optiek het overzicht en gaat nog te vaak voor eigen succes.
2 wedstrijden schorsing vindt ik een goeie straf voor een speler die geen enkele intentie had om de bal te spelen! Mag van mij ook wel 3 wedstrijden schorsing zijn! Hoort gewoon niet op het voetbalveld thuis!
Ik vind het langzamerhand echt lachwekkend worden, die arbitrage in Nederland.
Iedreen heeft toch gezien dat hetr een wat onbesuisde manier van contact was, maar dat er in de verste verte geen trap is gegeven, dit is hooguit geel en ook dat zou ik eigenlijk teveel vinden.
Een vrije trap, dat was he wel!!
Het doet er niet toe je je voor of tegen Ebicilio bent, ik ben er ook geen groot fan van, maar dat doet er niet toe.
Scheidsrechter, worden steeds meet met een lange ''ij', te schijterig en verkrampt in het veld.
Daar is Bacuna ook weleens slachtoffer van, soms terecht, maar vaak ook wel heel erg overtrokken.
Ik zou het aanvechten als Ajax zijnde, deze overtreding vas niet gemeen of hard, dus geen directe rode kaart. De scheidsrechter moet een gele kaart krijgen voor zijn slechte waarneming
Wat is dat toch iedere week weer irritant, die truttige fluitacties van deze slecht begeleide scheidsrechters, want ik denk dat het daar mede mee te maken heeft. Ze worden angstig door te veel instructies
@erresses
Ga eerst de spelregels eens leren voor je weer eens losgaat op de arbitrage.
Zolang hun qua score boven jouw uitkomen kan je beter je mond dicht houden.
Ik heb de overtreding niet gezien. Alleen wat Van Boekel gezegd heeft en ik kan je er al een strafcode bij geven.
Staat stukje hierboven geschreven.
Code 43 : het op grove wijze onderuit halen van.
Juist, theoretisch heb je gelijk, maar de waarneming klopt niet en dat kon iedereen zien behalve de scheids blijkbaar. Hij meldde zelfs dat er van schoppen sprake was en dat is helemaal niet waar.
Je reactie is juist maar oordeel niet als je het niet hebt gezien.
Ik vind geel op zijn plaats wegens onbesuisd inkomen, hij had verder nog geenovertreding gemaakt, was nog maar net in het veld
@erresses
Of iemand 1 minuut of 10 sec. of de hele wedstrijd speelt is geen issue. De overtreding is het issue.
Wij zien het vanuit een camera standpunt. Van Boekel moet het vanaf zijn positie beoordelen.
Daarom ben ik ook tegen het gebruik van camera's om scheidsrechters dwalingen bloot te leggen.
Omdat ze nooit recht doen aan de situatie. Je ziet het namelijk altijd anders. Als je echt een beeld wil krijgen wat Van Boekel waarnam zou je hem moeten uitrusten met een cam op zijn hoofd dan zie je wat hij zag.
Als dat het geval is, dan suggereer je eigenlijk indirect dat Van Boekel de situatie niet geheel goed gezien heeft. Hij ging af op wat hij dacht waar te nemen en gaf rood, terwijl de tv beelden later lieten zien dat Ebicilio hooguit wat wild in kwam. Geen rood, meer geel. Dan hoort er een tuchtcommissie te zijn die dit hersteld. Maar die handhaven nu de rode kaart, terwijl zelfs de tegenpartij aangeeft dat het zeker geen rood is. En dat vind ik persoonlijk vreemd en discutabel. Kortom: kom uit je theorieboeken en bekijk de praktijkbeelden.
@denajax01
Nogmaals ook voor jouw. Het gaat erom wat Van Boekel waarneemt. Hij is de enige die beslist. Niemand anders.
De regisseur niet, de spelers niet, de coaches niet, alleen de scheidsrechter.
En wat dan van belang is, is hoe hij erin staat. Hoe hij de situatie heeft beoordeeld.
Iedereen die het anders ziet of denkt gezien te hebben doet niet ter zake. Ga voor de lol zelf een BOS cursus volgen en kijk of jouw beslissingen daarna allemaal goed zijn.
Iedereen doet hier minderwaardig over een ''eventuele'' fout van de scheidsrechter. Maar alle passes die fout gegeven worden hoor je toch ook verder geen hond over terwijl dit ook gewoon fouten zijn.
Fouten horen bij mensen, en aangezien een scheidsrechter ook een mens is, accepteer dat hij ook fouten maakt.
Zonder de man in het ''zwart'' geen wedstrijd. Geen stadion vol en geen tv met groen veld erop. Accepteer het gewoon.
Als je als scheids dan zo op je strepen staat, waarom beoordeel je het ongelukkig uitglijden (maar wel gevaarlijk inkomen) van breukers en de schop op borsthoogte van looms dan ook niet met een rode kaart? Ik vond dat pol daar overigens goed handelde, want het was geen rood waard, maar geef ebecilio dan ook geen rood.
In mijn ogen is het de agressieve uitstraling van ebecilio die pol van boekel beinvloed, dat mag niet, je moet objectief naar de zaak kijken en je niet laten leiden door de agressieve uitstraling. Toon je daar de vermoorde onschuld (zoals looms) dan is het vaak opeens alleen geel.
Het scheidsrechterskorps in nederland is een drama, dick jol dat was nog eens een scheids die op gevoel kon fluiten. En niet te truttig of inconsequent. De wedstrijden onder zijn leiding waren veel leuker om te zien.
@stanafca
Wat ik al eerder gezegd heb. Ik heb de beelden niet gezien en ga puur af op wat ik gelezen heb uit de verklaring van Van Boekel.
En dan komt code 43 het meest dichtbij van de strafcodes.
Nogmaals alles is en wordt bepaald hoe de scheidsrechter in de situatie staat.
En ik kan ook genoeg miskleunen van Dick Jol opnoemen hoor.
Feit is dat er in zijn tijd geen 20 camera's langs het veld stonden en dus zijn fouten minder opvielen dan nu.
Dat is iets waar de meeste voetbalsupporters maar al te graag aan voorbij gaan en niet bij stil willen staan. Een flink deel van de supporters maar ook spelers en begeleiding kennen de regels onvoldoende en zouden zich eigenlijk van commentaar op een scheidsrechter moeten onthouden.
Direct rood was het toch of niet ? Is 1 wedstrijd dacht ik toch ?
@javaking
De tuchtcommissie/aanklager bepaald hoeveel wedstrijden het worden. Aan de hand van het strafrapport opgemaakt door Van Boekel en het verweer van Ajax.
Rood is niet standaard 1 wedstrijd.
Aha ok ik dacht direct rood 1 wedstrijd . Bedankt voor de info !
@javaking
Om een leuk voorbeeld te noemen van een rode kaart die veel meer wedstrijden kreeg.
De rode kaart van Douglas tegen AZ voor het neerhalen van een AZ speler. Daarna proberen de scheidsrechter omver te lopen. Daarna nog een keer slaan (al na de rode kaart)
Schorsing was dacht ik 6 wedstrijden.
2x geel in 1 wedstrijd (ook rood dus) is wel standaard 1 wedstrijd misschien dat je hiermee in de war bent.
De Knvb is zichzelf voor de zoveelste maal compleet belachelijk aan het maken. Als Ebecilio hier 2 duels schorsing voor krijgt, dan mag Marcel Meeuwis wel 6 duels toegaan kijken voor die overtreding op Strootman.
Wat een volslagen gekken daar in Zeist. Misschien moeten ze die achterlijke Pol van Boekel even schorsen voor die fouten die hij op 1 stapelde in de wedstrijd. Constant marchanderen, corners over het hoofd zien, theater goedkeuren, belachelijke rode kaart geven.....
Het wordt idd wel steeds gekker met de leidsmannen. Wat bij Bacuna gebeurde tegen Heerenveen was ook belachelijk en de onthouden penalty bij Fernandes is niet uit te leggen als je er bovenop staat.
Inderdaad, die snapte ik ook al niet. Ik vond die van Fernandez meer een penalty dan die overtreding op Leerdam (volgens mij gewoon een goedmaker om de niet gegeven eerste)
Het laten staan van George tegen De Graafschap was al helemaal verbazingwekkend. Hij ziet het en beoordeelt het dan met een gele kaart. Als je het ziet dan zie je toch dat het natrappen is en dan hoort er maar 1 kleur te komen en dat is rood.
De Knvb maakt zichzelf weer volkomen belachelijk.
Het lijkt wel dat Zeist dit doet om het toch als zo magere imago van het scheidsrechters korps te redden.
Nou ik snap best dat de scheids daar een rode kaart in zag hoor al leek het mij hoogstens geel waard. Maar 3 wedstrijden schorsing?? Ik ben geen fan van Ebicilio en dat hij niet meespeelt zou me een worst wezen maar 3 vind ik wel overdreven hoor.
bij sommige scheidsrechters kom je ervan af met een gele kaart. maar hij kreeg rood, en ik had echt verwacht dat hij 1 wedstrijd zou krijgen. vindt deze straf wel een beetje overdreven.
Belachelijk natuurlijk. Dit was geel en geen rood. Had verwacht dat de kaart zou worden kwijtgescholden. Gebeurt wel vaker maar 3 wedstrijden schorsing pff. Ik zou als Ajax zijnde in beroep gaan, niet omdat het zo'n belangrijke speler is maar uit principe.
Kaarten worden alleen kwijtgescholden als er helemaal geen overtreding is gemaakt. Ebecilio maakte echter wel een overtreding en de scheidsrechter heeft dat bestraft met een rode kaart, dus die kan sowieso niet kwijtgescholden worden.
Ok dank je voor de uitleg. Kan een rode kaart omgezet worden in een gele kaart?
Nee dat ook niet. We hebben immers te maken met scheidsrechters en we moeten eenmaal hun beslissingen respecteren. Als ook rode kaarten achteraf omgezet gaan worden naar gele kaarten dan vraag ik mij af waarom er dan nog scheidsrechters rondlopen. De ene scheidsrechter laat veel toe en een andere is gewoon zeer streng. Of het geel of rood is, dat bepaald gewoon op dat moment de scheidsrechter en niemand anders.
Kan nooit een rode kaart zijn, irriteer me mateloos aan dit soort rode kaarten. Het niveau van de scheidsrechters is en blijft dramatisch.
@hoodrich
Waarom kan het geen rood zijn? Even omkleden met een reden graag.
Als ik het zo bekijk: Ebecilio maakt geen schoppende, trappende of gemene beweging. Hij ziet dat zijn maatje het duel verliest met Douglas. Douglas kan eruit komen waarop Ebecilio besluit in te grijpen. Douglas gaat neer, dat kan als je op snelheid bent, maar de intentie van Lorenzo is toch echt te bal onderscheppen of de bal in ieder geval uit het spel houden. In voetbalogen haalt hij Douglas neer omdat er dan misschien een gevaarlijke situatie uit kan komen. Onze scheidsrechter vond het rood, ik vond het hoogstens een professionele overtreding.
(Ik weet trouwens niet zeker of het Douglas was :P)
@hoodrich
Ik heb de overtreding niet gezien. Dus kan niet oordelen. Ik kan alleen oordelen op de verklaring van Van Boekel.
En die komt voor mij neer op code 43 het neerhalen van de tegenstander op grove wijze.
En daar staat nu immers rood op. Hoe wij het zien voor de camera is niet het zicht dat de scheidsrechter heeft. En die moet de situatie beoordelen.
Hij doet het de laatste tijd niet echt best en het is jammer van deze schorsing... Maar hij deed het toch niet goed, dus misschien even wat rust pakken en daarna wellicht beter terugkomen, want het zit er wel in. Al zal Boerrigter gewoon nog de eerste keus blijven.
Ah jammer ik hoopte op 5 duels. Vind het echt een matige speler en ben blij dat de Boer hem nu niet kan laten invallen. Dan hoop ik dat Boerrigter de hele wedstrijd gaat spelen.
Vind het natuurlijk wel heel erg overdreven 1 is genoeg als het al 1 is want er zijn wel voor veel ergere dingen geen rode kaarten gegeven.
Tsja, maakt niet zo heel veel uit, Boerrigter is toch beter. Bij een blessure van hem kan Frank altijd nog Özbiliz daar opstellen. Vind zelf Ebecillio een drama, vaak te egoïstisch, mag er dan wel leuk uitzien (vind ik ook nog wel meevallen) maar 0 rendement, kan niks bedenken waarin hij beter dan Boerrigter is, gelukkig weet Frank dat ook. Nee, Twente en Psv, die zouden in beroep moet gaan tegen de schorsing 
.
Ach ja, de Knvb ziet zaken wel vaker anders dan de gemiddelde Nederlander, ook als die gemiddelde Nederlanders de trainers en voormalig topvoetballers zijn.
De gemiddelde Nederlander is er over eens dat deze overtreding hooguit geel was, maar ja, de scheidsrechter en Knvb oordelen anders.
Shit happens, in beroep gaan heeft geen zin denk ik.
We kunnen zonder, maar handig is anders
Iedereen vind het prima dat hij geschorst is tot volgende week Sulejmani en Boerighter uitvallen met een blessure.
Gewoon belachelijke beslissing van de tuchtcommissie...
Als straks een Ajacied dan een keer makkelijker vanaf komt zeggen ze hier weer knjb..
Dus dan halen wij dit iig aan!
Iedereen roept dat Ebecilio de bal niet wilde spelen. Nee logisch hij wilde de counter eruit halen. Hij deed dit echter niet heel erg grof of op de benen van de speler en dus gewoon geel.
Als je iemands shirtje vasthoud of een schouderduw geeft wil je ook niet de bal spelen. Moet dat dan ook direct rood zijn?
Als je eens gaat vergelijken tussen Nederland en Engeland, in Engeland zie je Davies bijna Cleverly's been breken en later in de wedstrijd zou hij (als Evra niet opgesprongen was) z'n enkels gebroken hebben, gewoon géén kaart, en vergelijk dat eens met de overtreding van Ebecilio, dan kan je niet anders oordelen dat hier in Nederland gewoon 2 keer zo snel een kaart gegeven wordt.
Wel wordt ik echt misselijk van die Toivonen, staat met 2-0 voor tegen Vvv, gaat hij na een verloren duel de Regt natrappen.
Waarom is iedereen zo tegen deze jongen ?
Hij heeft zich als een man terug geknokt na zijn hart die volgens Az niet sterk genoeg was, heeft een jaar bij de amateurs gespeeld en de stap gemaakt naar Ajax.
Iedereen vergeet ook dat hij pas 19 is, en niet iedereen heeft net zo veel talent als Eriksen/neymar/hazard, dus geef deze jongen is de tijd.
Ik hoor net dat die Akkoord is gegaan. Dit is toch belachelijk. Het was misschien net geel waard en van Boekel blundert daar drastisch en dan weet de ( Net als fifa corrupte ) Knvb het voor elkaar te krijgen hem drie wedstrijden te schorsen. Dit slaat echt tien keer nergens op. Hij had het aan moeten vechten want de beelden kunnen hem juist vrijpleiten. Ik bedoel iedereen doet nu wel blij omdat die geschorst is en ik ben er eerlijk gezegd ook niet rouwig om maar wat als Derk nu geblesseerd raakt. En Helemaal als je kijkt naar de eerste helft wat Looms bij Sulejmani deed. Daar had ik drie rode kaarten voor getrokken als je het lef hebt om voor Ebecilio's overtreding rood te geven. Hoeveel wedstrijden moet die Looms dan wel hebben.
Van mijn neutrale kant zeg ik, slaat he-le maal nergens op. was geel geen rood. jammer voor ajax dat hij niet mee mag doen maar ik ben natuurlijk blij dat we een goede speler minder tegenhebben bij Psv-ajax.
overigens vind het niveau van de scheidsrechters niet om aan te zien. Penalty s die niet gegeven worden onterechte rood en als het rood is word ie niet gegeven. Waardeloos
Hulde voor je post.. Ben het volkomen met je eens.. Dit weekend was arbitrage als vanouds weer waardeloos..
Geen penalty geven wat er wel een was, daarna een geven die geen was, als goedmakertje.. Geen rode kaarten trekken voor wat wel rood was.. Oa bovenberg die op de doellijn bal eruit houd met zijn hand en ga zo maar door.
Die van meeuwis was helaas wel terecht
Ik denk dat de Ajacieden hier op dit forum er totaal geen probleem mee hebben dat die geschorst word. Die jongen voegt werkelijk niets toe aan dit Ajax. Voorspelbaar en totaal geen redement.
Ik word nu al weer helemaal moe van de willekeur in Zeist . Die Looms had in de 1e helft een rode kaart moeten hebben voor die achterlijke overtreding op Sulejmani . Echt niet te volgen allemaal.
En dan wil ik het niet eens hebben over de overtreding van Toivonen tegen Ronald Alberg van Excelsior , die studio sport voor het gemak maar niet heeft uitgezonden , maar waar alle journalisten zich afvroegen waarom het ''slechts'' geel was. De toon is weer gezet.......
Bovendien begrijp ik niet waarom Ajax die straf accepteert terwijl Frank de Boer het hooguit een gele kaart vond , maar we moeten blijkbaar weer het netste jongetje van de klas zijn !!!
Tja, wat moet je zeggen over die rode kaart? Tackle was duidelijk op de man, terwijl hij nooit meer bij de bal kon. Maar de intentie om hem te blesseren? Don't think so.
Punt is, als je dit soort overtredingen af gaat doen met rood, dan moet je elke overtreding die onbesuist overkomt afdoen met rood. Suljemani kreeg in de eerste helft een voet tegen zijn borst. Wanneer de scheidsrechter een punt wil maken, dan had hij daarvoor ook rood moeten geven.
Voor dit soort dingen rood geven vind ik kunnen, maar als dat niet consequent gebeurd dan gaat het nog nergens over.
Jammer zeg, grote domper voor Psv, en ook Twente. Ik had heel stiekem gehoopt dat hij misschien zou spelen. Denk dat de Ajax supporters hier wel blij mee zullen zijn
Ik denk niet dat Ajax in beroep zal gaan tegen dit voorstel. Speler voegt nog niets toe op het moment. Voor de tegenstander alleen maar een zege als ie wordt opgesteld ipv iemand anders. Misschien kan hij zich nog verder ontwikkelen, maar tot nu toe alleen geschikt om zo af en toe eens in te vallen. Valt me trouwens wel op, dat ze nu ook eens een keer overtredingen van Ajaxspelers laten zien op TV. Of zou dat nu maar even voor de vorm zijn, zodat ze straks hun pijlen weer kunnen richten op Toivonen en Douglas en nog een paar meer. Kunnen ze zeggen, zie je wel. We zijn wel objectief, want we hebben Ajax ook een keer negatief in beeld gebracht.
Grappig, voorstel van 3 wedstrijden, dan zou looms naar verhouding minimaal 5 wedstrijden moeten krijgen. maar ja de knvb is zoals zo vaak niet te volgen. Ergste is nog dat die *piep* van een scheidsrechter nu ook nog denkt dat hij het goed deed.
En dan meeuwis die 1 wedstrijd meer krijgt voor zo'n belachelijke actie en die idioot van een toivonen komt er gewoon weer mee weg hoor.
Gezien de kracht van Ajax en de zwakte van psv en twente hoeven we ons geen enkele zorgen te maken. Psv zit in een neergaande lijn en twente heeft ook een dreun gehad. Nee, dan de godenzonen, zijn niet meer te stoppen!
Daarbij zou Ebecilio toch al niet spelen, gezien het feit dat Boerrigter daar speelt.
Umm jongens!
Ebecilio is niet geschorst voor twente!
Wel voor Psv. Maar hij is geschorst voor Noordwijk uit!
Het is inderdaad wel jammer dat hij zolang geschorst is, alhoewel ik een aantal spelers wel hoger inschat. ze kunnen allemaal een balletje trappen maar het gaat ook hoe je je taak uitvoert op je positie.
Neem nou boerrigter hij durft zn mannetje voorbij te gaan, sterk en scoort vaker. Ebecilio heeft soms zijn momenten maar dat is meer geluk vind ik. Volg hem maar een hele wedstrijd lang, het enige wat hij doet een paar keer naar binnen kappen en van 30 40 meter schieten op goal..echt scheve ballen en hij gaat er bijna nooit langs de rechtsback van de tegenstander..hij kaatst de bal altijd terug. Zo een speler kan je in mijn ogen het liefst als rechtervleugel aanvaller gebruiken..scorend vermogen is hij minder maar denk wel dat hij vanaf rechts goede voorzetten kan geven op Kolbeinn en Dimitry.
De aanklager faalt weer, maar laten we daar in godsnaam niet verbaasd van op gaan kijken, dat doet deze man namelijk al jaar in jaar uit. Vrijspraak is de enige juiste beslissing, want de rode kaart is onterecht, hoe is het dan mogelijk dat ie 2 wedstrijden krijgt!
poehh, Strootman had wel geluk zeg, z'n enkel had aan gort kunnen liggen.
Rood was onterecht, dan had Looms ook rood moeten krijgen.
Hij mag overigens wel tegen Twente meedoen, maar niet tegen PSV (uit) en Noordwijk (uit).
Dat een scheidsrechter een foute beslissing neemt door rood te geven in plaats van geel kan ik billijken. Scheidsrechters zijn ook mensen en mensen maken fouten. Maar dat een tuchtcommissie dan 2 wedstrijden schorsing oplegt met een voorwaardelijke van een 3e wedstrijd is absoluut laakbaar. Dan had Meeuwis 6 wedstrijden moeten krijgen. Trekken we de lijn van Ebecillio door dan krijgen we als het goed is nog schorsingen van 8 of meer wedstrijden. Maar de tuchtcommissie schorst naar willekeur.
De overtreding van Ebecilio is/was alleen bedoeld om zijn medespelers keihard met alle consequenties (extreem werkt toch het best) , weer bij de les te krijgen. Net daarvoor werd de bal onnodig knullig kwijtgespeeld door Erikson (?) of iemand anders. Dat mag nooit meer. Zo doe je dat. Het ging om het psychologisch effect. En de Boer weet dat ook; was ook zo.
Lekker bericht weer Voetbalzone. Controleer voortaan eerst eens het programma. Ajax speelt namelijk tussen de wedstrijden PSV en Twente een bekerwedstrijd tegen Noordwijk. Door de schorsing mist hij dus de wedstrijden tegen PSV en Noordwijk en zit hij voor de wedstrijd tegen Twente weer bij de selectie.
Ik ben absoluut geen fan van Ebecilio, maar deze straf is onzinnig.
Ik ben wel blij dat we even van hem af zijn. Afgelopen zaterdag ook weer, de ene fout na de andere. Foute aannames en passen, veel te onrustig spelen, en het helpt daarbij niet dat hij zichzelf presenteert alsof ie de beste speler van Europa is.
Als die jongen wat rust in zijn spel brengt, beter samenspeelt (en minder egoistisch op doel schieten) kan ie best iets gaan betekenen voor ajax. Nu zie ik liever een jeugspeler in zijn plaats
Onbegrijpelijk dat we een 19 jarig talent die ons vorig jaar heeft geholpen toen el hamdaoui en suarez er niet meer waren, zo in de grond blijven boren. Misschien heeft die jongen zoals elke jeugdspeler een terugslag, hij heeft ook al goeie dingen laten zien. Hij heeft best talent en de rode kaart was overdreven, dat geldt al helemaal voor 3 wedstrijden schorsing.
Tja Meeuwis 4 terecht en Ebecilio 3 niet terecht. De verhoudingen zijn een beetje scheef, want dan had Meeuwis er zeker 6 mogen krijgen of meer....
Eigenlijk slaat het nergens op dat als je in beroep gaat de straf langer kan worden. waar slaat dat eigenlijk op?
Wat nou in beroep ?
Smerige overtreding met terecht rood. Omdat de coach van de tegenpartij het geen rood vond is heel Nederland het daarmee eens ?
Nee dus.
Voor hetzelfde geld voetbalt die tegenstander nooit meer. Schandalige overtreding, bah.
Wat nou geen rood, als je zo invliegt verdien je gewoon rood, eigen schuld dikke bult, zal ook altijd zo blijven, maar nu is ajax een x in het nadeel voor de westrijd van psv, vorige keer was het alleen afellay en suarez en enoh gingen vrij uit, dus ben blij dat het is 1x andersom is.
ON: in beroep gaan heeft geen nut nee als het gewoon duidelijk rood is..
Frank de Boer ziet Ebecilio ook liever niet in de basis, dat hij 3 wedstrijden krijgt is meegenomen zodat Frank andere kan proberen en Ebecilio uiteindelijk 3de keus wordt. Goed gedaan Frankie
voor mijn part hadden ze hem er 30 gegeven, kan die geen kansen meer verprutsen. Ik vind deze jongen gewoon te licht voor ajax. Boerrigter is kwalitatief 10x sterker. Blijft aan de zijlijn, gaat buitenom, passeert zijn man. met ebicilio gaat alles weer naar binnen en de 2e ring in. gelijk verkopen aan NAC of misschien excelsior. Maar dat neemt niet weg dat dit uiteraard geen rood is.
Het gaat om het idee dat ze in Zeist maar wat doen, hier komt geen schop of gestrekt been aan te pas, alleen onbesuisd inkomen, daar heeft bacuna bij Groningen ook een handje van. Wordt vaak veel te zwaar beoordeeld.het irriteert me omdatr die ''gluiiperds'' als Toivoinen er 9 van de 10 keer mee wegkomen, terwijl die bewust allerlei gemene ''professionele'' overtredingen maken
ow ow ow.
Schors Ebecilio asjeblieft derest voor zijn hele leven!
Walgelijke voetballer dit.
Kan niet voetballen.
En als Aanvallende speler ook nog overtredingen maken.
Dan kan je beter bij een Amateurclub in de Verdediging rondlopen.
Deze man is Dramatisch!
Ik snap niet wat Frank in deze jongen ziet.
Maar hij presteerd Niks!
Hij houd alleen maar het spel op.
Gaat tevaak voor eigen succes wat hem niet eens lukt.
Bahbah walgelijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.