Racing Genk is Anderlecht zat: 'Dit heeft lang genoeg geduurd'
Bij Racing Genk raakt men zo langzamerhand flink geïrriteerd door de constante pogingen van Anderlecht om Kevin De Bruyne in te lijven. De landskampioen wil De Bruyne, een voormalig doelwit van FC Twente, niet aan Paars-Wit verkopen. Anderlecht echter hoopt dat Chelsea zover gaat, dat het behalve Romelu Lukaku ook De Bruyne zal kopen van Genk. Vervolgens wil Anderlecht dat De Bruyne een jaar op huurbasis naar de club komt.
Algemeen directeur Dirk Degraen van Genk is het nu wel zat, zegt hij in de Gazet van Antwerpen. “Als Anderlecht geïnteresseerd is, moet het met ons praten. Kan het De Bruyne niet betalen, dan moet Anderlecht ook niet proberen om andere constructies op poten te zetten. Het wordt hoog tijd dat Anderlecht dit verhaal de wereld uit helpt. Het moet met ons praten en niet in Monaco of Londen allerlei zaken bedisselen. Wie een bod wil uitbrengen, moet in Genk zijn en nergens anders.”
Zelf contact opnemen met zijn collega's doet Degraen niet. “Ik voel me niet geroepen om dat te doen. Zij moeten zelf duidelijkheid scheppen. En zo snel mogelijk. Dit heeft lang genoeg geduurd”, aldus de algemeen directeur. “We hebben met Chelsea gepraat over een mogelijke transfer en het is bereid om hem dan eventueel weer aan ons uit te lenen. De Londense club wil zelfs een clausule in de overeenkomst opnemen waardoor De Bruyne niet kan verhuurd worden aan Anderlecht of een andere Belgische club”, merkt hij op.
“Maar daar wil ik zelfs niet over praten zolang er van een transfer geen sprake is. Ik vind het wel een erg goed idee om Lukaku en De Bruyne in één ploeg te laten voetballen. Op een zo hoog mogelijk niveau, bij ons dus in de Champions League. Misschien moeten we met Chelsea contact opnemen om te horen of het Lukaku aan ons wil uitlenen. Ik denk dat het daar wel oren naar heeft”, draait Degraen de zaken voor de verandering eens om.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Matthijs de Ligt hoopt in de toekomst terug te kunnen keren bij Ajax
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
Meer sportnieuws
Kan iemand mij vertellen wat voor soort type speler dit is en of hij wel Chelsea waardig is? Ik kijk alleen soms wedstrijden van Anderlecht enkel voor Lukaku.
Met wie zou de Bruyne moeten concurreren? Kan hij het niveau aan? Mocht het een middenvelder zijn, dan kan hij beter bij Genk blijven. Van spelers als Mceachran, Piazon, Modric, Essien, Lampard, Obi Mikel om er een paar op te noemen wint hij nooit.
Hij speelde het hele seizoen linksbuiten, maar hij geeft zelf aan graag op de 10 te spelen. Hij kan echt wel heel goed gaan worden, maar Chelsea kan hij op dit moment zeker nog niet aan. Hij is heel sterk met de bal aan de voet, kan makkelijk een mannetje voorbij, is tweevoetig, kan perfect een crosspas van 40 meter afleveren en scoort ook vrij aardig.
Ik volg ook de Belgische competitie en volgens mij is het een nummer 10. Hij speelde alleen bij ggenk veel op de linkervleugel.
Hij is van nature een creatieve 10 maar kan evengoed van de flanken komen. De Bruyne kan eigenlijk zowat elke positie aan op het middenveld en de flank, aanvallende dan. Hij is ook perfect 2-voetig en heeft een fantastische pass waarmee hij regelmatig op een hoog tempo het spel zomaar verlegd naar de andere kant van het spel.
@drogbaa
Ik ben een Genkie en ga geregeld naar Genkl kijken. En wat ik je van de Bryune kan zeggen is dat ie een fantastisch schot heeft, een belachelijk goede lange bal, en dito techniek. Wat die jongen soms liet zien... minpunten zijn echter dat ie een kleine motor heeft, is ook niet supersnel en mist nog wat kracht. Maar dat zijn punten waar je op kan werken.
@ Quaresma__7
Zoals jij het vertaald hier is het toch juist een speler voor Chelsea ?
Of denk je dat hij het niveau nog niet aan kan ?
Speelt hij ook bij het Belgishe team ? ook zo goed ?
Ja voor Chelsea dat weet ik niet. daar is ie nog niet klaar voor. Hij zou echter zeker passen in de PL. Miss naar Chelsea gaan en hem dan verhuren aan een kleinere PL ploeg zodat ie kan rijpen.
En in het Belgisch team is de concurrentie momenteel te groot. Daar heeft leekens de keuze uit Chadli, hazard, Dembele, De Bryune, El Ghannasy en Mertens. Ik zou als ik Leekens was met De Bryune als 10 achter Lukaku/vossen spelen.
Hij speelt niet in het Belgische team wegens concurrentie op zijn plek. Daar lopen namelijk ook al Dembele, Hazard, Chadli en Mertens rond.
@ Quaresma_7
Wat je zegt klopt volledig en op Belgisch niveau is het een wereldspeler maar op dit ogenblik is Kevin, net als Lukaku trouwens, nog te groen om een meerwaarde te betekenen voor Chelsea.
Beiden doen er goed aan nog een tweetal jaren bij hun huidige club te blijven of zich eerst via een uitleenbeurt bij clubs zoals pakweg Aston Villa, Newcastle of Everton het hogere niveau eigen te maken.
Als Lukaku of De Bruyne nu naar Chelsea gaan, is het om de bank warm te houden of zelfs in de tribune te belanden. Op termijn (over 2 of 3 jaar dus) kunnen ze, mits ze zich verder goed ontwikkelen, van grote waarde zijn voor veel Europese topclubs.
Lukaku is gemaakt voor Engeland, De Bruyne zou het eventueel ook in Spanje kunnen gaan maken al is Real of Barcelona te hoog gemikt maar in clubs zoals Valencia, Atletico, Sevilla zou hij best een meerwaarde kunnen zijn.
waar maakt deze man zich nou druk om als hij het zelf heeft over die clausule?
Ik zou de transfer van deze 2 heren niet zo goed begrijpen. Allebei niet goedkoop, direct weer verhuren, wie schiet daar nou wat mee op, behalve de belgische clubs die dan alvast hun centen hebben?
De selectie in Londen wordt doorgebouwt, ik zie daar niet zo snel plaats voor de 2 heren. Loopt in Londen bovendien die Sturridge niet nog rond, als concurrent van Lukaku dan?
Laffe tactiek van Anderlecht, als ze de miljoenen niet willen opbrengen voor Kevin dan moeten ze hem met rust laten. Dit had ik niet verwacht van de grootste club van Belgie, zij zouden een voorbeeld moeten stellen.
Ik begin Anderlech ook irritant te vinden hele tijd interesse in spelers van de concurenten zoals de bruyne,tcithe en Vargas.
Die manager van de bruyne is ook een viezerik
Het ene moment lees je dat Anderlecht meer Belgen moet halen, en het andere lees je dat ze teveel azen op de spelers van de concurrenten. Het moet natuurlijk wel een van de twee zijn, je kan niet EN geen spelers uit het buitenland halen EN geen spelers bij concurrenten wegplukken. Overigens is Anderlecht heus niet de enige club die goudhaantjes in zijn eigen competitie wegplukt bij de concurrentie.
Interesse in Tchite van waar komt dat nu weer?
Anderlecht heeft ook enkel maar geinformeerd naar Vargas en Debruyne laten ze ook met rust. Als Chelsea op het punt staat De bruyne te kopen dan mag Anderlecht toch wel onderhandelen om eventueel spelers te huren van Chelsea wat is dat nu voor onzin!!!
Het zou inderdaad schandalig zijn moest Anderlecht proberen om een breuk tussen Genk en Debruyne te forceren maar dat is helemaal niet het geval...
Ik ken de speler niet echt. Is hij van het niveau Christian Eriksen?
Dat niveau heeft hij wel.
Eigenlijk is de Bruyne vergelijkbaar met Eriksen. Normaal is De Bryune een 10 maar hij kan het op de flank ook( heeft ie dit seizoen dik bewezen )
In potentie kan je deze twee spelers vergelijken. Al is De Bryune meer de man van da lange pas en Eriksen meer de man van de combinerende oplossing denk ik;
Goeie speler , maar kan het niveau nog niet aan van chelsea , vandaar dat ze hem ook bij anderlecht willen stallen..
Maar goed ook , ik vind het sowieso al niet erg netjes van hem dat hij nu al weg wilt , maar die jongen heeft natuurlijk ambitie. Maar toch al goed dat het huidige bestuur van Genk niet meer makkelijk spelers laat gaan naar concurrenten. zoals Defour.. Ik denk ook dat geen enkele Genkie het zou kunnen verdragen moest hij naar Anderlecht gaan.
' niet dat ze allemaal even goed zijn als hij'
precies!
en Strootman ook!
maar dan vervallen: Janssen, Eriksen, Lodeiro, en Anita.
bij de laatste, als de geruchten waar zijn, die jongen wordt alleen maar beter.
(sorry, ik denk een paar stappen (lees:seizoenen vooruit net als Cruiyff 
)
Anderlecht mag er inderdaad is mee stoppen, ze beginnen met deze zaak De Bruyne en Vargas behoorlijk irritant te worden. Misschien mogen we in Gent nog blij zijn dat we de laatste maanden wat minder speelden anders kon Anderlecht hier ook nog een rel veroorzaken rond El Ghanassy.
Ik snap wel dat ze topspelers willen binnenhalen maar de laatste weken lijken ze meer op aasgieren dan de grootste club van Belgie.
Laten we Kevin De Bruyne nog eens extra in de spotligths zetten. Want hij is helemaal niet zo bekend als Lukaku merk ik, terwijl hij minstens evenveel potentie heeft. Kort geschetst:
De Bruyne is gewoon een fantastische voetballer. Een droom om naar te kijken. Ik vind het persoonlijk één van de leukste voetballers om naar te kijken die ik de laatste 10 jaar heb zien spelen (in België én het buitenland). Alles wat hij doet oogt hoort verschrikkelijk natuurlijk, maar vooral: hij doet me denken aan de spelers uit de oude doos. Hij zou zo in de jaren '80 kunnen spelen. Tegenwoordig is het prototype van de topvoetballer (als aanvallende middenvelder) eigenlijk Cristiano Ronaldo (messi is de beste, maar is geen typische speler). Ronaldo is sterk, snel, heel grote versnelling, verschroeiend schot en kan zijn man op snelheid en kracht voorbij. Wel De Bruyne is echt totaal het tegenovergestelde: alles puur op techniek, heel goeie passing, een cross om letterlijk van te kwijlen, perfect tweevoetig en een fantastische traptechniek. Ook heeft hij een echte winnaarsmentaliteit en durft hij nu al zijn stem te verheffen op het veld. Ik ben er zeker van dat het een hele goeie wordt.
Alleen is hij voorlopig nog niet volgroeid. Qua snelheid valt het mee (al is hij niet supersnel), maar vooral qua kracht komt hij toch nog wat te kort. Ook durft hij amper koppen. Daarom zeg ik: Lukaku nu al naar het buitenland zou kunnen, die heeft al de fysieke kwaliteiten. De Bruyne nog niet. Al zie ik ze liever alle twee nog een jaar in België.
Overigens heeft Degraen helemaal gelijk: Anderlecht moet niet proberen De Bruyne te halen, ook niet via Chelsea. Daar doe je de competitie geen goed aan. Laat Kevin bij Genk proberen CL te halen, dat zal ook Anderlecht ten goede komen (coëfficiënt). En ga gewoon Mertens halen: hetzelfde type, maar dan goedkoper en je vermijdt een hele polemiek.
prcs. maar je kunt geen Debruyne vergelijken met Lukaku, Debruyne moet het juist ook hebben van zijn lichaamsbouw, daar is hij 'groot' mee geworden, hij moet ook de ballen voorlepelen naar kopkrachtige spelers, dus een man van de assists en ingevingen, precies als Eriksen bij Ajax.
alles wat jij opnoemt is goed, als hij het krachthonk ingaat zou hij wel eens wat moeten inboeten.
phu typisch Rsca .. Ze willen op gelijk welke manier toch maar de grootste club van Belgie blijven maar deze manier is er toch echt wel over.
De Bruyn zal echter niet naar Chelsea gaan om dan verhuurd te worden aan Anderlecht, daar is de CEO van Genk toch net dat tikkeltje te slim voor denk ik.
Echter vind ik Rsca ook voor De Bruyn op zich geen verbetering. Integendeel dan kan hij beter nog verhuurd worden door Chelsea aan Genk dan blijft hij in zijn vertrouwde omgeving en kan hij volgend jaar van CL proeven
En het idee van Lukaku bij Genk nadat chelsea hem gekocht heeft. Zou echt de MAX zijn!!! maar zal wel te mooi zijn om waarheid te kunnen worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.