De Graafschap twijfelt over Liberiaanse aanvaller met slechte reputatie
De Graafschap twijfelt over het aantrekken van Dulee Johnson. De Liberiaan trainde recentelijk tot twee keer toe mee met de Eredivisionist en is inmiddels alweer vertrokken uit Doetinchem. Reden voor de Superboeren om te twijfelen over het binnenhalen van de middenvelder is zijn verleden. Johnson is in het verleden beschuldigd van verkrachting en heeft zodoende een slechte reputatie.
Directeur voetbalzaken Leen Looyen wil dan ook zeker weten dat de club wel de juiste personen naar binnenhaalt. “We plegen onderzoek en trekken verhalen na. Maar hij is nergens voor veroordeeld dus het ziet er niet naar uit dat een overeenkomst daarom niet doorgaat”, zo laat de sportbestuurder weten aan Omroep Gelderland. Johnson speelde 25 interlands en kwam eerder uit voor onder meer Maccabi Tel Aviv en AIK Stockholm.
Naast zijn reputatie is er nog een nadeel voor De Graafschap, namelijk het prijskaartje. “Wij hebben een maximum en gaan daar niet overheen. Het is zeker geen goedkope speler. Hij heeft twee keer getraind, maar dat is niet erg omdat ik hem goed ken en weet wat hij kan. Eind deze week is er duidelijkheid”, zegt Looyen over Johnson, die ook nog over een Zweeds paspoort beschikt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
Als hij een slechte reputatie heeft, dan moet je het al niet doen en beschuldigd van verkrachting gaat te ver. Hij hoort niet thuis bij een club als De Graafschap en ze moeten hun niveau niet lagen om hem te nemen.
beschuldigd maar volledig vrijgesproken!
kan dus ook een vrouw zijn die dacht: Die voetballer heeft geld, ik probeer wat..
Maar je kunt op basis van 2x trainen niet zien wat die kan, en Looyen kent hem van zijn periode Nec, maar dat is ook al een tijd geleden!!
Belachelijk wat jij zegt. Hij is niet vervolgd, dus hij is gewoon onschuldig. Geen enkele reden om deze speler niet te nemen.
VZ heeft het weer eens verkker. Hij is Niet beschuldigd van verkrachting. Hij is verdachte geweest in een verkrachtingszaak, maar op alle fronten vrijgesproken. Ik zou zelf ook twijfelen. Wat is zo'n Afrikaanse speler nu voor meerwaarde voor een club als De Graafschap?
In het verleden zijn hier allerlei Afrikanen geweest maar alleen Ali Ibrahim was zeer succesvol. Volgens trainer Fritz Korbach komt dat omdat de Ghanees absoluut niet kon voetballen, en laat dat juist zijn wat deze man wel kan...
Vond Hassam mohamed Emam en Rahman Issah (weet niet of ik beide goed typ, is ook alweer een tijdje terug) toch heel behoorlijke spelers. Kwamen die niet via Udinese? Samen met die gekke trainer Massimo Morales?
En wat denken van de helaas veel te vroeg overleden Komi Tchangai. Was zeker voor de Graafschap een geweldenaar. Hazem Emam vind ik zelfs met afstand de beste speler die ik ooit heb zien voetballen bij de graafschap. Issah abdul Rahman was inderdaad ook wel goed maar niet heel erg constant heeft wel zo'n beetje de mooiste goal ooit gescoord tegen Utrecht uit.,
Hazem Mohammed Emam was inderdaad toegevoegde waarde, maar Abdul Rahman Issah heeft maar 4x gespeeld (daarin wel 2 doelpunten gemaakt) en is toen niet meer op komen dagen. Ook Komi Massamesso Thangai (vorig jaar te vroeg overleden) heeft nog twee seizoenen basis gespeeld, maar echt een succes was het niet te noemen. Ken je Ousame Sanda Sanda of Bakari Diakité nog?
Ook Wasiu Taiwo (was nog erg jong toen hij bij De Graafschap kwam) en Zico Tumba hebben mij eigenlijk ook nooit kunnen overtuigen...
Ik heb toevallig van de week nog in een boek gelezen en gekeken waar die Ousame Sanda Sanda en Bakary Diakité nu spelen. Ik volgende De Graafschap toen nog niet, want toen was ik nog jong en had ik geen interesse in voetbal, maar die Diakité speelt nu ergens in Iran en Sanda Sanda heb ik geen idee;p.
Martijn Krabbé is dat toch ook? vrijgesproken = vrijgesproken, aanklagen kan iedereen.
Hij is vrijgesproken voor zijn beschuldiging. Neemt niet weg dat je een groot risico neemt met het binnen halen van deze jongen. Tevens zal hij denk ik raar worden aangekeken door zijn ploeggenoten.
De nieuwe Sjors Weah is binnenkort dus misschien wel op de Vijverberg te bewonderen.
Als hij echt een slecht verleden heeft, dan zou er misschien toch maar van af gezien moeten worden.
De Graafschap is een vrij nette club en moet zich niet inlaten met slechte personen.
Dat voetbalzone in het artikel vermeld dat deze jongen beschuldigt is van verkrachten kan ik me nog voorstellen omdat dat lezers oplevert. Maar dat mensen er op ingaan snap ik dan weer niet, hij is vrijgesproken. Vanaf dat moment kun je er niets meer mee en is hij gewoon onschuldig!
Hij is niet veroordeeld dus onschuldig toch?!?
Daarnaast heeft hij ook een Zweeds paspoort en hoeft dus niet zo'n belachelijk hoog salaris te krijgen.
Dat was eigenlijk het eerste waar ik aan dacht toen ik Liberiaan zag staan.
De Graafschap heeft een jeugd, waarin Siem en Luuk de Jong zijn voortgekomen, gebruik je jeugd een beetje!
De Graafschap is 1 van de clubs waar de jeugd het meest wordt ingepast. Helaas red je het niet met alleen jeugdspelers, en zijn versterkingen van buitenaf soms nodig om door te groeien 
On: Laat hem maar een paar oefenwedstrijden in de voorbereiding meespelen, en neem dan een besluit. Ben alleen bang dat hij het geduld daar niet voor heeft.
Je bedoelt jeugd zoals dit jaar Ted vd Pavert, Jochem Jansen, Leon Broekhof, Ties Evers, Gregor Breinburg, Kaye Coppoolse, Soufian El Hassnaoui, Lion Kaak, Sjoerd Overgoor en Rik Sebens hun eredivisie-debuut hebben gemaakt??? Nee zulke jeugd zal De Graafschap nooit gebruiken...
Met alleen jeugd red je het niet, zoals Wietso ook al aangeeft. De Graafschap is juist één van de clubs die het meest terugvalt op hun eigen jeugdafdeling.
Verstandig om het even allemaal na te kijken, maar je kunt iemand niet blijvend blijven aankijken of dingen waarvan hij is vrijgesproken. Toch zal hij met een achterstand beginnen mocht hij komen, maar dat kan hij zo goed maken door goed te spelen, want zo werkt het toch allemaal in het voetbal;p
Maar hij is nergens voor veroordeeld dus het ziet er niet naar uit dat een overeenkomst daarom niet doorgaat”,
Of ik begrijp echt niet wat er staat of deze zin is verkeerd?
Iemand die het me kan uitleggen aub?
Dat hij een slechte reputatie heeft is tot daar aan toe, maar als ik het goed begrijp moet de Graafschap diep in de buidel tasten voor een speler die in 3e rangs competities nog weinig heeft klaargespeeld en ook overal met de nodige problemen is vertrokken.
Als je echt zo ver moet gaan, moet je er voor de volle 100% zeker van zijn dat die jongen een directe versterking is voor het team en de inzet kan tonen die van superboeren geeist wordt.
Ik denk dat ze dan sowieso verder moeten zoeken naar spelers die dat wel hebben.
Bij twijfel niet doen
In feite is hij vrijgesproken, en is dus niet bewezen dat hij het gedaan heeft. Ware het niet dat het binnenhalen van een dergelijke speler niet past bij een club die graag als netjes, nuchter en fatsoenlijk te boek wil staan. Buiten dat, doet zijn CV me ook weinig goeds denken van zijn voetbalkwaliteiten.
Trouwens, dergelijke proefspelers komen hier ieder jaar, waarvan er zelden één gebleven is. Bargas is de enige die ik me kan herinneren. Vele anderen vertrokken na een week weer. Er is binnen supportersgelederen zelfs wel eens gesuggereerd dat het enkel gebeurd om de oefenduels wat meer bekijks te laten trekken.
waar is die michael de Leeuw gebleven dan uit de Jup.leage.. dat was vorig jaar tog de sensatie??
waarom word zo'n speler niet eens op proef genomen ipv. deze speler!?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.