Barcelona ziet schuld oplopen tot 430 miljoen euro maar blijft positief
Barcelona heeft zaterdag met weinig plezier de jaarcijfers kunnen presenteren van het seizoen 2009/10. De Spaans landskampioen leed een verlies van 79 miljoen euro, waardoor de schuld opliep tot liefst 430 miljoen. Voorzitter Sandro Rosell kijkt desondanks met een positief gevoel naar de toekomst en hoopt dat Barcelona snel uit de rode cijfers kan komen.
Volgens de opvolger van Joan Laporta kan zijn club nu stappen gaan maken: “Het kennen van de waarheid is de enige manier om een solide basis voor de volgende jaren te leggen”, werd Rosell geciteerd door Marca. “We weten wat we moeten doen om uit de problemen te komen en hopen spoedig positievere cijfers te kunnen presenteren.”
Ondanks het enorme verlies en de torenhoge schuld hoeven de supporters van Barcelona zich geen zorgen te maken, benadrukt Rosell. “We kijken met een goed gevoel naar de toekomst”, zei hij. “Ik kan bevestigen dat we 155 miljoen euro hebben geleend bij een bank, waardoor we economisch sterk blijven en uitgaven zoals salarissen gewoon kunnen voldoen. Ik weet zeker dat we ons snel zullen herstellen.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Mikautadze teruggefloten na zeer fel interview over Ajax: ‘Niet veel van waar’
‘Hij wil absoluut niet meer terug naar Ajax en Ajax rekent ook niet meer op hem’
Deze 10 voetbalvrouwen maken kans op de titel WAG 2024!
Bizar: ‘Assistent NAC brandt eigen spelers achter de rug om volledig af’
Erik ten Hag reageert met duidelijke woorden op beschuldiging van Wayne Rooney
Pepijn Lijnders gaat weer aan de slag als hoofdtrainer en tekent tot medio 2027
Meer sportnieuws
430 miljoen euro, wat een bedrag zeg. Barcelona zal hoe dan ook gewoon Messi kunnen blijven opstellen en een gooi doen naar de landstitel en de CL 
Dit is toch eigenlijk niet normaal.
In 1 jaar 79miljoen euro verlies draaien!
Hier in Nederland is er al een hoop te doen als ajax 20mil verlies heeft
Maar wel een eigen vermogen overhoud.
Feyenoord een schuld van 30mil heeft en bijna failliet is.
Eigenlijk is dit gewoon een vorm van competitie vervalsing!
In Nederland kunnen clubs niet eens een schuld van 50mil hebben,
En Barca en Real hebben samen een schuld van een miljard euro!!!
Het gerucht gaat dat Feijenoord een schuld heeft van 50 mil.
Het gaat er echter om of de club de lasten kan blijven voldoen en dat wordt natuurlijk wel steeds moeilijker.
Neemt niet weg dat ik er voorstander van ben dat clubs geen of een gelimiteerde schuld mag hebben. Echter de Fifa en Uefa laten hun oor teveel hangen naar clubs uit de grote competities i.v.m. media rechten dat er niet gauw ingegrepen zal worden.
Denk na of doe research voordat je zomaar iets komt roepen. Feyenoord heeft een schuld van 40 miljoen veel minder dan dat van Barca ja. Maar de omzet van Barcelona is ook 20 keer zo groot. Barcelona kan de schulden dekken en heeft een afspraak met de bank om een jaarlijks bedrag terug te betalen en doen dat zonder problemen. Als het geld onmiddellijk terugbetaald moest worden kan Barca één van hun bezittingen verkopen om dat te financieren. De banken lopen dus geen enkel risico. Snap je het nu? Bovendien scheelt de gezamenlijke schuld meer dan 200 miljoen van jou bedrag.
“Ik kan bevestigen dat we 155 miljoen euro hebben geleend bij een bank, waardoor we economisch sterk blijven en uitgaven zoals salarissen gewoon kunnen voldoen.
Is natuurlijk belachelijk dat je op deze manier je salarissen kan betalen,......... hier moet de Fifa en de Uefa dus voor ingrijpen. Maar Barca komt zo in Nederland weer wat talenten ophalen met een gespreide betaling,......... en zo wordt het gat met Nederland alleen maar groter en groter
Redeneer nu eens met verstand Raulvilla,............ hoeveel spelers moet barca verkopen om 430 miljoen over te maken naar een bank? Want dan mag Messi in zijn contract een afkoopsom van €100 miljoen hebben, niemand kan dat betalen. En als Barca het geld nodig heeft, zullen ze hem verkopen voor maximaal de helft van die transfersom. Als dat met alle spelers zo gaat, is barca op papier dus gewoon failliet. Je reageert fel op beweringen, maar gezond beleid kenmerkt zich door andere cijfers dan deze.
beter om real hierbuiten te laten. de schuld van real is namelijk vele malen kleiner en real heeft winst gemaakt het afgelopen seizoen. De rollen zijn omgedraaid, eens kijken wat dat voor reacties oplevert nu uit catalaanse hoek.
Wie zegt dat ik het over spelers heb? Ze kunnen zo een trainings- of ander complex verkopen. Deed Real ook een paar jaar terug. Daar is erg veel interesse in. Bovendien heeft de club nog allerlei appartementen en andere bezittingen ik had het nooit over de spelers dus ook jij denkt er te simpel over. Ik had het ook helemaal niet over gezond of ongezond beleid ik reageer op iemand die het vergelijkt met Feyenoord maar dat is gewoon erg dom.
JC hij denkt ook niet na.
1. als ik en jij contract hebben dat jij elke jaar 15 mil afbetaald en dat doe jij dan is toch geen probleem
2. de waarde van alle spelers van Barca zijn al 527.600.000 (transfermarkt.de) dus het is zowizo boven de schuld.
3. ik denk toch dat als Barca messi zou verkopen voor 100 mil. City hem zeker zou kopen en er meerdere teams zijn die hem zouden willen kopen voor een hogere bedrag dan 50 mil.
4. ze hebben 150 mil geleend en hebben 70 mil alleen verlies gemaakt dus het gaat eigenlijk de goede kant op want Barca heeft dit jaar niet veel tranfers gemaakt terwijl vorige jaar alleen Ibra al rond de 70 mil was
5. Barca kan makkelijk een sponsers krijgen van wie ze jaarlijks 15 mil kunnen krijgen plus barca kan grond verkopen en zo uit de schuld komen
Waarom kunnen zij niet failliet worden verklaard eigenlijk ?
Niet dat ik het wil ofzo hoor..
Omdat ze net als Real en andere topclubs heel veel gronden bezitten (zoals oefencomplexen, het stadium, appartementen etc), daarenboven heeft de merk naam ''fc Barcelona'' ook een grote waarde. Zolang ze maandelijks hun leningen kunnen aflossen is er geen probleem. Gewoon hetzelfde principe als een lening voor een huis...
Omdat ze de schulden kunnen dekken. Als ze de schulden echt nu moesten terugbetalen zou dat kunnen door bijvoorbeeld een trainingscomplex te verkopen. Maar ze hebben gewoon een afspraak dat ze een bepaald bedrag met rente terugbetalen per jaar en dat kunnen ze doen door hun inkomsten. De banken lopen geen bepaald risico.
Zolang je mensen die geld van je horen te krijgen nog steeds kan betalen is er niks aan de hand. :P Ze worden pas failliet verklaard als ze aan hun financiele verplichtingen niet meer kunnen voldoen.
Wel grappig dat na alle verwijt richting allerlei clubs (lees: real madrid en engelse topclubs) van de trouw barca fans, ze nu zelf in het zelfde pakket zitten. Grappiger is nog wel dat real madrid financieel er beter voor staat ondanks hun hoge lening.
Maar alsnog is er net als bij Real madrid dit niet iets ze nog gewoon genoeg inkomsten hebben.
Ben alleen nog benieuwd wat dit met platini's plan betekend. Hij gaf eerst nog chelsea kritiek hierover, maar nu is toch chelsea een van de clubs die schulden vrij is.
En bovendien zal niemand als schuldeiser op de voorgrond willen treden als degene die Barcelona failliet laat verklaren. Dan heb je de poppen wel aan het dansen.
Koekenbier....
Als jij als bedrijf zelf ook in zwaar weer verkeerd! Het geld dat Barca jou maandelijks moet betalen zelf nodig hebt om je hoofd boven water te houden, dan moet je wel stappen ondernemen tegen Barca! Waarschijnlijk zal er dan weer een sponsor het geld betalen voor Barca wat zij jou verschuldigd zijn. Stel dat gebeurd niet... dan zal dat bedrijf zeker naar een rechter stappen. In deze tijden zijn er weinig bedrijven die rode cijfers kunnen overleggen.. Dus het is zeker mogelijk.. denk je niet? Het word gewoon tijd dat de Fifa maatregelen gaat treffen tegen deze belachelijke schulden. Want de clubs die wel gezond zijn hebben geen schijn van kans tegen de uitgaven van clubs als Barca, Real enzz...
Ik zeg ook niet dat het niet zal gebeuren, maar dat niemand dat graag wil en het daardoor minder snel gebeurt.
Een bedrijf (of voetbalclub) kan niet failliet gaan door dat de schulden te hoog zijn. Zolang er voldaan wordt aan de afgesproken rente en periodieke aflossing maakt het niet uit hoeveel schuld je hebt. Pas als je niet meer kunt voldoen aan gemaakte betalingsafspraken (rente, aflossing, salarissen, huur, etc) kom je in de problemen.
Stel dat jij 1000 Euro leent van de bank. dan mag jij dat geld (tenzij anders afgesproken) houden zo lang als je wilt. Als je de rente over het bedrag maar afdraagt.
Dus als Feyenoord rente kan ophoesten over een bedrag van 340 miljoen, zijn er genoeg banken bereidt het ze te lenen. Feyenoord heeft echter in de huidige situatie al moeite met de aflossingen/rente.
Je moet ook wel bedenken dat het afdragen van rente min of meer weggooien van geld is. Een lening kan uitkomst bieden om een noodsituatie te overbruggen zonder sportieve achteruitgang, maar structureel in het rood staan is zonde van je geld.
In Spanje is het zelfs zo dat de spelersselectie ook een waarde mag vertegenwoordigen waartegen een bedrag geleend mag worden.
Bv: De selectie van Barcelona vertegenwoordigt een waarde van 600 miljoen euro (messi, Xavi, Iniesta, Pique, Villa, etc.). Dan mogen ze ook een bedrag lenen van 660 miljoen euro. Consequentie zal wel zij n dat wanneer zij de schulden oeten aflossen de spelers dan verkocht moeten worden.
Het is eigenlijk hypocriet. Ook al zouden ze geen geld hebben, dan kunnen ze toch 45 miljoen euro lenen om Villa te kopen voor 45 miljoen euro. Want hebben ze hem eenmaal dan heeft Barca wel een speler die 45 miljoen waard is.
Ongelijke Verhoudingen !!! In Nederland kan zoiets (terecht) niet.
En daarin zit inderdaad het grote verschil! En dat is natuurlijk belachelijk. want als Messi morgen z'n kniebanden afscheurt en nooit meer zou kunnen spelen dan heb je wel 100 miljoen minder eigen vermogen en zou je dus van de een op de andere dag een kleinere lening mogen hebben! De Fifa/uefa zou moeten invoeren dat de waarde van spelers niet op de balans zou mogen staan. Het is immers maar de vraag of die waarde klopt en hoe lang die waarde blijft behouden!
De schuld blijft maar oplopen...maar toch spelers als villa kopen. Best merkwaardig dat je dat tegenwoordig bij bijna ieder team ziet.
hoe krijgt barcelona 430 miljoen euro schuld weggewerkt?? ik denk zoizo dat ze geen spelers meer moeten kopen die veel kosten
als barca bv een stuk grond verkoopt of ooit een sponsor op zn shirt zet dan hebben ze in 1 keer super veel geld! mssn geen half miljard, maar ze zouden wel een groot deel kunnen afbetalen. madrid heeft een aantal jaar geleden ook een stuk grond voor idioot veel geld verkocht
real madrid had een zeer waardevol stuk grond in haar bezit, ik weet niet of dat voor barcelona ook opgaat. Denk dat barca een gigantisch probleem heeft, alleen omdat ze altijd gewezen hebben naar madrid wil men dit nog beetje creatief naar buiten brengen. Ze zullen er niet onderuit komen om te gaan bezuinigen op salarissen en transfers.
Dus als je een schuld hebt van 430 miljoen, maar dan een lening maakt van 155 miljoen, dan blijf je economisch sterk? Betekend dat niet dat je volgend jaar Weer een lening moet maken en het jaar daarop weer? Barcelona heeft een verlies gedraaid van 79 miljoen. Dat is zonder verkoop van dure spelers echt niet naar beneden te halen.
Misschien moet het Feyenoord directie ook maar op deze manier oplossen....nog meer geld lenen en blijven lenen.....
' Geld lenen kost geld' kennen ze zeker niet in Spanje?
Haha dat ze ook nog Fabregas en Pastore willen kopen is lachwekkend. Over een paar jaar Europees voetbal zonder Barcelona klinkt realistischer dan ooit tevoren.
Ze hebben dan wel een schuld van 430 miljoen maar er staat wel iedere week voor 550 miljoen aan waarde op het veld!! Daarnaast bezit FCB over van alles en nog wat. Die hebben dus een eigen vermogen dat 3x meer (als het niet meer is) waard is dan het totale schuld. Je zou het dus groter moeten bekijken en niet alleen schrikken van de cijfers die je ziet staan. CL zonder Barca is ondenkbaar. Deze schuld is voor Barca hetzelfde als de schuld die wij hebben van ons Ibg-projectje. Stelt dus vrij weinig voor.
Is het niet zo dat de Uefa elke club met hoge schulden uit wil sluiten, ongeacht je eigen vermogen? Of heb ik het nou verkeerd?
Sowieso maakt het niet zo gek veel uit hoeveel waarde er op het veld staat, ik zie Barcelona namelijk niet de gehele basis verkopen. Ik blijf er bij dat dit eigenlijk gewoon schandalig is. Ongelooflijk, geld moeten lenen om überhaupt de salarissen te kunnen betalen, maar dan wel David Villa kopen voor een gigantische zak met geld..
Mijn punt is gewoon dat als Barca echt uit de schulden wil komen ze het makkelijk zouden kunnen betalen omdat de club FCB veel en veel meer waard is dan die schamelijke schuld. Er zou dan idd het een en het ander verkocht moeten worden, maar als die tijd daar is then so be it!!
Het verlies is misschien 79 miljoen maar het is eigenlijk nog veel slechter gesteld met Barca want als je 155 miljoen moet lenen dan is het ook niet zo best met je cashflow...
Dat het vrij weinig voorstelt zou ik niet zeggen. je moet toch iedere maand een fors bedrag voor rente en terugbetaling betalen die je niet in de club kunt investeren. de club is zeker niet in zijn bestaan bedreigt, maar dit is wel een vorm van wanbeleid.
Maar het ergste is de competitievervalsing, want clubs uit bijv. nederland en duitsland mogen dit niet.
@vchre
Toch denk ik dat de Barca directie zich er meer zorgen om maakt dan dat jij nu doet. De spaanse economie vertoont enkele barsten en zou de komende tijd best eens flink in elkaar kunnen storten. Dan valt het te bezien hoe veel de bezittingen als grond en dergelijke nog waard zijn.
Bovendien schets jij een situatie waarin Barca in het geval nood haar beste spelers voor veel geld kan verkopen. Tuurlijk heb je gelijk als je zegt dat de selectie veel geld waard is, je moet echter nog maar zien wat je er voor krijgt op het moment dat je de spelers noodgedwongen moet verkopen (zie bijv. Az).
Bovendien zit een club als Bayern Munchen (300miljoen eigen vermogen) een stuk lekkerder dan Barcelona omdat je jaarlijks een smak rente ontvangt in plaats van betaald, zonder dat je er iets voor hoeft te doen.
Wat dat betreft kan ik Duitser gerust stellen. Op de lange termijn gaat de regelgeving in de Nederlandse en Duitse competitie ons veel voordeel opleveren. Je kunt namelijk niet eindeloos schulden blijven opvullen met nieuwe schulden.
best merkwaardig dat als er zo'n bericht over Madrid staat dat dan elke barca fan lacht en brult wat een slecht beleid etc etc ik heb er geen goed woord voor over..
en als het over barca gaat dan is het geen probleem en zijn ze de beste
En daar zijn de Madrid-fans weer...
_ Elke Barça fan? Echt? Ik toch al niet...
_ Welke Barça fan zegt hier boven dat er geen probleem is?
_ Of dat we de beste zijn?
Laat je afgezaagde clichés dus maar achterwege...
OT: De tijd voor economisch herstel is toch echt aangebroken voor Barcelona, vrees ik. Laat de komende jaren maar zoveel mogelijk jeugd doorstromen! Alleen een vervanger/back-up voor Xavi lijkt me nodig in de komende 3 jaar. Ik hoop dat de zakenman in Rossel ons terug gezond kan maken, zonder de waarden en normen van FC Barcelona aan te tasten...
Helemaal mee eens. De barca-mensen doen altijd of hun club vroomer is dan de paus, maar zij zitten met dezelfde mankementen als alle andere grote clubs van tegenwoordig. Altijd maar dat vingertje richting Real: 'zij kopen dit, zij kopen dat.' Barcelona doet zelf niets anders. Ze hebben dan een paar hele goede spelers uit de jeugdopleiding, maar als ze op een bepaalde positie een mindere speler hebben, kopen ze er ook gewoon lustig op los, terwijl ze zelf ook dik in de schulden zitten.
Dan kan je leuk unicef op je shirt zetten en doen alsof het je niet om het geld gaat, maar dat je een bepaalde ideologie nastreeft, toch lijkt het me verstandiger om eens na te gaan denken over een serieuze financiele maatregelen en eens op te houden met dat scheinheilige gedoe.
Toch een beetje leedvermaak hier, het perfecte Barcelona dat niets fout kon doen heeft toch een schuld van 430miljoen. Ik als Real fan ben hier wel blij mee want altijd die arrogantie t.o.v Real Madrid mag ook wel eens afgelopen zijn.
en maar real madrid beschuldige over de schulden moet je eens kijken naar de '' mooiste club, het lievelingetje der voetbal clubs'' hahaha
Rare reactie. Probeer eerst maar ns uit te vogelen wat een ''schuld'' is.
''barcelona ziet schuld oplopen tot 430 miljoen euro '' toen in het nieuws kwam dat real madrid 300+ miljoen schulden had, hadden alle barca fans commentaar en een paar beweerde zelfs dat Barca nooit in de schulde zal staan
Die hebben er dus ook geen verstand van. Schuld is maar relatief.
Een schuld van 430 miljoen noem ik niet meer relatief, maar substantieel! En ik weet heus wel het verschil tussen de twee woorden.
Tegenover deze schuld staat ook gewoon een gigantisch bezit hoor. Probeer maar eens te schatten hoeveel de totale selectie van Barcelona waard is. Bovendien kan je een vette bankrekening hebben die vol staat met geleend geld. Dan heb je dus inderdaad schuld, maar die schuld zorgt ook weer voor bezit.
Ik weet zeker dat de jeugdopleiding van Barca enorme waarde vertegenwoordigd. Dat weten de crediteuren ook, en dus hebben ze totaal geen reden om zorgen te hebben over deze ''schuld'' van Barcelona.
Het feit blijft wel dat je over schulden rente moet betalen, dus 400 miljoen maal een procentje of 6 is alleen al 24 miljoen euro per jaar aan rente !!!!. Heb ik het nog niets eens over de aflossing.
Dat de club veel waard is zal ik niet ontkennen echter als Barcelona haar schuldeisers niet kan voldoen, en de club failliet wordt verklaard zijn alle spelers transfer vrij!
Blijkbaar kan Barca wel haar schuldeisers voldoen. En mochten ze toch in de problemen komen, dan zullen ze één of twee spelers moeten verkopen.
Ik heb geen inzicht in de jaarcijfers van Barcelona, maar de liquiditeit en solvabiliteit zullen ongetwijfeld gewaarborgd zijn. Anders kwamen er wel andere berichten dan ''barcelona heeft een schuld van 430 miljoen''.
Voorlopig nog wel, maar om een schuld van 430 miljoen te bagatelliseren lijkt me niet op zijn plaats. En als Barcelona niet eens goed gaat nadenken kunnen er wel eens serieuze problemen gaan ontstaan.
De waarde van de selectie is pas relevant wanneer Barcelona daadwerkelijk over gaat tot verkoop. Gevaar hierbij is wel dat als je noodgedwongen moet verkopen, de prijzen automatisch dalen.
Ik denk dat Barca er verstandig aan doet deze schuld te verminderen of zijn minst niet op te laten lopen. Momenteel gaat het Barca sportief voor de wind en dan kan je oogsten, als de successen ooit teruglopen (om wat voor reden dan ook) wordt het steeds lastiger om nog te saneren.
Belachelijk, ik hoop dat Johan Cruijff iets hierover kunt verklaren...
Ha, precies mijn idee. Ook schandalig dat ze al twee jaar op rij een spits moeten kopen voor 40+ miljoen, de jeugdopleiding is werkelijk een drama! Ik heb de wedstrijd tegen Hercules thuis gezien en ook het voetbal is niet des-barca. Lijkt me dat de complete club opnieuw georganiseerd dient te worden! Dit bestuur kan niks.
Haha de jeugdopleiding een drama? Laat me aub niet lachen. Dat er momenteel geen Barca-waardige spits in de jeugdopleiding loopt zegt totaal niets over de jeugdopleiding zelf aangezien er in de basis van Barcelona 8 mensen vanuit de eigen jeugdopleiding komen. Ik denk niet dat er een topclub is die dat na kan doen. Verder heb je het over die wedstrijd tegen Hercules, maar zulke wedstrijden kunnen altijd gebeuren. Het is niet zo dat Barca elke wedstrijd iedereen met gemak kan wegtikken. Barca speelt over het algemeen gewoon goed dit seizoen alleen worden er soms te vaak kansen gemist waardoor er een paar punten zijn verloren. Als dat allemaal wat scherper gaat doet Barca gewoon weer mee om alle prijzen.
het probleem is dat ze ondanks de vele spelers uit de eigen jeugd nog een dergelijk verlies lijden. Dit betekent dat hun resultaat niet zo makkelijk om te draaien is en verliezen in de toekomst onvoorkomelijk zijn, met een grotere schuldenlast tot gevolg. Ernstig bezuinigen is de enige oplossing. En shirtreclame natuurlijk.
Feyenoord heeft een schuld van rond de 50 miljoen en is bijna faillet en FC Barcelona heeft een schuld van rond de 430 miljoen en is nog niet faillet.
Dat zegt al genoeg over het niveau van de Eredivisie meer hoef ik niet te zeggen.
dit heeft niets te maken met het niveau van de eredivisie maar van de nederlandse wetten en regels die de Knvb gelukkig goed hanteert.
Bij Feyenoord komt er natuurlijk ook bijna even veel geld binnen als bij Barcelona.
Dat heeft alles te maken met je bezittingen. Blijkbaar heeft Barcelona meer bezittingen / bezittingen die meer waard zijn. Bijvoorbeeld een zeer waardevolle spelersgroep, een jeugdopleiding die garant staat voor waardevolle spelers, dikke tv-contracten enzovoorts. Als Barca bezit tegenover schuld zet is er ineens helemaal niet zoveel schuld meer...
Het gaat om boekhouding. Als Barcelona 800 miljoen aan bezittingen heeft en 500 mljoen schuld is er een eigen vermogen van 300 miljoen.
Als Feyenoord een 55 miljoen aan bezittingen heeft en ze hebben een schuld van 50 miljoen is er een eigen vermogen van 5 miljoen. Echter bij een herwaardering van het eigen vermogen of oplopen van het verlies. Kan er dus een negatief eigen vermogen ontstaan. Dat wordt dan tricky!
Daarnaast als je de financiële verplichtingen niet meer nakomt kunnen 2 of meer schuldeisers faillissement aanvragen.
het probleem is dat barca gewoon de rente's over de leningen kan blijven betalen. en kunnen ze dat niet, dan lenen ze gewoon ff 100 miljoen erbij en gaat het weer verder. zo word je nooit failliet verklaard. als bij barca nou eens hetzelfde zou gebeuren als bij liverpool, dat de bank het geld terugeist, want dat kunnen ze.. dan is barca die dag erna failliet. maar in spanje zijn ze zo dom en denken ze dat het wel goed komt, maar 80 miljoen verlies in 1 jaar komt niet meer goed.
barca fans zijn hypocriet als het gaat om schulden. altijd real uitlachen en als barca schulden heeft dan 'hebben ze het bezit en de waarde' om de schuld af te lossen. rot toch op. als ze het aflossen is barca meteen weg en kunnen ze met de D'tjes het veld in tegen Real.
Pure competitievervalsing en gelukkig gaat de fifa hier eindelijk eens wat aan doen
Haha, jij hebt duidelijk geen verstand van boekhouden
Wat denk je waar die schulden vandaan komen? Ze draaien geen verlies, maar lenen veel geld om nieuwe spelers te kopen. Die spelers vertegenwoordigen een bepaalde waarde, en zijn dus bezit.
De investeerders zijn echt niet zo gek om dit geld op te eisen. Daar zijn duidelijke afspraken over gemaakt. Zolang Barca de schuld netjes aflost en de rente netjes betaald zijn er geen problemen. Tenzij niemand er meer vertrouwen in heeft dat Barca ooit haar leningen terug kan betalen, maar dat zal niet gebeuren.
Voor Real geldt trouwens precies hetzelfde hoor
Die schulden komen wel degelijk door verlies. Ze hebben afgelopen seizoen bijna 80 miljoen verlies gedraaid !!!! Dat is veel geld. Als je een speler koopt kan je daarvoor een lening sluiten. Het aankoop bedrag wordt over meerdere jaren in mindering gebracht op de winst en verlies rekening. Het verlies van Barcelona kan dus nog wel enige jaren door werken. Het feit blijft dat Barcelona op een te grote voet leeft, net als Ajax, Feyenoord, Madrid en meer clubs in binnen én buitenland.
Je hebt gelijkt, 79 miljoen verlies zie ik. Maar goed, wat jij daarna stelt kan ook andersom gebeurd zijn, en dat is zeer waarschijnlijk. Op spelers die in het verleden gehaald zijn moet elk jaar afgeschreven worden.
Bovendien heeft Barca ontzettend veel verlies geleden op bijvoorbeeld Ibrahimovic. Gekocht voor 30 miljoen+eto'o, verkocht voor 24. Dat tikt ook aardig af...
40miljoen eto'o* , de waarde van eto'o werd ongeveer op 25 miljoen geschat dus hebben ze in een jaar 40 miljoen verlies geleden op Ibrahimov,
Ga zo daar Barcelona en binnen 5 jaar zit je echt diep in de shit
Fifa moet ingrijpen, dit kunnen ze o.a. hard werkende bedrijven niet aan doen, de Fifa denkt dat ze overal boven staan, grijp in en zorg dat ze alles op orde krijgen!
Klopt inderdaad. Nu is het wel waar dat wat hierboven beweerd wordt, dat als Barca enkele trainingscomplexen verkoopt, het de schulden zo kan aflossen, maar het blijft natuurlijk van de zotte dát Barca uberhaupt mag trainen op complexen die de club eigenlijk niet eens kan betalen.
Wanneer komt er nu een keer een eenschalig financieel beleid. Bij 10 euro in het rood begint een Nederlandse club al op -7 en in Spanje kan dit allemaal zo maar... over Engeland nog niet gesproken. Natuurlijk kunnen deze clubs het allemaal aflossen als het er echt op aankomt... maar Fifa, laat het er dan aub een keer op aankomen... dan pas zullen we zien wie de echte grote clubs zijn!
Schandalig dat dit kan, zo blijkt eens te meer dat Barca dat mooie voetbal speelt op gebakken lucht...
Het wordt tijd dat er echt een netto financial Fair Play gespeeld wordt in Europa...
In de jaren 70 zonder het grote nepgeld was het niet voor niets dat Feyenoord,ajax,twente en PSV goed de toon Europees uitzetten met bereiken van maar liefst 7 europese finales met 6 Cups als prijs...
zonde, dat zulke mooie clubs, zo'n hoge schulden hebben... En waarom? Barcelone heeft een van de beste, zo niet, de beste, jeugdopleiding van de wereld, dan is het toch niet nodig om elk jaar 4/5 spelers te kopen met een jaarsalaris van miljoenen... Doe wat meer met de eigen jeugd, dat scheelt flink in de beurs!
Toch wel grappig dat Johan Cruijff een club die kergezond probeert te blijven en voetballend iets inlevert afkraakt, terwijl de beste man maar blijft geilen op een club die nog zieker blijkt te zijn dan 33 mijnwerkers bij elkaar... Maargoed, het kan tegenwoordig allemaal. Het is blijkbaar mogelijk dat je honderden miljoenen in het rood kan staan, omdat er toch niemand durft aan te kloppen om geld te innen....
Het zegt dus wel degelijk iets over Nederland
naantrekkelijkere competie,minder inkomen enzovoort
Ik betwijfel ook al zou Nederland meer inwoners hebben of ze dan nog zo groot als een Spanje of Brazil zouden zijn.
Hmmm... verdomme. Rosell moet met een verdomd goed plan komen wil hij ervoor zorgen dat de schulden niet hoger worden. Ben benieuwd of hij er wat aan kan doen...
Ben zelf ook barca fan,maar in nederland hebben we geen vette cheque liggen om weer financieel gezond te blijven .
Deze tendens zal nog jaren aan houden,nederlandse clubs kunnen niet meer mee in deze financieele mailaise.
De topclubs in spanje italie en engeland , hebben vette sponsor/tv contracten dat deze grote verliezen niet rendement zijn op de vermogens van de clubs.
Bedoel tezeggen dat barca real en noem ze maar op,meer vermogen hebben in hun complex/stadions,etc ,maar het doet er niet aan af dat 430 milj een grote als barca niets doet.
In nederland kan dit alle niet door de structuur en regels van de knvb en financieel niet mogelijk.
Onze clubs zouden dan allang falliet zijn verklaard door knvb en rechtbanken.
nee niet bang zijn hoor we lenen zo weer 155miljoen
nog 2 jaar en dan geen cl meer
amf
Bayern Münhen is enige correcte voorbeeld van alle Europese topploege als het om schulden gaat!!!!!!! Ze hebben er namelijk Geen!!!! in 5 jaar is Allianz Arena met de aangekochte aandelen van Audi afbetaald!!!!
kvind het dus ook zielig van topploegen in Engeland, Spanje en Italië da ze zoiets dede en nu nog altijd doen om concurrentieel te zijn op sportief vlak Schande!!!! laat ze maar meedoen id Champions League zonder prijzegeld voor te krijge!!!! Zo is o.a. Bundesliga al jarenlang benadeeld worden!!!
Arsenal vind ik een nog beter voorbeeld die kopen alleen spelers als het echt nodig is en hebben de schuld van het stadion volgens mij al bijna afbetaald
chelsea kun je ook nog opnoemen maar die spenderen belachelijk veel geld door hun belachelijk rijke eigenaar dus word er niet zo gedacht over deze club terwijl ze volgens toch goed bezig zijn met de schuld weg te werken
die lening is een boekhoudkundige truc. je leent alvast geld, zodat je kosten voor het aankomende jaar gedekt zijn. als onderpand stel je dan je recettes en tv-gelden beschikbaar, zo simpel is het. gebeurt zeer veel in dergelijke landen, en ook feyenoord schijnt deze truc te hebben toegepast
Maar een lening (uitzonderingen daar gelaten) dienen altijd terugbetaald te worden.
En wat als Spanje (enorm getroffen door de financiële crisis) over een paar jaar niet meer dergelijke televisie rechten gaat betalen, en Barcelona en Madrid enorm moeten gaan bezuinigen? Met zo'n enorme financieringslasten zal dat niet makkelijk gaan.
Wel grappig om de reacties van de meeste Madridistas te lezen die nu ineens doen alsof ze niet weten hoe zo'n club als Barca nou zo diep in de schulden kan zitten?! Het werkt bij ons precies hetzelfde als bij jullie, nou goed jongens!!!
Het enige wat ik kan bedenken waarom Barca minder vaak in het nieuws komt betreft deze schulden is dat de sportieve prestaties uitstekend zijn. Dat weegt natuurlijk veel zwaarder dan alles daar omheen he. Mochten er geen sportieve prestaties zijn worden er net zoals bij Madrid excuses gezocht naar hoe kan dit en hoe kan dat, het hele financiele plaatje wordt dan omgegooid en onderzocht.
Bovendien staat Barca gewoon sterk en kan het gezond verdergaan met waar het echt om gaat en dat is en blijft het voetballen!!
Precies. En is het niet zo dat Laporta al die financiele problemen zag aankomen, hehe en dacht van nu moet ik hier wegwezen en heeft het zo aan Rosell achtergelaten, die nu met al die problemen zit. ?
En wel grappig dat al die tijd Real altijd werd afgekraakt enz. (door vele barca fans), terwijl Barca met de zelfde problemen zaten en erger nog barca moest gewoon 150 miljoen van de bank lenen om hun salarissen uit te betalen, very funny.
Dat het beleid bij Barca de laatste jaren nou niet echt denderend zijn hoef je mij echt niet uit te leggen. Ik weet het en ben daar ook niet echt blij mee. Het gaat hem voor alsnog om de sportieve prestaties en niet om de gehele financiele aspecten. Het is namelijk Laporta geweest die Barca weer op de kaart heeft gezet. Nog nooit waren ze zo succesvol onder leiding van een president. Dat deze successen gepaard gaan met vele uitgaves moet jij toch weten. Op basis van sportieve prestaties staat Barca gewoon sterk. Als daar nog eens een sponsor en een paar titels bijkomen zal Barca ook gewoon winsten gaan boeken.
Niets vreemds aan.. Vergeleken met de Engelse clubs is dit een schijntje. Het is enkel hypocriet Laporta die hier verantwoordelijk voor is. In de zomer dat Madrid een vermogen uitgaf hoorde je hem als eerste schreeuwen dat het niet verantwoord was en dat hij hetzelfde had kunnen doen met Barca, maar dat niet deed. Nou zo te zien dus wel, wat een grote boef is die man.
Je bedoelt zeker alleen Liverpool en Man U/?? Chelsea en City hebben geen schulden omdat de eigenaren die simpelweg afbetalen.
Het verschil, beste Fernandoc, is dat Perez 250 mil leende om spelers te kopen en de schuld van Barça al bestond voordat Laporta presi werd. En dat geld verdwijnt niet in 7 jaar tijd.
Tenminste, niet als je geen Perez bent die contacten heeft met de bouwmagnaten en politici, opdat je een terreintje voor meer dan 100 mil kunt verkopen.
als we de feiten gewoon even op een rijtje zetten. de bronnen zijn dit artikel en nu sport) http://www.nusport.nl/spanje/2357526/fc-barcelona-...
Barcelona heeft een:
omzet van 415.4 miljoen euro.
Schuld van 430 miljoen euro
verlies geleden van 79 miljoen euro.
De begroting van een bedrijf of instantie geeft de verwachte inkomsten en uitgaven weer. Wanneer een gezonde club 60 miljoen verwacht te ontvangen zal ook maar 60 miljoen kunnen uitgeven en zal de begroting 60 miljoen bedragen. Laten wij voor het gemak aannemen dat Barcelona haar inkomsten goed had geschat. Wanneer dat het geval is, dan heeft Barcelona begroot op 415,4 miljoen.
Aangezien barcelona een verlies heeft geleden van 79 miljoen euro. Dit betekent simpelweg dat Barcelona 79 miljoen euro meer heeft ontvangen dan heeft uitgegeven. De totale uitgaven van Barcelona waren dan ook: 415.4 79=494.4 miljoen.
Barcelona's begrotingstekort is dus 19. (494.4-415.4)/415.4 x 100 = 19
Grienkenland daar in tegen heeft een begrotingstekort van 12.7. Oordeel zelf maar.
De schulden van barcelona zijn ook niet bepaald weinig. Barcelona heeft een schuld van 430 miljoen. De inkomsten van barcelona waren 415,4 miljoen euro. Dat betekent dus dat de schulden 3.5 hoger zijn dan de totale inkomsten. Dus als barcelona een jaar lang geen uitgaven zou doen, maar nog steeds de zelfde inkomsten zou hebben, dan zou zij alsnog niet instaat zijn om alle schulden terug te betalen. Wanneer Barcelona een land zou zijn, zou haar staatschuld dus 103.5 bedragen. In nederland maken wij ons ook druk om onze staatschuld, in vergelijking met Barcelona is onze staatschuld maar een schijntje. Nederland heeft namelijk een staatschuld van 66.3 van het Bnp. (bron Rtl).
103.5 barcelona tegen 66.3 nederland. Oordeel zelf maar.
Dan is er nog een laatste criteria om de financiële gezondheid van een instelling te beoordelen. Deze criteria is de liquiditeit van een instantie. Deze is bij barcelona verre van rooskleurig. Er zijn geen cijfers die dat bevestigen. Maar wanneer een bedrijf een lening van 155,simpelweg 37 van de totale inkomsten, afsluit om de dagelijkse kosten te betalen dan weet men dat het bedrijf niet goed bij kas zit. Een lening sluit men normaliter af om investeringen te doen, dus om in de toekomst geld te genereren. En salarissen zijn simpelweg geen investering.
Je kan dus simpelweg concluderen dat wanneer de cijfers die ons worden gegeven kloppen de financiele situatie bij barcelona verre van rooskleurig zijn. De club heeft een aanzienlijk begrotingstekort een grote schuld en liquiditeitsproblemen. Natuurlijk zijn mijn berekening redelijk simpel en is er meer informatie nodig om het totale beeld te schetsen. Maar desondanks geven deze simpele berekeningen wel degelijk een indicatie.
wat zal jij balen dat je nog geen groen randje hebt gehad.
Het kan me niks schelen wat die spaanse clubs doen of niet doen. Zolang ze in iedere competitie mogen meedoen doen ze blijkbaar iets goeds en dus is er niets aan de hand. We kunnen wel met zn allen de calimero gaan uithangen en flink gaan janken omdat 'hun' het beter hebben met zulke schulden, maar we kunnen het ook niet doen... scheelt je ergenis, jaloezie en een slecht humeur...
oh maak je niet druk. Ik baal helemaal niet dat ik nog geen groen randje heb gehad. De meeste mensen krijgen een groen randje voor populistische uitspraken. Ik bekijk het liever rationeel, ten tweede is mijn uitleg waarschijnlijk te lang. (sorry voetbalzone)
on topic: De reden dat deze clubs Real Madrid, Barcelona geen sancties krijgen is dat ze te groot en te belangrijk zijn. Een Champions league zonder ajax, twente of psv maakt voor de Fifa niets uit. Wanneer de Europese top clubs niet mee zouden doen dan kost dit geld. De champions league is namelijk veel meer waard met europese topclubs.
Hetzelfde geld voor banken. RBS eiste alleen geld van Liverpool omdat ze zeker wisten dat liverpool niet failliet zou gaan. Als niemand interesse in Liverpool had gehad, dan zou RBS nooit geld geëist hebben. Wanneer RBS dit toch gedaan zou hebben, dan had het RBS heel veel geld gekost. Heel veel klanten hadden RBS dan namelijk om emotionele redenen verlaten.
in nederland gebeurt dit ook in mindere maten. Ajax en feyenoord zullen veel minder snel failliet gaan dan de rest. Wanneer de politiek in rotterdam voor de keuze zou staan feyenoord redden of feyenoord failliet verklaren. Dan zal de politiek zeker voor de eerste optie kiezen. Wanneer zij dit niet zouden doen, zullen zij afgestraft worden tijdens de eerste volgende lokale of landelijke verkiezingen. Bij alle andere 16 clubs zal alleen de lokale politiek worden afgestraft en dat heeft niet echt veel effect.
Kortom ik heb echt wel door dat het niet snel zal veranderen. Mijn berekeningen waren puur om te laten zien dat het bij Barcelona niet allemaal zo geweldig is. Iedereen bagatelliseert hier de schuld van Barcelona. Maar dat is dom. Op zich heeft Barcelona wel degelijk een probleem en dat is het enige wat ik wou laten zien.
Er wordt dan ook niet ontkent dat er wel degelijk problemen zijn. Het gaat erom hoe op te lossen? Er is wat dat betreft weing aan de hand. FCB is voor alsnog veel meer waard dan de schulden waar ze mee zitten. Het zou zo gemakkelijk zijn om het in een keer af te lossen door spelers te laten gaan of andere bezittingen te verkopen. Dat zou het hele probleem natuurlijk gelijk doen oplossen.
Het feit dat er in Spanje andere regels gelden betreft de financiele aspecten met banken en liquiditeiten, maakt het dus mogelijk voor clubs als Barca kapitaal sterk te staan in tijden van ''nood''. In dit geval zijn er dus zat mogelijkheden om leningen af te sluiten voor de inkoop van spelers tot aan de betalingen van salarissen van spelers. Als de aflossing plus rente worden betaald zal het altijd mogelijk blijven om te kunnen blijven lenen. De banken spelen dus altijd op save en zullen juist blij zijn met zulke afspraken. Ook de banken moeten verdienen en zodoende blijft juist het virtuele geld rollen!
Echter is FCB de beste en meest bekeken club van de wereld. Dit zou dus betekenen wanneer Barca niet meer aan hun sportieve prestaties zullen voldoen er dus ook minder zal worden gekeken en dus minder inkomsten zullen worden gegenereerd. De (spaanse) banken zien hier natuurlijk hun eigen bron van inkomsten in. Je geeft zelf ook aan, wat is de waarde van een CL zonder clubs van aanzien. Juist daarom zijn de mogelijkheden oneindig en zal een club als Barca nooit ophouden met bestaan. Nogmaals de problemen zijn wel degelijk daar alleen valt het in het niet vergeleken met wat de club waard is, dat zien de banken en spelen daar op in.
Conclusie: Er zou dus bezuinigd moeten worden op de in/verkopen van spelers, sponsor(en) aantrekken en de doorstomingen van de jeugd vermenigvuldigen. Dat alles zou Barca in een klap de plus in helpen door winsten te gaan boeken in de komende seizoenen.
''de Spaans landskampioen leed een verlies van 79 miljoen euro, waardoor de schuld opliep tot liefst 430 miljoen.''
Dat je een jaar verlies draait ok maar een schuld van 430 miljoen en kijk wat ze dit jaar weer gekocht hebben..... echt ongelovelijk.
Hier moet de Uefa wat aan doen om te zorgen dat clubs die schulden hebben niets kunnen kopen maar eerst hun schuld moeten wegwerken voordat ze iets kunnen kopen.
“We weten wat we moeten doen om uit de problemen te komen en hopen spoedig positievere cijfers te kunnen presenteren.”
Nou begin dan maar eerst is niet elk jaar weer spelers voor een astronomisch bedrag aan te trekken die vervolgens het seizoen daarop voor een schijntje weer mogen vertrekken!
Nee met alle respect naar Barca maar ook hun kopen ver boven hun stand! Tijd dat ze maar weer is naar een normaal niveau gaan met normale salarissen en normale transferbedragen. (geld trouwens voor de meeste topclubs in Europa)
Hoe doe je dat nou weer....
een schuld van 430 miljoen, maar toch nog 155 miljoen extra lenen...... om financieel sterker te staan.
Houdt dat niet gewoon in dat je een schuld van 585 miljoen hebt?
Nee want ze verkopen toch weer, wat denk je dat ze doen met die 155 miljoen allemaal badeendjes kopen ? Ze gaan nooit down zo is het gewoon, alleen als er opeens regels worden verandert. En ik wordt echt gek van al die Real Supporters die nu op deze topic komen en zeggen dat Barcelona hier de slechte is
Real krijgt geld van de Spaanse hoogheid, daarom de naam ''koninklijke''. Maar Barca heeft het allemaal verdient met prijzen enzo. Nooit door Spanje zelf omdat de meeste Spanjaarden Catalonie haten.
Ik zeg niet dat Barcelona hier de slechte is, laat staan dat ik pro Real ben want dat ben ik zeker niet.
Ik wordt echt gek van die Barcelona fans die meer anti Real zijn dan pro Barca.
en tuurlijk snap ik die 155 miljoen geinvesteerd wordt, maar hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat een organisatie met een schuld van 430miljoen toch nog bij kan lenen... Laat ze eerst de problemen oplossen, of iig positieve cijfers presenteren waaruit blijkt dat ze er bovenop gaan komen....
Er zitten toch meer rotte appels in het clubvoetbal dan gedacht werd.
En met dat over Real ging het niet over jou , en zo is nou eenmaal deze wereld. Als er niks slechts was kon er ook onmogelijk iets goeds zijn. En ik ben niet Anti Real maar ik wordt gek van al die Super Real supporters die komen op Barca topics en zeggen : ''ik denk dat Barca met 2-0 verliest van '' bijvoorbeeld Mallorca ofzo. Maar ik heb nog nooit een Barca supporter gezien die op een Real match topic komt en die zegt real verliest met 0-3.
Wat een grap is dit zeg. Wat een wan beleid daar. Altijd maar op Real Madrid zeuren met hun schulden en nou heeft barcelona een grotere schuld als Real Madrid. De ondergang van Barcelona is begonnen.
hahaah en dan maar zeuren dat Real Madrid een koop woede heeft, en alleen maar in het rood staat!
haat haat haat barca fans. Kijk nu maar is naar je eigen club !
koop anders volgend jaar nog een Ibrahimovic ....
Moest er even uit.
on: Het is idd wel raar dat Barcelona laatst nog een leening van 150 mil heeft genomen om salarissen te betalen.
Waarom houden ze dan niet rekening mee dat ze alleen maar dieper de schuld in lopen?
bezuinigen ?
of een shirt sponsor nemen die wel betaalt?
Het is heel makkelijk om nou de vinger te gaan wijzen naar de Barcafans. Eindelijk hebben de meeste Madridistas (zoals jij) hier een reden om lekker even bijdehand te komen doen. Ga lekker je gang zou ik zeggen. Er is wat dat betreft niet veel aan de hand.
Het totaalplaatje even onder de loep nemen en je ziet duidelijk dat Barca ook aan haar sportieve prestaties voldoet. Daar zijn dan wel financiele middelen voor nodig geweest maar de prijzen liegen er ook niet om. De spelers die zijn gehaald met daarbij de regelmatige doorstromingen vanuit de jeugd doen het voor alsnog beter dan de koopwoede van Real zonder enig resultaat.
Als er weer een sponsor komt (wat Rossel zeker weten gaat regelen) is er al een hele hoop goed gemaakt.
Hoor hem nou met ze koopwoede , ik zeg alleen ibra . En qwa historie blijven we altijd groter dan jullie .
En neem voortaan geen sponsor als unicef waar je elk jaar 1 miljoen euro moet betalen.
Leuk als je in het verleden wil blijven rondhangen maar ik kijk naar het voetbal van nu, het heden, niet van wat er 20 of 30 jaar geleden werd gepresteerd
Ibra was een ruil met bijbetaling. Nu wordt die weer verhuurd en aan het eind van het jaar overgenomen voor 24 miljoen. Wel wat verlies maar ja dat kan gebeuren, dat is overigens bij jullie de normaalste zaak van de wereld!!
20 , 30 jaar geleden ???? volgens mij de laatste 12 jaar 3 champions 1 supercup van europa.... 2 wereldbekers...2 x supercup....en 4x landskampioen. dus weet niet waar jij heb geleefd.
En dat van ibra , je wou zeggen dat eto'o en hleb maar 15 miljoen samen waren en ibra rond de 60 mil?.
nou nou nou...
wij hebben het hier nu puur over de cijfers die gehaald worden bij barca, en ja je mag de madrid cijfers erbij halen... mits je daar blij van word... want die zijn stukke beter dan die van barca...
er zit hier vaak haat tussen barca en madrid fans. alhoewel dat mij niet veel intereseert.... moet ik eerlijk zeggen.
ik ben een madrid fan. maar heb absoluut geen haat aan barca.
maar soms moet je gewoon een lange neus trekken naar die gene die beweren dat madrid het alleen met koopwoede moet presteren....
Real trek veel geld uit naar spelers. maar 1 ding vergeten barca fans. dat is dat madrid die geld er ook uit haalt...
maar ag, wij staan nu ... ( tot nu toe ) boven barca en als lijst aanvoerder. ik mag niet klagen. en ik moet zeggen.. petje af Mourinho je gaat het weer flikken!!!
Werkelijk walgelijk al die grote clubs met enorme schulden. Ik hoop dat daar gauw wat aan gedaan wordt.
Barca mag dan een uitstekende jeugdopleiding hebben, ze hebben de laatste jaren toch enorme bedragen geinvesteerd. Jammer genoeg meestal voor spelers die weinig hebben toegevoegd aan het eerste elftal.
Ik hoop vurig dat er een tijd komt dat teams als Real Madrid, Barca etc etc worden afgestraft voor hun financieele wanbeleid. Pas dan wordt het verschil tussen de internationale top en de kleinere landen (nederland o.a) kleiner. Laat ze maar bloeden daar in Spanje.
Barcelona 2010:
Schuld 430 miljoen
79 miljoen verlies
Real madrid 2010:
Schuld 225 miljoen (schuld met 25 procent weggewerkt)
29 miljoen winst
Dus laat de barca fans nou maar zorgen maken om Fc Barcelona in plaats van de uitgave van real madrid
Dit soort schulden valt niet goed te praten, maar ja barca wordt toch niet gestraft, want het is toch barca he...
laat ze maar net als feynoord van hun o zow geweldige jeugd profiteren en de schuld terugbetalen.
is niet zo mooi van barca en al die barca fans maar zeuren over real maar die maken wel mooi winst dus doen het in dat opzicht dan toch beter
En die Cruijjf maar zeuren over ajax die nog een EV van 20 miljoen heeft, hahaha, vind dat gewon voor schut hor. Vierhonderderdigmiljoen Euro, doe gezond joh is toch niet meer leuk voetbal op deze manier. Ben blij dat wij zo competitie hebben in NL waarbij deze onzin er niet is, althans minder. Echt vervelend om tegen een ploeg te spelen die gewoon in feite betaalt is met virtueel geld.....
Barca kan dat makkelijk reduceren als ze zo'n tourtje in Shanghai or whatever doen. Volgens mij kunnen ze een transferbedrag van Villa wel terugverdienen met alleen shirtverkoop! Dat alleen al met zo'n tourtje. Barca kan tenminste deze schuld hebben. Ajax is dan meteen failliet verklaard.
@gertjuh22: Als het echt zo makkelijk was waarom doet Barca dat niet dan jaarlijks en presenteren ze positieve winstcijfers? Nee zo makkelijk als jij het schetst werkt het dus niet. En wat ik al eerder zei verlies kan je is maken is niets ernstigs aan maar als je al zo'n megaschuld hebt en dan ook nog gewoon spelers mag kopen dat is echt ongelovelijk. En daar moet de Uefa gewoon wat aan gaan doen want dat maakt het voetbal wel heel oneerlijk naar de clubs toe die wel financieel gezond blijven en gewoon geen schulden hebben.
wacht maar tot 2013/2014. dan krijg je financial fair play en dan is iedereen blij en wordt het ook ontzettend eerlijk in de voetballerij. niet meer de clubs die meer uitgeven dan er inkomt.
Eerst allemaal klagen over Real en dan nu zelf meer schulden hebben. Barcelona moet gwn hopen op veel inkomsten(cl,beker,competitie en andere prijzen) en de bonussen voor die prijzen iets verlagen.volgens mij kan Barca dit in een jaar of 10,15 hebben gewerkt als de resultaten niet tegenvallen. Real moet het wel binnen 10 jaar moeten doen. Er staat nu daar een groep,waarmee ze zkr(voor het grootste gedeelte) nog 5 jaar kunnen doorgaan. Dan moet ook Real hopen op resultaten, shirtverkoop, lagere bonussen, meer geld vd sponsors. Miss moeten beide in de zomer een tourtje doen in de VS en China,daar valt heel veel geld uit te halen.
tja die schuld baart me toch wel zorgen hopelijk komt alles goed dat ik niet naar barcelona kijk in de 2de divisie :S
Rossell speelt gewoon een politiek spelletje : Barcelona heeft schulden maar het is lang niet zo erg als de man laat uitschijnen.
Hij doet dit om twee redenen : de eerste is een afrekening met Laporta want het is een publiek geheim dat beiden elkaars bloed kunnen drinken.
De tweede reden is om zichzelf volgend jaar in het zonnetje te zetten : volgend jaar zal dankzij zijn schitterend beleid die schulden ferm gekrompen zijn terwijl hij dus nu eigenlijk de schulden gewoon buiten proportie opblaast.
Het staat allemaal mooi beschreven in een Engels stukje van 9 augustus, the swissramble.
Wie dat zal gelezen hebben, zal tot de vaststelling komen dat er heel wat boekhoudkundige truks werden toegepast door zowel Laporta als Rossell en dat Barca schulden heeft meer dan Laporta beweert maar ook minder als wat de hudiige president ons voorhoudt.
Zo zeg 430 miljoen schulden van een club die misschien in 3jaar 1 topspeler haalt en elke jaar een jongeling debuteert :s
En van Real Madrid halen ze 1 van de duurste aankoop dan hebben ze winst gemaakt.
Zaken doe je zo 
Maar ik hoop dat Barcelona weer gezond is want dit hoort niet bij zo'n mooie club.
Het is toch erg dat een topclub zoveel schulden heeft. Ik denk dat er misschien maar vijf clubs in Europa zo'n schulden heeft. Echter heeft Barca ook een enorm hoge omzet maar alsnog komen ze met de omzet niet aan dat bedrag. Het probleem bij Barca ligt toch bij twee dingen volgens mij: Enkele spelers halen voor hoge bedragen en dan heb ik het niet over Villa, Adriano of Dani Alves want dat zijn aankopen die renderen. Ik heb het over spelers zoals Chygrynski en nog enkele jongelingen die niet doorbreken. Het tweede zijn de salarissen, het is een topclub maar enkele lonen zijn toch wel belachlijk hoog. Hierdoor zijn al meerdere ploegen met problemen, ik blijft erbij dat er een salarisplafond van max 5 miljoen euro moet komen. Als die voetballers gaan zeuren met 'maar' vijf miljoen euro dan klopt er iets niet in de hoofden van die gasten.
Ik had Laporta altijd hoog zitten, maar hij heeft er financieel echt een puinhoop van gemaakt.
Hij liegt nu gewoon iedereen voor, hij ging ipv dat dikke verlies dit jaar uit van een winst van 11 miljoen!
Scheelt zo bijna 90 miljoen!
ik vraag me af hoeveel een shirtsponser opbrengt, hoeveel brengt die van real madrid dan op? als dat 100mln is, nogmaals ik heb geen idee hoeveel dit is komen ze elk jaar in de plus en kunnen ze gewoon zo doorgaan en bouwen ze de schuld in 10 tot 15 jaar af. maarja iemand enig idee hoeveel zo'n shirtsponser opbrengt? dit moet toch echt maar eens overwogen worden
Spanish football giants Real Madrid have extended their shirt sponsorship with Austrian online betting group Bwin by three years until 2013.
Experts say the nine-times European champions could earn more than 20m euros ($29.1m; £18.3m) a year from the renegotiated agreement.
Rond de 20/30 miljoen per jaar
Ik word schijtziek van die verrekte teringlijer. Hij helpt heel de club naar de klote, zolang hij maar voor held kan spelen. Gore zak.
Barça is kerngezond en de zogenaamde schuld die het zou hebben opgelopen is gewoon bullshit. Hij heeft simpelweg eigen uitgaven op de rekening van Laporta gezet en inkomsten op zijn eigen rekening. Daardoor lijkt het alsof Laporta het slecht heeft gedaan en Barça een verlies heeft geleden, wat gewoon onzin is.
Door die klootzak zijn we investeerders kwijtgeraakt die plotsklaps hun vertrouwen kwijt zijn in Barça.
Daar komt nog eens bij dat ze het voor elkaar gekregen hebben om de culers te verdelen. Vandaag was dat kei- en keihard duidelijk geworden.
Ik herhaal: Barça is kerngezond. Dat hebben genoeg topeconomen bevestigd en de enige mensen die het tegenovergestelde beweren zijn de klootzakken die nu in het bestuur zitten en vriendjes hebben in de pers.
Als ze kerngezond zijn waarom hebben ze dan 150 miljoen euro geleend voor de salarissen? of klopt dit verhaal ook niet?
Barça heeft dat gedaan omdat de inkomsten er simpelweg niet zijn in het begin van het jaar. Terwijl Laporta president was, is er geen speler geweest die hoefde te klagen vanwege z'n salaris en Barça heeft elk jaar zwarte cijfers gedraaid.
Dat geld wordt geleend om de spelers gedurende het jaar te kunnen betalen en het geld is tegen het einde van het seizoen al lang en breed terug gegeven aan de bank, zo simpel is het.
Als je statistieken wilt, verwijs ik je naar het Barça-topic van het forum.
Is Barca dan de enige club die geld leent voor salarissen want bij andere clubs heb ik dit nog niet gehoord tenminste niet Bij Arsenal.
gewoon een nieuwe regel , ploegen die te diep in de schulden staan direct uitsluiten voor CL voetbal, laat ze nou maar eens een keer leren hoor. Over heel de wereld is het crisis en moet bezuinigd worden, waar de gewone arbeiders vaak de dupe van worden en dit soort belachelijke clubs blijven spelers zwaar overbetalen en dat kan allemaal zo maar
Schande
Dit is wel schrikbarend hoog. Onder Laporta werd nog altijd gezegd dat het teruggedrongen was maar begonnen zij ook met zo'n hoge schuld. Ik denk dat het ook een beetje propaganda van presidenten is, situatie's in het begin slecht maken en dan weggaan met het nieuws dat je alles gezond hebt gemaakt, dat zorgt voor simpatie bij de mensen. Helaas blijkt dat dus lang niet altijd zo te zijn. Ik vind dat Fifa niet rigoreus moet ingrijpen. Maar zij moet de clubs wel waarschuwen dat zij haar schulden niet onnodig kan laten blijven oplopen. Barcelona moet misschien maar een aantal jaren in haar jeugd investeren of jonge spelers inkopen om uit te groeien tot toppers en zo haar schuld terugdringen. Als er iemand een goed elftal met jeugdspelers kan maken dan is het FC Barcelona wel. 1 van de beste jeugdopleidingen die er is al dan niet de beste! Ze zouden een voorbeeld voor andere clubs moeten zijn en de schulden rap moeten minderen. Ik denk dat het er ook iets mee te maken heeft dat ze spelers als Chygrynsky of Ibra met verlies net zo snel weer verkochten en dat een sterkhouder als Touré ineens wegmoet en er vervolgens een mindere spelers voor het systeem in Mascherano word aangekocht. Hopelijk gaat Barca weer de goede weg in, het is nog steeds mijn club en zal het ook altijd blijven, maar zij is op zoveel gebieden een voorbeeld. Dat zou ze op het financiele gebied ook moeten worden!
Wanneer deze cijfers kloppen, zegt dat veel meer of de financiele situatie van Barca dan jullie hier verwachten. De hoogte van de lening is in deze niet eens zo heel spannend, zolang dat de liquiditeit en solvabiliteit niet in gevaar brengt (lees: de hoogte van de schuld is relatief).
Echter, het grote probleem zit hem in de 79 miljoen euro verlies. Wat natuurlijk ongelofelijk veel is, in verhouding met de omzet (zo'n 20 procent!). Dit heeft structurele gevolgen voor het eigen vernomen wat hierdoor afneemt, wat vervolgens betekend dat om dezelfde eigendommen te behouden (spelers, vastgoed, merknaam etc.) nog meer leningen dienen te worden afgesloten. Dit heeft dan invloed op de liquiditeit etc.
En zoals inderdaad eerder gezegd: 155 miljoen lenen hoeft in principe niet onverstandig te zijn, wanneer het een goede investering betreft, maar als het is om de salarissen en andere kosten te betalen zegt dat inderdaad erg veel over de cashflow.
Al met al zeer verontrustend. Laporta is een fijne vent overigens, hypocriet als hij groot is. Toentertijd inderdaad als eerste Real aanvallen om haar enorme transferuitgaven en vervolgens zelf financiele wanprestaties leveren.
Uiteraard gaat het om het voetbal, maar een verlies van 20 van de omzet moet voor investeerders toch wel erg vervelend zijn, daar het daar wel om de knikkers draait. Dan had je haast nog beter aandelen la Caixa kunnen kopen! Hopelijk worden de sportieve prestaties een afspiegeling van Laporta's financiele prestaties!
Illa illa illa...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.