Jaarsalarissen in Eredivisie zijn in vijf jaar tijd ruim een ton gestegen
In de Eredivisie zijn de lonen voor de spelers de afgelopen vijf jaar met ruim een ton gestegen, zo meldt Voetbal International maandag op basis van gegevens van de nationale voetbalbond KNVB. In 2004 verdienden Eredivisievoetballers gemiddeld 227.000 euro, maar in 2009 lag het gemiddelde salaris op 351.000 euro. De bedragen zijn overigens inclusief premies en tekengelden.
Die stijging is volgens Voetbal International gemiddeld hoger dan de loonsverhoging die de spelers in de Premier League kregen. Reden voor de hoge beloning van contractspelers in Nederland is dat veel verbintenissen getekend zijn voor de economische crisis en omdat clubs in Nederland nog steeds veel risico's nemen. Daardoor kampen veel clubs met financiële malaise.
Het komende seizoen heeft de KNVB bepaald dat spelers buiten de EU liefst 527 duizend euro moeten verdienen. Door die maatregel zijn clubs vrijwel genoodzaakt om de voorkeur te geven aan producten uit de jeugdopleiding. Talenten jonger dan twintig jaar, buiten de EU, hebben recht op 263 duizend euro op jaarbasis. De cijfers zijn gebaseerd op metingen over het vorige seizoen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Ajax wil doorpakken na verwachte komst Farioli: ‘Hij kan bijtekenen’
Op hol geslagen Bentancur moet door ploeggenoot bij zinnen worden gebracht
ADO doet goede zaken in KKD-play-offs met verdiende zege op De Graafschap
Manchester City kan het karwei zondag afmaken dankzij heldenrol Ortega
Graafschap-fans eisen dat duel wordt stilgelegd na medisch noodgeval op tribune
‘Man United schakelt direct na vertrek Varane en wil opvolger met City-verleden’
Meer sportnieuws
Overal worden er op de Nederlands velden tonnen uitgegeven om maar krampachtig de "beste" spelers te kunnen betalen die voorhanden zijn. Dit om aansluiting te kunnen houden in Europa... Haha, Nederlandse Eredivisieclubs hebben niets meer te zoeken in Europa. Een triest maar zeer zeker feit.
Idd, we zullen alleen maar verder gaan zakken als het zo doorgaat. Ze moeten eens dezelfde regels gaan maken in de wereld, evt 6-5 regel en we kunnen weer gaan bouwen. Schuldenvrij etc, Het is heel jammer maar meerdere europese landen halen ons in.
Nee de grote topclub doen niet hetzelfde? Moet je is kijken naar de schulden daar.... .
Er is veel verkeerd beleid geweest bij Nederlandse ploegen, maar volgens mij zijn bijna 90% van de clubs in Europa op een niet goede manier bezig. Denk dat de voetbalwereld een beetje op een zeepbel is gebouwd, die wel is heel hard de aankomende jaren kan gaan instorten. Maar dat is alleen maar goed, gaan spelers minder verdienen, het voetbal zal er niet minder om worden.
527 voor spelers van Buiten de Eu ?
Echt belachelijk , helemaal als je ziet dat de 2 toppers (suarez en Ruiz) allebei vanuit buiten de Eu komen.
Juist Buiten de Eu ( vooral zuid amerika ) zijn voor de Nederlandse clubs nog goedkope leuke talenten op te pikken.
Kunnen ze beter een regeling maken waarbij je maximaal met 2 of 3 Non Eu'ers mag spelen.
Daar sla je de plank mis. Ruiz is geen talent meer en Suarez ook niet meer (volgens de richtlijnen). Een talent hoeft op jaar basis maar iets meer dan 2,5 ton te verdienen... 
Belachelijk!
Als je bedenkt dat de topploegen gemiddeld tegen het miljoen betalen, dan verdienen die spelers bij kleine clubs welerg weinig als je bedenkt dat ze na hun 35ste het moeilijk krijgen om een baan te vinden.
Voor de clubs: Eigen jeugd! Heerlijk, oude tijden herleven.
Met alle respect ik hou van voetbal maar als ik zie wat die verwende voetballers verdienen wordt ik echt misselijk, en dat geldt voor alle voetballers in europa,
Bah het is een overbetaald spel laten we eerlijk zijn,
Geld trouwens ook voor golf basketball etc etc
Ajax betaald hiervan de meest belachelijke salarissen.... champions league salarisen als voorbeeld luque 2 miljoen per jaar slaat toch kant nog wal..
dat komt omdat er zo veel geld in omgaat: reclame geld en gokken
dan gaan de salarissen ook van zelf omhoog
niet dat het goed is maar wel logisch
wat een kansloze regel om een willekeurige non EU speler die in eigen land 10duizend per jaar verdiend hier minimaal 3x de balkenende norm te laten verdienen. Knvb snapt geloof ik niet zoveel van de regels uit het verdrag van Lissabon waarin werknemers binnen de EU vrij mogen reizen, en dat import heffingen op diensten en personen buiten de EU ook belachelijk zijn, en helemaal te dom voor woorden aangezien je hiermee je eigen concurrentiepositie verkracht. Het lijkt de katholieke kerk wel, de eigen aanhang kapot maken
Citaat: Het komende seizoen heeft de Knvb bepaald dat spelers buiten de EU liefst 527 duizend euro moeten verdienen.
Dit vind ik echt belachelijk, want als een club geen talent heeft op een bepaalde positie en wel een speler op het oog heeft die het qua transfersom kan betalen, dan kunnen ze waarschijnlijk het salaris niet ophoesten. Nee, fantastische regel. Hierdoor zullen we de aansluiting wel weer terug gaan vinden.
De Knvb maakt zich niet druk of de Nederlandse clubs het goed doen in Europa. Ze willen juist dat de clubs een gezond beleid maken en dat Nederlandse spelers vaker de kans krijgen ipv middelmatige buitenlanders kopen. Dit is natuurlijk een vorm van protectionisme, maar toch kan ik me hier wel enigszins in vinden.
Sommige spelers verdienen geen ton meer als ze toch merendeels op de grond liggen...
Laat ze maar stijgen en als het op deze tempo blijft stijgen dan kunnen we over 30 jaar grote naam aantrekken naar onze Grote competitie.
Het grote probleem is volgens mij dat clubs vaak alleen maar kijken naar de kwaliteit van de speler, en nooit hebben gekeken of het wel binnen de begroting paste. Als ik bedenk dat er maar 3 clubs zijn wie zich hebben gehouden aan de richtlijnen van de Knvb om niet meer dan 60% van de begroting aan salarissen te besteden. dit zijn richtlijnen, maar die zijn niet voor niks opgesteld. Het is toch te gek voor woorden dat er ploegen zijn wie meer geld uit geven aan salarissen dan dat er binnen komt.
Clubs moeten zich is meer bedenken dat ze moeten werken met geld wat zeker er binnen komt, niet willen werken waar ze misschien in de toekomst binnen krijgen. Ik doe hier op begrotingen wie al gericht zijn op inkomsten van europees voetbal. Ook transfers wie nog niet definitief zijn worden wel is regelmatig uit gegeven waardoor ploegen in de problemen komen.
I
k denk dat ploegen zich moeten leren redden met de riemen wie ze hebben, en niet moeten gaan denken dat het wel goed komt met het geld, want gemeentes passen toch wel bij.
Dat een club niet meer dan 60% van de begroting aan salaris mag uitgeven is natuurlijk grote onzin! Dit hangt helemaal af van de overige kosten die zo'n club heeft. Bijvoorbeeld: halen ze spelers transfervrij of betalen ze grof geld om een speler aan te trekken? Hebben ze het stadion in eigen beheer, of moeten ze iedere maand tonnen aan huur betalen? Hoe is sommige sponsoring geregeld, ontvangen ze geld of diensten? Creatief ondernemen heet dat en geldt vooral voor de wat kleinere clubs. Het financieel beleid moeten ze per club afzonderlijk bekijken en kan niet over een kam geschoren worden.
Hoeveel hiervan is inflatie?
Ik weet niet wat ik hiervan moet vinden. Is dit nou erg? Nee volgens mij niet, het geeft alleen aan dat er betere spelers komen toch? Goed nieuws!
Of er komen steeds betere spelers of steeds meer spelers van buiten de EU tis maar hoe je het bekijkt.
Maar als je een talentje op zijn 16de of 15 naar nederland laat komen dan kan hij op zijn 20ste of 21ste een Nederlands paspoort aanvragen en dan kost tie veel minder.dat hij daarmee akkoord gaat is een ander verhaal een speler van 21 die al 5 ton heeft verdiend gaat niet in 1 keer naar 2 ton.
Het is ronduit belachelijk. Het is dus een gemiddeld salaris van ruim 300.000 euro per jaar, dat is ruim 10 keer zoveel als wat bijvoorbeeld een leraar verdient. En de opmerking dat ze maar tot pakweg 35 jaar kunnen voetballen en daarna niet meer, is natuurlijk ook een larie-opmerking. Om bijvoorbeeld bij de andere beroepen te blijven die pakweg 30.000 per jaar verdienen, die mensen gaan ook vaak om de paar jaar naar een andere baan, dus moeten zich dan ook weer inwerken en bijleren voor wat anders. Wie zegt dat voetballers na hun 35 "binnen" moeten zijn? Wat een onzin. Het gaat om voetballers die niet goed genoeg zijn voor de top, want ze spelen in Nederland. Die mogen er best nog een andere optie naast houden. Veel clubs bieden de mogelijkheid om naast het voetbal nog te leren voor een "maatschappelijke" carrière, dus waarom daar geen gebruik van gemaakt. Nee, die salarissen zijn gewoon veel te hoog als een voetballer gemiddeld in 1 maand evenveel verdient als een gemiddeld academicus in 1 jaar. Op deze manier verdienen clubs het ook om over de kop te gaan.
hahaha
moet je dat eens vergelijken met de grotere competities.. spelers als Lampard, Terry: die verdienen 2 ton per week!
natuurlijk is dat allemaal overdreven, maar het geeft wel aan dat Nederland niks meer te zoeken heeft in Europa, en ook nooit meer iets in Europa zal gaan presteren. als ze niet oppassen hebben ze dalijk maar één championsleague plek ter beschikking, wat ook nog eens afgedwongen moet worden door voorrondes, net zoals de kampioen van België. Turkije is Nederland al voorbij, Oostenrijk gaat Nederland voorbij, rusland zowieso.
Als het niveau dan ook mee zou stijgen...
Ja dat is nog het gekke eraan dat de Knvb dit zou bepalen. Aan de ene kant wil ook de Knvb een gezonde bedrijfstak, maar bepalen ze gewoon blind dat de salarissen nog maar omhoog kunnen van de niet Eu-spelers. Aan de andere kant een signaal aan clubs om meer te investeren in eigen jeugd en spelers die hier dichter bij huis spelen.
Belachelijke bedragen zijn het!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.