United-fan gearresteerd na finale FA Cup voor het dragen van een walgelijk shirt
Een supporter van Manchester United is zaterdagavond na de verloren FA Cup-finale tegen Manchester City (2-1) gearresteerd wegens het dragen van een verwerpelijk shirt. Met zijn tenue maakte hij de slachtoffers van de Hillsborough-ramp belachelijk. In het Hillsborough Stadium in Sheffield vielen er in 1989 97 doden, nadat er te veel supporters het stadion in kwamen, wat leidde tot ernstige verdrukkingen.
De man werd zaterdag gefotografeerd in een misselijkmakend shirt dat de spot dreef met de slachtoffers van de Hillsborough-ramp toen hij aanwezig was bij de FA Cup-finale tussen Manchester United en Manchester City. Voorafgaand aan de aftrap werd de supporter gefotografeerd terwijl hij een shirt van United droeg met het nummer 97 op de rug en de woorden not enough (niet genoeg, red.). Daarmee verwees hij naar de 97 slachtoffers die 34 jaar geleden hun leven verloren tijdens de paniekuitbraak bij de halve finale in de FA Cup van Liverpool tegen Nottingham Forest.
Just been sent that. Lad with the ‘not enough 97’ shirt been arrested Was asking for it to be fair pic.twitter.com/PYioRZzGN9
— Tom (@ThomasClay3) June 3, 2023
De foto van de man ging snel rond op sociale media en zorgde ervoor dat de politie uiteindelijk actie ondernam. Kort nadat de foto’s viraal gingen, volgde een arrestatie. De politie kwam vervolgens met een verklaring op Twitter. “We zijn ons hiervan bewust en hebben proactief samengewerkt met de beveiliging van Wembley om de persoon te identificeren. Hij is gearresteerd op verdenking van het overtreden van de openbare orde en is in hechtenis genomen.”
#ARREST | We are aware of this and have worked proactively with officials at @wembleystadium to identify the individual. He has been arrested on suspicion of a public order offence and taken into custody. https://t.co/PNVzEhKzgZ
— Metropolitan Police Events (@MetPoliceEvents) June 3, 2023
Op een uitverkocht Wembley wist Manchester City zaterdag voor de zevende keer in de geschiedenis de FA Cup te veroveren. De ploeg van manager Josep Guardiola kende een absolute droomstart tegen the Red Devils dankzij de prachtige openingstreffer van Ilkay Gündogan na dertien seconden, de snelste goal ooit gemaakt in een FA Cup-finale. Bruno Fernandes maakte vanaf de strafschopstip gelijk, waarna Gündogan, opnieuw met een volley, voor de eindstand tekende: 2-1. City speelt volgende week zaterdag de Champions League-finale tegen Internazionale en als the Citizens winnen, is de historische treble een feit. Man United was in het seizoen 1998/99 het enige Engelse team dat dat voor elkaar kreeg.
Meer nieuws
‘AZ-spits Vangelis Pavlidis kan topcompetitie gaan toevoegen aan zijn cv’
Zwaar geblesseerde Sven Botman negeerde medisch advies van Newcastle United
EK is volgens Bosz nog helemaal geen verloren zaak voor Noa Lang
Xabi Alonso is in eerste reactie duidelijk over Bayern München en Liverpool
Promes heeft het ‘loodzwaar’ in gevangenis: kaalgeschoren en in cel met 20 man
Wout Weghorst bereid om ‘heel veel in te leveren’ voor droomclub FC Twente
Meer sportnieuws
sta je dan, in je rond de 100euro shirt... om een beetje edgy te wezen of je tegenstander te trollen...
wat een vent joh, opsluiten en niet meer loslaten.
Wat bezielt je dan?
Goed gehandeld van de politie.
Ben ik de enige die deze actie verafschuw, maar een arrestatie echt totaal overtrokken vind. Waar houdt het dan op? Er zijn ook genoeg cabaretiers die de grenzen opzoeken en daar soms (ver) overheen gaan, ook met rampen waarbij doden vallen.
Het houd pas op als mensen zich eens fatsoenlijk gaan gedragen in het openbaar.
Laat je het de vrije loop dan wordt het alleen maar associaler.
Ja ik vind dit soort dingen ook lastig. De onderbuik snapt het nog wel, maar is eigenlijk gewoon onzin natuurlijk.
Nee, de grap is een beetje misselijk omdat je in principe fans de dood toewenst, maar ik zie wel humor in hoe dit op een officieel shirt kon komen. Leer deze jongen wat de ramp inhoudt en hoe het hedendaags nog steeds mensen schaadt, weekje werkstraf en klaar. Sommige reacties hier doen lijken alsof het een crimineel is.
Ik hoop dat je enige bent en dat verder iedereen het verschil begrijpt tussen een grap van een cabaretiers en de actie van deze onnozele
@Dr. DUCK
Het is een onnozele actie, helemaal mee eens. Maar maakt dat deze actie dan ook strafbaar? Moeten we alle fans en spelers met het nummer 88 dan ook maar oppakken? Volgens mij heeft Buffon daarmee gespeeld bij Parma? Ook maar oppakken dan?
He, dankjewel voor je reactie. Voor mij is zo’n “grap” waar je naar refereert net zo kwetsend als de actie van deze man. Denk bijvoorbeeld aan “grappen” over de vervolgingen in WO2, grappen over 9/11, etc. Het enige wat je deze man dus kan aanrekenen is dat hij geen zaaltje heeft gehuurd en entree heeft gevraagd, zeg ik gechargeerd.
Het is heel duidelijk een shirt dat bedoeld is om te provoceren bij een groot evenement. Ik kan mij best voorstellen dat dit dan onder verstoring van de openbare orde prima uit te leggen is.
Ben je nu aan het trollen of weet je werkelijk niet wat grappen zijn?
@Nora
Je slaat de plank mis met je voorbeelden. Buffon beweerde bijv. dat hij de betekenis van het nummer 88 niet kende. En toen hij daar achter kwam, vanwege de controverse, nam hij afstand van dat nummer.
Ik vind dat je onderscheid dient te maken tussen de onwetende, de onmachtige en de onwillige. In dit geval gaat het om iemand die kan, weet, maar niet wil. Hij kiest er bewust voor om mensen in het openbaar (bij een gelegenheid waar het zeker niet voor bedoeld is) zo een shirt te dragen. Dat doet hij met opzet. Hij gaat nr de drukker en zet niet alleen een nummer, maar ook een tekst bij. Waarin hij het nummer en dus zijn opzet extra bekrachtigt.
Waarschijnlijk heeft die er nog wat dagen gehad om over na te denken, en toch besluit die het shirt te dragen.
Dit moet je daarom niet vergelijken met een cabaret of een terloopse nummer op een shirt (waarin je de onschuld in zijn handelen probeert te vinden, wat er niet is), dit is meer te vergelijken met een bezoek naar Auschwits met een tekst dat het niet genoeg was. En dan de Duitser zijn. Want hij komt van de rivaliserende partij.
Dus de verkeerde zender, meerdere opzettelijke signalen, in het openbaar bij een vergelijkbaar evenement, wetende dat die hiermee mensen kan kwetsen die mogelijk mensen hebben verloren tijdens die wedstrijd.. Is iets heel anders dan tijdens een cabaret (waar mensen vooraf bij het kopen van een kaartje eigenlijk al weten dat ze mogelijk in dat zaaltje grapjes buiten de lijntjes mogen verwachten). Binnen die kaders kan dat en heb je deze vrijheid. Denk dat het tijd wordt dat we zulke nuances leren herkennen om op een fatsoenlijke ne verdraagzame wijze met elkaar om te gaan.
@ diego
Dank voor je reactie. Zoals jij het stelt ben ik het inderdaad wel mee eens, althans, jij zegt dat je dan met een shirt 88 naar Auswitz zou gaan, dat zou een betere vergelijking zijn. Daar kan ik me wel in vinden, maar deze persoon gaat met zijn United shirt naar een wedstrijd van United tegen City. Het is niet zo dat hij naar Anfield gaat met dat shirt. Maar oké, verder kan ik me wel vinden in jou reactie.
En ik twijfel achter de beweeg reden van Buffon mbt het wisselen van zijn nummer. Als het zo is zoals jij zegt, valt dat te prijzen. Maar is Buffon niet vaker negatief in het nieuws geweest als het ging om fascistische dingen. Dood aan wie opgeeft, schijnt een fascistische leus te zijn, en toch vond Buffon het nodig om die tekst op zijn shirt te dragen bij een wedstrijd en Parma tegen Lazio.
Ik waag het te betwijfelen of Buffon echt niet wist wat nummer 88 inhield.
@Nora
Jij ook bedankt voor je inhoudelijke reactie.
Ik vind het moeilijk om aan de intentie van iemand te twijfelen. Als iemand zegt: ik wist dit niet, en zijn shirt verandert... Vind ik heel wat anders wat hier er te dik op ligt. Het is juist dat Buffon vaker met dit soort dingen was geassocieerd. Maar hij heeft zich wel daarna hiervoor verontschuldigt en heeft ook aangegeven dat hij spijt heeft van zijn acties van toen.
Dan.. Nog even hoe jij mijn voorbeeld wijzigt. Hij gaat naar een FA cup finale waarin hij Utd vertegenwoordigt en verwijst nr de doden van Liverpool van een FA cup finale. Dus hij gaat nr plaats delict (al is het een andere stadion) .. En viert dat.
Dit is echt van een andere orde dan jouw voorbeeld. Hier zit opzet en smakeloosheid in.. Wat niets meer met humor te maken heeft.
@Diego
Ook ik vind deze actie van de supporter geen humor, laat daar geen misverstand over zijn. Ik heb wel donkere humor, maar sommige dingen zijn gewoon niet grappig.
Ik vraag, of vroeg me alleen af waarom dit perse strafbaar zou zijn.
Ik zie liever een foto van de politie die hem pakt dan dat ie de vernieling in geschopt is vanwege dat shirt. Al is die kans nog steeds aanwezig, maar wellicht kleiner omdat een deel denkt dat ie al gestraft wordt nu.
Ik zou ook niet weten op basis van wat je hem dan moet berechten. Het is inderdaad een kwestie van (Hans Teeuwen) kijk mij eens provocerend zijn. En dan vinden mensen dan shockerend grappig. Beetje “ik weet me geen houding te geven dus lach het weg”
@Westend
Dat ben ik echt niet met jullie eens. Hans Teeuwen heeft een show waarin hij grappen over situaties maakt. Iedereen die hiernaar kijkt, weet dat een grap hem of haar kan raken. Daar is een soort van ruimte, je stapt erin.. En je weet hier gaan we grenzen over.
Dit is anders, deze persoon heeft een shirt gepakt en gaat naar een evenement waar de ramp zich heeft geschied, met de tekst dat dit niet genoeg was. En eerlijk gezegd vind ik 'niet genoeg' doden, geen grap.
Ik zeg ook niet dat het een goeie grap is die aankomt. Een cabaretier doet het in de context van een theater. Maar deze amateur heeft dezelfde intentie. Shockeren for the laughs.
@Westend
Je (ik bedoel niet jij) gaat toch niet nr de plek waar Van Gogh is gedood met een shirt dat hem doden niet genoeg was.. En dit onder shockeren a la cabaret scharen? Dit is toch wat anders?
Dit valt helemaal niet binnen de context van grap of shockeren. Er zijn mensen die hierdoor zo getraumatiseerd zijn of gegriefd.. Ik kan me voorstellen dat je dan gepakt wordt voor verstoring openbare orde.
Ja blijkbaar kan je dus wel worden gepakt. Ik vind het alleen wel lastig dat je voor zoiets kan worden opgepakt. Want het zit allemaal vol met “ik vind het niet kunnen”. Als je kijkt naar een ramp als de twin towers hoorde je de eerste moppen ook al binnen een dag.
@Westend
Zijn er mensen daar naar dat plein gegaan met een shirt dat er niet genoeg doden zijn gevallen?
Ik snap dat er grappen over ernstige situaties gemaakt kunnen worden. In 2 gevallen. 1) bijv in theater: daar hebben we afgesproken dat dergelijke grappen 'als grap' gemaakt mogen worden. Wat ik ervan vinf is niet relevant. Maar kader is bepalend.
2)wanneer deze grappen gemaakt worden om leed te verwerken. Joden maken onderling nog steeds grapjes met elkaar over 2e wo. Dit is hoewel pijnlijk, leedverwerking en verbindend. Maar als niet jood op auschwitz of op 5 mei grapjes te maken over wo 2, ihkv shockeren.. Is geen grap. Is verstoring openbare orde. En wat mij betreft zijn dit grenzen en nuances die we moeten leren maken om met goed fatsoen met elkaar te leven.
Ik betwijfel een beetje wat je zegt. Maar wat de algemene stelling hier op de site ook al is: waar wil je hem dan voor berechten? Provocatie is geen wet…
Verstoring openbare orde wel. In de reactie van Samcro lees je een goede grond waarom dit onder verstoring van openbare orde kan vallen. En dit soort streken vallen wat mij betreft buiten wat wij met elkaar onder vrijheid van meningsuiting horen te verstaan.
Walgelijk maar ik vraag mij af of dit in een rechtbank stand houdt. Beetje advocaat regelt vrijspraak.
Wat ik mij afvraag is dat op het moment dat gepersonaliseerde teksten moeten worden afgedrukt dat dit dan een no go is. Of zou hij zelf letters hebben gekocht en met een strijkbout in de weer zijn gegaan. Het zou mij verbazen namelijk. Walgelijk disrespect naar de gebeurtenis. Oppakken gaat wel weer wat ver. Had graag gezien dat hij dat shirt uit had moeten doen én publique gelijk een statement. Niet doen foei, zo gaan we niet met elkaar om. Hier heb je een shirt wat staat voor verdraagzaamheid als alternatief en nu snel weer normaal doen. We houden je in de gaten.
Die idioot was nog niet eens geboren toen die ramp zich voltrok. Gebrek aan empathie in combinatie met verminderde hersencapaciteit zijn een doodsteek van de samenleving.
Volgens mij wordt er in de media gesproken over een seizoen waar er 97 punten is gescoord en een club nog niet kampioen werd? Enige wat ik voor de geest kan halen is 2017-2018 seizoen met Liverpool.
Superonsmakelijk, maar arrestatie? Dan kun je tijdens iedere wedstrijd wel mensen oppakken voor antisemitisme of 'bommen op Rotterdam'. Daarbij gezegd schaam ik me als voetballiefhebber voor al die onnozelen die zichzelf supporter noemen. Enige vorm van verstand is ver te zoeken bij veel van die lui.
Mja tijdens Juventus-Inter dit jaar zong ook het HELE uitvak LIVERPOOL LIVERPOOL voor een tijdje. Gewoon schandalig maar ja zo zijn veel mensen tegenwoordig.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.