‘Timber is een goede speler, maar loopt met een stel vuilnismannen om zich heen’
Marco van Basten voelt mee met Jurriën Timber. Volgens de analist is het voor de verdediger van Ajax lastig om zich te onderscheiden in een elftal dat voor de rest voornamelijk uit 'een stel vuilnismannen' bestaat. Van Basten was tijdens een uitzending van Rondo dus goed te spreken over Timber, maar liet zich kritisch uit over Brian Brobbey en Devyne Rensch.
“Ik zat te kijken naar Ajax en ik dacht: je moet een verdomd goede voetballer zijn om uit te blinken bij Ajax”, zei Van Basten over de door de Amsterdammers verloren bekerfinale. PSV was na een strafschoppenreeks te sterk voor de ploeg van trainer John Heitinga, waardoor Ajax in een uiterst teleurstellend seizoen geen enkele prijs wist te winnen.
Volgens Van Basten is het bijna niet mogelijk om er in het huidige elftal van Ajax in positieve zin bovenuit te springen. De oud-spits heeft vooral te doen met Timber. “Je wordt door niets en niemand geholpen. Iemand als Timber is een goede speler, maar die loopt met een stel vuilnismannen om zich heen, waardoor hij geen normale bal meer afgespeeld krijgt. De rechtsback, de linksback, de keeper of wat voor hem loopt: het is heel moeilijk voetballen, hoor.”
Onder anderen het spel van Brobbey en Rensch kon Van Basten tijdens de bekerfinale niet bekoren. Brobbey liet na rust na om de Amsterdammers tijdens de bekerfinale op 0-2 te zetten. Na het uitspelen van doelman Joël Drommel schoot hij op de paal en kwam PSV terug in de wedstrijd. “Zijn techniek is dusdanig matig dat hij dit soort kansen mist”, zei Van Basten, die Rensch in de fout zag gaan bij de 1-1 van Thorgan Hazard. “Die Rensch is natuurlijk ook een snurker eerste klas, die glijdt weer uit. Als hij niet uitglijdt, blokt hij die bal van Hazard gewoon.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Crysencio Summerville schittert opnieuw en bezorgt Leeds United belangrijke zege
Krabbendam denkt te weten welke 3 spelers mogen vertrekken bij Feyenoord
Johan Derksen is helemaal klaar met Clarence Seedorf: ‘Vier keer gefaald’
Wim Jonk spreekt kraakheldere taal over eventuele terugkeer bij Ajax
Sneijder noemt de ideale vervanger van Frenkie de Jong in Nederlands elftal
‘Arne Slot is nieuwe topfavoriet om trainer te worden van Liverpool’
Meer sportnieuws
Ajax zit bij veel analisten wel erg hoog he..
Ach in de goeie tijden was dat ook zo, maar toen hoorde ik niemand klagen vanuit het Ajax kamp.
Meningen over Ajax zijn alleen maar wenselijk als het goed gaat, blijkbaar.
"meningen over Ajax zijn alleen maar wenselijk als het goed gaat, blijkbaar".
Het gaat natuurlijk niet om de mening of de kritiek, maar de manier waarop die wordt geuit. Zonder rekening te houden met de omstandigheden. Van Basten praat alsof hij het over gearriveerde spelers heeft, terwijl Timber, Brobbey en Rensch in werkelijkheid pas 20 jaar zijn en dus nog gewoon talent in ontwikkeling. Een goede analist zou daar rekening mee houden omdat het elftal van Ajax als los zand aan elkaar hangt en het volstrekt onrealistisch is om te verwachten dat talenten van die leeftijd daar geen gevolgen van ondervinden. De talenten van Ajax zijn altijd moeiteloos ingepast kunnen worden omdat Ten Hag een homogeen elftal had gecreã«erd waarin iedere speler wist wat er van hem werd verwacht en de linker hand precies wist waar de rechter mee bezig waas. Zoals dat nu het geval is bij Feyenoord. Bij Ajax is daar geen sprake meer van en het is volstrekt logisch dat talenten in de problemen komen als ze het houvast ontberen dat een speler van die leeftijd nog nodig heeft. Het is volslagen belachelijk om de talenten de maat te nemen, het zijn de sterkhouders die als eerste moeten worden aangesproken als het niet goed gaat.
Het probleem bij Ajax is dat die praktisch allemaal zijn verkocht, Ajax heeft dit seizoen al dan niet vrijwillig afscheid moeten nemen van maar liefst 9 (!) potentiã«le basisspelers (antony, Martinez, Schuurs, Onana, Haller, Gravenberch, Tagliafico, Blind en Mazraoui, alsmede (ervaren) wisselspelers als Daramy, Jensen, Klaiber, Labyad en Magelan. Dat is een halve selectie en als je als supporter denkt dat dat enorme kwaliteitsverlies zou kunnen worden opgevangen zonder dat dat gevolgen heeft voor het spel en de resultaten, is er gewoon is ernstig mis met je realiteitsbesef en houd je er een volstrekt onrealistisch verwachtingspatroon op na. Wat er bij Ajax gebeurt is gewoon een kwestie van oorzaak en gevolg en kon je al direct na sluiting van de transfermarkt zien aankomen. Ajax heeft gewoon teveel kwaliteit ingeleverd en dat geldt niet alleen voor dit seizoen, maar is feitelijk al direct na het successeizoen 2018/2019 ingezet met de verkoop van De Ligt en F. de Jong en het vertrek van Lasse Schã¶ne. De complete 18/19 selectie is in amper 3 jaar tijd volledig ontmanteld, inclusief de succescoach, daar is uitsluitend Tadic nog van over. Wat er bij Ajax aan de hand is, is volstrekt logisch, wat er mis is, is dat bepaalde mensen niet in staat zijn of simpelweg weigeren die realiteit te accepteren. Je hoeft de spelers die er tijdens de bekerfinale namens Ajax op de bank zaten (stekelenburg, Pasveer, Bassey, Wijndal, Baas, Rensch, Regeer, Vos, Hlynsson, Godts, Conceiã§ao, Lucca) te vergelijken met die van PSV (benitez, Waterman, Silva, Hazard, Guttiã©rez, Boscagli, El Ghazi, Mwene, Sã¡vio, Fofana, Leysen, Seelt) en je weet genoeg. De selectie van PSV is veel meer in evenwicht dan die van Ajax, vooral wat betreft leeftijd en ervaring.
"het gaat natuurlijk niet om de mening of de kritiek, maar de manier waarop die wordt geuit."
Nou... als iemand zegt " Ajax zit bij veel analisten wel erg hoog he", denk ik eigenlijk niet dat het daar "natuurlijk" om gaat.
@DolorAsinum Ik vind dat een beetje onzin. Of je nou 20 jaar bent of 27 jaar, als je in het eerste staat wordt je logischerwijs ook beoordeeld als eerste elftal speler. Gaat het in de toekomst beter is dat mooi, maar daar hoeft een analist echt geen rekening mee te houden. Je beoordeeld een speler logoscherwijs op wat hij in de actualiteit laat zien
Van Basten heeft dan ook een Ajax verleden dat speelt ook mee. Daarnaast vind iedereen het leuk om Ajax de pan in te hakken na een aantal onaantastbare jaren. Zo werkt dat nu eenmaal.
Ik vind alleen dat de woordkeuze van Van Basten een verkeerde is, vuilnismannen zijn namelijk onmisbaar in de samenleving dus de retoriek dat dat "minder" zou zijn is dan ook een verkeerde keuze. Bij Ajax loopt er geen onmisbare vuilnisman, hadden ze die maar die het het vuile werk gedecideerd en disciplinair zou oppakken. Dat is het probleem iedereen vind zich zelf de beste voetballer, zelfs een Sanchez die er geen pepernoot van kan.
Er hoeft ook geen bezem door de selectie alleen moet de hiërarchie aangepakt worden en dat betekent keuzes maken en een paar spelers verkopen of op een andere manier afscheid van nemen. Tadic laat zich zelf te weinig zien, ja statistieken prima maar in grote wedstrijden is hij dit seizoen onzichtbaar geweest. Hierdoor accepteren niet alle spelers zijn leiderschap wat hij zeker heeft. Ten Hag was daar gewoon duidelijk in en stond altijd aan de kant van Tadic. Schreuder viel hem openlijk niet bij en Heijtinga al helemaal niet.
In de succesjaren van Ajax had je een Jan Wouters of een Danny Blind die alles neerzette maar ook corrigeerde wanneer een speler verzaakte dus het vieze werk wilde opknappen,. Daarnaast had je een persoonlijkheid als Rijkaard die in zijn laatste jaren bij Ajax iedereen op zijn plek zette inclusief de toen nog jonge jongens, later werd dat Davids. Dat type loopt nu niet bij Ajax rond en ik zie hem ook niet rondlopen bij andere clubs dat is wel een probleem.
ik lees net dat PSV en Feyenoord interesse hebben in Branco van de Boomen maar die is door Ajax opgeleid en doet het fantastisch in Frankrijk, wellicht moet je die eens polsen, is ook niet vies van vuil werk.
Enerzijds klopt het, maar een Timber kan beginnen met de juiste keuzes te maken (indribbelen vs. afspelen) en kopduels beter timen en daarmee grotere kans op het winnen ervan. Dan kunnen er 10 "vuilnismannen" om je heen staan, dat kan niet de reden zijn dat deze basisdingen nu mislukken. Vorm zou nog kunnen als reden, anders mist hij toch wat kwaliteit (op dit moment). Beetje zoals Bruma bij PSV heel goed was met Moreno naast hem, maar met Rekik erbij enorm tegenviel. Martinez hielp Timber mee uit te blinken. Timber moet nu laten zien die verdediger te zijn, anders komt er met zekerheid geen grote club deze of volgende zomer.
Ik ben vooral benieuwd naar de plannen van Ajax qua spelers en staf.
Je zou dit toch nu wel in orde moeten maken neem ik aan? Alvarez en Kudus willen weg, volgens mij zou Timber het liefst ook weg willen. Dat wordt dan een nieuwe team bouwen.
Ps. heel slordig dat de contract officieel niet verlengd is van Pasveer terwijl je al tijdje mondeling akkoord hebt.
"ps. heel slordig dat de contract officieel niet verlengd is van Pasveer terwijl je al tijdje mondeling akkoord hebt. ".
Waarom is dat slordig? Waarom zo'n haast? Waar is dat voor nodig? Als er een mondelinge overeenkomst ligt die door beide partijen is overeen gekomen, houdt dat automatisch in dat beide partijen met elkaar verder willen. Anders was die overeenkomst niet gesloten. En dan is de ondertekening van het contract niets meer dan een formaliteit. Is gewoon een kwestie van vertrouwen en als dat er niet zou zijn geweest waren Ajax en Pasveer er niet uitgekomen. Dus ook dit is weer de zoveelste poging om bij Ajax spijkers te zoeken op laagwater en een stok te hanteren om mee te slaan. En zo'n stok is er altijd wel te vinden. En bovendien is het altijd nog zo dat de waard is zoals hij zijn gasten vertrouwt.
Het is anders dan een bedrijfsleven, maar stel ik zou tegen je zeggen prima we verlengen je contract met een jaar terwijl je huidige contract binnen nu en een maand afloopt. Dan zou je toch ook wel denken, als je mondeling geregeld hebt waarom schriftelijk dan niet. Dan zou je ook anders piepen.
Ook jij kijkt er anders naar, ik geef aan dat het proces gewoon bagger is bij ajax. Veel onvrede in spelers en staf. Niemand die het oppakt.
@ Mr_knowledge
Alleen is het heel anders dan het bedrijfsleven. Je moet zoveel maanden voor het einde duidelijk maken wat je intenties zijn anders automatische verlenging. Daarom dat clubs zo massaal aflopende contracten in april opzeggen. Ben ook benieuwd wat overeengekomen is, zijn het dezelfde vw of toch wat minder? Hetgeen mij logisch lijkt nu pasveer 2e misschien zelfs derde keeper is.
Het is er toch 1 grote puinhoop. Niemand weet blijkbaar waar die aan toe is in Amsterdam.
@ninjakai
Ook in je bedrijfsleven kan je gewoon 1 maand van tevoren de contract verlengen. Je mist de essentie van het verhaal, als ik jou een toezegging hebt gedaan. Dan is er een termijn dat je zegt oke wanneer maak je het waar. Maand kan wel overeen gaan maar 2 maanden of zelfs 3? Het snelle aanpak, ongeacht hij 3e of zelfs 4e keeper of wellicht niet meer goed is. Het gaat om de aanpak van ajax.
Persoonlijk kan je hem wel binnen houden voor een jaar maar je moet echt gaan voor een andere oplossing.
Het zou jammer zijn als ze zijn contract verlengen , gewoon gaan voor jonge talentvolle keepers. Pasveer heeft een goede periode gehad , maar ik denk dat hij nu plaats moet gaan maken
Precies! Ongeacht het materiaal om je heen kan een echte topspeler zich onderscheiden. Als Groningen supporter ben ik niet anders gewend in de Euroborg. Dit jaar met Pepi, maar eerder ook met een Granqvist, Tadic, Memisevic en Gudmundsson
Wat klopt er precies dan? Als we al met termen als 'vuilnismannen' gaan werken, is het niet dat Timber door hen slecht speelt. Timber is zelf 1 van die vuilnismannen. Hij is een dissonant, geen 'slachtoffer'.
Hij is geen dissonant, hij is exact hetzelfde als de andere 10, namelijk spelen onder hun kunnen. Vorig seizoen liet Timber potentie zien en zag iedereen hem (terecht) bij een topclub terecht komen. Bij Oranje ging het al wat stroever en nu zonder Martinez naast hem, is het een middelmatige speler of speelt onder zijn kunnen. het valt in ieder geval nu extra op, nu de rest om hem heen ook niet lekker draait. Dat klopt het precies. De term vuilnisman slaat natuurlijk nergens op, maar we zijn dat intussen gewend van de analisten.
Zou mooi zijn geweest als het vuilnismannen waren, die komen tenminste de rommel opruimen.
ik zou timber als rechtsback gaan gebruiken, in het centrum is het niet veel soeps als er geen sterke andere verdediger naast staat.
misschien is het meer een speler voor een 3-mans verdediging, iets voor tottenham oid? (misschien dat nieuwe trainer daar weer afstapt van het conte systeem natuurlijk).
Veel te makkelijk om Timber zijn belabberde prestaties alleen maar te schuiven naar het team. Hij speelt zelf ook gewoon ontzettend zwak zowel verdedigend als opbouwend. Had toch veel meer verwacht van hem in de opbouw maar dat valt vies tegen. Timber heeft geen pass in de benen en dribbelt soms veel te lang met de bal. Daarnaast is die in de lucht echt heel kwetsbaar...
Tja. Vorig jaar was die volgens vele al verder en ook nog eens talentvoller dan De Ligt. Vond dat toen ruimschoots overdreven en dit seizoen mag die De Ligt zijn veters nog geen eens strikken. Hoe slecht de spelers om je heen ook zijn, dan nog kan je jezelf onderscheiden als je echt zo'n geweldenaar bent. Timber is echt geen verkeerde speler hoor, maar niet het type dat een one man army achterin gaat worden.
Vond dat ook al overdreven. De Ligt was veel verder toen hij bij Ajax zat. Niet voor niets op 19-jarige leeftijd aanvoerder en daarmee de dubbel en een halve finale UCL gehaald. Ook daarvoor een EL finale. Bij Timber is het qua Europese prestaties mager. Ook had Timber uitgesproken om meer een leider te zijn maar dat ging dit seizoen niet best.
Talentvoller dan De Ligt? Er werd gezegd dat hij de meest talentvolle verdediger van Europa was en door sommigen werd hij zelfs in de top 10 verdedigers van Europa geplaats. Hoe absurd was dat dan...
Ja, dat was sowieso lachwekkend. Ook vorig jaar waren die zwakheden er wel, maar mensen keken door de roze bril en omdat het niet echt kwaad kon, werden ze niet aangehaald. Nu de hele ploeg stroef draait, vallen de roze brilletjes af en komt men erachter dat Timber toch niet zo heel erg goed is. Absoluut wel getalenteerd, maar zeker niet van de categorie De Ligt.
@ModricMagic
Ligt maar aan welk aspect je bekijkt. Timmer is veel volwassener dan de Ligt op dezelfde leeftijd. Timmer maakt echt een stuk minder van die lompe overtredingen die de Ligt wel maakte. Zelfs na zijn periode Ajax was de Ligt regelmatig degene die een pingel weggaf. Dat heeft Timber totaal niet in zijn spel. Puur verdedigend en qua leiderschap is de Ligt dan weer de betere van de twee ook als 19 jarige. Deels is dat bouw. Luuk de Jong waande zich niet in een speeltuin als de Ligt achterin stond en koppels waren geen simpel een tweetje. In sommige aspecten is Timber slimmer en dus verder, maar in andere aspecten was/is de Ligt veel verder.
Bizar dit inderdaad. Timber staat echt regelmatig helemaal verkeerd, laat zich kinderlijk eenvoudig in de lucht kloppen, stoomt op naar voren waardoor zijn teamgenoten alles over moeten nemen. Vergeet door te dekken. Ook één op een vaak kinderlijk eenvoudig afgetroefd. Dat ligt echt niet aan Bassey, Wijndal of Sanchez hoor. Ik denk dat veel fans (waaronder ik) hebben onderschat wat De Ligt en daarna Martinez brachten op het gebied van coaching en organisatie van de verdediging (en in mindere mate ook Blind, maar die kon het helaas zelf niet meer belopen dus zag er vaak nogal schlemielig uit). Je kunt dit namelijk ook omdraaien:
"timber is een matige speler maar, maar loopt met een stel toppers om zich heen."
Waarheid zal wel ergens in het midden liggen.
In Oranje speelde Timber met andere spelers om zich heen (niet de "vuilnismannen" van Ajax) en toen was het ook een stuk beroerder dan dat hij eerder speelde.
Het is volgend seizoen aan Timber om te bewijzen dat vorig seizoen niet een eenmalige uitschieter was. Zijn niveau is anders nog steeds prima en redelijk voor Ajax, maar in de verste verte niet het niveau waar hij vorig jaar naartoe gepraat werd.
Tuurlijk is er weinig kwaliteit, maar ook Timber zelf verliest vaak zat duels, wat helemaal niks met de rest te maken heeft. Hoevaak is hij inmiddels bij een hoge voorzet geklopt door een spits? Zijn geringe lengte blijft altijd een grote kwetsbaarheid.
Helemaal eens, als het voetballend wat minder lukt (wat mede kan komen doordat je de bal niet kwijt kan bij je middenvelders of je backs die dit jaar 3 klassen minder zijn dan vorig jaar), dan zal je af en toe ook moeten kunnen strijden. Timber mist de agressie en het fysiek om het dan op die manier allemaal op te lossen. Lijkt mij dan ook totaal geen speler voor de Engelse competitie, terwijl ik wel veel verhalen hoor dat hij daarheen zou kunnen (o.a. Liverpool). Past veel beter in Spanje naar mijn idee.
Ik zie (zeker internationaal) nog steeds geen echte verdediger in hem. Ja, zijn medespelers vallen tegen en in het buitenland zal dat beter moeten zijn, maar de tegenstand zal daar ook groter zijn.
Waar moet hij dan wel spelen? Als verdedigende middenvelder krijgt hij het nog drukker dan nu het geval is.
Wellicht in een vijfmansverdediging. Met vier achterin is hij op meerdere vlakken te kwetsbaar.
Als verdedigende middenvelder zie ik de kwaliteiten niet. Verdedigend is hij niet vreselijk sterk en ook aan de bal is het inconsistent. Dat zijn wel de twee belangrijkste eigenschappen die een verdedigende middenvelder moet hebben.
Hij heeft niet de lengte maar wel fysiek.. Kracht.. Hij heeft snelheid... Loopvermogen.. Rust aan de bal... ik zou wel CVM willen zien...
Rechts in een blok van 3, met een sterke verdediger naast hem, past mss wel het beste. Zoals ook op het WK werd gespeeld.
Hier ben ik het volledig mee eens. Timber is voor Eredivisie-niveau een uitstekende CV, maar zal daar Europees tekort komen. Hij heeft alles wat je van een moderne verdedigende middenvelder kan en mag verwachten: snel, fel, goed aan de bal, tactisch sterk, kan een mannetje passeren in de kleine ruimte vanwege zijn dribbelkwaliteiten en lage draaicirkel. Als je hem als ''stofzuiger'' laat voetballen op 6 met naast zich een speler die de opbouw kan verzorgen (bij Oranje kan de Jong dat perfect doen) heb je gewoon een heel erg nuttige speler die bij een (sub)topclub mee kan draaien en daar een dienende speler kan worden.
Ik word echt moe van dit stomme gelul. Timber is een redelijke verdediger met potentie, maar hij maakt wekelijks nog steeds veel fouten en is echt nog niet klaar voor een stap hogerop. Vergelijk anders hoe Jan Vertonghen er zo boven uitstak tijdens zijn laatste paar seizoenen bij Ajax, ook met veel matige spelers om hem. Een wereld van verschil met hoe Timber zich profileert.
Dit is wel heel makkelijk hoor. Als je kijkt naar de fouten die Timber maakt heeft dat weinig te maken met de andere spelers.
Het is ook aan timber om dit te zien. Als je weet dat er vuilnismannen om je heen staan, dan moet je misschien minder vaak indribbelen en zorgen dat je taken worden overgenomen. Ik blijf het onbegrijpelijk vinden dat als er door een CV wordt ingedribbeld, de backs hoog staan, de buitenspelers naar binnen knijpen en het middenveld niet uitzakt. Er is geen enkel automatisme wat er onder ten Hag wel was. En onder Hetinga had dat er wel al in mogen zitten. Het lijkt soms wel of ik naar de F'jes kijk. Met z'n allen naar voren stormen. Waarom is het zo lastig om van achter uit op te bouwen? Waarom kan Taylor en Alvarez (als ie op 6 staat) zich niet bij de opbouw laten terugzakken om in positie te komen? Waarom lukte dat onder Ten hag wel? Ik heb sterk het gevoel dat dit ook een conditioneel issue is.
Nee Timber speelt zelf ook lekker ??
Sinds hij in de belangstelling staat verleden jaar vindt ik hem matig tot slecht spelen dus wie speelt er nu met vuilnismannen om zuch heen?
Grappig, diezelfde Van Basten noemt Rensch een slaapkop wanneer Hazard voor hem kruipt en de 1-1 binnentikt afgelopen zondag. Hetzelfde overkwam Timber bij De Jong een week eerder en dan ligt het vooral aan de 'vuilnismannen' die hij om zich heen heeft.
Vuilnismannen, dramaqueen, oude wijven, snurkers, gestoorden, engnekken…etc
Wat zijn onze tafelgasten (ook wel analisten genoemd) tegenwoordig toch lekker vindingrijk als ze hun punt proberen te maken, maar goede onderbouwing te kort komen.
Timmer is echt een geweldige speler maar is nog erg jong en gaat soms mee in de ellende om hem heen.
Hato wordt ook een topper denk ik.
Slechtste Ajax die ik de afgelopen 20jr heb gezien.
Geld bepaalt gelukkig niet alles verwacht nog een bagger seizoen
Blijf het zeggen, Bassey is zo slecht nog niet verdedigend gezien maar hij heeft pech dat Timber de illusie wekt bij de fans dat hij kan opbouwen.
Over onze backs valt meer te klagen die voegen echt niets toe, ongelofelijk maar Sanchez is nog de beste optie wanneer je kiest tussen Wijndal en Rensch, die 2 moet je echt zo snel mogelijk zien te slijten.
Tja, lekker makkelijk. Als je echt goed bent in je rol, zak je niet zo erg door de ondergrens. Alvarez heeft het nog zwaarder qua takenpakket en onttrekt zich juist als 1 van de weinigen aan de malaise. Ik snap dat het vervelend is om toe te moeten geven dat het toptalent toch niet zo top blijkt, maar dat is simpelweg het geval. Hij heeft absoluut flink wat talent, maar hij heeft ook nog een lange weg te gaan en blijkt qua niveau en talent bij lange na niet van de categorie De Ligt.
Zou CVM geen goede positie voor hem kunnen zijn? Fysiek (lengte) wellicht voor het centrum te klein, maar hij is krachtig.. een goede pass, loopvermogen...
Begrijp wat er bedoeld wordt maar wat is er mis met het beroep vuilnisman? Zeg dan gewoon dat de rest troep is ofzo.
Ja het ligt aan iedereen behalve Timber. Die Timber die dit seizoen continu verkeerd staat te dekken. Maar dat ligt allemaal aan anderen hoor. Misschien is Timber wel niet zo goed zonder een sterke kerel naast hem.
Tja. Zonder Martinez is het een stuk minder. In Oranje is het ook een stuk minder, en daar heeft hij in de verdediging alles behalve 'vuilnismannen' om zich heen. Misschien is het tijd de realiteit onder ogen te zien: Timber is helemaal niet zo goed. Door Martinez leek hij het volgende wereld wonder.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.