Ten Hag hakt knopen door over Antony, Sancho én Van de Beek
Donny van de Beek is toch opgenomen in de Premier League-selectie van Manchester United, zo blijkt uit de 25-koppige lijst die the Red Devils woensdagmiddag delen via de officiële kanalen. Waar de 26-jarige middenvelder ontbreekt in Erik ten Hags selectie voor de Champions League, mag Van de Beek dus wel hopen op minuten op het hoogste niveau van Engeland. Ook de in opspraak geraakte Antony en Jadon Sancho staan ‘gewoon’ op de lijst.
De komende dagen zal blijken of Galatasaray en Fenerbahçe nog concreet gaan worden voor Van de Beek, die bovenaan de Turkse wensenlijstjes staat. De inschrijving voor de Premier League komt de middenvelder in ieder geval goed uit, aangezien hij anders voor maar liefst twee competities uitgesloten zou zijn. Toch ziet het ernaar uit dat Van de Beek in Manchester niet op veel speeltijd hoeft te rekenen, daar hij in de eerste vier duels van het seizoen niet eens werd geselecteerd door Ten Hag. De concurrentie is door de komst van Sofyan Amrabat ondertussen alleen maar heviger geworden. Vrijdag sluit de transfermarkt in de Süper Lig.
?? Our 25-man squad for 2023/24 has been confirmed. #MUFC || #PL
— Manchester United (@ManUtd) September 13, 2023
Naast Van de Beek lijkt Ten Hag ook Sancho een nieuwe kans te geven. De Engelse vleugelaanvaller ging afgelopen maandag om tafel met zijn oefenmeester, zo meldde The Telegraph. Sancho trok uitspraken van Ten Hag over zijn afwezigheid in de wedstrijdselectie van United publiekelijk in twijfel, waardoor Engelse media het einde van zijn dienstverband bij de club voorspelden. Sancho was het er onder meer niet mee eens dat Ten Hag sprak over zijn gebrek aan inzet op trainingen, maar het duo lijkt elkaar weer in de armen te hebben gesloten.
Tot slot staat ook Antony gewoon op de selectielijst van United. De 23-jarige vleugelaanvaller is momenteel in zijn geboorteland Brazilië om zijn onschuld te bewijzen in een zaak die tegen hem loopt. De ex-Ajacied wordt beschuldigd van huiselijk geweld, dat hij zou hebben gepleegd jegens zijn ex-vriendin Gabriela Cavallin. Ook twee andere vrouwen beschuldigen Antony, die uit de Braziliaanse selectie werd gezet. In samenspraak met United blijft de linkspoot nog even weg bij de club. The Red Devils behandelen de zaak nauwkeurig, daar de club veel verwijten kreeg rondom het afhandelen van Mason Greenwoods zaak.
Gerelateerd
Meer sportnieuws
-
Een duidelijke missie in Sevilla: 'Volgende ronde veiligstellen'
10:31 -
De Feyenoorders zullen vannacht nog wel eens wakker schrikken van Antoine Griezmann ????#feyenoord
00:33 -
Voetbalzone is nu ook te vinden op TikTok!
13:50 -
Blijf net als 500.000 anderen op de hoogte van het laatste voetbalnieuws via Facebook
13:50 -
Op Insta vind je de selectie van onze belangrijkste artikelen en video's
13:50
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Manchester United
E. ten HagUnknownM. van der GaagUnknown
Manchester United Ajax FC Utrecht 
Bayern München II Go Ahead Eagles 
Groeibriljant Man United maakt tongen los: ‘Leek op een Manchester City-speler’
Voetbalzone licht in de serie NXGN geregeld jonge spelers uit die het in de toekomst ver kunnen schoppen of die nu al hun sporen verdienen in het (inter)nationale topvoetbal. Deze keer...Lees verder
Je mag zoveel jeugdspelers toevoegen als je wil, dus er is niet echt een downside aan het inschrijven van al je 21-plus spelers.
Logisch dat Antony gewoon op de lijst staat; je weet niet hoe het circus om hem heen zich gaat ontwikkelen. Mocht -wie weet- straks blijken dat Antony toch niet zo schuldig is en United zou hem niet ingeschreven hebben, ben je verder van huis. Als hij wel schuldig is kan je hem natuurlijk gewoon buiten de selectie houden. Uit voorzorg buiten de selectie houden - zoals Brazilië doet- is begrijpelijk, maar die lijst is voor de komende 2-3 maanden.
- naast het feit dat een speler als Sancho gewoon op die lijst hoort te staan.
En Sancho zal er wel bij zitten voor het geval Antony wel schuldig is
Waarom zou je afwachten of Antony schuldig is? Gewoon opstellen tot het feit is bewezen. Als hij onschuldig blijkt te zijn, iets dat ook geregeld voorkomt in zulke zaken, heb je zowel de speler als club onterecht laten boeten. Als hij schuldig wordt bevonden, kan je altijd nog keiharde maatregelen nemen.
In een ideale wereld zal dat misschien kunnen, maar zo werkt het natuurlijk niet. Supporters, de media en andere personen hebben hier een mening over en als je besluit om Antony op te blijven stellen dan ga je hier gezeik van krijgen. Dan kun je zeggen dat je hier niks van aantrekt, maar dat zal gelogen zijn. Die constante negatieve media aandacht is niet goed voor de club, maar bovenal niet goed voor de speler en het team.
Hij wilde dat antony en daar betaalden zijn club meer dan 90 mil voor kan hij nu niet gaan roepen hij kom niet op die lijst
Antony, of wie dan ook, zou de gevolgen van zijn (eventuele) daden pas op zijn werk moeten voelen als hij (of zij) ook echt is veroordeeld. Ik ben 100% voor het keihard straffen van iemand die een vrouw verkracht of in elkaar slaat, want dat is onacceptabel, maar de buitenwereld (club, media, supporters) zijn geen forensisch onderzoekers, rechters of jury. Wij kunnen niet bepalen wat waarheid is. Wij kunnen niet de waarde/betrouwbaarheid inschatten van statements of aangevoerd (zogenaamd) bewijs van (on)schuld. Dus dat kunnen wij beter overlaten aan de specialisten en hun uitkomst(en) afwachten. Als hij schuldig wordt bevonden, keihard straffen. Tot die tijd blijft het nog altijd onschuldig tot het tegendeel is bewezen en zou Antony, wat mij betreft, dus prima uit mogen komen voor club en land.
Hier sluit ik mij bij aan. Toevoeging: als er echt duidelijk aantoonbaar bewijs is dat Antony (of wie dan ook) zijn vriendin mishandeld heeft, mag je wat mij betreft als club zijnde al handelen.
Zie Lil' Kleine die zijn vriendin mishandelde, dit staat op video.
@De Toekomst In beginsel ben ik het volledig met je eens. Ik heb zelf een juridische achtergrond en heb de onschuldpresumptie dan ook hoog in het vaandel.
Desalniettemin vind ik dat een bedrijf, zoals een voetbalclub, ook een eigen verantwoordelijkheid heeft in dergelijke zaken. In een geval zoals dat van Greenwood, waar er stukken in het publieke domein komen die toch sterk doen vermoeden dat hij wel degelijke bepaalde strafbare feiten heeft gepleegd, zou ik als Manchester United zijnde van hem verlangen dat hij intern dat vermoeden in voldoende mate weet te betwisten. Slaagt hij daar niet in, zou ik de speler alsnog voorlopig schorsen.
Toch niets raars aan dat ze de lijst staan.
Nee, wel raar dat v/d Beek daar nog zit. Alsof ie bewust z'n eigen carrière aan het saboteren is...
Mooi toch, die zit gewoon bijna wekelijks bij een ChampionsLeague wedstrijd van United in het stadion.
Zijn zat mensen die dat willen.
Salaris wat hij bij united krijgt gaat hij nooit meer krijgen, Niemand wil dat neerleggen dus dan krijg je deze situatie
Anthony die mentaal worstelt met aantijging (hoewel hij nog niet veroordeeld is). Lijkt mij niet handig. Iedereen zal je beoordelen, in de krant, Ten Hag die kritisch wordt beoordeeld.
Het is maar afwachten hoe het tussen Sancho en Ten Hag zal gaan.
Betrouwbare bronnen zeggen dat United hem nog van de hand wou doen aan Saudische ploegen maar dat Sancho niet wou.
Er was ook geen poging van een gesprek tussen beiden tot Murtough en Arnold zich mee gingen bemoeien.
Ze hebben hun verplicht te spreken maar of het al zover gekomen is, geen idee.
Denk niet dat Ten Hag hem dit vergeeft.
Door omstandigheden kan hij nog maximum seizoen uitdoen en dan zal hij verkocht worden.