Juventus verlaat Super League maar niet door dreigement van de UEFA

@Zanazanyan, die mogelijkheid op een dialoog is compleet de prullenbak in gegaan toen de oorspronkelijke clubs als een soort Blitzkrieg de UEFA, de nationale competities en eigenlijk iedereen binnen het Europese voetbal ‘s nachts als een stelletje sluipmoordenaars aanvielen!

Er was geen dialoog mogelijk, de clubs zouden zich losmaken van de rest en voortaan lekker tegen elkaar gaan spelen. Er was geen mogelijkheid om jezelf op een nette manier in het toernooi te spelen en de oorspronkelijke teams waren verzekerd van een plek..

Als de Super League een serieuze poging zou hebben gedaan om met de UEFA in gesprek te gaan dan was er misschien wellicht wat mogelijk geweest, maar om als een dief in de nacht deze stunt uit te halen maakte iedere vorm van samenwerking compleet onmogelijk..

Dus dan de dialoog bij voorbaat maar uitsluiten? De discussie doodslaan omdat het begin slecht was opgezet?

Je praat over een stunt, een Blitzkrieg aanval op alle internationale en nationale bonden door deze clubs. Maar het binnen 12u doodslaan van een opstand door middel van dreigementen, sancties en uitsluitingen door het huidige beslissende orgaan, hoe bestempel je dat dan? Een dictatuur? Naar verluid bestuderen China en Noord-Korea nog steeds hoe we deze opstand zo snel de kop in hebben gedrukt.

Over 10 jaar is de CL een competitie met 10 Engelse en 10 Spaanse clubs, aangevuld met wat losers uit de overige landen die zich hebben moeten kwalificeren middels 8 voorrondes die om de dag werden gespeeld.

En wij maar klappen voor de UEFA, oh zo blij dat ze die nare Super League toch maar mooi hebben weggemoffeld al die jaren geleden. Want stel je voor, clubs die aan de macht zijn ipv een criminele organisatie, daar moet je toch niet aan denken?

Ik geloof niet dat degene die dit soort trucs uithalen ook maar 1 haar beter zijn dan de despoot die zij proberen te onttronen.

De reactie van de UEFA vind ik heel typisch, maar is toch juist de reactie van iemand die zijn macht dreigt kwijt te raken? Dit zijn Erdogan/Putin/Xi Jing Ping praktijken die compleet te verwachten zijn toch?

Daarom vind ik het van beide kanten heel erg eng en dan kies ik zeker niet blind voor degene die van meet af aan laten zien dat ze geen haar beter zijn.

Dat jij en ik het van beide kanten anders zouden doen kan ik alleen maar hopen. Maar als de clubs al zo op zo’n slinkse manier de oorlog verklaren dan verbaast het me helemaal niet dat de dictatoriale en maniakale UEFA zo reageert. Ik begrijp niet zo goed dat de clubs dit zelf niet in hebben kunnen schatten.

Nergens zeg ik dat de huidige opzet de juiste was noch dat de manier waarop het werd gecommuniceerd kon rekenen op een breed draagvlak.

Ik geef enkel en alleen aan dat ik het jammer vind dat het initiatief zelf niet leidde tot meer dialoog tussen clubs en binnen bonden over het herstructureren van wat momenteel een van commerciële onderdelen aan elkaar hangend gedrocht van een competitie is, in stand gehouden door de hebzucht en het egoïsme van de happy few. Een beetje als deze website op de desktop versie, brrr..

Dat ‘verwacht kon worden dat corruptie is going to corrupt’ vind ik verder een zwak argument waarmee je aangeeft zwijgzaam in te stemmen met de moordenaar die een andere moordenaar vermoordt omdat het is moordenaar was.. is.. nee, was!

Een competitie geleid door de clubs zelf waar de regels eerlijk zijn, dat is toch niet zoveel gevraagd? Eerlijke kwalificatieregels en een max aantal clubs per land, dat is je basis. Maar dan komen de Liverpools, Spurs, Atletico’s, Napoli’s, Arsenal’s en Chelsea’s van deze wereld weer in verzet, want de PL en LaLiga herbergen zoveel kwaliteitsteams, daar kun je er toch niet maar max 2 van selecteren per land?

Zum kotsen.

Wanneer ik het ene afkeur hoef ik nog niet erg tevreden te zijn over het andere toch? Ja de UEFA is ook een groepje vol met graaiers en criminelen, dat maakt het nog niet dat de Super League een soort heilig alternatief werd.

Dat was mijn vraag aan jou, of je blij bent dat dit zo snel de kop is ingedrukt. Je reactie deed vermoeden van wel, maar ik wilde niks aannemen en stelde daarom mijn vraag daar je reactie vooral emotie bevatte.

Zoals ik hierboven uitleg ben ik persoonlijk namelijk van mening dat de huidige opzet, met het monopolie voor de UEFA, de Europese competities tot een commerciële marketingwinkel heeft gemaakt met geen enkel oog voor het belang van clubs of spelers.

Ik ben echter ook van mening dat de manier waarop de SL was opgezet en aangekondigd één grote grap was, maar het bigger picture idee erachter ik volledig steun, namelijk clubs die zelf competities organiseren in een democratisch opgesteld format.

Hoe mooi zou het zijn, 3 Europese competities met max 2 clubs per land per competitie. Ieder land kan nog steeds 6 clubs in totaal afvaardigen, maar het reflecteert de krachtsverhoudingen beter. Als jij een keer 4e wordt in de PL heb je dus geen recht op de hoogste divisie, en dus niet op het meeste geld, en dus kun je niet de allerbeste spelers wegkopen bij topclubs uit mindere competities, waardoor die competities weer wat vet op de botten krijgen etc. etc.

@marcoverratti - Wel mee eens, maar dat laatste kun je ook van de traditionele topclubs zeggen. Die hebben in relatieve zin maximaal geprofiteerd en zijn mede daardoor zo groot geworden. Daar is eigenlijk niet meer tussen te komen.