Ivan Toney krijgt megaschorsing opgelegd voor het overtreden van gokregels
Ivan Toney is door de Engelse voetbalbond per direct voor acht maanden geschorst. De spits van Brentford schond de gokregels van de FA en heeft woensdag zijn schorsing te horen gekregen. Naast zijn schorsing moet Toney 50.000 pond betalen, omgerekend zo'n 56.700 euro. Ook mag de spits zich gedurende zijn schorsing niet bezighouden met voetbalgerelateerde activiteiten. Wel mag hij na vier maanden weer meetrainen.
De 27-jarige aanvaller mag zodoende tot 17 januari 2024 geen wedstrijden meer spelen. Toney heeft toegegeven zich schuldig te hebben gemaakt aan 232 overtredingen, die hebben geleid tot zijn straf. Toney werd 262 aanklachten ten laste gelegd voor het overtreden van de gokregels tussen 25 februari 2017 en 23 januari 2021. De FA heeft dertig van die aanklachten ingetrokken, maar Toney heeft schuld bekend bij de overige 232 aanklachten.
Club Statement
— Brentford FC (@BrentfordFC) May 17, 2023
De straf is bepaald door een onafhankelijke commissie, die tot zijn besluit kwam na een verhoor met Toney. Hij mag vanaf 17 september 2023 wel weer meetrainen bij zijn club Brentford. De club heeft op zijn website kort gereageerd op de schorsing. "Brentford FC wacht momenteel de publicatie af van de geschreven redenen van de onafhankelijke commissie. Wij zullen die beoordelen voordat we onze beraden over de volgende stappen."
Toney kent dit seizoen op sportief vlak een onvergetelijk seizoen. De Engelsman met Jamaicaanse roots scoorde liefst 20 treffers in 33 Premier League-wedstrijden. Mede dankzij zijn treffers staat Brentford negende en maakt het nog altijd een kleine kans op Europees voetbal. Toney werd in maart beloond met zijn eerste oproep voor het Engelse nationale team. Bondscoach Gareth Southgate liet hem tijdens de EK-kwalificatiewedstrijd tegen Oekraïne op 26 maart vlak voor tijd debuteren.
Meer nieuws
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Meer sportnieuws
Terechte schorsing natuurlijk, wel jammer voor mijn scorito
Ga je me nou vertellen dat de meerderheid van de voetballers niet ook gokken op deze manier maar omdat hij toevallig betrapt is, is het terecht?? Wat een rare gedachtengang zeg dit is niet terecht dit is hypocriet…
Dat andere voetballers op dezelfde manier gokken en niet betrapt zijn betekent niet dat het allemaal maar oke is. Niks hypocriets aan, wel een hele hoge straf.
Zo ken ik er ook nog wel een paar. Omdat de meeste moordenaars niet worden gepakt is het hypocriet om degenen die wel gepakt worden te straffen? Niks hypocriet aan, gewoon aanpakken als je ze pakt.
Dus hij mag niet bezig zijn met voetbalgerelateerde activiteiten. Lekker 8 maanden lang alleen ergens trainen of in de krachthonk, lekker man. Alsof je een zware blessure hebt gehad. Maar goed eigen schuld dikke bult….
Lijkt me dat hij wel gewoon met een personal trainer gewoon individueel mag trainen. Zal vast een aardig huis hebben, kan prima in de achtertuin. Zolang hij maar niet op de club een balletje gaat trappen in die 8 maanden moet het goedkomen.
Das echt wel zuur. Heel erg fout geweest natuurlijk, straf ook wel terecht, maar wat zal dit zeer doen.
De wereld ligt aan je voeten, je scoort je beste seizoen tot nu toe en dan toch nog…
Voor Brentford is dit een enorme aderlating zeg... Maar goed wel terecht natuurlijk als je de regels moedwillig overtreedt
Maar wel goksites promoten op shirts en rond om het voetbal
Dus jij wilt dat voetballers kunnen gokken?
Of gewoon geen reclame voor dit soort websites meer maken? Het is een verslavende bezigheid waar je, als je daar aanleg voor hebt, flink door in de financiële problemen kunt komen!
Ben het met je eens. Liever niet nee.
Volgens mij zegt hij dat niet Somagunner. Maar de hypocrisie straalt hier wel van af, als je ziet hoeveel goksites reclametijd en plek krijgen binnen het voetbal. Gokken is een ontzettend verslavende bezigheid, waar meer nadelen aan vastzitten dan voordelen.
Ik gok dat hij dit niet zag aankomen..
Niet grappig, volgende keer beter.
Moet zeggen dat ik het grapje wel kon waarderen.
On: natuurlijk terecht beslissing. Hoewel hierboven ook een terecht punt wordt gemaakt, namelijk; wel de gok sites toestaan als sponsor. Is natuurlijk vreemd
Jij bepaald of het niet grappig is?
@realmadridfan Ah wat jammer nou. Wist niet dat jij bepaalde of iets grappig is of niet.
Toney krijgt 8 maanden, Suarez kreeg 8 wedstrijden voor het racistisch bejegenen van zijn collega-voetballer. Wat zwak…
Acht maanden voor meer dan 230 gokovertredingen versus acht wedstrijden voor het gebruik van het Spaanse woord voor zwart tegen een tegenstander in een wedstrijd.
Lijkt me dat racistisch taalgebruik stukken zwaarder bestraft wordt dan gokken.
SpeedyAFC, dat klopt niet wat je zegt. Ik heb het namelijk niet over het woord ‘negro’ zelf. Dat is als verschil van taal en cultuur aan te duiden.
Suarez zei echter tegen Evra: “Ik praat niet met zwartjes (negritos)â€. Voor zover ik weet is dat wel degelijk racistisch. En nog schrijnender is dat Liverpool Suarez warmloopshirtjes droeg de volgende wedstrijd haha
Ik heb het fout. Evra wilde het uitpraten met Suarez op het veld, die gaf aan: Ik praat niet met je, porque tu eres negro (omdat je zwart bent). Mijn punt blijft dus wel staan.
SpeedyAFC heeft gelijk. Eén vergrijp versus 230+ vergrijpen. Dan valt acht maanden schorsing nog behoorlijk mee.
Wtk_NL. Natuurlijk lijkt de schorsing mee te vallen als je het zo stelt. Je moet de boel echter ook kunnen nuanceren. Heeft Toney de regels overtreden? Ja. Verdient hij deze 8 maanden schorsing? Misschien.
Maar wat hij heeft gedaan is het gokken op Premier League-wedstrijden (waarin hij of zijn ploeg niet in betrokken zijn). Wat Suarez en mijn voorbeeld hieronder (Thatcher) doen is dan toch veel erger? Waar ik op doel is dat zij een ergere straf verdienen dan deze Toney, niet dat die 8 maanden die Toney ontvangen heeft niet gerechtvaardigd zijn.
Lekker man, rasisme gebruiken om een andere straf te veroordelen. Heerlijk om altijd die kaart te kunnen spelen he?
Net als toen Kurt Zouma zijn kat mishandelde en Michael Antonio zonder twijfel de rasisme kaart gebruikte om een andere handeling minder erg te maken.
Ga zo door zou ik zeggen...
Was niet per se om racisme erbij te halen hoor. Gewoon een voorbeeld om aan te geven hoe zwaar deze straf is dus niks van aantrekken!
Nog een voorbeeld dan maar (wat niks met racisme te maken heeft). Ben Thatcher van Man City plant in 2006 zijn elleboog in het gezicht van Pedro Mendes, met een duidelijke intentie om hem pijn te doen. De FA geeft hem hierop een schorsing van 8 wedstrijden, minder dan 2 maanden. Dit soort dingen zijn toch veel erger dan het overtreden van gokregels?
Nogmaals, het gaat hier om de aantallen. Er is niet een keertje gegokt, er zijn meer dan 230 gokovertredingen toe gegeven.
Dus een keer een elleboog geven versus 230 plus gok overtredingen.
Volledig terecht natuurlijk, maar ach het had nog veel langer gekund. Benieuwd wat de reactie van Brentford gaat worden.
Dat is geen malse straf hoor 😅
Nou daar gaat zijn droomtransfer
Wat nou als hij een transfer naar het buitenland maakt? Voor zo ver ik lees wordt deze straf opgelegd door de FA, maar die hebben buiten Engeland natuurlijk geen jurisdictie. Of wel? Ik weet niet of die straf dan mee zou verhuizen
Zonde, vind het echt een goeie speler die wel een stap kon maken. Dom van hem..
Daar gaat ook een eventuele transfer aan zijn neus voorbij
Er zullen meer spelers zich met gokken inlaten.
56 duizend euro is voor de normale burger al een leven werken om op te sparen.
Ik weet jouw inkomen niet en hoef/wil het ook niet weten maar om 56 duizend te sparen hoef ik als normale burger geen leven voor te werken. Het scheelt dat ik geen kinderen heb, dat bespaart al een heleboel.
Daar ben ik mij van bewust, in mijn directe omgeving zie ik dat ook. Mijn broer werkt in de schuldsanering dus het onderwerp armoede komt geregeld ter sprake.
Geloof mij maar ik ben een normale burger, niets bijzonders en ik geef expres nog aan dat ik geen kinderen heb en heb de auto weg gedaan. Die twee dingen hebben mij alleen al 30 duizend bespaart (natte vingerwerk maar ik weet wel dat kinderen een beste kostenpost zijn).
Edit; ik heb hier de inflatie en de gestegen gasprijzen van de afgelopen 2 jaar niet in meegenomen, dan wordt het een stuk moeilijker.
2 maanden straf was ook prima geweest. Overdreven gedoe dit zeg..
“ Ook mag de spits zich gedurende zijn schorsing niet bezighouden met voetbalgerelateerde activiteiten. “
Weet niet zo goed of hij hierdoor geen transfer meer kan maken, anders was dit een buitenkans geweest voor United om een (tweede) spits aan te trekken.
Kom maar naar PSV! Kunnen zo een spits wel gebruiken en hier geldt de schorsing dan niet lijkt mij
Ik sta me af te vragen of deze straf alleen voor alle voetbalgerelateerde activiteiten in Engeland geldt. Anders zouden ze hem voor die maanden kunnen verhuren aan een buitenlandse club.
ik denk dat hij gewoon verhuurd gaat worden naar een club buiten GB tot de winterstop (of heel seizoen?).
genoeg clubs die zo'n type speler kunnen gebruiken.
verder gewoon prima dat hier tegen wordt opgetreden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.