In de wandelgangen: Man City wijst ‘absurd’ voorstel van Real Madrid af
Meer nieuws
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Nederlandse profclub overweegt over te stappen naar ander logo
Dortmund begint met Maatsen en zonder Malen; Mbappé in de CL wél in de basis
Curieuze uitspraak Ajax-trainer Van 't Schip jaren na dato geopenbaard
‘Manchester United-fans doen alsof ze gehandicapt zijn om wedstrijden te kijken’
Extreem goed nieuws voor Andries Noppert bij sc Heerenveen
Meer sportnieuws
Uiteraard.
Manchester City is uitsluitend een koopclub.
Ik weet geen speler op te noemen die ze met winst doorverkocht hebben de afgelopen jaren.
Al die spelers die voor de jeugd aangetrokken worden en het niet redden. Volgens mij worden die bijna allemaal met winst verkocht. Maar de eerste elftal spelers worden inderdaad nooit met winst verkocht. City hoeft de topspelers niet te verkopen, dus vertrekken alleen de mindere goden. Daarvan is het logisch dat ze met verlies verkocht worden.
Volgens verdienen ze met name op vertrekkende jeugdspelers, zijn geen monster bedragen, maar toch. Voor Sancho hebben ze volgens mij 8 miljoen gekregen (al zullen ze daar nu spijt van hebben).ze hebben deze zomer Danilo wel verkocht voor meer dan het dubbele (volgens mij 15 betaald en 35 gevangen)
Danilo was geruild tegen die verdediger die met een C begint met Juve waarbij City nog even dik mocht bijbetalen. Dat noem ik geen verkoop met winst.
Heb je helemaal gelijk in, had ik niet meer aan gedacht. Heb je desondanks toch enige winst behaald omdat zijn waarde gegroeid is.
@marcelinho1980 dat klopt omdat ze genoeg geld hebben om hun beste spelers te behouden. de spelers die verkocht worden zijn degenen die uiteindelijk tekort kwamen dus daar maakt City dan sowieso verlies op. dat het een koopclub is ben ik wel met je eens. City koopt echt alles wat los en vast zit maar dat geld ook voor clubs als Barca en Real en zo zal ik er nog wel een paar vergeten
Klopt, maar voor die clubs is dat logisch, als ze dat niet doen denk ik dat ze niet snel de grootste meer zijn. Vraag me af of er niet een jaarlijks limiet moet komen op inkomende transfers. Als daar een limiet op komt, kunnen dergelijke clubs niet maar alles kopen wat rondloopt en denk ik dat de verschillen met clubs daaronder sneller naar elkaar groeit, wat het voetbal meer verdeeld maakt.
Echt onzin, noem eens een paar spelers van Manchester City die voor bedragen van 120 miljoen euro of hoger gekocht zijn? City koopt zeer gericht in, voor bedragen die we tegenwoordig erg schappelijk vinden. Manchester City is een club die spelers gewoon erg lang vast houdt, ze verkopen geen ster spelers, ze willen de CL winnen.
Dit is natuurlijk ook een schandalige bod van Real Madrid. Zelfs als City interesse zou hebben in Bale dan mag Real nog minimaal 60 miljoen bovenop het huidige bod doen. En Bale constant aanbieden bij clubs (als we de media mogen geloven) wordt ook een beetje zielig inmiddels, los van het feit dat Bale totaal niet bij City past.
Waarom zou je dit doen? Bale halen en 81 mil krijgen en sterling inruilen
ik vind Sterling een uitstekende speler voor City maar ik zie er geen speler in die in zijn eentje een elftal naar een hoger niveau tilt en dat is denk ik wel waar Real naar op zoek is na het vertrek van Ronaldo. een Neymar of Mbappe zouden beter passen bij dit Real imo want die tillen je elftal meteen naar een hoger niveau
Inderdaad, Sterling is van het niveau Hazard, speelt weergaloos bij City net als Hazard dat deed voor Chelsea, Real is toch even wat anders, en het draait sowieso niet echt daar dus zie ook geen reden om naar Real te verkassen.
Zijn verschillende type spelers. Sterling is zeer behendig in de kleine ruimte, een echte aanvaller. Hazard is meer van de dribbels en het passeren van tegenstanders waarbij hij waardig wat ruimte nodig heeft.
Zelfde niveau, ik vergelijk ze niet kwa type spelers.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.