Feyenoord-fan die aansteker op hoofd van Klaassen gooide hoort zijn straf
De Feyenoord-supporter die in april een aansteker op het achterhoofd van Ajax-middenvelder Davy Klaassen gooide is maandag veroordeeld door de politierechter in Dordrecht. De 32-jarige man uit Roelofarendsveen krijgt voor de mishandeling een taakstraf van zestig uur, waarvan dertig uur voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar.
Klaassen werd in de halve finale van de TOTO KNVB Beker tussen Feyenoord en Ajax rond de zestigste minuut geraakt door de aansteker. De supporter stond duidelijk op camerabeelden en heeft ook toegegeven het voorwerp te hebben gegooid. De man is fanatiek aanhanger van Feyenoord met een tot nu toe schoon strafblad. Hij heeft een landelijk stadionverbod van negen jaar gekregen.
Het aanstekerincident was een keerpunt in het debat over het toenemende supportersgeweld. De KNVB kwam een dag na de bekerwedstrijd met een streng protocol omtrent ongeregeldheden tijdens wedstrijden in het betaald voetbal. Als gevolg daarvan werden de afgelopen weken talloze duels tijdelijk of zelfs definitief gestaakt. Een van de dieptepunten was zondag het treffen tussen FC Groningen en Ajax, dat moedwillig werd gesaboteerd door tot tweemaal toe rookbommen op het veld te gooien.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Vind dit een milde straf aangezien de ophef die het met zich heeft meegebracht. Een parttime weekje werken.
De aandacht speelt vaak ook mee in het oordeel. De ergste straf heeft die namelijk al gehad.
Nja, wat is de ergste straf? Ik ken de beste man niet. Zijn naam en/of foto zijn niet rondgegaan op internet. Het enige wat ik me kan bedenken is dat mensen in Roelofarendsveen (7000 inwoners) weet wat hij gedaan heeft. Is dat nou zo'n straf? Er zullen er tussen die 7000 ook nog wel een paar zitten die hem juist meer waarderen vanwege zijn 'stoere' actie.
Ik vind 30 uur taakstraf en 2 jaar stadionverbod echt een hele milde straf.
Wat dacht je van het voetbalzone artikel, waarbij ook zn werkgever om reactie werd gevraagd?
Nou..denk jij dat ie ontslagen wordt zolang de bedrijfsnaam niet breed bekend wordt? Denk t niet
Al maakt iemand de bedrijfsnaam wel bekend, is dat nog steeds geen reden voor ontslag.
@paulr_1982, zijn eigen foto wellicht niet (weet ik niet), maar wel die van de kinderen. Hij heeft twee weken in een safehouse moeten doorbrengen vanwege de bedreigingen. Die omstandigheden heeft de rechter meegewogen en dat wordt ook letterlijk zo benoemd. Dat zijn toch niet de minste gevolgen.
Overigens is een proeftijd van 2 jaar, geen stadionverbod van 2 jaar. Een stadionverbod legt de KNVB op, niet de rechter. Dat is 9 jaar, voor alle stadia in NL waar betaald voetbal wordt gespeeld. De proeftijd wil zeggen dat als hij binnen 2 jaar de voorwaarden overtreedt (opnieuw zelfde soort gedrag laat zien), hij het restant van de taakstraf (het voorwaardelijke deel) alsnog moet uitvoeren. Dat zijn dus twee verschillende dingen.
Hij krijgt een proeftijd van 2 jaar, maar die twee jaar heeft hij een stadionverbod🙃. Met dit soort straffen ga je dit zeker niet uitbannen.
Wat een schandalig lage straf. Hele land is in rep en roer en dan komen ze hier mee.
Hoeveel ophef het veroorzaakt mag nooit de mate van de straf bepalen. De wet moet nageleefd worden.
Als bedreigingen die die tokkie heeft gekregen strafverlagend werkt, zou ophef ook strafverhogend moeten mogen werken.
Je flikkert een aansteker op het hoofd van een speler. Ik snap dat het strafrechtelijk niet het zwaarste vergrijp is maar een stadion verbod van twee jaar is een totale grap.
misseva88 wat een rare conclusie. Van bedreigingen, en zelfs ophef, kun je zeggen dat dat al een vorm van straf voor de dader is. Maar hoe kom je erop dat ophef, die voor hem al vervelend is, strafverhogend zou moeten zijn?
gdiablo73 gelukkig heeft hij een stadionverbod van 9 jaar gekregen dan ..
Mooi, er stond toch echt twee jaar in eerste instantie
@diabolo73. Net ook al aan iemand uitgelegd. De rechter heeft een proeftijd van 2 jaar opgelegd. Dat wil zeggen: binnen 2 jaar voorwaarden overtreden (= zelfde soort vergrijp) is alsnog restant taakstraf (voorwaardelijke deel) uitvoeren.
Hij heeft gewoon een stadionverbod van 9 jaar voor alle stadia in NL waar betaald voetbal wordt gespeeld. Dat stadionverbod komt van de Knvb, niet van de rechter.
Zo leren ze het nooit. En stadionverbod is ook een wassen neus.
Waarom noem je zo een voorwerp dan ook een wegwerp aansteker. Dan krijg je alleen maar misvattingen
Je zou zo'n aansteker maar in je oog krijgen. Je neemt een bewust risico om iemand ernstig te verwonden met zo'n gare actie. Ik snap de Nederlandse strafmaat echt niet. Pleur die gast twee jaar in de bak. Kijken hoeveel popie jopies nog aanstekers gaan gooien.
Twee jaar zitten voor het gooien van een aansteker? Moeten we op China gaan lijken ofzo? Die gozer is al te zwaar gestraft door de media, baan kwijt enz. Een stadion verbod met een omgevingsverbod is voldoende.
@ Leon Tijssen,
Die Klaassen is anders helemaal getraumatiseerd hierdoor, kijk maar is hoe hij zich na dit incident gedraagt als hij een minuscuul tikkie krijgt……dan doet ie of ie dood gaat😱 en als er een team genoot op de grond ligt is hij er als de kippen bij om voor opstootjes te zorgen en rel te schoppen…. Nee die aansteker tegen zijn tere bolletje heeft hem geen goed gedaan 🤣🤣 heeft trouwens die aansteker Tadic ook geraakt of is die een jaar of wat geleden hierdoor geraakt die heeft nl dezelfde symptomen als Klaassen 🤣🤣🤣
Gestraft en nu weer door, hopelijk naar normale tijden (of gewoon echt een strenge voetbalwet).
Hieronder (edit: hierboven wel al) waarschijnlijk meerdere reacties dat de straf niet genoeg is en dat deze meneer bij wijze van eigenlijk opgehangen zou moeten worden. Dat schone strafblad heeft ie niet meer en nu maar hopen dat ie zich de volgende keer bedenkt, want dan komt ie er vast niet zo goed mee weg.
Heb even gegoogled naar rechtspraak:
- kopschopper
- met een luchtbuis op zwemmende meisjes schieten (ontgroening) -
- zware mishandeling van een peuter
- masturberen in de trein.
Allemaal 60 uur met 30 uur voorwaardelijk.
Ja, zonder enige context zaken met elkaar vergelijken, verstandig. Zolang je nul achtergrondinformatie hebt, zegt het helemaal niks en is het puur stemmingmakerij
De straf maat is weer een lachertje
Dit is toch geen straf man man.
Je moet een lijn trekken en gelijk bij de eerste de beste een flinke straf geven.
Denk dat de lijn die de beste man had getrokken nou juist de oorzaak van het probleem was...
Moet hij dan 4 jaar de gevangenis in? Ik snap de ophef wel maar een strafblad en taakstraf lijkt me in alles toch een straf die hij gaat voelen, hij heeft niemand vermoord he.
Nog een geld boete minstens, of 120 uur taakstraf waarvan 90 voorwaardelijke, 30 uur schoffelen doet niemand pijn, strafblad is voor de meeste baantje ook een grap.
Boete, stadionverbod etc. had hij al hè. Komt nu ook een strafblad bij, en de taakstraf (waarvan een deel voorwaardelijk ja). Als je trouwens denkt dat een taakstraf ‘slechts 30u schoffelen’ is ben je sowieso klaar met de discussie. Gewoon af, doe je niet meer mee.
@SS96 dat is nou weer overdreven 4 jaar.
Nu neemt niemand het serieus na het horen van ach tis maar 60 uur.
Kom dan aan met bv een straf van 4 maanden zitten.
@mitchajax020
4 maanden zitten? Weet je voor wat in het ‘normale leven’ allemaal moet doen wil de rechter besluiten dat je 4 maanden moet zitten? Ik kan je vertellen, dat is niet het gooien van een aansteker.
De emotie neemt hier de overhand en als de rechters daarin mee gaan dan krijg je praktijken zoals in bananenrepublieken waar rechtszaken alleen voor de bühne zijn en er buitenproportioneel gestraft wordt.
4 maanden zitten. Jongens kom op. We zetten die gozer even 4 maanden tussen moordenaars, verkrachters en ander zwaar tuig. Moet je maar geen aanstekertje gooien.. Alvarez had niet eens een wond gehad maar omdat ie op Klaassen zijn kale knar komt moet ie maar zitten..sjongejonge
@JJ12 ik zeg met 4 maanden zitten toch BV pfff, die 60 uur is toch 3x niets maar je moet wel een statement maken en kom dan niet aan met 60 uur
Mitch, stel dat hij om welke reden dan ook zijn taakstraf niet uitvoert dan wordt het omgezet in 15 dagen (30 uur voorwaardelijk) gevangenisstraf. Iedere 2 uur taakstraf niet uitgevoerd is een dag zitten, bin there done that.
Michajax, een 'statement' maken? Rechtspraak is niet een of andere politieke instelling. Rechtszekerheid is een groot goed in Nederland, net als proportionaliteit in de strafmaat ten opzichte van overtredingen. Statements maken doen ze maar bij de KNVB ofzo.
@mentalist nee je moet elke keer maar weer een wedstrijd staken omdat ze er toch mee weg komen met 60 uur, nee dat is de oplossing, deze gasten gaan gewoon door hiermee.
Die gast is zijn baan ook kwijt en heeft/krijgt denk ik ook nog een stadionverbod en een boete vanuit de Knvb/club(?), maar toch vind ik dit een te lage straf. Je gooit iets om iemand te verwonden dus mag je een paar uurtjes schoffelen? Hij komt er goed mee weg.
Milde straf, maar was te verwachten. Zou wel een leuke taakstraf bedenken. Bijvoorbeeld afval prikken bij de JC Arena of iets dergelijks.
Natuurlijk we straffen weer eens niet. En natuurlijk is de helft weer eens voorwaardelijk. Het zal ook eens niet he. Wat leven wij toch in een soft land zeg. Als je dit gedrag uit wil bannen dan moet je toch eens leren straffen! Hier schrikt niemand van.
In de VS weten ze pas wat straffen zijn en daar zit bijna niemand in de cel ...
... o nee .. wacht.
Een hardnekkig misverstand dat strengere straffen criminaliteit tegengaat
In El Salvador zijn ze dan weer erg blij met strenge straffen. Ze hebben het revolutionaire idee gehad om bendeleden vast te zetten en dat heeft tot een enorme daling in moordcijfers geresulteerd.
Bijna alsof het vastzetten van de zich immer misdragende laag een positief effect heeft.
Misseva. Laten we de gemiddelde bananenrepublieken maar niet afzetten tegen Nederland. Hier kennen we het proportionaliteitsbeginsel gelukkig.
Dat is ook een manier om te zeggen dat je de situatie in El Salvador niet kent, mentalist. De aanpak van de regering is er niet één van een bananenrepubliek, het is een inspiratiebron voor steden als MedellÃn in hun strijd tegen gewelddadige bendes die het leven van veel onschuldige mensen verzieken.
Het zal vast lastig zijn om te erkennen, maar mensen opsluiten werkt wel degelijk. En op terug te komen op het voorbeeld van Amerika: als die crimineel die als Michael Jackson impersonator op metro stations van New York gewoon was vast gezet voor één van de 42 misdrijven die hij had gepleegd (waaronder kidnapping, doodsbedreigingen en geweldsdelicten) had hij nu ook nog geleefd. In plaats wordt een marinier nu aangeklaagd, nadat die een burger beschermde na weer een doodsbedreiging.
Dat het recidivisme tegengaat in de zin dat iemand die vast zit geen misdaden (buiten) kan plegen. Vanzelfsprekend.
Dat het afschrikkend werkt... Niet.
Sterker, iemand die een misdaad pleegt zal een zwaarder misdrijf kunnen plegen om de straf voor het eerste misdrijf te ontlopen.
@misseva88: Waar heb je het over? In El Salvador is de situatie veranderd doordat 1. meer militairen en politieagenten werden ingezet. 2. Beleid in gevangenissen werd gewijzigd (strengere controle op telefoons, gevangenen langer in cel ipv erbuiten). 3. De politie en leger beter werden uitgerust, door oa meer gebruik van technologie.
Effect van hogere straffen kun je nu overigens in El Salvador helemaal niet meten. Zijn meen ik pas vorig jaar van aangenomen, dus hebben geen enkel impact gehad op de daling die de afgelopen jaren is ingezet.
Amerika zelf heeft de president van El Salvador beschuldigd van het sluiten van een onderhandse deal met de bendes (de ironie lol). Indien dit waar is, heeft het mogelijk ook een aanzienlijke effect gehad op de daling.
Strafblad, baan kwijt, stadionverbod, gebiedsverbod, landelijke media-aandacht in negatieve zin en minimaal 30u taakstraf. Ik ken zwaardere vergrijpen die minder zwaar worden aangepakt. Niet alles moet een schrikbeeld geven, straffen moet binnen de maten die er voor staan. Daar is deze uitspraak niet direct mild in.
stadionverbod...... ja ik ken er meer die zoiets hadden en zich daar niets van aantrokken
Je punt? Dan maar niet doen?
@Soccerfan_1
Laten we deze man inderdaad maar direct aan de hoogste boom van Rotterdam hangen. Dát is pas een statement!
Ongelooflijk hoe men hier vanuit emotie denkt en al het rationele denken over boord gooit.
En begrijp ik goed dat hij tijdens de huldiging moest voor komen? Dat noem ik nou goed plannen 
Had die vent een levenslang stadionverbod gegevendan ben je klaar en weet de test van het supportergajes ook wat er gebeurt als ze buten hun boekje gaan.
Hahaha dit noem je nou niet bepaald een afschrikwekkende straf.
Zie hier de reden dat wedstrijden staken totaal geen zin heeft.
Hahaha een stadion verbod van maar liefst twee jaar ipv een jaar of tien a vijftien, wat een grap. Echt op deze manier verdienen we met z’n allen dit supporters gedrag gewoon. Als een soort van zelfkastijding.
Vind het nogal zwaar gestraft doordat de media al zijn gegevens op straat heb gegooid is al genoeg gestraft denk ik. (Interesseert me niet wat een ander hiervan vind reageer er toch niet op)
Hier komen we dus NOOIT MEER van af.
30 uurtjes taakstraf, het is toch niet te bevatten. Ik weet dat het in Nederland allemaal supersoft is maar ik schrik hier toch weer van.
Dit is voer voor juristen. Hier gaat veel jurisprudentie op volgen. We hebben zojuist een vrijbrief ontvangen om te gooien wat je wil. BAH.
Dus 30 uur schoffelen, dat doet ie normaal gesproken ook al als werk en dan betaalt het slecht, nu niks. Er verandert weinig
Maar het zou toch een batterij zijn waar hij mee gegooid zou hebben ?
Ik vind het stadion verbod veel te laag, maar over de taakstraf kun je volgens mij niet veel zeggen. Ik betwijfel of bijvoorbeeld hooligans die de politie of beveiliging bekogelen niet met minder wegkomen.
Waarom heb ik nog nooit gehoord welke straf Feyenoord zelf krijgt??? De competitie is straks afgelopen en ik heb geen enkele sanctie voorbij zien komen. Bizar
Heavy... hij zal hier wel van leren...
Leuk om bekend te maken op de dag van de huldiging! Als het toch al weken duurt, kan het toch ook nog wel een paar dagen later?
Wat er gebeurde nadat hij werd opgepakt is natuurlijk niet oké, maar ik vraag me bij dit soort figuren altijd af of ze daadwerkelijk spijt hebben van wat ze hebben gedaan, of dat ze alleen spijt hebben dat ze gepakt zijn. Ik neig bij dit soort dingen vaak naar het laatste.
Jezus wat een milde strafmaat. Je maakt er op deze manier een business case van. Er zijn vast genoeg idioten die het wel 30 uur schoffelen en een strafblad waard vinden om een ajaxcied op zijn hoofd te raken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.