FA stapt naar de FIFA om mogelijk slimme zet van Brentford en Toney te voorkomen
De FA stapt naar de FIFA om ervoor te zorgen dat de schorsing van acht maanden voor Ivan Toney ook wereldwijd gaat gelden, zo meldt Sky Sports. De Engelse voetbalbond legde de 27-jarige spits van Brentford woensdag een megaschorsing op wegens het overtreden van de gokregels. De FA wil voorkomen dat Toney zijn straf kan ontlopen wanneer hij deze zomer bijvoorbeeld wordt verhuurd aan een club buiten Engeland.
Naast zijn schorsing moet Toney 50.000 pond betalen, omgerekend zo'n 56.700 euro. Ook mag de spits zich gedurende zijn schorsing niet bezighouden met voetbalgerelateerde activiteiten. De aanvaller mag zodoende tot 17 januari 2024 geen wedstrijden spelen. Wel mag hij na vier maanden weer meetrainen. Toney heeft toegegeven zich schuldig te hebben gemaakt aan 232 overtredingen die hebben geleid tot zijn straf. De eenvoudig Engels international werd 262 aanklachten ten laste gelegd voor het overtreden van de gokregels tussen 25 februari 2017 en 23 januari 2021.
De FA heeft dertig van die aanklachten ingetrokken, maar Toney heeft schuld bekend bij de overige 232 aanklachten. De aanvaller van Brentford liet woensdagavond op Instagram Stories weten de geschreven verklaring van de onafhankelijke commissie af te wachten. "Vandaag (woensdag, red.) kreeg ik het bericht van mijn schorsing van acht maanden naar aanleiding van het verhoor van de regelgevende commissie van de FA dat gisteren (dinsdag, red.) plaatsvond", aldus de spits. "Ik ben natuurlijk teleurgesteld dat ik acht maanden niet kan voetballen. De geschreven redenen van de commissie zijn nog niet geopenbaard, dus onthoud ik me van commentaar."
Toney kent dit jaar op sportief vlak een onvergetelijk seizoen. De Engelsman met Jamaicaanse roots scoorde liefst twintig treffers in 33 Premier League-wedstrijden. Mede dankzij zijn doelpunten staat Brentford negende en maakt het nog altijd een kleine kans op Europees voetbal. Toney werd in maart beloond met zijn eerste oproep voor het Engelse nationale team. Bondscoach Gareth Southgate liet hem tijdens de EK-kwalificatiewedstrijd tegen Oekraïne vlak voor tijd debuteren.
Meer nieuws
Van 't Schip heeft geen plek voor Van den Boomen in basis Ajax
Ajax druk bezig met nieuwe trainer: ‘Potter is vandaag of morgen in Amsterdam’
Koeman: ‘Hun belang voor het team is reden om ze niet af te schrijven’
Louis van Gaal naar voren geschoven om ‘treinramp’ bij Ajax te voorkomen
PSV gaat financieel risico flink opvoeren: ‘We vinden dat het nu verantwoord is’
Feyenoord denkt aan ‘één van meest tactisch geschoolde trainers in Eredivisie’
Meer sportnieuws
Zal wel aan mij liggen, maar ik vind 8 maanden voor 232 overtredingen niet echt een mega schorsing. Neem aan dat de FIFA niet moeilijk gaat doen en de schorsing ook voor de andere competities laat gelden
Waarop heeft Toney überhaupt gegokt? Is me ontgaan.
Weet je ik vind het ergens prima, maar ook heel dubbel. Natuurlijk mag hij dit soort dingen niet doen. Maar bijna alle clubs worden gesponsord door gok bedrijven, je ziet het overal weer, en ondertussen worden City en Everton bijvoorbeeld niet gestraft voor financial fair play en andere zaken. Heel dubbel.
Ik snap het dubbele daar niet echt van. Hij wordt niet gestraft omdat gokken slecht is of iets dergelijks (wat het wel is) maar omdat hij zelf invloed kan uitoefenen op zijn bets of voorkennis kan hebben.
Als Everton en City daarnaast de regels breken (wat Toney gedaan heeft) dan worden zij ook gewoon bestraft.
Hij heeft alleen ingezet op wedstrijden waar hij zelf geen deel uit maakt…
Hoe sluit dat voorkennis of beïnvloeding uit?
In hoeverre kan hij wedstrijden beïnvloeden waaraan hij zelf niet deelneemt? Spelers die kamikaze overtredingen maken met het risico iemands carrière naar de knoppen te helpen komen er met max een paar potjes vanaf en iemand die op wedstrijden waaraan hij niet deelneemt gokt krijgt 8 maanden. Leg mij de logica even uit.
Voorkennis of beïnvloeding is nooit uit te sluiten, ook niet als wij een gokje wagen.
Moet ik serieus uitleggen hoe iemand uit het wereldje invloed zou kunnen hebben door aan mensen die hij kent omdat hij er vroeger mee heeft samengewerkt iets te vragen?
Het is gewoon illegaal en die straffen staan vooraf vast als je gevat wordt. Leg mij de logica even uit waarom ik daar medelijden of begrip voor zou moeten hebben.
Dat is dan ook niet de bedoeling van regels. De bedoeling is de kans zo klein mogelijk te maken dat het gebeurt.
Persoonlijk vind ik niet dat dan maar volledig verbieden voor voetballers de juiste oplossing is. Voor competities buiten de landsgrenzen moet dat prima kunnen.
Persoonlijk vind ik van wel.
@Nijogeth: Net als in het casino wint de aanbieder van het gokspel uiteindelijk het meeste geld. In het verleden zijn vele voetballers verslaafd geraakt aan het gokken en kregen gokschulden. Die gokschulden hebben ze vervolgens bij de verkeerde personen. Die doen vervolgens een voorstel om een ingooi weg te geven, een gele kaart te pakken of iets dergelijks. In ruil wordt de gokschuld afgelost of minder. Ze worden onder druk gezet om wedstrijden te beïnvloeden.
Naast de voorkennis of de beïnvloeding die Lierse1997 noemt, is dit ook een serieus gevaar. In Engeland is het een groot probleem en op deze manier wordt de kans op matchfixing kleiner.
Wat een gelul. Dan zou dus niemand die een profvoetballer persoonlijk kent mogen gokken op voetbalwedstrijden. Dan kun je volgens jouw redenering namelijk de wedstrijd beïnvloeden. Laat me niet lachen man.
Neem aan dat ie nu dan wel mag gokken, of wordt dat ook als voetbal gerelateerd gezien?
Hoe kan je nou weer 232 overtredingen begaan😂
Dat is niet even een keertje gokken lijkt me
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.