Erik ten Hag zorgt voor verbazing met vertaalde Nederlandse uitdrukking

Ik vond die CL Poule van vorig jaar anders wel lekker gaan onder Ten Hag. Sterker nog: kon niet beter.

Klopt, eigenlijk is het gewoon een hele matige coach..

'de halve finale CL heeft veel mensen verblind'. Er valt inderdaad best wat aan te merken op de wissels van Erik ten Hag en de uitschakelingen tegen Atalanta, Valencia, Getafe etc. Maar zowel voor als na Erik ten Hag is het allemaal een stuk slechter bij Ajax.

Bobson, de poulefase was toen perfect. Maar in de knockout fase vind ik ten hag matig presteren

Op welke wissels valt wat aan te merken dan? Ik heb ze überhaupt niet meer voor de geest namelijk. Tegen Atalanta, Benfica en Getafe heb je gewoon geen donder gecreã«erd over twee wedstrijden maar ik vraag me af of dat komt door het wisselbeleid.

Hoezo trouwens 'verblind' bochherief? Daarmee insinueer je dat het eigenlijk allemaal niet zo veel voorstelde. Onder zijn leiding werd die legendarische campagne behaald en haalde Ajax 18 punten uit zes groepswedstrijden. Ook in de poule met Chelsea was je normaliter gewoon doorgegaan, maar stond alles ineens op zijn kop dankzij een ronduit krankzinnige arbitrale beslissing in Londen.

En presteerde hij matig, of gewoon naar het niveau van Ajax? Wellicht is het je opgevallen, maar ondertussen zijn we er weinig op vooruit gegaan. Ook ervoor was het, op éã©n seizoen met Bosz (op een Europees treetje lager) helemaal niks.

Ik heb het specifiek over de knockout fase. Ten hag heeft daar met ajax matig gepresteerd. Desondanks doen we allemaal hier of het een absolute topcoach is. Dat bedoel ik met verblind, die halve finale CL heeft een bepaalde etiket op ten hag geplakt dat niet helemaal terecht is

@Ajaxxxlive Dat lag natuurlijk niet alleen aan de arbitrage. Veltman gaf Chelsea een penalty cadeau en heft tegen Valencia buitenspel op. Dat zijn 5 punten die je onnodig weg geeft

Bochherief

Hoezo "doen we hier allemaal alsof het een topcoach is"?

Er wordt ook vaak zat kritiek op ETH geuit, wat terecht is. Als je echter met Ajax de halve finale CL haalt met mooi voetbal en het seizoen erop 18 punten haalt in de groepsfase met wederom attractief voetbal, dan krijg je een etiket en kom je in beeld bij grote clubs, zo gaat dat gewoon. Of jij dat nu terecht vindt of niet.. 😉

Bruno gooide op een gegeven moment de bal weg na een overtreding. Toen zei de scheids dat het de allerlaatste waarschuwing was. In de eerste helft kreeg iemand voor hetzelfde geval zijn eerste geel. Dus Bruno zat echt op het randje van rood. Misschien had ie al moeten krijgen als hij consequent was. Dus hierbij weer een onzin-verhaal van Aqua.

@bochherief

Helemaal eens, heb ik ook vaker gezegd. Professor EtH is gehyped. Uitstekend eerste jaar en daarna niet meer het maximale gepresteerd. Zelden een wedstrijd omgedraaid met tactische ingrepen of goede wissels. 5x op dezelfde manier uitgeschakeld tegen gelijkwaardige teams. Dan mag er best kritiek komen.

Japie, de penal die Veltman veroorzaakt is vroeg in de wedstrijd en daarna loopt Ajax uit tot 1-4 totdat de scheidsrechter de boel versjteerd (toegegeven door de uefa). Ook de handsbal waarvoor hij zijn 2e geel kreeg sloeg nergens op.

Ik weet dat jij graag met Veltmannetjes probeert jouw gelijk te halen maar deze eindstand kun jij Veltman niet in de schoenen schuiven...

Een paar keer kampioen worden, halve finale CL, beker gewonnen en laatste jaar nog alles gewonnen in de groepsfase CL. Matige coach inderdaad.

@Douwe Dabbert Zonder die onnodige penalty wint Ajax gewoon de wedstrijd

@Bocherief je hebt het over de europese campagne en wanneer je dan op je plek gezet wordt ga je over de knock-outfase beginnen. Je bewijst hiermee je vooringenomenheid tegen Ten Hag.
Van Aqua weten we inmiddels allemaal wat zijn beweegredenen zijn.
Ten Hag heeft het perfect gedaan bij Ajax dat zie je nu wel. En ook bij United doet hij het momenteel perfect. Niemand van de fans had dit verwacht in dit seizoen al.

Mancunian, nuil niet zo, Europese campagne is toch ook knockoutfase als je die bereikt. Wat heb je aan 18 punten in poulefase als je ronde erop door tactische zwakheden wordt uitgeschakeld door een te pakken tegenstander.

Uitgeschakeld door Valencia doordat Ajax in Londen genaaid werd zoals Gerard Joling het nog nooit gevoeld heeft...

Dat kun jij nooit weten Japie. Net als het in het leven is voetbal een aaneenschakeling van keuzes die worden gemaakt, als jij het ene kiest dan gaat het die kant op en andersom. Dat geldt voor de penal die Veltman veroorzaakt maar ook bv de situatie dat Abraham een eigen doelpunt maakt. Als die niet zou zijn gevallen, dan is het speculeren wat de einduitslag zou zijn geweest. Het zijn aannames die jij nu doet...

Wat geen aanname is maar een feit, is dat de scheidsrechter de bepalende factor was.

@Bocherief ik neem aan dat er huil moet staan. De resultaten in de poulefase waren geweldig en overwinteren in de CL met Ajax is een hele goede prestatie. Alles verder dan dat geweldig. Zo simpel is het.

Die wedstrijd in London geeft me nog flashbacks

@Douwe Dabbert Imo was Veltman de bepalende factor die CL campagne van Ajax, in jouw optiek de scheids en dat mag. Ieder zijn mening

Maar hoe vaak werd er voor Ten Hag überhaupt de knock-outfase van de CL bereikt ook alweer, Bochherief? Het überhaupt bereiken ervan kwam nooit voor. Als je als Ajax zijnde dat bereikt, doe je het als coach gewoon al goed.

Waarom kan je dan nooit meer een kritische vraag stellen? Hij geeft toch gewoon antwoord? 'als hij zijn 2e geel pakt had je me gevraagd waarom ik hem niet wisselde'. Niemand zegt dat journalisten die vraag niet mogen stellen of dat die vraag onterecht is.

Kijk dan gewoon de persconferentie terug Japie. Hij heeft antwoord gegeven op alle kritische vragen. Hij gaf alleen aan met die opmerking dat het achteraf makkelijk praten is over beslissingen.

Hij had ook gewoon kunnen zeggen dat zn wissels idd niet zo goed uit hebben gepakt. Beetje kinderachtig gedrag.

@ManUtd36 Dat is precies het punt wat ik maak. Het zijn verkeerde beslissingen en dat mag je achteraf constateren als media. Voor de wedstrijd wisten ze nog niet wat voor beslissingen Ten Hag zou nemen tijdens de wedstrijd dus je kan het er ook alleen achteraf over hebben

Het was een verkeerde beslissing van Bruno om zo te reageren en de verbale oorlog aan te gaan met een 2-0 voorsprong.

Jij vindt het verkeerde beslissingen, dat betekent niet dat het zo is. De keuzes zijn gewoon goed uitgelegd. Bruno zat tegen rood(misschien al moeten hebben). Antony had geel en was bezig met persoonlijke vendetta met die Argentijnse linksback. Martial kon maar 60 minuten spelen. Varane geblesseerd. En Sancho deed zijn verdedigende taken niet. Allemaal vrij logisch en normaal gesproken maak je de kans in de 81e minuut af (na de wissels) en is het 3-0. Of had ETH moeten weten dat we 2 keer in ons eigen doel gingen schieten?

Jij vindt het verkeerde beslissingen. Ik vind het voor dat moment logische beslissingen die niet altijd goed uitpakken. Het grootste verschil tussen united en de echte top is de kracht vd bank. Bij ajax exact hetzelfde probleem. Alleen de krekels van deze wereld verwachten dat dergelijke teams zich kunnen meten met een city, psg of real, wat totaal niet reëel is.
Dat ajax een jaar wint van juve en real is een unicum en een top prestatie. Onder ten Hag was het een normale prestatie en dit jaar lichtelijk teleurstellend.
Wel reëel blijven

Precies, wij hebben exact dezelfde mening. Dat de alwetende vlugge Japie er anders over denkt en dit ons als waarheid door de strot wil drukken maakt het geen feit

Tuurlijk Japie: Doordat Ten Hag (ex-Ajax weer) Bruno Fernandes wisselde greep Malacia niet in bij de 2-1 en kon de tegenstander via het hoofd van Maguire raak koppen. En jij zag dat natuurlijk allemaal al aankomen toen Ten Hag Bruno Fernandes eraf haalde. Die Ten Hag snapt er ook helemaal niets van he. Kun je dit soort uitspraken/voorspellingen voortaan ook vooraf of op het moment zelf doen, want nu is het een beetje een koe in de kont kijken he.

@PREmium Sinds wanneer zijn PSG en City vergelijkbaar met een club uit de middenmoot van LaLiga?

Ik vind zijn Engels maar niets. Heb vaker zijn post matches interviews gezien en je ziet dat hij veel moeite heeft. Een vertaler gebruiken is geen schande, snap niet wat er triest is aan mijn post.

Sik betrap je wel vaker op erg minachtend uitspraken jegens mensen uit het oosten/met een accent. Neigt mij naar westerse arrogantie. Erg jammer en totaal onnodig.

Ik hoor alleen maar van supporters die ik ken dat ze erg enthousiast zijn over Erik ten Hag en dat hij erg gewaardeerd wordt bij manchester. Zelf vind ik zijn interviews altijd leuk om te volgen. Hij zegt ook zinnige dingen en legt het netjes uit waarom hij bepaalde beslissingen neemt

Ik had verwacht dat hij na maanden in Engeland te hebben gewoond dat zijn Engels een stuk beter zal zijn maar kan niet eens ''subs'' normaal uitspreken en gebruikt erg veel simpele woorden.
Vind dat wel jammer. Een vertaler gebruiken gaat misschien te ver maar wat Engelse lessen gebruiken is zo slecht nog niet. Hoe beter hij de taal kent des te beter zijn spelers hem begrijpen.
De beste trainers kunnen vaak 4/5 talen vloeiend spreken en soms een 6e taal. Als je niet eens goed Engels kan, hoe wil je moeilijke instructies goed doorgeven aan je spelers?

Als je ziet wat hij in zijn eerste seizoen heeft veranderd in de ploeg en in de club, dan lijkt het er toch echt op dat iedereen hem luid en duidelijk verstaat.