Bekijk in artikel
6 november 2018 om 12:33
0

Wanneer komt de tijd dat spelers zelf hun zaakwaarnemers gaan betalen? Ik zie geen enkele rede waarom een club dat moet doen.

Reacties

6 november 2018 om 12:52
0

Als RKC Ronaldo wil, dan moet de zaakwaarnemer met een goed verhaal bij de speler komen. "echt Ronaldo, je moet voor RKC gaan, wereldstad Waalwijk, de Efteling zit om de hoek en giga mooi vet super de luxe stadion". Tekent die, dan mag de club de zaakwaarnemer best belonen.

6 november 2018 om 12:57
0

Wat Janta aankaart is dat de zaakwaarnemer de belangen van de speler behartigt, niet van de club. In dat kader is het ook logisch dat de speler zorgt voor de vergoeding.

6 november 2018 om 13:00
0

Klopt, maar er zijn ook clubs die in de handel van een zaakwaarnemer kijken. Dan moet de club daar de diensten voor betalen. Het is dus de vraag, word een speler aangeboden door een zaakwaarnemer (kosten dan voor de speler), of vraagt de club bij desbetreffende zaakwaarnemer naar interessante spelers (dan de kosten voor de club).

6 november 2018 om 13:02
0

@fhnb. Het is juist andersom de speler geeft aan bij zijn zaakwaarnemer wat voor soort kaliber clubs hij open voor staat en die geeft dan door aan de speler zodra dat soort clubs interesse in hem hebben.

6 november 2018 om 13:07
0

Het gebeurd op beide vlakken. Veel zaakwaarnemers hebben ook vaak meerdere spelers bij 1 en dezelfde club.

Laatste discussies Bekijk in het artikel

4 fans
Verdediger, 29 jaar

FC Twente

Stand
Actuele wedstrijden
X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren