Bekijk in artikel
12 juli 2019 om 16:18
0

Vuil spel? Dit is het nadeel van zo'n contract wijziging. Als dat aan de grote klok gehangen wordt, kan je erop wachten. 1 juli is een datum dat ploegen nog geen haast hebben en 80 miljoen scheelt nogal wat. Ik vind het niet gek. Mondelinge toezegging is in dit geval niks waard, aangezien hij zijn contract uitdiende.

Reacties

12 juli 2019 om 16:24
0

Gaat om het feir dat griezmann eb barca akkoord waren voor 1 juli he.

12 juli 2019 om 16:30
0

Zolang er niks op papier staat, is er geen overeenkomst.

12 juli 2019 om 16:32
0

Als er kan bewezen worden dat er een mondeling overeenkomst was telt dat officieel ook als overeenkomst. Alleen is dit wel lastig te bewijzen.

12 juli 2019 om 18:36
0

Maar er was geen overeenkomst met Atletico dus snap dit argument niet zo. Je koopt een speler van de club dus daar moet je een akkoord mee hebben en die was en is er niet.

12 juli 2019 om 16:31
0

Mondelinge toezegging is wel degelijk wat waard als dit aangetoond kan worden. Een mondelinge overeenkomst, is een overeenkomst; ook in de rechtszaal. Echter, nogmaals, moet dit hard gemaakt kunnen worden en Barcelona zal nooit toegeven, ondanks dat ze de schijn tegen hebben omdat dit niet de eerste keer is, en Griezmann ook niet. En daarnaast mis je heel het punt, want als er al overeenstemming was voor de wijziging naar 120 miljoen, hoort Barcelona 200 miljoen over te maken ipv de huidige 120.

12 juli 2019 om 16:58
0

Ik mis het punt niet hoor, sterker nog, ik meld het nog. Als je een overeenstemming hebt met een speler kan je alsnog die speler toezeggen dat je na de contractuele wijziging toezegt dat je de speler gaat halen. De speler en club weten dus beide dat het gaat gebeuren, maar dat Barcelona er met Atletico uit moet komen. Ze hebben gewacht tot 1 juli met het benaderen van de club en dus de contractuele afkoopsom op tafel gelegd. Jouw punt is nog verder weg van de kern, aangezien er ook clubs zijn die een transfer verbod hebben en ondertussen spelers alvast benaderen voor een half jaar later. Als je terug kijkt in de geschiedenis en als je straks een Chelsea nader gaat bekijken, is dit indirect ook spelers vastleggen tijdens periodes dat het niet mag. Echter, omdat het pas speelt op de datum dat het verbod (of in dit geval huidige contract) is opgeheven kan je een ploeg niks kwalijk nemen.

Laatste discussies Bekijk in het artikel

183 fans
Aanvaller, 28 jaar
SeizoenClubW
2019/2020 Barcelona 1 0 0 0
2018/2019 Atlético Madrid 37 15 5 0
2017/2018 Atlético Madrid 32 19 7 1
2016/2017 Atlético Madrid 36 16 3 0
2015/2016 Atlético Madrid 38 22 5 0
Laatste voetbalnieuws

Antoine Griezmann reageert op Twitter: ‘Euh, hoe weten jullie dat’

Antoine Griezmann heeft woensdagavond via sociale media gereageerd op een bericht van RMC Sport. Volgens de Franse radiozender zou de aanvaller van Barcelona in de privésfeer hebben laten weten dat hij...Lees verder

Atlético Madrid

Stand
Actuele wedstrijden
X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren