Laurent Blanc: Blanc-Bleus of Bleus?
In twee seizoenen bij Girondins Bordeaux heeft Laurent Blanc liefst vijf prijzen in de wacht weten te slepen: ‘Champion de France’, ‘Coupe de la ligue’, ‘Beste trainer van het jaar’ en twee keer de ‘Trophée des champions’. Niet vreemd dus dat de FFF hem na het WK als opvolger van Raymond Domenech wil zien. Maar ook de voorzitter van de ‘club au scapulaire’ Jean-Louis Triaud wil Laurent volgend jaar zijn team zien trainen. Moeilijke keuze voor Laurent, Bordeaux of L’équipe de France?
Domenech moet weg, daar lijkt iedereen het wel over eens te zijn, maar wie zijn opvolger moet worden is nog maar de vraag. In januari had de FFF al een klein lijstje samengesteld: Didier Deschamps, Claude Puel, Jean Tigana maar de favoriet van Jean-Pierre Escalettes was en is nog steeds Blanc. Maar ‘Le président’ is nog lang niet klaar bij Bordeaux, en dat weet hij zelf ook. Aan de andere kant is het wel aantrekkelijk natuurlijk om bondscoach van de vicewereldkampioen te worden. Maar als hij nou nog twee of drie seizoenen bij Bordeaux blijft, willen ze hem dan nog wel als opvolger van de opvolger van Domenech?
Hopelijk blijft Blanc nog even bij Bordeaux, haalt hij nog een paar prijzen binnen en bezorgt hij dan Frankrijk een titel. Maar is dit mogelijk? Want als er rond 2013 een nieuwe bondscoach wordt aangewezen, staat Blanc dan nog wel op het lijstje? Het zou ook andersom kunnen gaan, Blanc kan accepteren om bondscoach te worden en daarna terug komen bij Bordeaux, of een andere club. Maar ook dan loopt hij een groot risico, de matige vorm van Frankrijk kan voor een fiasco in 2012 zorgen, Blanc kan op dezelfde manier als Domenech door de supporters, spelers, journalisten en trainers uitgespuugd worden. En dan? Kan Laurent nog een interessante club vinden na een slechte prestatie met Frankrijk?
Wat Laurent ook beslist, hij moet snel zijn want Deschamps en Puel hebben al laten horen dat zij met plezier Raymond vervangen. En Eric Gerets is al een mogelijke opvolger bij Bordeaux. Dus wat beslis je Blanc? ‘Les Bleus’ of les ‘Blanc-bleus’?
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik vind het een (te) kort stuk en ik snap ook niet helemaal wat je duidelijk wil maken.
Wat hij duidelijk wil maken is dat Laurent Blanc het heden ten dage goed doet en ondanks zijn jonge trainersloopbaan de nodige prijzen heeft binnengesleept. Derhalve is hij in beeld bij de Franse voetbalbond, maar moet snel een keuze maken want er zijn meer mensen kandidaat. Hij kiest dus of voor Blanc/bleus ( Girondins de Bordeaux), of voor Bleus ( Frankrijk).
Wow, menig nieuwsstukjes zijn langer deze vraagstelling.
Nou ja.. Blanc kan ook nog over pakweg 10 jaar bondscoach worden.. Waarom zou die man het moeten haasten?
wat een inspiratie zeg hee!
pfoe, als rafaël en michelangelo er ook zo een hadden gehad, nouuuuu dan weet ik het niet meer hoor!
verder irriteer ik me aan de vraagzinnen... joh waarom stel je vragen? ik wil antwoord hebben op Mijn vragen, niet andersom!
Linksboven in mijn scherm staat: Voetbalzone - Meepraten over voetbal.
Dit is alleen te realiseren als er vragen worden gesteld zodat men in discussie kan gaan. Wil je een antwoord, dan kan je net zo goed op elke andere voetbal nieuwssite gaan.
dat klopt zeker, maar als je zelf een column schrijft, denk ik dat dat toch iets anders ligt.. of vindt jij dat niet?
een columnschrijver lijkt me bij uitstekiemand die iets te vertellen heeft - niet te vragen
Een discussie uitlokken kan echter ook op een andere manier: Door een (controversiële) stelling te geven.
Wanneer je als schrijver toch voor het stellen van vragen gaat, moet je vragen stellen waarover de lezer kan meediscussiëren. Nu zijn het waarschijnlijk alleen de paragnosten en helderzienden die meepraten over de vraag waar Blanc zijn carrière voortzet.
Helemaal mee eens Grote_ree
Aan de ene kant ben ik het helemaal met je eens, ik heb er ook een hekel aan als er te veel vragen in staan, maar in dit geval kan ik helaas geen antwoord geven gezien de vragen over de toekomst gaan en ik, helaas, niet in de toekomst kan kijken, bedankt voor de kritiek.
PS. Ik ben geen 'columnschrijver' 
Tja, fantastisch is dit stuk niet.. Het stuk is nogal kort: toen ik naar beneden scrolde had ik nog een heel verhaal gehad, maar toen bleek ik al klaar te zijn met de column! Daarnaast heb je bijna nergens je mening laten blijken. En, zoals al eerder gezegd, stel je veel te veel vragen terwijl je er bij ons geen enkele beantwoord!
De enkele Franse woorden en zinnetjes die je erin hebt gekwakt vind ik nog wel een lichtpuntje, hoewel bij de Franse opsomming ' ‘champion de France’, ‘coupe de la ligue’, ‘beste trainer van het jaar’ en twee keer de ‘trophée des champions’ alles in het Frans wordt gezegd, behalve beste trainer van het jaar. Oogt een beetje slordig en onwetend, helaas.
En de uitsmijter! Waar is die in godsnaam gebleven?
Twee sterretjes, en dan ben ik nog redelijk positief..
Je hebt idd gelijk: er staan te veel vragen in, helaas kan ik deze (nog) niet beantwoorden. Ik vond het ook vreemd staan 'beste trainer van het jaar' maar een aantal van de lezers hier spreken niet goed (genoeg) Frans om dit te begrijpen. Bedankt voor de kritiek
Ik wil niet al te miereneukerig doen (sorry mieren, ik kon het niet beter omschrijven 
), maar het is toch echt Coupe de France in plaats van Champion de France. Het zou inderdaad mooier zijn als je bij deze Franse woorden (wat in mijn ogen zeker niet erg is) de aanhalingstekens weghaalt. Dat oogt wat mooier.
Voor de rest raast dit stukje als een trein door Frankrijk (en in dit geval Bordeaux) heen. De trein ontspoort in mijn ogen echter, want het stukje is naast de vele vragen, in mijn ogen te oppervlakkig. Ik zou wel graag eens wat meer willen weten over die Blanc. Iedereen prijst hem wel zo mooi, maar wat zÃjn zijn kwaliteiten nou eigenlijk? Ik mag dan het Franse voetbal op de voet volgen, maar van veel trainers weet ik niet zo veel.
Ik concludeer uit je stukje dat je Blanc wel een goede trainer vindt (gezien de prijzen die hij heeft gepakt). Maar waarom moet hij wel / niet bij Les Blues in dienst gaan? Die mening mis ik een beetje in dit stukje. Verder moet je nog punten gaan plaatsen in plaats van komma's in sommige zinnen, zodat de zinnen lekkerder doorlopen en dus ook lekkerder lezen.
Het is niet een bijster goed stukje, maar er is nog zeker hoop voor je als je iets met de opbouwende kritiek van mij en de lezers boven en onder mij doet.
Ik vind het wel een goed stuk. Er staan behoorlijk veel vragen in, maar de inhoud is in principe wel aardig. Je schrijfstijl is ook niet onaardig. Ik zeg 3 sterren, maar dan moet je de volgende keer wat meer je mening naar voren laten komen
grote Ree, dan moet je wel heel veel mierenneuken want Champion de France is landskampioen, en Coupe de France is de nationale beker haha. Ik ben een geboren Fransman, ik denk ik zeg het ff
Ik vind het een slecht stuk. Je stelt alleen maar vragen, terwijl je geen antwoorden wilt bedenken. Snap niet wat je wilt zeggen. Ook te kort.
Probeer de volgende keer het langer te maken en duidelijk te maken wat je vind.
- Geen column
- Geen expert opinion
- Geen insider information
- Geen vernieuwende blik op een onderwerp
- Alleen wat vraagstukken en open deuren
1*