Klaas-Jan Huntelaar verdient geen basisplaats
Klaas-Jan Huntelaar, van Ajax naar Real Madrid naar Milan binnen hetzelfde jaar. Van basisspeler in Milaan naar de bank waar hij volgens velen in Nederland ondergewaardeerd wordt. Nu bij Milan, is hij de speler die veruit het beste doelpuntengemiddelde heeft en de roep om een basisplaats klinkt (in Nederland) steeds luider. Ik ben er echter van overtuigd dat hij voorlopig nog geen basisplaats verdient.
Steeds meer mensen roepen dat Klaas-Jan meer kansen zou moeten krijgen bij Milan omdat hij de minste minuten nodig heeft voor een goal. Buiten dat Marco Borriello als aanspeelpunt veel meer bijdraagt aan het spel van Milan geeft dit doelpuntengemiddelde een verkeerd beeld van de prestaties van Klaas-Jan Huntelaar dit seizoen voor Milan. Aan het begin van dit seizoen heeft Klaas- Jan in een aantal vriendschappelijke en officiële wedstrijden de kans gekregen en erg slecht gepresteerd in die wedstrijden. De samenwerking met Ronaldinho en Alexandre Pato liep voor geen meter (daar had vooral Ronaldinho op dat moment zelf ook een flinke bijdrage in) en op het moment dat Marco Borriello de spitspositie overnam ging het toch een stuk beter lopen. Leonardo wisselde zijn Milan van een 4-3-1-2 naar een 4-2-1-3 opstelling met als gevolg er een hele reeks van uitstekende resultaten gehaald werd.
Op dat moment scoort Marco Borriello zelf nog niet eens zo heel veel maar zijn bewegingen voorin, zijn vaardigheid om de bal vast te houden en zijn kracht maken hem erg belangrijk voor de twee Brazilianen om hem als 'kapstok' te gebruiken. Milan begint beter te functioneren en vooral Ronaldinho hervindt zijn vorm wat er toe leidt dat hij de ene na de andere assist op Borriello levert die met een stel prachtige goals de harten van de Rossoneri verovert. Sinds die periode is Leonardo duidelijk geweest: Marco Borriello is zijn nummer één en daar valt ook weinig op af te dingen.
Huntelaar raakte in een strijd verwikkeld met Pippo Inzaghi om de positie van tweede spits en er kan wel geconcludeerd worden dat Klaas-Jan die strijdt heeft gewonnen. Filippo moet het veruit met de minste speeltijd van de drie spitsen doen. De Nederlander profileert zich eigenlijk altijd goed wanneer hij invalt. Daar zit dan ook meteen het mankement. Elke keer wanneer Klaas-Jan invalt maakt hij een hele frisse indruk en zorgt hij dat er kansen gecreëerd worden door middel van goede loopacties. Hij is dan gretig. In de wedstrijden dat hij een basisplaats had of een langere invalbeurt had leek die gretigheid er ook te zijn maar vaak zakte het na de beginfase helemaal weg. Hij was totaal onzichtbaar en bij vlagen zelfs slecht. Er is nog een duidelijke reden voor aan te wijzen waarom hij zo'n grote impact heeft gehad bij zijn invalbeurten. De keren dat Klaas-Jan inviel en scoorde werd er een 'alles of niets tactiek' toegepast met als gevolg dat een hoop ballen die de zestien meter van de tegenstander 'ingepompt' werden. Dit is natuurlijk niet het normale spel van A.C Milan en dat geeft ook direct aan dat het doelpuntengemiddelde een vertekend beeld geeft. Tegen Catania en gisteren tegen Fiorentina kreeg hij tien minuten met drie goals als gevolg wat natuurlijk een gemiddelde heel erg ophaalt.
Klaas-Jan doet het de laatste tijd natuurlijk prima. Ik als supporter ben daar erg blij mee. Voor een topclub is het belangrijk om meerdere goede opties te hebben en die zijn er met Marco Borriello, Klaas-Jan Huntelaar en Filippo Inzaghi. Bij Ajax, Nederland en Madrid heeft hij altijd een positieve indruk op me gemaakt ook nu hangt hij niet de vervelende jongen uit. Op dit moment moet er nog niet verwacht worden dat hij Marco Borriello uit de basis zal spelen. Marco is de betere spits van de twee voor dit Milan en heeft nog weinig wedstrijden teleurgesteld. Bij Klaas-Jan lijkt het toch een alles of niks verhaal te zijn in zijn eerste half jaar daar waar Marco Borriello vrijwel altijd minimaal voldoende speelt.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
ik vind dat als AC 4-3-3 speelt of zoiets dergelijks dan scoort Huntelaar ook veel meer doordat er dan aanvallender word gespeeld Huntelaar is gewoon een spits die in de 16 staat en wacht tot dat de kans komt en dan maakt hij ze af zijn speelstijl is redelijk vergelijkbaar met die van V Nistelrooy . en dat er dan een alles of niets tactiek word geprobeerd dan scoort huntelaar dus als ronaldinho en pato de ballen voorzetten of in de 16 krijgen dan zul je zien dat huntelaar scoort
Ik ben het hiermee eens . Huntelaar is te statisch,creeert zelf weinig en is ook geen supersnelle spits of balvast. Hij scoort overal wel regelmatig maar gemiddeldes zeggen mij niet zoveel. Ook al is het motto dat een spits wordt afgerekend op zijn doelpunten,toch vind ik dat Huntelaar te weinig brengt.
Eigenlijk kan ik het hier alleen maar mee eens zijn, Huntelaar doet het jammer genoeg gewoon niet goed genoeg voor een basis plaats.
Maar met de laatste zin van de 1 na laatste alinea ben ik het niet mee eens. Daar zeg jij:
"tegen Catania en gisteren tegen Fiorentina kreeg hij tien minuten met drie goals als gevolg wat natuurlijk een gemiddelde heel erg ophaalt."
Waarom zouden die goals niet mee tellen of minder zijn?
Dat zeg ik niet, maar omdat er in die wedstrijden alles of niets werd gespeeld (pompen & verzuipen) ontstonden er kansen, in de andere wedstrijden dat Milan hun 'normale spel' speelden kwam Huntelaar er niet aan te pas. Je kan niet verwachten dat Milan speciaal voor Huntelaar altijd 4-2-4 gaat spelen met de lange bal.
Daarnaast wordt het gemiddelde aantal goals per minuten als argument aangedragen dat Huntelaar zou moeten spelen. Dat is hoog omdat hij 6 goals in 6 á 700 minuten maakt. Scoort hij niet 2 keer binnen 4 minuten tegen Catania is dat gemiddelde al gelijk veel minder hoog. Tuurlijk tellen die goals (sterker nog, ze waren zelfs vitaal voor de punten) maar ik wil alleen zeggen dat dat gemiddelde niet zo belangrijk is.
Een vraagje toch maar, waarom geef jiij je eigen stuk 4*? Dan kunnen we als lezer toch niet 5* geven als zelfs de schrijver dat al niet doet?
Overigens vind ik het stuk zelf 4* waard, van de vijf, omdat het wel lekker leest. Toch denk ik dat de speelstijl van Dinho, Pato en Boriello minder effectief is dan Dinho, Pato en Hunter.
Ja, maar dan kun je je nog afvragen waarom Milan alles of niets moet gaan spelen, dat komt omdat er in de rest van de wedstrijd niet genoeg doelpunten zijn gemaakt. Wat je voor een klein deel aan Borriello zou kunnen wijten... (wat overigens wel een beetje vergezocht is) Maar het klopt dat huntelaar alleen maar wat kan in de zestien, en daar buiten is hij jammer genoeg gewoon erg zwak..
ik ben het helemaal met je eens. kjh is gewoon nog niet goed genoeg, ik zou graag willen dat hij de held bij milan was nu, ik bedoel toch een nederlander maarja. hij doet het invallen prima. verder leuk stukje
Je hebt mij alles behalve kunnen overtuigen na dit stukje. Jij geeft als één van de redenen waarom Borriello er moet staan dat hij beter mee kan voetballen, maar dat is in dit Milan dus totaal niet nodig. Je hebt genoeg voetbal met Ronaldinho, Pato, Pirlo en Seedorf en dan moet je juist een absolute killer hebben voorin, wat Borriello veel minder is dan Huntelaar. Je hebt helemaal gelijk wanneer je stelt dat Borriello beter mee kan voetballen en mooiere goals kan maken, maar dat is niet altijd de bedoeling van een spits. En in dit Milan waar zoals ik al zei genoeg voetbal in zit is een dergelijke spits echt niet nodig. Een doelpunten maker, dat hebben ze nodig.
Als je Huntelaar een heel seizoen laat staan, weet ik zeker dat hij er minimaal 20 inschopt in Italië. Daar heb ik natuurlijk geen glazen bol voor, maar als je kijkt naar het aantal echte kansen dat Huntelaar vergeleken met Borriello krijgt zou dat toch reeël zijn. Wanneer Huntelaar scoort als invaller krijgt hij in de eerstvolgende wedstrijd een basisplaats, maar als hij dan niet aan de bak komt doordat Ronaldinho en Pato juist op dat moment slecht spelen en geen goede passes aan Huntelaar kunnen geven wordt hij onmiddelijk op de bank geplaatst. Wanneer die Borrielo er niks van bakt laat die trainer hem de eerstvolgende wedstrijd gewoon staan...
Daaruit kun je zeker concluderen dat Borriello meer kansen krijgt en alsnog krijgt Huntelaar het voor elkaar om in veel minder minuten bijna evenveel goals te maken. Nee, de acties kun je overlaten aan Ronaldinho en Pato, in doelpunten maken is Huntelaar gewoon beter als Borriello. Je schrijfstijl is ondanks een paar fouten goed, maar je hebt mij niet weten de overtuigen...
En deze reactie om te kunnen stemmen...
Ik ben het totaal met Ayoze eens! Ik vind het geschreven stuk kort door de bocht en bovendien erg slecht geschreven. Je hebt je argumenten niet goed onderbouwd. Er wordt zomaar vermeld dat Boriello een beter aanspeelpunt is, terwijl ik zeker weet dat Huntelaar dat minstens net zo goed kan. Zoiets neem ik pas aan als een echte voetbalexpert zoals Jan van Halst dat zegt.
Ook schrijf je verschrikkelijk slordig en als je daar dan commentaar op krijgt, zou ik het even aanpassen! Nee, geen best stuk...
pfff ik vind dit wel zeer kritisch, ik vind het 1 van de beste stukken van de afgelopen weken. goed geschreven!!
''bij Klaas-jan lijkt het toch een alles of niks verhaal te zijn in zijn eerste half jaar daar waar Marco Borriello vrijwel altijd minimaal voldoende speelt''
Dat vind ik een sterke zin. Ik heb ook, de weinige keren dat ik Milan heb gekeken, opgemerkt dat Boriello altijd wel een nuttige bijdrage heeft aan Milan terwijl het bij Huntelaar dan ook echt alles of niets is. Of hij maakt de wedstrijd door zeer belangrijke doelpunten te scoren of hij is een hele wedstrijd onzichtbaar/slecht (bijvoorbeeld tegen Man Utd was het niet veel). Hoe zijn toekomst bij Milan eruit ziet weet ik niet, ik hoop dat die zich in de basis kan knokken maar zeker ben ik er allerminst van..
Je kan er veel of weinig overschrijven maar elke 90 minuten maakt huntelaar minstens een goal!
Gast jij hebt het wel over een Aanspeelpunt over Borrielo.
maar dat is Huntelaar ook . een kaatsende spits die makkelijk het net vind.
daarnaast Huntelaar beste doelpunten gemiddelde .
hij is Belangrijk geweest tegen Udinese,fiorentina,catiana als hij daar zijn doelpunten niet had gemaakt dan had AC Milan daar veel punten verloren en stond AC Milan nu ook niet zo hoog.
daarnaast heeft Huntelaar nooit een echte kans gekregen
hoe kan je in een paar Oefenduels al ingespeeld zijn ?
juist ja elke speler moet tijd krijgen om zich aan te passen.
je ziet het maar weer Huntelaar scoort overal het beste.
bij Real Madrid scoorde hij ook het meeste met doelpunt-tijd gemiddelde.
nu weer bij AC Milan.
wat hoort een nummer 9 te doen ?
Scoren toch? daar staat hij toch voor.
de Techniese trucjes en de assiste kan je wel van Ronaldinho op aan.
dus Huntelaar doet het uitstekend bij Milan en jij bent een Huntelaar hater.
zeer laag niveau deze colum.
een 1.
Ik vind jouw spelling ook van een zeer laag niveau.
Je column is op zich leuk opgebowd, alleen heeft hij twee mankementen. De eerste is dat ik overtuigingskracht mis, je punt knált niet overtuigend eruit. Je tweede punt is een kleiner puntje, je keuze voor termen is niet altijd even handig. Eerst noem je Inzaghi Pippo, en daarna Filippo. Ik zou dat altijd andersom doen, eerst de echte naam, dan de bijnaam. Nu 3*. Ga alsjeblieft door, want over de Serie A lees ik nauwelijks artikelen, jammer!
Dank je voor je feedback, ik moet ook eerlijk zeggen dat ik deze column snel heb geschreven omdat ik me irriteerde aan de reacties hier over Huntelaar alsof hij de nieuwe v Basten bij Milan is. Ik wilde mijn punt duidelijk maken en mensen mogen hier lekker discussieren over hoe en wat met Huntelaar te doen.
Ik heb eerder al een aantal artikelen geschreven maar helaas zijn die er niet doorheen gekomen en gepubliceerd omdat ze niet actueel genoeg waren en ik heb ook een column over Beckham geschreven die er niet door kwam omdat voetbalzone's eigen columnist op diezelfde dag daar ook een column over geschreven had. Een beetje flauw dus, en daardoor had ik gelijk al wat minder zin om er tijd in te steken 
Dat over die voornamen geef ik je gelijk in. Ik vind het uberhaupt onzin dat er geen 'losse' achternamen gebruikt mogen worden en dat er altijd een voornaam bij moet, dat haalt het tempo er enigzins uit. Maar goed regels zijn regels
Nou, graag gedaan, als het als voorzet bedoeld is kan je tevreden zijn, Just14 en Morfe0 misten voor open doel, Bitey kopte ijskoud binnen, altijd leuk om te zien.
Mag ik zo brutaal zijn om te vragen hoe je bij je eigen beoordeling van 4* komt?
Omdat ik vol achter m'n eigen standpunt sta en ik de manier hoe Huntelaar hier constant in de schijnwerpers wordt gezet ten koste van anderen hekel.
Ik zal mezelf nooit 5 sterren geven, maar m'n stuk moet natuurlijk wel een beetje in de picture staan om een discussie te onttrekken. Een stuk met allemaal 1 ster beoordelingen zal toch wat sneller overheen gekeken worden.
Daarnaast wil ik ook direct duidelijk maken dat ik het zelf geen mooi vloeiend verhaal vind, daar is dit stuk ook niet voor geschreven.
Ik ben het helemaal met Morfe0 eens. Je moet niet kijken naar de tactiek waarin een spits speelde toe hij een goal scoorde. Het gaat erom dat hij die goal scoorde. Het is gewoon zo dat Huntelaar meer scoort dan Borriello. Huntelaar heeft zich in wedstrijden bewezen waarin hij weinig speeltijd kreeg, nou dan verdient hij een basisplaats.
En in de wedstrijden waar hij wel speeltijd kreeg heeft hij het tegengestelde bewezen. Dan liet hij het afweten.
@ Just14
Dit is echt een van de meest waardeloze argumenten die ik hier heb gelezen. "je moet niet naar de tactiek kijken als een spits scoort, wat is dat voor onzin? Klaas is een prima spits, maar dat is Borriello ook. Borriello wordt echter veel vaker opgesteld omdat, zoals de schrijver al aangaf, hij precies past in het spel dat de coach wil spelen. En zoals de schrijver ook al aangaf maakt Boriello misschien zelf minder doelpunten, maar hij is veel meer betrokken bij doelpunten van anderen dan Klaas-jan dat is. Het is ook een heel ander type spits, want Klaas is meer een "eindstation".
@morfe0
Jij praat ook best veel onzin. Je moet niet kijken naar een speler zijn doelpuntengemiddelde, tenzij die speler erg veel speelt, iets wat je nou niet kan zeggen van Huntelaar. Verder is Huntelaar niet echt een aanspeelpunt zoals hier wordt bedoeld. Huntelaar is geweldig in de 16, en idd als aanspeelpunt, maar dan om af te maken, niet om de bal in bezit te houden en af te spelen.
Verder noem je 3 wedstrijden waarbij Huntelaar belangrijke goals heeft gemaakt. Dat heeft Boriello dus ook gedaan... En verder werd er in die wedstrijden dus met zo'n "alles-of-niets"-tactiek gespeeld waarbij Huntelaar dus uitermate nuttig en effectief is.
Dan begin je weer over Real, en bega je dezelfde fout als die nu al erg vaak voorbij is gekomen. Tactiek. Bij Real werd Huntelaar ook gebruikt als afmaker, de reden waarom hij daar ook zo lekker speelde. En hier bij AC speelt men dus met zo'n opstelling dat je een heel ander type spits nodig hebt om effectief te werk te gaan. Huntelaar moet bediend worden door de vleugels, en niet andersom. Daar heb je dus Borriello voor nodig.
@ Beide heren
Beetje zielig om gelijk een 1 te geven als je het er niet mee eens bent. Verschil van mening doet niets af aan de tekst zelf...
On: Vond het geen slechte tekst, beetje kort misschien. Je geeft echter wel precies aan waarom Klaas op de bank zit, en alleen laat wordt ingebracht bij een achterstand/gelijkspel. Jammer genoeg begrijpt niet iedereen dat. Geef je 5 sterren om de twee (in mijn ogen onterechte) 1en van Morfe0 en Just een beetje op te krikken.
Ps, ben het een met Dutchy, breng ons meer over de Serie A
Mooie reactie, dank je wel. Jij hebt m'n tekst wel begrepen 
Ik zou alleen wel de titel veranderen. Want volgens mij is het niet zo dat hij hem niet verdient, maar dat hij er gewoon niet past
Wat wel een beetje jammer is is dat wanneer iemand je tekst als goed beoordeeld hier meteen op in te gaan met de tekst; ”jij hebt mijn tekst wel begrepen”
Feit is dat als je tekst goed in elkaar zit de meeste mensen jouw tekst sowieso wel goed begrijpen. Dat er mensen zijn die daar een 1 tegenoverstellen omdat ze het oneens zijn vind ik niet eens een reactie waard.
Mijn mening;
Ik vind de tekst erg goed te lezen. Een fris stukje. Persoonlijk deel ik je mening niet t.a.v. Huntelaar. In de tekst doe je deze jongen overigens niet te kort, in je reacties geeft je toch een lichte schop na.
Persoonlijk vind ik dat Huntelaar het erg aardig begint te doen. En Boriello is een completere voetballer. Toch denk ik dat Huntelaar voor de basis meer geschikt is omdat er voldoende voetbal in dit geweldige team zit. Een killer in de 16 is wat zij nodig hebben. Meer nog dan zo nu en dan een leuke omhaal.
Anderzijds ben ik het er ook mee eens dat Huntelaar vanuit de basis weleens minder gespeeld heeft. Dit doe ik dan toch af met het feit dat hij te weinig vanuit de basis speelt en daardoor minder rendeerd als basisspeler.
Om het simpel te houden; Leuk en frisstukje 4/5
ac milan is een topclub en moet rouleren...borriello scoort toch? dus waarom huntelaar...een topclub heeft meerdere opties....tenzij het een van basten of shevchenko is dan heb je recht anders gewoon rouleren
Niks anders dan de keiharde realiteit. Borriello is gewoon de stamvaste spits en dat moet zo blijven zolang hij speelt zoals nu.
Iedereen die vindt dat Huntelaar in de basis moet: zegt het niet genoeg dat alle Milan fans (dus de echte Milan kenners) Borriello de voorkeur geven en iedereen die Milan gewoon vanaf de zijlijn volgt willen graag Huntelaar in de basis...
Over het stuk
Het is wel duidelijk te zien dat je niet al teveel tijd hebt genomen om er een leuk verhaal van te maken, maar dat maakt het nog geen slecht stuk. De inhoud is er en daarover kan ik het alleen maar met je eens zijn.
Jammer dat je wat gas terug hebt genomen wat betreft het schrijven van columns, maar aan de andere kant volkomen begrijpelijk gezien de manier waarop VZ artikelen weigeren.
Leuk filmpje van Borriello:
Inderdaad een leuk filmpje van Borriello. Maar hier op voetbalzone wordt ook altijd alles wat een Nederlandse speler doet meteen in een mooi daglicht geplaats. Borriello mag op een match 5 keer scoren, als Huntelaar er eentje op diezelfde wedstrijd maakt dan komt hier meteen te staan als titel: Scorende Huntelaar helpt Milan aan de zege. Inplaats dat ze iets zeggen over de man die echt de man van de match is, dan wordt hij eigenlijk in de schaduw gesteld.
Huntelaar mag dan wel scorend vermogen hebben, maar tegen echte topploegen heeft hij het dan nog niet bewezen. Zeker niet wanneer hij negentig minuten op het veld staat. Ik vind Huntelaar een aardige spits om in te vallen wanneer een wedstrijd op slots zit of als ze nog snel een doelpunt moeten maken. Maar Borriello is gewoon op alle manieren beter als aanvaller en is ook nog eens een soort van inspiratiebron voor Milan samen met Ronaldinho en Pato. Pato en Borriello wisselen tijdens de wedstrijd ook soms van plaats, dat kan je met Huntelaar ook niet zo snel doen.
Precies, dit was ook waarom ik me zo irriteerde. Wanneer Borriello een geweldige omhaal scoort is de titel. Milan wint zonder inbreng van Huntelaar. Scoort Huntelaar een van de doelpunten dan is het gelijk voorpaginanieuws. Het komt een tikkeltje als propaganda over. Ik bedoel, tuurlijk is het logisch dat een Nederlandse site Nederlanders over de grenzen extra goed volgt maar niet als het ten koste van andere hun krediet gaat. Ik ben meer iemand van ere wie ere toekomt.
Sja, en dat snap ik heel erg, maar zolang het domein op .nl eindigt en deze site afhankelijk van reclame-inkomsten schrijft deze site wat het merendeel wil lezen, en dat is propaganda in plaats van de werkelijkheid.
@ Sa2juve
Helemaal mee eens, kan het zelf niet beter verwoorden, het nieuws over Milan wordt gewoon ingepakt met een klaas-jan huntelaar cadeau papier, er moet altijd een link met KJH gemaakt worden, heel erg irritant vindt ik het zelf als een Milan fan.
Wat ik me wel afvraag, is het eigenlijk niet handig om steeds KJH steeds te laten invallen, want als hij 90 minuten lang speelt zei je hem haast niet, en als hij in de laatste 15 min binnenkomt dan brengt een explosiviteit met zich mee, een soort boost die hij ook een beetje meegeeft aan de rest van de team. en dat is toch wel een voordeel voor Milan in het geheel,en Borriello is weer heer en meester als om basis kracht te beginnen, zou volgens mij goed kunnen werken,maar ja kan het ook mis hebben.
Voor de rest een prima stuk Matthijs,je kan er aan merken dat het snel geschreven is maar je verwoordt wat de meeste Milan en Serie A fans een beetje zat zijn en daar gaat het uiteindelijk om.
4*
@ Dutchy
Gelukkig valt de werkelijkheid hier makkelijk tussen de propaganda door te lezen voor degene die dat willen. Ik heb er tenminste nooit veel moeite mee gehad.
Dubbelpost
Je legt het goed uit, en bent duidelijk, dat is goed!
Voor dít AC is Huntelaar voor nu nog niet geschikt.
Boriello past beter in het spel en speelt natuurlijk al langer in Italie.
Het is een kwestie van tijd voordat Jan-klaas Hoentilaar zich aanpast.
Wanneer dat helemaal is gelukt, zal hij weer vlammen!
In ieder geval doet hij het nou goed met z'n invalbeurten.
Hij is gretig en wil persee dat goaltje maken.
:haha menen jullie dit nu echt?
Hebben jullie stront in de ogen ofzo?
Hoe dom ben je als zegt: ”huntelaar mag dan wel scorend vermogen hebben, maar tegen echte topploegen heeft hij het dan nog niet bewezen.”
Borriello is degene die zowat alle topwedstrijden speelde en geen 1, maar dan ook geen 1x indruk heeft weten te maken! Die paar minuten die Huntelaar mocht maken tegen Inter, liet hij al meer zien dan de hele voorhoede in die hele wedstrijd.
Haha het was verdomme 11-10 en toch wist die geweldig meevoetballende Borriello geen pepernoot meer te raken. Ook tegen Juventus was zijn aandeel minimaal. Tegen Fiorentina bijna geen dreiging. Ga eerst die Italiaan eens kritisch bekijk voor je opgegeild hier komt vertellen dat wij Huntelaar overschatten.
Altijd wordt dat lulverhaal opgehangen van ”hij kan beter meevoetballen”. Ja, leuk dat hij mooi de bal kan vasthouden tegen een degradatiekandidaat, maar tegen de echte ploegen is hij helemaal niks. Geen dreiging, geen balvastigheid, geen dreiging in de 16.. Helemaal niks!
Maar oordeel maar lekker verder op basis van wedstrijden tegen clubs als Bari, dat geeft jullie voldoening,toch/?
Het is toch zowiezo een schande dat jullie een speler die net een half jaar in de Serie A speelt evenveel credits (nee, zelfs minder) geven als iemand die als 9 jaar ofzo in de Serie A speelt en maar 1 seizoen een goed moyenne heeft behaald.
Blijf maar lekker vertrouwen houden in die koekebakker, Milan mist tenslotte meevoetballers, doelpuntenmachines zijn er genoeg daar ...
Jammer genoeg wil Huntelaar daar blijven, maar ik zou hem Engeland wel gunnen, is tenminste een echte comp. en niet 1 waar je voor het seizoen al kunt zeggen wie em gaat winnen....
Had ook niks anders van jou verwacht, het verhaal van hier boven heb je al de hele week in elke KJH nieuws-bericht gezet, niet precies zoals je het nu zegt, maar inhoudelijk wel.maar waarschijnlijk wordt je het niet zat om steeds het zelfde te herhalen.
Stop is om jou koekenbakker zo in te hemelen man, helaas is hij niet zo geweldig zoals jij het ons verteld,anders had hij zijn basisplaats opgeëist, en laat ik jou wat vragen, Marco was een paar weken eruit en klaas kreeg zijn kans om zich te bewijzen een paar wedstrijden lang ook als basis-speler begonnen, en heeft hij zich laten zien en zijn kansen verzilvert? Nee.
En daarom was het Marco die terug kwam van zijn blessure en gelijk zijn plek opeiste.
Mij gaat het om als Milan fan dat Milan zijn punten pakt en Inter inhaalt en de Scudetto wint, en niet erom dat er per se een Nederlander in de basisplaats moet staan.
forza milan
Huntelaar is gewoon een balletjes afwachter en Boriello voetbalt in iedergeval wel meer mee dan Huntelaar ( niet in de zin van hij voetbalt heel veel mee maar meer dan Huntelaar) .
Mijn mening is dat ze eigenlijk allebei tekort komen voor Milan . Want zoveel hebben ze allebei nou niet gescoord . Zou voor een Adriano gaan als ik hun was kan een dodelijke Braziliaanse aanval worden met Ronaldinho-adriano-pato dan heb je echt alles in je aanval , Kracht , Goals maken (adriano) techniek assists ( Ronaldinho) snelheid ,afmaker (pato) ze vullen elkaars gebreken op .
Ik vind je van de EPL al geen prof, maar in het goed lezen van stukken ben je een regelrechte amateur.
Ja want ik blijf erbij dat Milan meer heeft aan Huntelaar dan aan die halve zool Borriello. Ik heb hem noit indrukwekkend gevonden, op dat ene seizoen Bij Genoa nb na.
Nergens worden mn punten neergehaald, dan kan je dom beledigend gaan doen, maar dat zegt dan gelijk hoe hoog jullie intelligentie ligt.
Bewijs mij eens dat Borriello's mee-voetbalkwaliteiten van dusdanig formaat is, dat hij spits nr1 moet zijn. Dat kunnen jullie niet, omdat hij tegen de sterkere tegenstanders niks kan. Niet meevoetballen etc etc, wat heb je dan aan hem?
Geilen jullie er zo op dat hij goed meespeelt tegen een Bari?
Huntelaar's kwaliteiten komen altijd wel tevoorschijn, of het nou tegen Bari of Inter is, hij heeft maximaal 2 kansen nodig.
En @ die Liverpool fan: leuke woordspeling, ik hoop dat je nu trots op jezelf bent.....leuk dat je mij een amateur noemt, maar jij bent degene die onder de indruk is van Kuyt en nog altijd het idee heeft dat Liverpool wat voorstelt in de Premier League..., ja ik ben de amateur....
Jawel, maar elke keer dat deze discussie begint, kraakt deze man Marco steeds af, klaas is een geweldenaar in de 16 en elke doelman schijt zijn broek vol als zulke type spelers rondlopen in de strafschop gebied, maar om nou te gaan lopen lullen dat marco een koekenbakker is en dat hij een van een lagere niveau is dan die van klaas-jan huntelaar is, vindt ik nogal onterecht.
Wat ik dan niet begrijp is dat je als Milan fan zo anti Huntelaar schijnt te zijn.
Waarom? Die jongen doet zijn best maakt zo nu en dan erg belangrijke goals. Dat je Boriello persoonlijk liever in de spits ziet is aan jou uiteraard. Maar door te stellen dat die jongen die jullie toch op moeilijke momenten in de wedstrijd houd of punten pakt waardoor er nu nog een reeele kans op de titel is er geen ” pepernoot ” van bakt vind ik niet van veel klasse als fan getuigen.
Huntelaar is iemand, als je hem echt belangrijk maakt, als eindstation in de aanval benut, dat hij dan ook 20 tot 30 goals kan maken. Als hij scherp is, en dat is ie. Dus als Milan genoeg vertrouwen in zijn kwaliteiten heeft dan dringt het ook tot hun door hoe ze Huntelaar moeten gebruiken. En uiteindelijk is Huntelaar meer een goalgetter dan Borriello, dus ik wacht af hoe deze strijd zal aflopen voor Klaas! Maar het klopt wel dat Borriello voor dit systeem geschikter is dan Huntelaar. Maar ik sluit niet uit dat de grote heren in Milaan uiteindelijk de aanval om Huntelaar heen gaan bouwen.
En ik heb gelijk
Goede artikel leest lekker goede argumenten waar ik het mee eens ben .
Huntelaar zal nooit een aanvalsleider kunnen worden bij een topclub daar mist hij veel kwaliteiten voor.
Hij is meer een spits voor een subtop team zoals Atletico Madrid , Villareal , AS Roma , Stuttgart ed .
Daar kunnen ze ten minste de team om hem heen bouwen en zo zijn afmaak kwaliteiten benutten .
Ik zie topclubs niet hetzelfde doen omdat Huntelaar gewoon te beperkt is .
5*
Een weinig verheffend stuk als ik eerlijk ben. Zoals je zelf al aangeeft in één van je posts; je hebt het wat snel geschreven. Het getuigd wel van lef dat je Boriello boven Huntelaar plaatst in een stuk op deze website. Ik ben het wel grotendeels met je eens. Boriello is een prima aanspeelpunt en temidden van die twee Brazilianen lijkt dat inderdaad de beste oplossing. Het stoort mij (dit doen veel clubexperts helaas) dat je jezelf ook een score geeft (4 sterren). Mede daarom geef ik je er nu 2 ipv 3.
Huntelaar is gewoon niet hard genoeg voor de Italiaanse competitie. Hij moet gewoon terug naar Nederland! Plezier terugvinden in het voetbal, anders eindigd Huntelaar als Andy van der Meijde ben ik bang...
Andy van der Meyde is mislukt door zijn opwindend karakter en sterallures. Dat kun je van Huntelaar toch niet echt zeggen. Die jongen traint goed mee, werkt aan zijn fysieke gesteldheid in de fitnesszaal en moppert nooit. En als hij in het veld komt, pikt hij zijn goaltjes mee.
Ik ben het gedeeltelijk eens met Acm7, en gedeeltelijk niet eens. Borriello is natuurlijk een beter aanspeelpunt en kan goed mee voetballen met een degelijke techniek. De meesten kennen Huntelaar als de stijve spits uit de Eredivisie die balletjes intikt. Wat men vergeet is dat Klaas-jan heus wat dingen heeft geleerd in zijn tijd in Madrid en nu in Milan. Hij kan ook kaatsen, combinaties aangaan en hij is alleen maar beter geworden. Waar Borriello beter is in het samenspel met Pato, Ronaldinho en Seedorf, heeft Huntelaar een betere neus voor goals en staat vaker op de goede plek om de bal erin te schieten. Net als Inzaghi heeft hij gewoon een goede assist nodig en dan heb je 90% kans op een goal. Met Beckham, Pirlo, Ronaldinho en Seedorf in het team heb je natuurlijk de ideale mensen om dit klaar te spelen. Van mij mag Huntelaar wat meer kansen krijgen, al is het tegen minder ploegen. Tegen Inter en Manchester (twee grote ploegen) was hij ook een aantal keren gevaarlijk en gretig, terwijl Borriello niks klaarspeelde tegen Inter.
Bovendien is Pato vaak geblesseerd en kan Borriello die plaats ook mooi innemen. Een technische schaduwspits die Huntelaar makkelijk kan bedienen.
nou ik ben het hier niet mee eens huntelaar scoort gewoon altijjd en overal als je hem 90 minuten laat staan dan, zie je hem vanzelf wel op het scorebord verschijnen.
als ik coach was dan reken ik een spits niet af op of een bal kan terugspelen maar of ie scoort daar betaal je toch voor?
gewoon huntelaar 90 minuten laten staan en schiet ze er vanzelf in ze hebben borrielo helemaal niet nodig voor het kaatsen want, er staan geweldige voetballers die allemaal een goede pass hebben die ze zo panklaar kan leggen.
Als je het vanuit het oogpunt van Huntelaar kijkt wel. Leonardo zijn prioriteit is het niet om Huntelaar veel te laten scoren maar om de ploeg wedstrijden te laten winnen. Op dit moment laat Borriello de gehele ploeg beter voetballen (en ook renderen, scoren dus) en is hij dus waardevoller dan Klaas-jan.
het stuk is niet erg goed geschreven maar ik ben het wel met hem eens klaas jan speelt niet goed voor milan hij kan beter weer terug naar ajax anders komt zijn wk misschien nog in gevaar
Ondanks dat ik het niet helemaal met je eens kan zijn, moet ik je toch wel in delen gelijk geven.
Ik zie Milan te weinig om echt een goede indruk van Borriello en Huntelaar te hebben, maar van wat ik gezien heb is Huntelaar bij vlagen ontzichtbaar, maar prikt hij toch zijn doelpuntjes mee. Precies het zelfde wat hij bij Ajax, Real en Oranje deed. Milan wist wat ze met Huntelaar in huis haalde, geen geweldige voetballen, wel een killer voorin. Huntelaar is misschien qua mee voetballen minder, maar een betere spits dan Borriello vind ik hem wel. Puur om het feit dat een spits er moet staan om goals te maken, voetballen mogen zijn teamgenoten doen.
marvvliet
Dit is geen aanval persoonlijk naar jou. Maar wanneer het over Huntelaar gaat dan lees ik altijd dat ie bij Real Madrid zijn doelpunten meepikte maar dat is gewoon feitelijk onjuist, 8 doelpunten in 20 wedstrijden lijkt veel maar die acht doelpunten zijn gescoord in 5 wedstrijden. Ik weet dat veel mensen nu gaan denken dat Huntelaar die 20 wedstrijden niet heeft mogen vol maken maar de belangrijkste tegenstander waar hij tegen scoorde was Atletico Madrid. Wat ik hier mee wil zeggen is dat het nauwelijks te beoordelen is of KJH wel of niet ten onrechte moest vertrekken bij Madrid maar dat zijn doelpuntenaantal nou ook weer niet zo uitzonderlijk was als sommigen hier denken.ot: Ik denk dat Boriello gewoon beter bij Milan past omdat hij veel zelf kan creeren en KJH te afhankelijk is van de aanvoer van Pato en Ronaldinho die toch vaak voor de eigen actie gaan, in italie heb je nu eenmaal weinig echte buitenspelers die puur voor de voorzet gaan.
Huntelaar hoort gewoon in de basis.
Ik heb alle posts gelezen en moet zeggen dat ik een aantal goede argumenten heb gelezen. Ook moeten mensen eerst eens ff lezen wat ervoor gezegd wordt voordat ze exact hetzelfde zeggen.
Allereerst is Klaas Jan Huntelaar een echte killer en Marco Borriello een meevoetballende speler. Daarmee zijn zij twee verschillende soorten spelers en kunnen zij niet echt met elkaar worden vergeleken, omdat zij allebei totaal anders spelen. Daarbij komt nog dat de schrijver van het stuk gelijk had toen hij zei dat het doelpunt-tijd gemiddelde maar een vaag getal geeft. Dit getal heeft pas waarde, wanneer zij beiden een aantal wedstrijden in de spits hebben gespeeld achter elkaar en dezelfde taktiek en dezelfde spelers in dezelfde vorm. Op deze basis kan men natuurlijk nooit spelers vergelijken, maar het geeft natuurlijk wel een vage indicatie. Dit getal bewijst alleen dat Klaas Jan Huntelaar het goed doet als de ”overload” taktiek wordt gehanteerd en hij een killer is, maar dat betekent niet dat hij het alleen maar goed doet als die taktiek wordt gehanteerd. Daar heeft hij toch te weinig krediet voor gekregen, vind ik.
Natuurlijk is Huntelaar wel een completere speler geworden, maar wordt toch nooit echt een meevoetballende spits zoals Borriello. De coach moet zijn tactiek maken en kijken wie op dat moment in de spits past. Maar als zijn club toch weinig scoort, zou ik Klaas Jan Huntelaar toch iets meer kansen geven(daar ben ik nederlander voor) en kijken wat eruit komt. Geef hem dan ook echt de kans en ook wanneer Pato en Ronaldinho in vorm zijn.
Wat ik wel een goed punt vond van de schrijver, was dat hij zei dat als KJH een keer scoort, dit ongelooflijk opgehemeld wordt in de media. Maar je moet dan ook het stuk lezen en je Eigen conclusie trekken. Dat geldt ook voor berichten wanneer Wesley Sneijder heeft gescoord. Dan lijkt het ook altijd alsof hij in zijn eentje het hele team heeft gedragen, alsof hij een soort Maradona is. En dat is ook zo met Kjh. Als nederlander vind ik het natuurlijk wel leuk om die indruk te krijgen, maar het is natuurlijk wel een verdraaid beeld van de werkelijkheid.
Verder kon ik lezen dat het snel geschreven was, maar niet slecht, ook al ben ik het gedeeltelijk met je eens. Dat komt omdat ik vind dat KJH niet echt de kansen krijgt zoals Borriello, maar nogmaals, dat is de beslissing van de coach.
Dus ik geef je 4*, omdat je toch je standpunt weet duidelijk te maken en ik het wel interessant vond.
Ik ben zelf ook Ac-milan fan, en ben het grotendeels eens met Epl_prof en ook gedeeltelijk met de clubexpert. Ik vind het treurig dat mede acmilan fans, een nieuwe aankoop nog geen eens de tijd willen geven om in een nieuw land te wennen en zich aan te passen! Paar wedstrijden te laten spelen stuk of 10 en dan te beoordelen..
Weet je wat ik frappant vind?
Eerst was het "huntelaar scoort atlijd de 4-0 of de 5-0, nooit de belangrijke treffers"
Nu scoort Huntelaar vaker de 1-0 of de 1-1 is het "huntelaar kan alleen scoren als de ploeg alles of niets gaat spelen"
Ligt het dan aan mij of worden er gewoon allereli tegenstrijdigheden gebruikt om de prestaties van die jongen te bagataliseren?
Daarom vind ik dat ik die jongen moet verdedigen, het lijkt wealsof het verhaal altijd in zijn nadeel wordt gedraaid.
Ik heb nergens beweerd dat Huntelaar het slecht doet. Opvallend is alleen dat wanneer Huntelaar in de basis is begonnen dit seizoen hij weinig gepresteerd heeft, en voetballend ook niks heeft toegevoegd aan de ploeg.
Op het moment dat Huntelaar inviel was hij erg levendig en heeft hij Milan met een aantal belangrijke goals aan hele belangrijke punten geholpen.
Zoals hierboven door Sa2juve is gezegd worden hier (op voetbalzone) juist alle prestaties van Milan rondom Huntelaar geposteerd daar waar andere spelers veel meer krediet zouden verdienen. Daarom ontstaat er ook een vertekend beeld over de situatie van Huntelaar en daarom heb ik ook dit stuk geschreven, om duidelijk te maken dat Marco Borriello (overigens opgeroepen voor het Italiaanse nationale elftal) geen koekenbakker is en op het moment (op de korte termijn dus) de beste optie voor Milan naast Ronaldinho en Pato is.
Maar geef eerlijk toe: wat ik hierboven vermeldt is wel degelijk vaak genoeg genoemd bij untelaar-discussies. En dat klopt dus gewoon niet.
Ik wil niet overdrijven, ik vind Borriello idd geen koekebakker, et is een degelijke spits, maar gisteren zag je weer dat zijn meevoetbal-kwaliteiten niet van dusdanig formaat is, dat je een scoringsmachine (en dat is hij, elke club, land:waar hij heeft gespeeld heeft hij indrukwekkende moyennes behaald) op de bank laat.
Je zegt dat je het opvallend vindt dat Huntelaar in de basisplekken die hij kreeg slecht presteerde, maar 90% van de basisplekken waren in het begin, van een jongen die net in een nieuwe comp. komt kijken kan je niet verwachten dat hij dan al op zn top presteert, hij moest wennen.
Laten we zn meest recente kans nemen: Borriello was niet fit voor Udinese en United, dat zijn 2 wedstrijden waar Huntelaar weer eens in de basis mocht komen opdraven en prompt had hij 2 op 2 behaald. De jongen is echt zoveel meer waard dan de Milan-fans denken, ik heb hem inds zn Heerenveen-tijd gevolgd en geloof me: Hij is echt een doelpuntenmachine, hij heeft beter gepresteerd dan Benzema en heeft bijna evenveel goals als Eto'o, terwijl hij zo ongeveer de helft heeft gespeeld.
En van wat ik heb gezien voegt Borrielo niet zo gek veel toe aan het spel van Milan.
Gister besefte ik dat Pato en Ronaldinho Borriello zeer sporadisch gebruiken.dat zijn types die het liefst zelf de dribbel tot de box willen maken en tja, dan zou een huntelaar toch een stuk bruikbaarder zijn geweest. (z0als die commentator gister al meldde)
Wat ik ook laf vind is dat die Belgen hierboven weer eens beginnen dat Huntelaar teveel eer krijgt in Nederland. Ze moesten eens hun eigen sites eens bekijken. Ik ga wel eens op de teletekst van Vtm en je ziet gewoon in het mega-groot:
Kompany verslaat Chelsea.
Is dat dan objecief? Nee! Geloof me: Elk land zet de spotlights op zn eigen spelers, dat is menselijk. Dat zij hierboven groen zien van jaloezie, verandert niks aan dat feit.
Ja, maar het lijkt erop alsof je alles van de negatieve kant bekijkt. Het is toch Leonardo zijn taak niet om Huntelaar zo goed mogelijk te laten renderen? Zijn taak is om de ploeg zo goed mogelijk te laten renderen.
Tegen Udinese scoorde Huntelaar inderdaad 2 goede goals, iedereen weet dat hij een echte afmaker is maar zo'n 'machine' als je me wilt doen geloven is ook overdreven. Hij heeft ook een hoop kansen gemist hoor dit seizoen. Pas geleden nog kwam hij er tegen Livorno in en kreeg hij 3 ballen op een presenteerblaadje aangerijkt binnen 10 minuten en hij wist ze allemaal te missen.
Over zo'n wedstrijd heb ik het ook niet weken lang, omdat ik niet zo negatief ingesteld ben. Dat soort dingen kunnen gebeuren. Gisteren speelde Borriello een dramatisch slechte wedstrijd, hij verprutste bijna elke bal die hij kreeg en hij was erg ongelukkig bij 1 hele grote kans die hij naast schoot. Gelukkig pakte hij een belangrijke een goede goal mee waardoor de wedstrijd beslist werd maar meer deed hij inderdaad niet. Ik ga na 1 zo'n slechte wedstrijd (net als dat ik dat bij KJH niet doe) er ook geen conclusies aan verbinden.
Tuurlijk moet Huntelaar wennen, dat begrijp ik. Maar denk je dat het Leonardo wat uitmaakt wie de doelpunten en assists maakt? Bij een topclub als Milan moeten resultaten geboekt worden en Huntelaar en Borriello zijn gelijk in de hierarchie en dus speelt diegene die z'n kans pakt. Borriello deed dat voor Huntelaar en die speelt dus.
De laatste tijd merk je overigens wel al dat Leonardo veel meer rekening met Huntelaar houdt en hem veel meer speeltijd dan voorheen geeft. Ten koste van legende Pippo Inzaghi. Dat geeft ook wel aan dat Leonardo de zaak echt wel objectief bekijkt.
Ik begrijp ook wel dat voetbalzone de nadruk op Huntelaar legt. De 80% die de artikelen van Milan leest is geinteresseerd in hoe Huntelaar het doet en het maakt ze niet uit of Milan wint of verliest. Maar je merkt dat de fans van het Italiaanse voetbal allemaal wel achter Borriello staan. Denk je dat ik niet het allerbeste voor mijn club wil? Ik sta achter Borriello omdat ik ervan overtuigd ben dat hij op dit moment het beste is. Maar als Huntelaar een kans krijgt vind ik dat ook geen probleem. Het is een goede spits en het is een makkelijke en positieve jongen, ik zie hem graag slagen bij Milan.
Ok, ik begrijp jouw punt wel.
En ik begrijp ook wel dat jij liever Borriello in de spits ziet. Maar we moeten er maar mee leren leven dat we verschillend denken.
En zonder arrogant te doen: Ik durf de stelling aan dat Huntelaar nog voor het eind van het seizoen de nr1 spits is van Ac.
Het siert je dat je wel je steun voor Huntelar uitspreekt, want dat stak me heel erg. Een paar milan-fans hier bleven maar roepen dat Huntelaar een mislukking was etc etc, terwijl de jongen nog geen half jaar speelt in een totaal nieuwe omgeving.
Maar goed, we zien wel hoe het allemaal uitpakt. Ik ben in ieder geval voor nu tevreden, aangezien 1 milan fan zn vertrouwen in Huntelaar wel uitspreekt
Ok, ik begrijp jouw punt wel.
En ik begrijp ook wel dat jij liever Borriello in de spits ziet. Maar we moeten er maar mee leren leven dat we verschillend denken.
En zonder arrogant te doen: Ik durf de stelling aan dat Huntelaar nog voor het eind van het seizoen de nr1 spits is van Ac.
Het siert je dat je wel je steun voor Huntelar uitspreekt, want dat stak me heel erg. Een paar milan-fans hier bleven maar roepen dat Huntelaar een mislukking was etc etc, terwijl de jongen nog geen half jaar speelt in een totaal nieuwe omgeving.
Maar goed, we zien wel hoe het allemaal uitpakt. Ik ben in ieder geval voor nu tevreden, aangezien 1 milan fan zn vertrouwen in Huntelaar wel uitspreekt
Ik weet 2 dingen cker. 1.als Huntelaar evenveel minuten krijgt als Borriello dan scoort huntelaar minstens 2x zoveel als borriello.
2. als je ronaldinho en pato in de ploeg hebt dan moet je de spits bedienen en niet anders om, ronaldinho of pato redden zich zelf wel.
je ziet aan alles dat huntelaar gewoon veel meer talent heeft dan borriello.die jonge heeft niets voor niets jaren moeten wachten op een normale kans in het 1ste van milaan.
Niet zo'n geweldig stuk wat mij betreft. Niet omdat ik het niet met je eens ben, maar ik vind dat je verkeerde argumenten gebruikt. Jij geeft aan dat Borrielo beter is, maar kan dat eigenlijk nauwelijks onderbouwen. Je zegt dat hij een beter aanspeelpunt is, maar waar blijkt dat dan uit. Hoeveel assist heeft hij gegeven? Ik denk dat er ook een beetje andere sentimenten leven bij Milan en dat ze liever een Italiaan in de spits zetten (overigens hun goed recht).
Huntelaar heeft nauwelijks kansen gehad, alleen in het begin met een matige voorbereiding. De club had echter iets meer vertrouwen moeten hebben in hun grootste aankoop. Laten we eerlijk zijn, wat had Borrielo nu allemaal gepresteerd in al die jarenb Serie A? Bepaald geen hoogvlieger.
Normaal zou ik 3 sterren geven, maar ik vind het zo idioot dat je jezelf een waardering geeft en dan ook nog eens 4, dat ik 1,5 wil geven.
Zal ik dan naar boven afronden 
Zelfs een natte doek kan beter voetballen dan Borriello, je slaat de plank volledig mis
Goed stuk leest lekker maar helaas ben ik het niet met je eens. KJH kreeg inderdaad kansen maar deze waren in de voorbereiding en in het begin van het seizoen. Het was op een punt waar ACM nog zoekende was, het was meer denken hoe men verder moest zonder een ene Kaka. Men zat helemaal niet op een spits te wachten bij ACM maar voor de nieuwe Kaka. KJH werd door de supporters dan ook als anders bekeken dan de rest van de aankopen. Niemand had nog verwacht dat Dhino nog zo zou opleven en men verwachtte hierdoor meer van Kjh.
Met Boriello was het anders... hij werd meer als de opvolger gezien van KJH dus ook als een echt Spits wat bij KJH niet het geval was...
KJH heeft het gewoon tot nu toe goed gedaan, heeft zich goed aangepast (andere spitsen hebben ook tijd nodig om zich aan te passen in Italie.. kijk maar naar Eto'o) maar lijdt onder het feit dat hij altijd word gezien als de redder na Kaka... wat hij helemaal niet was...
Sorry, was de beoordeling vergeten, ik ben niet zo als de meeste Juve, Milan aanhangers die geen sterren geven aan Inter Experts, spelling en zinsopbouw vind ik minder belangrijk dan de prima inhoud daarom 4 sterren.
Acm7, je hebt de discussie inderdaad goed op gang gezet, wat dat betreft is je stukje goed geschreven. Ook ben ik het met je eens dat Huntelaar geen topspits is. Huntelaar vergelijk ik altijd met Gert Muller, een weinig voetballende speler maar geef hem geen kans in de zestien want hij hangt. Dat heeft Huntelaar wel, hij is een echte spits, niet hoeven nadenken maar geef de ballen maar voor dan prik ik ze wel er in. Dat is Huntelaar niets meer en niets minder, hij past in elke ploeg, maar dan moet de ploeg wel naar hem gericht worden. Ik vind het stukje leuk geschreven maar grammatica kan echt beter.
sorry hoor, maar waarom was inzaghi altijd dè man bij milan? inderdaad om zijn doelpunten. ik ben er heilig van overtuigt dat Huntelaar beter kan voetballen dan inzaghi. Als je tegen Ronaldinho en pato zegt: haal de achterlijn en geef dan voor, scoort huntelaar de ene na de andere. want ronaldinho en pato passeren elke verdediger blind nog, en huntelaar staat bijna altijd op de goede plek
Als Milan fan kan ik het ook niet laten om te reageren.
Het valt mij inderdaad op dat Borriello beter in het huidige systeem past, dan Huntelaar.
Borriello is gewoon een goed aanspeelpunt voorin, en zorgt dat de omschakeling beter verloopt. (die bij milan toch al niet optimaal is vanwege veel verdedigende middenvelders).
Daarnaast moet wel gezegd worden dat Borriello een redelijk goede spits is, hij pikt zn goals mee, en doet dit meestal op een mooie wijze. Maar een echte goalgetter is het ook weer niet, hij zal nooit 30+ goals scoren.
Huntelaar daarentegen heeft aangetoond meer een goalgetter te zijn, en word op dit moment prima gebruikt door Leonardo: Hij wordt ingebracht bij een achterstand/gelijkstand als extra aanvaller, en hierbij functioneerd hij tot nu toe prima).
Maar laat hem 90 minuten in zijn uppie staan, en je ziet weinig aanvallend vermogen van Milan.
4 sterren, 3 voor het stuk en 1 als milan fan.
Je ziet dat Huntelaar vooral goals scoorde als extra invaller waarbij het dus wat drukker word in de 16 van de tegenstander. Maar als
Ik vind dat dit artikel werkelijk niks toevoegt. Iedereen kan zien dat Huntelaar op dit moment niet de eerst keus is en dat hij voorlopig nog achter Boriello moet schuilen. Ik had liever gelezen waarom Huntelaar niet in dit systeem past of waarom Boriello op dit moment beter is.
Er luiden zelfs bellen dat Dseko naar Milan komt en dat daarbij Huntelaar bij de deal wordt betrokken. In dit geval is het voor beide partij winst- winst situtatie. Huntelaar krijgt meer minuten en Milan heeft een topspits erbij.
Huntelaar is gewoon een echte killerspits, die ook een beetje kan voetballen. Helaas krijgt hij, wat normaal is voor een killer, de bal weinig en trekt hij daarom naar de zijkant, waar hij de bal wel krijgt, maar niet zo sterk is. Ik ben altijd al van mening geweest dat Huntelaar bij Madrid ook in de basis moet staan en bij AC Milan moet dit ook gewoon. Ik ben geen van Borrielo, op zijn zachts gezegd en bij Inzaghi begint de leeftijd te tellen (hij is nog steeds een enorm goede killer). Talenten als Pato moet je de kans geven en Ronaldinho doet het goed op de linkerkant en ik ben van mening dat Huntelaar daar tussenin mag staan. Ik vind je stuk aardig maar je hebt me niet overtuigd waarom Huntelaar geen basiselfspeler is.
3 sterren daarom.
Boriello is op het moment beter maar huntlaar zal in de toekomst de spits van Milan worden. Dat weten ze bij milan zelf ook daarom wouden ze hem liever verhuren in plaats van verkopen. Het concept wat eerder bij boirello ook werkte. We moeten niet vergeten dat boriello jarenlang niets heeft gepresteerd bij milan en pas dit seizoen het aardig doet.
Dus is boreillo beter dan huntelaar ? In mijn optiek zeer zeker niet maar we kunnen wel stellen dat boriello op het moment beter past bij milan maar huntelaar komt eraan en als hij zich heeft aangepast zal boriello op de bank terechtkomen
geef je 3 sterren voor de moeite maar probeer ook meer met een oog op de toekomst te kijken
Vraag me af hoeveel wedstrijden jij van ac gezien hebt, en of je daadwerkelijk of huntelaar hebt gelet!
Ik volg het italiaanse voetbal niet maar wat mij opviel tijdens de wedstrijd tegen Man United is dat de braziliaanse aanvallers Huntelaar negeren. Ik kan het mis hebben omdat ik de overige wedstrijden niet volg. Maar het leek er verdacht veel op dat zij hem de bal niet gunnen. Daar waar Boriello meer een aangever is dan Huntelaar die meer een killer is.
Het hoeft uiteraard niet zo te zijn dat dit dus ook in de competitie het geval is, wat ik al zei daar zie te weinig (zeg maar geen) wedstrijden voor zie.
Tijdens de CL wedstrijd zag ik een aantal mooie momenten om Huntelaar aan te spelen en waar ze hem toch duidelijk overslaan/negeren. Als dit ook het geval is in de competitie kan ik best begrijpen dat hij dan gaande de wedstrijd wegzakt, op den duur heb je het ook wel gezien en ga je voor de volgende wedstrijd.
Heb je de 1-2 tussen Ronaldinho en Huntelaar gezien en de blijdschap voor Huntelaar daarna?
Ook als hij een pingel scoort terwijl het al 3-0 staat dan springen ze nog allemaal op hem. Onzin. Maar het is niet gek dat het je opviel want Huntelaar is gewoon slecht bereikbaar. En hij moet dan niet helemaal naar het middenveld inzakken als hij een tijdje de bal niet heeft gehad, hoe verder Huntelaar van de goal is hoe minder Milan aan hem heeft.
Ik ondervind in het artikel dat je wel weet waarover je spreekt en zoals je zelf al zei, je leest wel dat het snel snel is geschreven maar op zich vind ik het wel een goed geschreven artikel..
Ik ben nu niet echt zelf een Huntelaarfan maar iets in mij zegt dat hij echt een killer is in de 16 meter en dat zie je ook aan de prestaties die hij heeft neergelegd bij zijn vorige clubs, zoals bv. zijn eerste goal tegen Catania, op dat moment was ik enorm blij dat hij uiteindelijk zijn eerste goal had gescoord en zag je hoe blij hij was en zijn andere teamgenoten en toen dacht ik: nu zal hij erop los scoren !!
Ik vind persoonlijk dat Milan Huntelaar als een pinchhitter moet gebruiken, als hij in het begin start zie je dat hij het na ongeveer 30 minuten precies al wilt opgeven.. Borriello daarentegen is veel meer technischer ingesteld dan Huntelaar en hij speelt ook meer mee met het team, en aan hem kun je zien dat hij een hele wedstrijd kan blijven presteren..
Even nog een vraagje: je zegt hierboven dat je op 1 wedstrijd na alle wedstrijden hebt gezien van Milan, maar je bent 20 jaar of heb je een dvd-box met alle wedstrijden van Milan?
Ik heb je 4 sterren gegeven..
Het einde is geen einde. Dat is mijn eerste kritiek, omdat het het laatste is wat opviel.
Het stukje is ok, maar niet heel overtuigend, dit komt mede omdat je tussendoor blijft zeggen wat Huntelaar wel goed is. Maar wat dat betreft ben je net als ik, overtuigd van het feit dat Huntelaar in de basis hoort ben ik zeker niet. Maar ik vind dat Huntelaar zeker nog een kans mag krijgen om zich te bewijzen nu hij geacclimatiseerd is in Italië
3 sterren.