Wenger, evolutiemotor en bottleneck tegelijk
Arsenal, iedereen geniet van het hypertechnische voetbal dat de Londenaren elke week op de mat leggen. De ploeg van de Franse voetbalverslaafde Arsène Wenger combineert spectaculair aanvalsvoetbal met een mooi jeugdig elan. De scouting is briljant, echter wint Arsenal haast nooit meer prijzen. Ik denk dat Wenger de oorzaak van dit probleem is.
Ieder jaar begint in Noord-Londen al een paar jaar volgens hetzelfde ritueel. Altijd groeien de bomen tot in de hemel. De fouten uit het verleden zijn uitgewist. Het vorige jaar is er gezaaid, dit jaar is dan het jaar van de oogst. Wenger, de spelers, de fans, iedereen heeft er zin in. De jonge ploeg straalt een groot zelfvertrouwen uit: Arsenal is er klaar voor. Vervolgens begint het seizoen vaak goed. Zou dit jaar dan eindelijk het jaar van de oogst worden? Na een paar wedstrijden staat Arsenal vaak bovenaan. Tot de Kerst draait het team bovenin mee. Wenger is optimistisch, iedereen is optimistisch. De titel ligt binnen handbereik. Nu zitten we in de fase dat 'The Gunners' terrein prijsgeven in de competitie, het glipt ze nu door de vingers. Dan maken we een sprong naar het eind van het seizoen. Arsenal staat ruim met lege handen. Toch is de Franse manager optimistisch, en zijn spelers ook. Dit jaar is natuurlijk opnieuw gezaaid, het jaar erop zal er wel geoogst worden.
Echter, Wenger zaait al vijf jaar zonder te oogsten. Arsenal geeft het keer op keer uit handen tegen de topploegen. De jonge honden krijgen van alle kanten complimenten, maar als er podia in zicht komen moet Arsenal heel snel verdwijnen. En dat komt door de koppigheid van de Franse manager. Deze man heeft het 'Boring Arsenal' uit het geheugen gewist. Hij haalde een van de beste, zoniet de beste middenvelder ter wereld op bij Barcelona. Zijn naam: Francesc Fàbregas. Prijskaartje: Een lachwekkende fooi van 3,4 miljoen euro. Het elftal is echter op drie plaatsen ernstig in disbalans, en daar is Wenger schuldig aan.
Ten eerste mist de groep een leider die in de grote wedstrijden opstaat. In de topduels brengt Fàbregas niet wat hij moet brengen qua leiderschap. Niet zo gek, want een van de beste spelers ter wereld heeft hij tegenover zich, en hij heeft genoeg aan z'n eigen spel. In deze wedstrijden is hij niet Arsenals leider, slechts de beste speler. Dit heeft tot gevolg dat het schip genaamd Arsenal geen kapitein heeft. Wenger heeft dé ultieme kans voor een leider op het middenveld laten lopen. Patrick Vieira kon voor niks worden opgehaald bij Internazionale. Wenger besloot dit niet te doen. Het gevolg hiervan is dat hij zonder leider zit, en na nederlagen tegen Manchester United en Chelsea hoogstwaarschijnlijk weer een jaar zonder titel. Je kan het nakijken: Sinds het vertrek van sterkhouders Henry en Vieira is de prijzenkast van Arsenal niet meer van het slot gehaald.
Ten tweede mist Wenger een goede keeper. Voor alle plekken op het veld komen er goede spelers aanwaaien, echter in het doel staat een eersteklas clown, Manuel Almunia. Deze man is hinderlijk en kost Arsenal elk seizoen een x-aantal punten. Een goede keeper kun je overal wel vinden, echter moet Wenger daar zijn portemonnee voor trekken, niet de meest geliefde bezigheid van de Fransman. De laatste ploeg die ook maar iets wist te winnen met een clown als keeper was Brazilië in 1970, een behoorlijke tijd geleden dus.
Ten derde telt het team slechts één goalgetter. Als Van Persie er niet bij is, staat er geen spits garant voor twintig treffers. Arshavin wordt dan maar misbruikt als spits. In Bordeaux kan Wenger zo'n spits ophalen: Marouane Chamakh. Ook voor hem moet de portemonnee getrokken worden.
Als je dat eens bekijkt zie je dat Wenger wel vaak toekomstige Europese toppers scout, maar als deze vertrekken worden ze niet vervangen. Voor David Seaman is nooit een fatsoenlijke vervanger gehaald, voor Vieira en Adebayor geldt hetzelfde. Een doelman, een verdedigende middenvelder en een spits dus. Dat zijn redelijk cruciale posities in een veld, en moeten dus ook goed bezet worden. Het geld bij Arsenal kan haast het probleem niet zijn, elk jaar is er een redelijke verkoop, vaak behaalt Arsenal op de spelersmarkt groene cijfers, en als Wenger al eens serieus de portemonnee trekt, gaat het vaak om aanvallende middenvelders. Vorig jaar gaf hij aan dit type speler maar liefst 33 van de 39 geïnvesteerde miljoenen uit, maar een fatsoenlijke keeper, een leider en een tweede goalgetter zitten er niet in. Wenger is als een architect die een nieuw meesterwerk wil bouwen. Hij kan de materialen wel betalen, maar hij weigert koppig om cement te kopen, waardoor zijn bouwwerk keer op keer in elkaar stort. Wie schudt hem wakker?
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Akpom noemt naam van ideale trainer voor Ajax: ‘Maar hij lijkt me niet haalbaar’
Alex Kroes keert in andere functie terug bij Ajax
Meer sportnieuws
Goede Column 
5 sterren
Als verdedigende middenvelder zou ook Mahamadou Diarra kunnen opgepikt worden bij die andere en#148;big spenderen#148; nl. Real Madrid. Bij de koninklijke moet hij immers toch Lassana Diarra, Esteban Granero en Fernando Gago voor zich dulden in de pikorde. In zijn tijd bij Lyon vond ik dat Diarra zeker over leiddinggevende capaciteiten beschikt die het huidige Arsenal goed zou kunnen gebruiken.
Als 2e goalgetter hebben reeds ettelijke namen gecirculeerd: van Chamakh tot Huntelaar, van Van Nistelrooy tot Gignac en andere Suarezzen werden reeds geciteerd. Het grote probleem om tot een aankoop van 1 van deze over te gaan lijkt op het eerste zicht geld te zijn. Ik denk echter dat er ook andere redenen meespelen. Van Nistelrooy was uiteindelijk voor een prikje binnen te halen (hsv betaalde amper 8 miljoen voor de beste man) en ik denk dat Van The Man zelf ook wel niet onwelwillig ten opzichte van een transfer richting Highbury stond (gegeven zijn geringe kans op speeltijd bij Real en de blessures van Van Persie en Bendtner bij de Gunners). Ik vrees echter dat de aankoop van de reeds 33-jarige Geffenaar niet in de 'enkel jeugdige voetballers die ik zelf beter kan maken en die daarna met winst kunnen doorverkocht kunnen worden'-filosofie van Arsène Wenger. Dit wordt onderstreept door de nieuwste maatregel van meneer Wenger: spelers die tram 3 reeds opgestegen zijn, krijgen nog een contract van maximum 1 jaar. Op die manier maak je het jezelf uiteraard wel heel moeilijk om ervaring in het team te halen/houden. Tevens zal het feit dat RVN geen en#148;mooieen#148; voetballer is zoals Arsjavin of Nasri die lekker meedraaien in het combinatiespel van de Gunners, wel een niet te onderschatten rol spelen. Met alle respect voor beide voorgaande en voor Wenger maar wat heb je aan je mooie combinatiespel en je prachtige voetbalfilosofie als je geen doelpunt meer kan maken als je tegenover Petr Cech, Edwin Van der Sar of Pepe Reina staat. Tegen zwakkere ploegen dwingen de Gunners meestal een karrevracht aan kansen af waaruit de spitsen (zijn Arsjavin, Nasri of Ramsey eigenlijk spitsen?) dan toch meestal een doelpuntje kunnen meepikken, maar tegen de rechtstreekse concurrenten voor de landstitel komt het schrijnend tekort aan aanvallende daadkracht pijnlijk boven water. Op dát moment zou een echte killer zoals Ruud Van Nistelrooy of André-pierre Gignac geen overbodige luxe zijn.
Hoe lang moet ons Arsenal-hart nog bloeden voor meneer Wenger dit inziet en hij er alles aan doet om ons toch ten minste zo lang mogelijk te laten dromen van een prijs?
Een gefrustreerde Arsenal-fan
Tja, wat kan ik zeggen, na het lezen van de inleiding dacht ik nog een split second: He bah weer zo'n arsenal fan zonder realiteitszin die helemaal niks van de moderne voetbalwereld snapt. Vooral op het puntje "de scouting is briljant" (10tallen kinderen halen waarvan er vervolgens een aantal doormiddel van extreem goede begeleiding topspelers worden, is niet mijn definitie van briljante scouting, maar goed dat is misschien wat off topic.)
Maar na alles gelezen te hebben kan ik alleen maar zeggen: Top!! Je hebt duidelijk inzicht in het spelletje, hebt duidelijke stanpunten en je hebt het goed onderbouwd. Daarbij gevoegd een heerlijk wegelezende schrijfstijl een welverdiende 5 sterren.
Ik ben het met je eens wat betreft de keeper en eventueel een verdedigende middenvelder. Ben het echter niet helemaal met je eens. Denk namenlijk dat de alternatieven die je aandraagt (van Nistelrooy en Diarra) niet in het Arsenal spel passen. Een Arsenal spits moet kunnen voetballen, van Nistelrooy is een van de beste killers maar moet niet mee gaan voetballen. Diarra is ook een goede stofzuiger, maar mist in mijn ogen de intelligentie die Vieira wel heeft. Een keeper is wel echt nodig want Almunia is een drama die ik nog niet eens bij Utrecht zou willen zien
Top Column! 5 sterren.
Dergelijke columns doen het niveau van Voetbalzone.nl omhoog schieten. Je zou er voor betaald moeten worden.
Tja, de gebreken die je constateert (almunia, vervanger RvP en mentaliteit) zijn niks nieuws. Iedereen ziet dat dat de zwaktes zijn. Overigens had Almunia vorig seizoen een prima jaar, dus ik kan enigzins begrijpen dat Wenger hem aan het begin van dit seizoen het vertrouwen gaf. Dan jouw ”oplossingen”
1) Vieira: Vieira is over de top en zou niet spelen, want Song is op het moment gewoon een goede DM. Een leider die niet op het veld staat, daar heb je niks aan.
2) ”een goede keeper kun je overal wel vinden”. Nou, daar hebben we veel aan inderdaad. Noem dan tenminste een paar suggesties. En een clown als keeper en toch iets winnen? Wat dacht je van Griekenland met Nikopolidis? Of Frankrijk met Barthez?
3) Chamakh: ken deze speler helemaal niet, maar hij staat absoluut niet bekend als een veelscorende speler. Sowieso is het onzin dat Arsenal een goalgetter nodig heeft. De kracht van de ploeg is juist dat de goals niet afhankelijk zijn van 1 of 2 spelers, zoals bijvoorbeeld bij Liverpool veel meer het geval is.
Wat betreft je eerste paar alinea's: vervang 5 jaar door 4 jaar en Arsenal door Liverpool en de inhoud is net zo kloppend. Overigens is het een mythe dat Arsenal niet presteert in de toppers. Zo werd er vorig jaar in wedstrijd tegen de top 4 slechts 1 keer verloren.
Dan nog over de geinvesteerde miljoenen in aanvallende middenvelders. Ten eerste vertrok Hleb en was Rosicky geblesseerd, waardoor er een nieuwe AM moest komen (nasri). In de winterstop was toen duidelijk dat Arsenal nog steeds wat miste daar en werd Arshavin aangetrokken. Toch een nuttige aankoop gebleken.
Wat mij betreft zijn de grootste fouten van Wenger inderdaad dat ie vasthoudt aan Almunia, het feit dat ie tegen Man Utd en Chelsea zonder spits speelde en dat ie spelers laat gaan als ze technisch en fysiek minder worden (henry, Vieira, Pires), terwijl ze dan nog wel mentaal van toegevoegde waarde kunnen zijn in de groep.
Al met al vind ik het geen geweldige clubexpert, het zijn constateringen die iedereen kan doen, en soms zijn je constateringen zelfs onjuist en de oplossingen ook niet goed. Verder een beetje raar dat een clubexpert van Liverpool een heel verhaal louter over Arsenal schrijft.
2 sterren omdat je schrijfstijl verder wel oke is.
Sja, Vieira 
. Ik zag hem bij Arsenal en Inter spelen dat het heerlijk was, zie ik hem bij City, ken ik hem niet meer terug, maar toen was de column al ingezonden. Nikopolidis een clown noemen is nogal achterlijk, want hij keepte op Euro 2004 gewoon een fantastisch toernooi met slechts één tegengoal en talloze topreddingen. Een keeper, om er eens een te noemen: Akinfeev.. Arsenal presteert tegen de topclubs inderdaad niet zo slecht, maar meer in de 'do-or-die'-wedstrijden zijn er problemen. Verder had Wenger kunnen weten dat Rosicky geblesserd zou zijn, hij is altijd geblesseerd.
Ja daarom zeg ik dat er veel geld is uitgetrokken aan Am's, omdat Hleb vertrok en Rosicky geblesseerd was. Moet je daarvoor vervangers halen, Nasri en Arshavin dus.
En Almunia is een clown maar keepte vorig seizoen ook een goed jaar in de PL. Nikipolidis is een clown, maar keepte een goed EK. Maar bij een topclub hoort een constante keeper. Akinfeev zie ik te weinig, ik had liever een ervaren man als Friedel of Given gehad.
Wat betreft de do-or-die wedstrijden ben ik het helemaal met je eens, dat bedoel ik ook met het laten vertrekken van spelers, die mentaal nog wel van toegevoegde waarde kunnen zijn, ondanks dat ze minder minuten maken. Een rol zoals Bergkamp die had in zijn laatste jaren.
ik vindt het leuk geprobeerd, maar de kracht van wenger ligt juist in het opvangen van vertrekkende spelers met jeugd spelers. Bijvoorbeeld fabregas na Vieira. Van Persie had nog nooit zo goed gespeeld als na het vertrek van adebayor en wanneer intern opvangen niet lukt wordt er gewoon een aankoop gedaan, denk aan nasri, arshavin en vermaelen.
Verder zeg jij dat arsenal geen leider heeft, maar naar mijn inziens hebben ze die ook echt niet nodig. Ze zijn dit seizoen al weet ik hoe vaak terug gekomen van een achterstand, de mentaliteit is top dit jaar, dus zeker geen gebrek aan een leider op het veld.
En wat de goalgetter betreft, het is ook een zaak van zelfvertrouwen dat groter was aan het begin van het seizoen. Wenger had wel een spits aan willen trekken maar niemand wil ze laten gaan in de winter en ik denk dat in de zomer wenger had gehoopt op n last minut chamakh. Nu komt hij wss gratis volgende zomer. Ook niet verkeerd.
Als je een negatief artikel over arsenal gaat schrijven kan je natuurlijk verwachten dat de fans hun club gaan verdedigen. Maar je brengt weinig nieuws en weinig overtuiging.
Fabregas een vervanger van Vieira? Vieira was een intimidateur die gewoon eng was in alles, waar je zeven keer voorbij moest, Fabregas is verdedigend niet zo sterk. Ik schrijf trouwens helemaal geen negatief artikel over Arsenal.
Ik weet niet wat jij hiermee wilt bereiken met dit column. Want je bent een Liverpudian en toch maakt je een artikel over Arsenal. Opzich niks mee, alleen moet je wel met betere argumenten komen. En het is niet vernieuwd, het is over algemeen allang bekend dat Wenger altijd koppig is wanneer Arsenal op een cruciaal moment versterking moet halen en toch vertrouwen heeft in zijn jonge pupillen. Je teksten en opbouw zijn zeer goed.
Arsenal mist leiders? Ik noem: Gallas (al is hij wel zijn aanvoerdersbandje kwijt, maar coach en stuurt nog altijd zijn teamgenoten achterin), Vermaelen (coach uitstekend met zijn teamgenoten, weinig miscommunicatie gezien), Fabregas, Van Persie en Arshavin. Al kloppen nog paar jonge spelers, oa Ramsey en Song, die potentie hebben om leider te worden. Vieira terughalen zou niet goed zijn voor de ontwikkeling van Song. Henry was op de juiste moment vertrokken, merk dat Arsenal veel beter gingen voetballen zonder Henry dan met Henry. Zelfs is er opvallend veel progressief geboekt bij de spelers oa Fabregas, Van Persie, Clichy, Song en Denilson. Waar ik wel mee eens ben is dat Arsenal nog steeds die clown in hun doel hebben. Hoop dat Wenger een uitstekende doelman haalt, een afmaker die ook nog multifunctioneel is (in mijn ogen is Agbonlahor uitstekende kandidaat) en een winger (ashley Young).
Ik geef je er 3 sterren voor.
Het is inderaad opvallend dat een Liverpool expert een stuk schrijft over Arsenal maar dat neemt niet weg dat veel aannames wel degelijk kloppen. Wenger zijn probleem is dat die het wegvallen van grote spelers probeert op te vangen met de jeugd maar je kan niet verwachten van jeugdspelers dat ze er meteen staan. Die moeten wennen en vooral heel lang groeien en ervaring opdoen voordat ze een dragende speler kunnen worden. Wenger rekent erop dat ze er meteen staan en dat is slechts bij een enkeling (fabregas) het geval.
Je schrijfstijl is wel veel verbeterd vergeleken met je vorige stukken. Dit viel me zeker niet tegen daarom 4 sterren.
Ten eerste vind ik het in tegenstelling tot sommige anderen juist wél leuk dat je als Liverpudlian een column schrijft over Arsenal. Een beetje een frisse kijk op de zaak kan nooit verkeerd zijn denk ik.
Helaas Vertel je, naar mijn mening, teveel zaken die er dik boven op liggen, en dingen waar ik het totaal niet mee eens ben.
je eerste punt is dat de groep een leider mist. Ik ben zelfs de grootste fan van Vieira (of was voordat hij naar de verwerpelijkste club op aarde verkaste), maar hij is gewoon over zijn top heen. Bovendien denk ik niet dat Arsenal leiders mist, enkel om Fabregas geen echte leider is. Wenger heeft gewoon de beste speler Captain gemaakt, niet onbegrijpelijk want het is zijn goudhaantje, maar ik denk dat er andere spelers zijn die meer leider zijn. Of dit een probleem is vraag ik me echter af, Gallas en Vermaelen bijvoorbeeld, kunnen andere spelers ook sturen zonder dat ze Captain zijn. Er zijn dus wel leiders vind ik, deze zijn echter geen Captain.
Ten tweede noem je Almunia, en hier kan ik het (bijna) niet meer met je eens zijn. Almunia is ook gewoon een koekenbakker, maar toch vind ik het soms mooi dat Wenger hem vertrouwen geeft, omdat hij ook zijn goede wedstrijden keept. Keepers kun je nou eenmaal niet elke keer aan de kant zetten, dan keept niemand goed. Als Almunia dan echter wéer een kutwedstrijd keept en ons wéer punten kost ben ik hem toch al gauw zat.
Je derde punt is dat het team geen goalgetters zou hebben na van Persie. Dit vind ik persoonlijk de grootste onzin die er is. Als je het mij vraagt is het juist fantastisch dat er zoveel verschillende spelers zijn die scoren. Natuurlijk is het zo dat het met van Persie stukken beter loopt, omdat hij een pure brok kwaliteit is als aanspeelpunt, en als hulp voor andere spelers.
Je sluit af door te zeggen dat Wenger zijn verkochte spelers moet vervangen, en niet alleen aanvallende middenvelders moet halen. Dit zou misschien een oplossing zijn, maar de spelers die hij koopt zijn in ieder geval een succes. Ik baal er persoonlijk juist van dat hij spelers laat gaan, juist wanneer we ze nodig hebben. Als Fabregas deze zomer zou vertrekken, begint het gekloot weer helemaal van voren af aan.
Wenger moet spelers niet zo makkelijk weg laten gaan, zodat je eindelijk een keer wél profijt hebt van de ervaring die ze als ploeg zijnde opdoen.
3 sterren, omdat het misschien ietwat simpel is hier en daar, maar omdat ik je poging om een Arsenal column te schrijven als Liverpool fan wel moedig vind.
Nu zitten we in de fase dat 'the Gunners' terrein prijsgeven in de competitie, het glipt ze nu door de vingers.
Beetje balen dat ze gister net weer 3 en 2 punten zijn ingelopen 
Je maakt duidelijk progressie!
Mooi stuk 4 sterren, de volgende keer 5?
Allereerst complimenten voor je interesse in concurrerende ploegen. Ook je schrijfstijl is prettig. Toch vind ik dit een beetje te makkelijk.
Ten eerste is Arsenal tegen de rest van de top-4 meestal goed. Alleen eind vorig seizoen en dit seizoen zijn we echt slecht.
Dit heeft voor een deel ook te maken met het belachelijke programma waarmee de FA ons al 3 jaar lang opzadelt, namelijk dat we alle topwedstrijden achter elkaar moeten spelen met ook nog een Cl-ronde er tussen door.
2007/2008 ging verloren door een gebrek aan creativiteit. Defensief stond het goed, echter Van Persie raakte al snel geblesseerd bij Oranje ($@%$%#$), Rosicky begin januari en ook het verlies van Eduardo speelde mee (ook mentaal, vooral vanwege de manier waarop). We speelden dat seizoen regelmatig met Diaby en Eboue op de flanken, ook Walcott was frustrerend om te zien.
2006/2007 lieten we het eigenlijk alleen maar liggen tegen de kleine ploegen, met name in uitwedstrijden. Een bredere en creatieve bank had ons seizoen er heel anders uit kunnen laten zien.
2008/2009 was een absoluut diepte punt. De selectie was in onbalans, veel langdurige blessures van keyplayers, totaal geen passie en op bepaalde posities gewoon te weinig kwaliteit.
Ingaande op je punten:
Almunia: Helemaal mee eens, denk ook niet dat er iemand niet mee eens is. Het zou wel leuker zijn geweest als je in zou gaan op het mentale aspect van het hebben van een goede keeper. Dat je defensie er ook beter en zekerder door gaat spelen. Elke wedstrijd zie ik wel een ''conflict'' tussen Almunia en een van zijn verdedigers omdat die clown weigert uit te komen.
Dmc: Mee eens. We missen echt een leider, een grote broer, iemand waar de tegenstander bang voor is en iemand die autoriteit uit straalt. Fabregas kan niet 38 wedstrijden lang een team dragen, dat is simpelweg onmogelijk. Vieira is niet aangetrokken omdat hij genoeg speelminuten gegarandeerd wilde krijgen, Wenger heeft het wel overwogen.
Spits: Hier zit je naast imo. Arsenal speelt niet met een goalgetter. De spits moet onderdeel zijn van de aanval, niet alleen het eindstation. We zijn slecht sinds het verlies van RvP omdat we balans hebben ingeleverd (met de blessure van Bendtner), maar gister heb je gezien wat Bendtner de ploeg kan brengen zonder echt goed te spelen. Wel had Wenger een aanvaller a la chamakh moeten halen, maar zoals ik al zei... niet voor de goals, maar voor de balans. Overigens is Chamakh zo goed als binnen.
.
Je hebt wel gelijk dat Wenger zijn koppigheid ervoor heeft gezorgd dat het opbouwproces langer duurt dan het kon duren, maar dit is achteraf. Het is doodzonde dat we Flamini hebben laten gaan, dat is een missing link in de topwedstrijden... en Wenger heeft een heel seizoen verspilt door hem niet op te vangen.
Geef je 4 ster, het is wat kort door de bocht. Hier en daar ook niet juist in mijn ogen, maar wel erg leuk dat je over Arsenal schrijft als Liverpoolfan.
Dat van de topploegen klopt niet in de tekst, daar bedoelde ik de wedstrijden waar het echt om gaat. Verder bedankt voor de feedback en het commentaar. Misschien ben je het vergeten, maar het zou trouwens leuk zijn als je de daad bij de woorden onderdaan voegt.
. Dit staat er nog steeds bij mij:@vz, kunnen jullie het Liverpool-logo veranderen in dat van Arsenal aub, dit staat niet echt leuk bij de column. Ik heb deze column geschreven omdat ik denk een neutrale kijk op Arsenal te hebben. Er zijn al veel Arsenal-columnisten op deze site, en die schrijven vrijwel allen door een Arsenal-bril, wat ze niet aan te rekenen valt trouwens.
Het is als clubexpert van Liverpool ook niet de bedoeling dat je over Arsenal gaat schrijven he...dan moet je je aanmelden als Arsenal clubexpert of gewoon over Liverpool blijven schrijven...
Over je stukje, ik vind het erg mooi dat je als Liverpool fan over Arsenal schrijft. Ik ben het met al je punten eens, alleen klopt het niet dat Arsenal nooit tegen de topploegen presteerd, dan doen ze meestal juist wel. Arsenal heeft echt een spits als Chamakh nodig die ballen vast houdt en zelf erg technisch is. Ik hoop dat hij volgend seizoen naar Arsenal gaat, zou daar prima in passen. En tja, Wenger moet echt gaan inzien dat je het niet redt met alleen maar jonge spelers en mooi voetbal. Bij Barcelona lukt dat wel, maar die zijn ook weer van een ander planeet
Je schrijfstijl is ook gewoon goed dus al met al 4 sterren.