Oranje vergroot haar titelkansen als Van der Sar meegaat
Het WK voetbal staat voor de boeg en dus kunnen we in Nederland haast niet wachten om onze jongens aan het werk te zien. De meningen over onze titelkansen verschillen enorm: de één denkt dat we wereldkampioen gaan worden omdat we geweldige aanvallers hebben, de ander ziet ons niet ver komen vanwege onze slechte verdediging. Wat mij betreft zijn we goede kanshebbers, maar om die kansen met een groot stuk te verhogen moet het volgende gebeuren: Edwin Van der Sar overtuigen om nog één keer mee te doen.
Hoewel hij na het EK had aangegeven er mee te gaan stoppen, zegt iets hem diep van binnen dat hij nog wel mee wil naar Zuid-Afrika. Zo heeft hij onlangs nog aangegeven er nog wel eens over na te willen denken. Toen schoot het volgende bij mij naar boven: Bert Van Marwijk, doe er alsjeblieft alles aan om deze geweldenaar te overtuigen om mee te gaan! Over de kwaliteiten van deze man kan niemand twijfelen, want ook op 39-jarige leeftijd is Van der Sar één van de betere keepers die de voetbalwereld op het moment kent. Ondanks dat wilt men Maarten Stekelenburg liever hebben. De reden die daar het meest voor wordt gegeven is het volgende: hij stond bijna de gehele kwalificatie onder de lat en dus is het niet eerlijk tegenover Maarten Stekelenburg als Van der Sar alsnog meegaat. Kom op mensen, we willen toch wereldkampioen worden!? Dit is de keiharde voetbalwereld en wij doen hier niet aan liefdadigheid of eerlijkheid. Niet dat Stekelenburg een slechte keeper is, integendeel, maar Van der Sar heeft zoveel meer ervaring en speelt al zo lang mee op het allerhoogste niveau. Van der Sar heeft dat extra's wat wij heel goed kunnen gebruiken met onze mindere verdediging.
Op het afgelopen EK leek het erop alsof het Nederlands elftal Italië en Frankrijk had weggespeeld, maar die enigszins geflatteerde uitslagen zijn toch echt tot stand gekomen dankzij de briljante reddingen van Van der Sar. Ik kan me de vrije trap van Andrea Pirlo nog heel goed herinneren. De stand was toen 2-0 in het voordeel van Oranje en Italië begon steeds meer op gang te komen. Na een overtreding op een gevaarlijke plek ging Pirlo achter de bal staan. Hij krulde de bal geweldig naar de hoek en de Italianen leken hem al te tellen. Dat bleek tevergeefs. Waar bijna geen enkele keeper iets aan die bal kon doen, lukte het Van der Sar toch om de bal net uit de hoek te halen. Na een vlijmscherpe counter scoorde Giovanni van Bronckhorst een minuut later de derde treffer voor Nederland. In de meeste gevallen zou het 2-1 staan en zou de druk heel erg hoog worden, maar het werd uiteindelijk toch 3-0 en daarmee was de wedstrijd definitief beslist. Italië had in diezelfde wedstrijd talloze kansen, maar dankzij uitstekende reddingen van Van der Sar is de eindstand 3-0 geworden. De wedstrijd had qua kansen een gelijkspel verdiend.
Ook tegen Frankrijk hadden we zeker niet meer kansen dan onze tegenstander. En ook in deze wedstrijd wonnen we ruim. Na de 1-0 van Dirk Kuyt werden we net als tegen de Italianen hevig onder druk gezet. Vooral de verdediging wist niet meer wat te doen en dat resulteerde in een aantal goede kansen voor Les Bleus. Dankzij een paar voortreffelijke safes van Van der Sar en een aantal goede counters wonnen we ook ruim tegen Frankrijk: 4-1. Als 'Steek' op die momenten onze doelman was geweest, dan hadden wij het nog heel erg moeilijk gekregen in de eerste ronde. De druk wordt tegen dat soort landen op een gegeven moment zo hoog dat je het team op sleeptouw moet kunnen nemen. De ervaring en dat extra's kan hij (nog) niet brengen.
Begrijp me niet verkeerd, ik wil onze aanvallers die voor de goede doelpunten hebben gezorgd niet tekort doen. Maar men vergeet hoe Van der Sar ons op sommige momenten uit het dode punt heeft geholpen. Op het moment van de wedstrijd zelf begrijp ik dat je je dat niet meteen realiseert en de aanvallers als helden beschouwt. Maar als je de beelden terugziet is het duidelijk te zien dat hij eigenlijk de man was die de doorslag gaf. En dan heb ik het niet alleen over zijn fenomenale reddingen, ik heb het ook over zijn geweldige manier van coachen. Hoe hij voortdurend bezig was met het neerzetten van de verdediging is ronduit indrukwekkend om te zien.
Het is bekend dat Nederland vergeleken met andere favorieten een mindere verdediging heeft. Ja, het zijn goede spelers die hun mannetje over het algemeen wel kunnen staan, maar de absolute wereldtop is voor hen te hoog gegrepen. Dat probleem wordt naar mijn insziens een heel stuk minder als Van der Sar meegaat. Onze verdedigers zullen tegen toppers als Lionel Messi en Fernando Torres ongetwijfeld een steekje laten vallen, maar als we daarachter Van der Sar nog hebben staan wordt het voor hen alsnog een heel karwei om te scoren. Ik kijk in ieder geval met een veel beter gevoel dan als we daar Stekelenburg hebben staan die nog geen ervaring op internationaal topniveau heeft. Met Van der Sar in het doel wordt de zwakte in de verdediging uitstekend gecompenseerd met de geniale keeperskwaliteiten van Van der Sar.
Ook qua ervaring zal Van der Sar heel belangrijk zijn. De spelers van het Nederlands elftal, ervan uitgaand dat Clarence Seedorf en Ruud Van Nistelrooij niet meegaan, kunnen één voor één niet tippen aan zijn CV. Hij heeft al zoveel ervaring op Europees topniveau waardoor hij onze spelersgroep iets kan bijbrengen. Ook kan hij onze verdediging op gang helpen door ze aan te moedigen en te coachen. De verdedigers die wij tot onze beschikking hebben kijken allen op van deze grootheid. Ook voor Stekelenburg heeft het zijn voordelen. Op keepersgebied is hij nog lang niet zo goed als Van der Sar en hem kennende zal hij Stekelenburg nog wel het één en ander bij willen leren. Het excuus dat het met het oog op de toekomst slecht is voor Stekelenburg is dus onzin. Bovendien willen we nu een prijs zien, wie na het WK onder de lat staat zien we dan wel weer.
Van der Sar is dus niet alleen kwalitatief gezien heel erg goed, ook zijn mentaliteit en ervaring zullen van doorslaggevende waarde kunnen zijn. Met zo'n fenomeen in je team heb je zo veel meer kans op slagen dan met iemand die nauwelijks ervaring op Europees topniveau heeft. Door hem mee te nemen wordt onze zwakke punt, de verdediging, ook een stuk sterker. Van Marwijk, ik smeek het je: neem in naam van Oranje Van der Sar mee!
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Wat een onzin. Net alsof Van der Sar Oranje wereldkampioen maakt. Dat is de vorige Wk's ook niet gelukt.
Dat we direct wereldkampioen worden als van der Sar meegaat naar Zuid-afrika is natuurlijk niet het geval, maar dat hij nog steeds de beste keeper (wat mij betreft aller tijden) van Nederland is staat als een paal boven water!!! Dus het zou voor het Nederlands elftal goed zijn als hij zich bedenkt...
Er staat ook nergens dat hij ons wereldkampioen maakt. Ik geef meerdere malen aan dat als hij van de partij is dat hij de kansen vergroot met zijn kwaliteiten, niet dat we standaard kampioen gaan worden.
Nee. Maar je wekt wel de suggestie. Kun je ook een column schrijven dat als we Ooijer meenemen we zeker geen wereldkampioen worden. Het is allemaal suggestief. Heb gewoon eens vertrouwen in Steek. Die keept een zeer constant seizoen. Misschien wel zijn beste ooit.
Hij keept inderdaad een erg sterk seizoen, maar ik vind gewoon dat we de beste spelers moeten meenemen. Zolang Van der Sar nog keept moeten we daar nog van genieten. En zeg nou eens eerlijk, denk je dat als we tegen toplanden onder druk komen te staan dat Steek ons op de been kan houden?
Ja dat denk ik zeker. Van der Sar met alle respect heeft veel ervaring maar is wel een dagje ouder en dan worden de reflexen ook wat minder. Maar wereldkampioen worden doen we niet alleen met een keeper hoor!
Nee dat doen we inderdaad niet met een keeper. Maar zoals ik al aangaf is Van der Sar wel een keeper die in topwedstrijd punten kan pakken en cruciale ballen er vaak uithaalt (zie afgelope Ek). En Van der Sar is ondanks zijn leeftijd nog steeds van grote klasse, misschien wel iets minder als eerst, maar sowieso wel beter als Stekelenburg (die het wel in zich heeft om een grote te worden).
dat is waar maar vergeet niet dat Stekeleburg hier een menatale tik van kan krijgen. Ben het wel met je eens hoor, maar het geeft onze Stekeleburg ook een ggoed gevoel als hij vertrouwen krijgt en dat is alleen maar goed lijkt me.
Nee oké, maar ik blijf er toch bij dat hij hier ook van kan leren als Van der Sar meegaat. Een mentale tik zal hij heus niet krijgen, misschien wel wat teleurstelling, maar hij weet zelf ook wel dat hij er de volgende toernooien moet staan.
Idd haha
2 sterren
Editt : gaf perongeluk 1 ster 
Jammer dat je geen eigen kijk op iets hebt, want ik neem aan dat je blindelings met hardgras meegaat. Zou je ook een onderbouwing kunnen geven of kunnen vertellen wat er beter had gemoeten, want zo krijg ik het vermoeden dat je het artikel niet eens hebt gelezen.
Ayoze, je trapt ontzettend een open deur in.
V.d Sar is beter als Steek dus als V.d. Sar meegaat hebben we een grotere kans om te winnen. Dat is toch zo duidelijk als wat?
Ik weet niet hoeveel sterren ik moet geven en geef er dan ook geen, het stuk is opzich we Ok geschreven maar wat je probeert over te brengen heeft me absoluut niet op een andere manier er tegen aan laten kijken...
Sorry, maar je doet nu alsof je het stuk niet hebt gelezen. Er staat duidelijk dat er geen twijfel over kan bestaan dat Van der Sar kwalitatief beter is, maar dat er toch nog getwijfelt wordt met het oog op de toekomst etc. De één wilt Van der Sar er graag bij hebben, de ander Stekelenburg. Dus duidelijk is het zeker niet.
Jij kijkt alleen maar naar het nu en dat had ik even kort samengevat in 2 regels
Niet echt een inspirerende collum.
Je kijkt alleen naar het nu? leg eens uit...
Van der Sar wordt enorm overschat sinds hij gestopt is.
Overschat?
Nou dat valt wel wel mee. De Iffhs vond zelfs Kahn een betere keeper, met alle respect voor Olli maar dat vond ik een belediging. Hetzelfde geldt voor Buffon die naar mijn mening minder allround is. En bij de verkiezing van Cassilias en Schmiechel boven Edwin had ik ook mijn twijfels.
Goed stukje, ik ben het er alleen niet mee eens. Er is namelijk een punt dat we van de Sar moeten laten. We moeten beseffen dat we de afgelopen15 jaar geluk hebben gehad met een van de beste keepers allertijden in onze gelederen. Je kan Van der Sar niet de hele periode Stekelenburg en wat daarna komt mee laten lopen in de hoop dat er ooit nog een echte Van der Sar terugkomt. In 2008 zette hij erzelf een punt achter, dan is het tijd om hem te laten gaan.
Maar toch 4 sterren omdat het redelijk goed onderbouwd is, ik het misklikje van Sarikanary wil goed trekken en omdat je nergens gezegd hebt dat Van der Sar ons wereldkampioen maakt, maar dat hij de kansen vergroot.
Je hebt helemaal gelijk wanneer je zegt dat van der Sar de beste keeper is van Nederland. Echter, als bond en als bondscoach kun je het niet maken om een speler bij een ek of wk ineens wel te selecteren, terwijl hij daarvoor heeft aangegeven niet meer voor oranje te willen uitkomen. Het geeft een verkeerd signaal aan voor toekomstige internationals.
helemaal gelijk! als we nog een kans willen maken moet Van der Sar mee en Van Nistelrooy ook
Edwin had gewoon geen zin meer in die kwalificatieduels. Maar nu het WK nadert, en NL heeft bijna alle wedstrijden weer gehad, begint het ineens weer te kriebelen.
Ik heb in deze discussie eigenlijk niet echt een partijdige mening. Maarten die heb het natuurlijk prima gedaan deze kwalificatie, want we hebben alles gewonnen toch?
Wat volgens mij met Edwin in de goal nog nooit gelukt is?
Aan de andere kant blijft Edwin natuurlijk een wereldtopper en Maarten is ook een hele goede speler, maar hij heeft nog nooit in een andere competitie gespeeld dan de Eredivisie.
Maar alsnog,
ik heb geen voorkeur. Wie de keeper is, is de keeper.
Weet je, we hebben deze discussies al een miljoen keer gevoerd en het begint echt irritant te worden. We zitten hier steeds met "als Edje dit en als Edje dat"
Feit is dat VDS al 500 wk's/ ek's heeft meegemaakt en nog geen 1 heeft gewonnen. Tuurlijk is het een geweldige keeper, maar ik druf te zweren dat ook deze columnist geen wedstrijden van Ajax meer kijkt. Stekelenburg is zó veel sterker geworden, hem nu passeren zou een doodsteek voor het Nederlands elftal zijn, want na het WK is vds wéér weg en moet alles weer opnieuw.
Elke wedstrijd bewijst Stekelenburg dat hij de nr 1 keeper van NL is, alle echte kenners schuiven hem naar voren als de keeper van NL, maar wij blijven maar teruggrijpen aan de oude garde. Onvoorstelbaar gewoon!
En hou ook aub met dat bullshit over ervaring. Als er iemand is die genoeg ervaring heeft is het Stekelenburg wel. Met zn 27 jaar heeft hij mooi al 151 wedstrijden gespeeld voor Ajax in de competitie, heeft al 24 interlands gespeeld, heeft al tientallen wedstrijden wedstrijden in Europese competities gespeeld, is vice-aanvoerder van de club waar het druk het grootst is van heel Nederland!!
Wat moet de man nou nog meer doen om eindelijk die mierenneukers te overtuigen van zijn kwaliteiten?!?!?!?!?!?! Hij! is de keeper die verantwoordelijk was voor de ongekende reeks tijdens de kwalificatie verdomme, ZIE DAT NOU EEN Keer In!!
hehe en het ergste is nog dat ik net na het EK niets liever dan ee nterugkeer van vds wilde he, maar ik had wel de ballen om het vertrouwen te hebben in de nieuwe generatie......
Eigenlijk heb je natuurlijk gelijk dat de Steek allang heeft bewezen dat die een NL elftal waardige keeper is maar als je even objectief blijft weet je dat Van der Sar natuurlijk een stuk beter is. Als jij Zidane en Fabregas voor dezelfde positie hebt in een elftal dan zet je daar ook gewoon Zidane neer ondanks dat Fabregas natuurlijk wel een plek in het elftal verdiend en er goed genoeg voor is. Maar je moet gewoon kiezen voor kwaliteit, wie is de beste, en daarin troeft Van der Sar Steek af op alle vlakken.
M.a.r voor Vds, want hij was zeker 1 vd beste, maar hoeveel wedstrijden heeft hij dit seizoen dan gespeeld? En nog verder: Hoevaak is hij beslissend geweest dit seizoen.
Het doet me nu echt pijn dat ik zo n legende moet bekritiseren, maar het is echt irritant om onze huidige keeper (die,ff nogmaals, de veroorzaker is van die legendarische kwalificatiereeks) zo neer te halen.
En eerlijk gezegd snap ik niet hoe jij erop komt dat VDS ook nu beter zou moeten zijn.
Om ff je vb met Zidane/fabregas duidelijk te maken in dit opzicht:
Ik zou inderdaag blindelings voor Zidane kiezen....als we in het jaar 2000 leefden, maar nu is het 2009, de tijd dat Zidane een versleten speler is........
M.a.r voor Vds, want hij was zeker 1 vd beste, maar hoeveel wedstrijden heeft hij dit seizoen dan gespeeld? En nog verder: Hoevaak is hij beslissend geweest dit seizoen.
Het doet me nu echt pijn dat ik zo n legende moet bekritiseren, maar het is echt irritant om onze huidige keeper (die,ff nogmaals, de veroorzaker is van die legendarische kwalificatiereeks) zo neer te halen.
En eerlijk gezegd snap ik niet hoe jij erop komt dat VDS ook nu beter zou moeten zijn.
Om ff je vb met Zidane/fabregas duidelijk te maken in dit opzicht:
Ik zou inderdaag blindelings voor Zidane kiezen....als we in het jaar 2000 leefden, maar nu is het 2009, de tijd dat Zidane een versleten speler is........
Van der Sar een versleten spelen noemen gaat natuurlijk veel te ver. Hij is toevallig wel de keeper van Manchester United, ook niet bepaald een slappe ploeg waar ondermaats presterende spelers veel kansen krijgen. Van der Sar is absoluut nog altijd een betere keeper dan Steek en ik denk dat veel mensen dat met mij eens zijn. Overigens snap ik niet dat je Steek volledig verantwoordelijk houdt voor de WK kwalificatiereeks, er zijn toch ook nog 10 andere spelers in het veld?
Je hebt wel gelijk dat Edwin meer ervaring etc heeft en Maarten niet. Toch vind ik dat het zonde zou zijn voor hem als hij deze ervaring niet kan opdoen, maar anderzijds moet NL zolang Edwin nog keept daar gebruik van maken, want eerlijk is eerlijk hij is uitzonderlijk goed. als hij meegaat zou dat een mooie bonus voor ons zijn
dubbelpost
Alle beetjes helpen, is er ergens een verbeter punt dan moet dit verbeterd worden.
Als Stekelenburg dalijk in de finale een fatale fout maakt dan is Stekelenburg serieus de sjaak, maar dit geldt andersom natuurlijk ook. We moeten de beslissing aan van Marwijk laten, dan kan hij de pineut zijn.
Sowieso, hoe Nederland speelt laatste tijd red je het echt niet tegen Spanje, Brazilie of Argentinië.
We hebben dan wel alle punten, maar hebben we nou echt een krachtmeting gehad?
We hebben een serieus schitterend middenveld en aanval, maar als er een vrije trap komt net buiten de 16 dan straan Sneijder Robben en Van Persie achter de bal. We hebben teveel individueele klasse die niet wordt omgezet in teamspel. Allemaal egoisten.
Is leuk hoor Robben en Sneijder op het middenveld of op de flanken, maar ik heb liever een degelijke aanval en daarachter een solide middenveld met een sterke verdediging.
Of we nou 1 of 10miljoen votes voor Van de Sar of Stekelenburg hebben, de grijze heren in Zeist zullen altijd de meeste druk op V Marwijk blijven zetten.
Ik vind het een klasse stuk( soms wat interpunctie fouten maar ala), maar ik vind het een discussie zonder einde, want zo kan elke positie ter discussie worden gesteld.
Uiteraard is het jouw mening
Ik zit hier toch een beetje met gemengde gevoelens. Aan de ene kant gun ik het Stekelenburg ontzettend, omdat hij de laatste jaren steeds beter gaat keepen en nu eindelijk zijn kans kan krijgen. Aan de andere kant is van de Sar nog zoveel beter en met hem worden de kansen inderdaad veel groter. Ik ben blij dat ik deze beslissing niet hoef te nemen, ik zou het gewoon niet kunnen.
Misschien is het een idee om Stekelenburg tijdens de poulefase te laten keepen en dan als we verder komen (afhankelijk van de tegenstander) van der Sar in te zetten? Dan heeft iedereen zn zin.
dubbelpost
Leuke stukje ayoze,
Aan de ene kant is het goed als Van der Sar meedoet. Van der Sar natuurlijk wereldkeeper en laat dat zien bij Manchester United. Zoals je zei op het ek was hij ook erg belangrijk en hij kan de punten voor ons pakken.
Maar ook Stekelenburg doet het goed bij Ajax en heeft het laten zien. Maar hij heeft dat niet op topniveau bewezen zoals Van der Sar.
Daarom is het gewoon beter om Van der Sar deze keer mee te nemen en Stekelenburg nu nog even te laten. Veder goede column, je schrijfstijl is in spreektaal maar wel erg amusant!
Interessant en leuk stukje. Heb het alleen al 100 keer gehoord en vd Sar zelf waarschijnlijk nog meer. Het zal altijd aan hem liggen of hij mee wil doen en ik ben bang dat het er niet van gaat komen.
Sorry maar vind het dus geen goede column. Hoewel ik graag lees was het geen schrijfstijl die me uitnodigde om verder te lezen. En zoals hierboven dan gezegd wordt dat het in spreektaal geschreven is, dan toch van een basisschool niveau. Zinnen als: Toen schoot het volgende bij mij naar boven(binnen), dat wilt men waar het dat wil men moet zijn. En dat zijn er maar 2 van de vele fouten die alleen al in het begin staan. Sorry Ayoze dit zul je misschien gezeik vinden maar het lijkt me dat je met een betere spelling/schrijfstijl al een leuker verhaal krijgt. Dan nog ff over de inhoud daar valt over te twisten, maar met verhalen als wanneer italie die vrije trap erin krult dan...... Dat is natuurlijk een onderbouwing van niets. Als, als, als......... Dat telt niet he. Zo kun je je verhaal natuurlijk alle kanten op laten gaan.....
Nou Nou, voor iemand die zoveel commentaar op schrijfstijl mag je het zelf ook wel aanpassen. Dit stukje leest gewoon lekker weg met een mening waar wat voor te zeggen valt. Ben het ook nog eens met de schijver, want met Maarten in de goal staat een keeper die nauwelijks topwedstrijden heeft gekeepd. Eredivisie niveau is geen topniveau.
Wil eigenlijk 4 sterren geven maar ik geef 5 omdat ik vind dat bukkieb onrealistisch stemt.
@frediric: ok 1 voorbeeld waar ik een fout maak dan alstublieft?
En ik pretendeer ook niet dat ik een column schrijf, ik reageer alleen op een column van ayoze en geef mijn mening.wat hij er mee doet moet hij zelf weten Het is dan ook niet mijn intentie om een stuk te schrijven die/dat zoveel mogelijk mensen willen lezen.......
Het was ook niet beledigend of negatief richting ayoze bedoeld, alleen mijn mening.
Maar goed dat jij je beoordeling laat afhangen van de reactie van een ander zegt veel over jou.....
Ik laat mijn mening niet afhangen van andere, ik vond je stukje een beetje slecht beargumenteert. Je zeikt iemands taalgebruik af terwijl je het zelf nauwelijks goed beheerst. En daarbij zitten er niet zo gek veel spelfouten in. Ik vind dat je met name op de inhoud moet reageren want mensen kunnen van bijv. van het buitenland komen om maar een voorbeeld te geven. Het is hier een voetbalsite geen Nederlands les. En de inhoud is goed beargumenteert, dat vind ik het belangrijkst in een stukje.
Dat is ook wel zo het is zeker een voetbalsite, maar persoonlijk vindt ik het dan wel leuk om verhalen te lezen die als ze dan bv uitdrukkingen en/of gezegden gebruiken die niet kloppen. En over de inhoud als iemand dan een argument gaat gebruiken van: "we stonden met 2-0 voor maar ALS die vrije trap erin ging hadden we niet met 3-0 gewonnen dus zo goed waren we niet" Nou dat vind ik geen sterk argument en met zo'n argumenten kun je een verhaal dus alle kanten op laten gaan...
Maar goed het is maar wat Ayoze er mee doet, want ik zelf zou het niet kunnen een column schrijven. En ik vind/hoop ook zeker dat hij er nog meer schrijft en dat ze steeds beter worden.
En je geeft aan dat ik het taalgebruik niet goed beheers, bedoel je dan dat mijn nederlands niet goed is? Graag een voorbeeld dan kan ik ook leren van mijn fouten...... Bvd.
Ik vind het juist leuker om verhalen te lezen met lekker vlotte zinnen zonder moeilijke woorden. Dat is persoonlijk en daar kan je iemand niet op beoordelen vind ik. Om een voorbeeld te noemen over je eigen fouten, vindt ik hoort vind ik te zijn, zo simpel als wat
Dat is waar je hebt 1 fout gevonden op 600 woorden
Maar doet niets af aan het feit dat ik het trouwens wel eens ben met de stelling van de schrijver dat vd Sar beter mee kan gaan als de steek...
Maar snap je wat ik je probeer te zeggen? Dat het misschien eerlijker om gewoon op de inhoud te oordelen als je naar de argumentatie etc kijkt. Je geeft zelf ook aan dat je het er mee eens bent. Misschien had je toch een beetje te snel gestemd? 
Ik vind het wel een goed artikel, maar het is natuurlijk wel een beetje open deuren inslaan.
Je beargumenteert het wel uitstekend, dus ik geef je het voordeel van de twijfel: 4 sterren
Om 1 of andere reden stond mijn bericht 2 keer hier...
helemaal mee eens
de achter hoede van ons land is niet de beste linie
maar met een steunpaal als van der sar achterin zal dat veel meer opluchting bieden
ik zeg ja
maar jammer dat hij zelf niet wil
Edwin is inderdaad een uitstekende doelman, heeft een grote naam bij Oranje en word gewaardeerd door vele Oranje liefhebbers. Van Marwijk moet het gewoon doen met Stekelenburg op het wk, het is nu de bedoeling om minder ervaren doelman als Stekelenburg, garanderen op een vertrouwelijke basisplaats in Zuid-afrika.
Laten we reeel zijn, tuurlijk is Van de Sar beter dan Stekelenburg, alleen verdiend van de Sar het niet eens om mee te gaan...niet meedoen met de kwalificatie duels, maar als Nederland zich gekwalificeerd heeft wel op de keeperslijn staan... Nee ik zou dat niet netjes vinden en ik vind buiten dat Stekelenburg een zeer goede keeper. Op dit moment de beste in de Eredivsie (ook al doet Issakson het zeer goed).
Ik zeg vertrouwen in Stekelenburg en we zien wel hoe ver we komen, niet dat ik denk dat we ver zullen eindingen met het Wereldkampioenschap (gok kwartfinales eruit).
Ot: Leuk stuk, duidelijk je mening, maar ben het niet met je eens. Stekelenburg moet gewoon mee.
compleet helder verhaal. bovendien precies zoals ik het ook zie. sterker nog, ik denk dat e.e. al lang geregeld is achter de schermen !
reden is simpel: van de sar pakt punten voor oranje vanwege genoemd kwaliteiten. van marwijk wordt geacht een halve finaleplaats te halen, hij zal dus alles moeten aangrijpen om zover te komen. in de kwartfinale wacht mogelijk al spanje of brazilië.
en netjes richting stekelenburg ? ach, hij heeft toch weer 2 jaar ervaring opgedaan. zijn tijd komt nog, hij is goed genoeg. in de atletiek of bij zwemmen gebruikt men ook reserves bij de kwalificatierondes.
het is wel topsport en business.
compleet helder verhaal. bovendien precies zoals ik het ook zie. sterker nog, ik denk dat e.e. al lang geregeld is achter de schermen !
reden is simpel: van de sar pakt punten voor oranje vanwege genoemd kwaliteiten. van marwijk wordt geacht een halve finaleplaats te halen, hij zal dus alles moeten aangrijpen om zover te komen. in de kwartfinale wacht mogelijk al spanje of brazilië.
en netjes richting stekelenburg ? ach, hij heeft toch weer 2 jaar ervaring opgedaan. zijn tijd komt nog, hij is goed genoeg. in de atletiek of bij zwemmen gebruikt men ook reserves bij de kwalificatierondes.
het is wel topsport en business.
hmm...
beetje open deuren intrappen, wel duidelijk verder...
Ja sorry hoor maar natuurlijk is dat zo... Is niet eens een discussie! Maar volgens mij wil VDS niet of wel?
Qua kwaliteit is het geen discussie nee. Maar sommige mensen vinden het beter dat Stekelenburg meegaat omdat het beter is voor zijn ontwikkeling en omdat Van der Sar al heeft bedankt. En dat laatste is ook het geval, alleen als hij gevraagd wordt of hij nog een laatste WK zou willen spelen, zegt hij nooit echt nee. Hij houdt er zeker nog wel rekening mee.
Als Van der Sar gevraagt wordt om mee te gaan naar het wk bedankt hij daarvoor ookal zou hijj graag mee willen.hij ziet zelf ook wel in dat hij het niet kan maken tegenover Stekelenburg en daar buiten wat is er mis met stekelenburg kampioen worden we 100% niet en een ronden verder komen we zeker wel met stekelenburg geef die man een keer het vertrouwen.