De titelkansen van Arsenal...
Arsenal-fans zoals ik hebben de afgelopen aantal weken de lofzang gestoken voor dit Arsenal en terecht. Het spel was erg goed en de cohesie binnen het team deed eindelijk weer denken aan betere tijden. Maar het team was altijd al breekbaar. Dat blijkt maar weer eens. Ik was in Londen dit weekend en genoot van een van de mooiste weekends van mijn leven, tot ik even de eindstand ging checken. Normaal is dat een formaliteit. Sunderland bracht ons weer even met twee benen op de grond. De vragen die zijn blijven hangen: kan Arsenal nog de titel winnen, en belangrijker, wedstrijden winnen als ik niet kijk?
Ok, dat tweede is een grap. Maar het is ironisch dat de enige wedstrijden die ik niet gezien heb, verloren zijn gegaan. Zowel tegen Sunderland als tegen Manchester City was ik niet aan het kijken. Beide keren was de frustratie des te groter. Ik heb niet live kunnen aanschouwen hoe Arsenal domineerde maar veel te fragiel was. Wel in de herhaling, en wat ik zag was niet goed.
Ik kan nog geen oordeel vellen over de wedstrijd en naar wat ik gezien en gelezen heb was het een onverdiend verlies en vooral pech. Dan doel ik niet op de blessures, het gebrek aan blessuretijd of het slechte afmaken. Het is gewoon de pech, die Arsenal blijkbaar niet kan afschudden. Manchester United speelde ook tegen Sunderland dit jaar. Waar Arsenal sterker was, was Manchester zwakker. Maar zij slepen er een punt uit. Wij niet. Waarom?
Soms twijfel ik wel eens aan Arsène Wenger. Als 'technisch directeur' zou hij mogelijk wel eens de beste kunnen zijn. Een filosoof, een architect, een scout en een éminence grise. Maar is hij ook een echte manager? Is hij niet door een echte voetballer als Steve Bruce in de luren gelegd? Mist hij net de mogelijkheid om deze jongens sluw en hard te maken?
Bruce was voor de wedstrijd vol lof. Hij had meer geleerd van Wenger dan van wie dan ook, saillant genoeg inclusief zijn oude manager, Sir Alex Ferguson. En natuurlijk is er lof voor Wenger en zijn recente tactische bedenksels. Wengers meesterzet om zijn team als 4-3-3 te rangschikken past perfect. Alexandre Song is in de vorm van zijn 22-jarige leven. Waarom laten we er dan alsnog zoveel in?
William Gallas, Thomas Vermaelen en Bacary Sagna oogden doodmoe van hun internationale verplichtingen. Sowieso lijkt Arsenal zwak na die periodes. Tel daar bij op dat Armand Traore onervaren en defensief zwak is, en ik zie genoeg redenen voor spelers als Darren Bent om het ons moeilijk te maken, hoe knullig en fortuinlijk de goal ook was. Had Arsenal hier wat aan kunnen doen? Nee. De breedte van de selectie is heel erg goed (op de centrale verdediging na), maar op sommige plekken waren de blessures gewoon weer buitengewoon. Dat is jammerlijk.
Sommige spelers zijn gewoon te druk. Arsenal was op het WK van 2006 de club met de meeste spelers. Toen waren we daar terecht heel trots op. Nu lijkt het wel een last. Veel van de spelers zijn sterkhouders van hun nationale ploegen en er wordt soms te veel van ze gevraagd. Dat bleek maar weer eens.
Toch valt voor mij niet te verklaren waarom er zoveel doelpunten tegen ons worden gescoord. Vermaelen en Gallas zijn statistisch de twee beste centrale verdedigers van het seizoen, ze zien er samen goed uit en vullen elkaar aan. Sagna is een bikkel en verdedigend foutloos, Gael Clichy is pijlsnel doch ietwat instabiel, maar een heel goede back. Song is op huidige vorm na Essien de beste verdedigende middenvelder van Engeland. Toch lekken we. Is het mentaliteit? Is het lengte? Vermaelen kan goed springen met een aanloop en de kans om in te schatten, maar valt tegen bij corners. Is het de keeper? Manuel Almunia is constant maar nooit echt goed, Lukasz Fabianski is irrationeel, Vito Mannone is niet goed genoeg en Wojciech Szczesny is wonderlijk getalenteerd maar te jong. Ik vind dat veel doelpunten vallen onder a) individuele klasse, b) mazzels en consolaties of c) defensieve fouten. Vooral die tweede is lastig want die kan je weren, met concentratie, hard werk en (in Engeland) gunstige scheidsrechters. Arsenal is daar slechter in dan Chelsea of Manchester United.
Eigenlijk komen we nu op het kritieke punt. Wij weten dat Arsenal van iedereen kan winnen. Maar ook dat ze te makkelijk knullig verliezen. Ik merkte al eerder dit seizoen op dat een beker, zoals de FA Cup of de Champions League, voor Arsenal realistischer was dan de titel. De kans dat Arsenal namelijk echt waardeloos speelt of met pech verliest, is kleiner in een bekertoernooi, en groter in een competitie van 38 wedstrijden.... Overklast worden kan altijd, maar wie is er in volle swing beter dan Arsenal?
Dus is de titel realistisch? Op het moment zijn we nog lang niet uitgeteld. Chelsea, het droogste en meest efficiënte team dat er is, lijkt ongenaakbaar en staat acht punten voor op Manchester United en Arsenal, de enige realistische andere kandidaten. Arsenal heeft een wedstrijd minder gespeeld dan de andere twee en dit weekend moeten ze tegen Chelsea. Het verschil kan een week na deze nederlaag gewoon virtueel twee punten zijn en dat is zeer overbrugbaar.
Feitelijk kan het dus. Maar zijn wij niet allemaal vrij overtuigd van het feit dat Chelsea kampioen wordt? Ik weet vrijwel zeker dat Arsenal het nog kan worden en dat Chelsea flinke dips gaat krijgen, maar het lijkt soms een wereld van verschil. Chelsea vecht naar overwinningen, soms geholpen door scheidsrechters of brute kracht. Ook al komt Arsenal langszij en gaat Chelsea averij oplopen wanneer Didier Drogba, Jon Obi Mikel, Salomon Kalou en Mikael Essien afwezig zijn in januari, dan nog trekken ze er alles uit. Arsenal zal blijven spelen en blijven lekken, en dat is het probleem. De 'Invincibles' waren ook vechters, betere voetballers dan het huidige Chelsea, maar vechters. Dit is geen Spanje met Barcelona van vorig jaar. Dit is Engeland, en hier overwint voetbal maar incidenteel.
Ik hoop en denk dat Arsenal nog kampioen kan worden. Ik zie het als een tweezijdig gevecht voor de titel al nemen de fans van Manchester United mij dat niet in dank af. Zij missen echter de creativiteit van Arsenal en de echte vechtkracht van Chelsea. In Wayne Rooney hebben ze een lieveling van de Engelse scheidsrechters en dat zal handig zijn maar waarschijnlijk niet doorslaggevend. Hun talent voor het afdwingen van geluk is ongenaakbaar en dat kan helpen, maar zal niet genoeg zijn. Drie weken geleden had ik Arsenal als enige kanshebber getipt omdat Chelsea geen aankopen mocht doen, en Arsenal leek alsof de zwaktes enigzins waren afgeschud. Door het gebrek aan moed bij de CAS is dat al weer anders, en gaan er ongeveer 50 miljoen aan aankopen gedaan worden op Stamford Bridge. Daar kan niks tegen op. Chelsea is al eens beschuldigd van het kopen van een titel... Afhankelijk van de prestaties van de concurrentie zou het dit jaar wel eens zo kunnen zijn. Bovendien is er na dit weekend weer genoeg reden voor twijfel over de zwaktes van Arsenal.
Arsenal krijgt geen penalty’s meer na de schwalbe van Eduardo, Arsenal heeft amper Engelse spelers om beslissingen mee te krijgen, Arsenal is breekbaar, Arsenal is poreus en Arsenal is soms onhandig verkwistend. Arsenal lekt. Waarom valt niet echt te verklaren. Maar Arsenal in volle kracht maakt van iedereen gehakt en ik hoop dat we dat zondag laten zien. Én in de bekertoernooien. De toekomst is mooi maar dit jaar mag ook gewoon mooi zijn. Het is echter essentieel dat we er goed voorstaan tegen eind maart. Dan ga ik namelijk drie maanden naar Costa Rica en kan ik flink wat wedstrijden niet kijken, met alle risico's van dien...
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De voetbalclub die wordt gerund door een YouTuber
De EK-selectie van Oranje-opponent Polen: dit zijn de kanshebbers
Ajax verliest arbitragezaak van Tagliafico's agent: totale kosten boven miljoen
Chelsea laat mede dankzij vier goals van fenomeen Palmer niets heel van Everton
Treffer Forbs en fraai stiftje Rijkhoff bezorgen Jong Ajax de zege op Cambuur
Weergaloze Cole Palmer breekt record én maakt volmaakte hattrick in 29 minuten
Meer sportnieuws
Mooi stuk, alleen omdat je er eindelijk een beetje kritisch in bent richting Arsenal, hulde daarvoor! 
Als je dit leest is Arsenal eigenlijk te vergelijken met Ajax in Nederland. In topvorm kunnen beide elke tegenstander helemaal gek spelen, maar loopt het een dag wat minder dan is er veel meer kans op puntverlies dan bij Manchester, Chelsea en in Nederland PSV en Twente.
Ook mooi de humor die je er in legt met dat naar Costa Rica gaan enzo
5 sterren het is verdiend! Al blijft je interpunctie hier en daar hinderlijk, maar goed daar hebben we het niet meer over.
Edit: Even een vraag hoelaat heb jij deze Clubexpert gister ingestuurd? Want ik heb er een rond 9 's avonds ingestuurd en heb nog steeds geen antwoord.
Mart, dit vind ik eerlijk gezegd een van je mindere columns. Ten eerste is Sunderland uit gewoon een lastige wedstrijd, die je sowieso als Arsenal zijnde kunt verliezen. Ik heb de samenvatting gezien en ik vond Arsenal niet veel sterker, sterker nog: een gelijkspel was de meest terechte afspiegeling geweest van het spelbeeld. Totaal andere nederlaag dan de wedstrijden in Manchester derhalve. De titelkansen van Arsenal zullen dan ook niet worden gemeten aan deze nederlaag, maar aan de reactie daarop. Als er tegen Chelsea in ieder geval gelijkgespeelt wordt en daarna ”gewoon'' 3 punten gepakt worden tegen Stoke, is er niks aan de hand. Dan ben je een titelkandidaat: 1 nederlaag en dan weer back to business. Dan is er ook geen enkele reden om aan te nemen dat Arsenal niet tot het eind van het seizoen mee zal doen. Verder denk ik wel degelijk dat de zwakte van de keeper meespeelt in de verdeging. Corners zijn gewoon panieksituaties met zwakke keepers onder de lat, en Arsenal heeft al weinig goede koppers. Ik had echt graag Given onder de lat gezien, maar aan de andere kant was daar vorig seizoen geen aanleiding toe want Almunia ging duidelijk vooruit. Dit jaar lijkt echter al die progressie weer weggevaagd te zijn.
Chelsea maakt de laatste weken inderdaad een sterke indruk, maar we hebben tegen Wigan en Villa gezien dat ze kwetsbaar zijn. Verder zijn ze tot nu toe (eigenlijk afgelopen weekend voor het eerst) gevrijwaard gebleven van blessures. Thuis tegen Wolves kan dat, maar als zij afgelopen weekend de wedstrijd van Arsenal hadden gehad... Ik weet niet of het dan nog zo makkelijk was gegaan.
Ook vind ik dat je Man Utd een beetje onderschat. Ondanks dat ze niet sterk spelen tot nu toe ga ik ze zeker nog niet afschrijven. Daarvoor hebben ze gewoon teveel ervaring en toch ook kwaliteit. Ook verwacht ik nog een verassende aankoop van ze in de winterstop. Er zou toch nog wat geld van Ronaldo over moeten zijn...
Edit: Ik ben het wel eens met wat Kasper zegt over de kritiek. Daarom krijg je van mij 4 sterren
Dit artikel verwoordt redelijk hoe ik over Arsenal denk dit seizoen, alleen ben ik denk ik wat meer uitgesproken als ik zeg dat ook dit seizoen de landstitel een brug te ver zal blijken.
Ik wilde eigenlijk een kritische noot plaatsen bij het feit dat je zei dat Arsenal zaterdag beter was dan Sunderland, maar nu ik erbij stil sta is dat zo'n vreemde uitspraak nog niet. De sensationele headlines buiten beschouwing latend blijkt uit de keiharde feiten dat Sunderland slechts één schot op doel heeft geproduceerd in de hele wedstrijd. Arsenal was ook behoorlijk slecht, maar het was een zeer onnodige nederlaag.
Veder ben ik het ook eens met Jonagold. Het probleem staat bij Arsenal tussen de palen. Almunia krijgt gemiddeld per ruim twee schoten op doel één goal tegen. Bij hoge ballen zien we hem niet, zowel als ballenpakker als organisator. Van communicatie is geen sprake, hij pakt weinig ballen en straalt alles behalve zekerheid uit. Dit is een heel zwak punt in het grote titelaspiratie-plan.
Ik denk zelf dat het op papier verdedigend goed genoeg is. Diaby wordt schromelijk onderschat en afgerekend op fouten tegen AZ en Man Utd, fouten die met een goede organisatie en communicatie voorkomen hadden kunnen worden. Met Song, Diaby, Vermaelen, Gallas, Sagna en eventueel ook nog Bendtner is het kopduel zelf of de mandekking geen probleem. Alleen nog even iemand vinden die iedereen op de juiste plek neerzet.
Het lijkt mij ook dat de titel dit seizoen zo goed als een formaliteit is voor Chelsea, freak-incidents daar gelaten. De nederlaag bij Wigan was een slipper, maar verliezen bij Aston Villa is bepaald geen schande en ik wil Man Utd en Arsenal daar wel eens zien winnen.
Wat wel zeker is, is dat het nu crunch time is voor Arsenal. In de komende zestig dagen staan dubbele ontmoetingen met Liverpool, Chelsea en Aston Villa op het programma, en verder ook nog wedstrijden tegen Manchester United en Everton. Vergeleken met Man Utd en Chelsea heeft Arsenal met afstand de makkelijkste run-in met alleen een uitwedstrijd tegen Spurs als op voorhand moeilijke wedstrijd. Als Arsenal halverwege februari nog in de race zit, wil ik overwegen mijn mening te herzien. Ik hoop dat het zover komt, maar ik ben sceptisch.
Zeer goed onderbouwt en kritisch stuk van een Clubexpert. Ik ben een fan van Arsenal, maar weet lang niet zo veel van deze club als de clubexperts. Leuk om dan dit soort stukken te lezen, waardoor mijn kennis van deze club weer groeit. Dit geldt trouwens ook voor stukjes van andere clubs, waar ik minder interesse in heb.
Ik moet zeggen dat ik het idee heb dat Arsenal elk jaar hetzelfde probleem heeft. Qua voetbal staat er geen maat op, maar het is niet constant genoeg. Wat je zelf al aangeeft, Chelsea is zo zakelijk. Ik kijk er niet graag naar, maar het is zo vreselijk efficient. Ik denk dat de rol van Drogba daarbij wel heel belangrijk is, dus er liggen kansen voor Arsenal als hij straks in Afrika aan het spelen is.
Drogba, dat is de kapstok waar Chelsea z'n spel op kan aanhangen. Zo'n type speler mist Arsenal. Een spits die er gewoon zonder na te denken minimaal 20 inschiet, ook als het even niet loopt. Van Persie is fantastisch dit seizoen, maar is zoals hij zelf ook zegt een andere spits. Als het loopt bij Arsenal dan is Van Persie de beste spits die er is en laat hij ook anderen scoren. Niet voor niets dat Arsenal zoveel spelers heeft die kunenn scoren en ook zoveel doelpunten maakt. Maar als het even wat minder is, als de machine een storing heeft, dan is er niet iemand die alsnog even zakelijk de 1-0 maakt die vervolgens succesvol verdedigd word.
Daarom hoop ik dat we kunnen aanhaken bij Chelsea en dat Drogba zeer succesvol is met Ivoorkust (dan blijft hij tenminste 4 weken weg). Man United kan je trouwens nooit zo snel afschrijven, dus die moeten we dan ook nog afschudden.
Ik geef je 5 sterren, want zoals aangegeven heb je mij weer iets bijgebracht en dat ook in een prettige stijl van lezen.
Goed geschreven, interessant stukje.
Ik heb wel een paar bemerkingen. Eerst en vooral begint het wel een beetje tegen te steken hoe vaak jullie Arsenal fans over de scheidsrechter praten, en dan vooral over hoezeer andere teams er door bevoordeeld worden in vergelijking met de Gunners. In dit stuk alleen staan er drie verwijzingen naar het voordeel dat Man Utd, Rooney en Engelse spelers krijgen. Jullie beginnen soms te klinken als een aantal bittere Liverpoolsupporters die zich op een niet nader vernoemd forum bevinden...
Laten we vooral niet overdrijven. Wanneer dit seizoen heeft Man Utd nog wezenlijk voordeel van de scheids gehad? Ik kan me één goal herinneren die onterecht was afgekeurd (maar die verder niks aan de eindstand ging veranderen). Verder kan ik me dit seizoen geen moment herinneren waar Man Utd meeval heeft gehad. Integendeel, er is al meer tegen dan voor hen gefloten vind ik.
Alsof die clubs systematisch worden voorgetrokken in een complot om Arsenal de titel te ontzeggen of zo...
Ook de vorige seizoenen viel het allemaal goed mee. Je moet de statistieken van afgekeurde goals, rode kaarten voor en tegen en penalties voor en tegen maar eens bekijken. Je zal vreemd opkijken. Jullie onthouden een aantal fragmenten over de jaren heen en dat moet dan maar bewijzen dat Man Utd systematisch bevoordeeld wordt. Maar wat dan wel weer vergeten wordt is dat ze de laatste twee jaar (twee jaar geleden nog een stuk erger dan vorig seizoen) bijvoorbeeld door scheidsrechterlijk falen de halve finale van de FA Cup hebben verloren. Ze zijn dus een mogelijkse treble door de neus geboord in 2008. Maar hoor je daar nog United supporters over klagen? Nee, get over it and get on with it.
Nog een heel kleine bemerking, Man Utd staat slechts 5 punten achter op Chelsea
Ondanks mijn kritiek en kleine rant, toch 4 sterren omdat het gewoon een goed stuk is waar ik verder ook wel mee akkoord ga. Behalve dan de chronische onderschatting van Man Utd die dit seizoen blijkbaar ook wijd verspreid is. Maar om eerlijk te zijn vind ik het wel goed zo. Niet te veel druk en ze kunnen enkel positief verrassen
Persoonlijk vind ik ook dat Mart het een beetje overdrijft met het scheidsrechter verhaal, maar in de beide wedstrijden in Manchester zat het niet mee. Het is niet voor niets dat Adebayor later een dikke schorsing heeft gekregen voor zijn gestamp. Ook kan me wel meerdere incidenten in de wedstrijden tussen Man Utd en Arsenal herinneren waarin Utd werd bevoordeeld. Ik heb het hier dan met name over het aantal gele kaarten dat Arsenal kreeg, de onthouden penalty en de toegekende penalty aan Utd. Verder was de blessuretijd tegen City ook dubieus. Maar ik ga er nog steeds vanuit dat alles elkaar recht trekt over het seizoen, en dat het geen wezenlijke invloed zal hebben op de eindstand.
En degenen die Utd afschrijven komen er helaas meestal wel achter dat het onterecht is. Ik ben er zelf ook dit seizoen weer bang voor. Tot nu toe is het spel weinig overtuigend, maar worden er toch nog flink wat punten gepakt.
Je moet het natuurlijk over de afgelopen 10 jaar kijken. Dit seizoen kan je niet vaak zeggen dat we benadeeld zijn door de scheidsrechter, op City en Whu na. Maar zelfs toen hadden we alles nog in eigen hand.
Ook over de voorbije tien jaar gezien valt dat wel heel goed mee. Er zijn zoals jonagold zegt wel wat dingen gebeurd en verkeerd beoordeeld in onderlinge confrontaties, maar over volledige seizoenen gezien heeft Man Utd volgens mij thuis niet meer voordeel gehad dan een andere topclub die thuis speelt.
En buitenshuis krijgen de topclubs al helemaal niks mee, integendeel lijkt soms wel.
Ik heb soms het gevoel dat Arsenal supporter elkaar trachten te overtreffen in geklaag over wedstrijdleiding en daardoor een soort beeld voor henzelf en voor de buitenwereld creeëren waarbij ze systematisch worden benadeeld door de wedstrijdleiding, wat gewoon niet zo is.
nu ik het teruglees komt het misschien iets te kwaad over. Was ook niet echt mijn bedoeling. Maar goed, ik heb het de laatste weken opnieuw zo vaak moeten horen en lezen dat ik er dol van wordt.
In zijn stukje probeert hij wat kritisch te zijn, maar dan sleurt ie er toch weer dat 'geluk' en die 'scheidsrechter' tussen. Alsof dat nu echt zo'n grote rol heeft gespeeld de laatste seizoenen. Ongeluk op vlak van blessuregebied misschien wel, maar ook daar moet je eigenlijk mee kunnen omgaan, ook al is het niet fijn. Vorig seizoen en ook dat ervoor had Man Utd ook heel wat blessureleed. Maar ik zie daar toch zelden of nooit mensen over reppen. Waarom? Waarschijnlijk omdat ze toch kampioen zijn geworden. Dan is er geen nood tot klagen. Daarom wordt er ook wat betreft die scheidsrechters weinig tegengas gegeven door United supporters denk ik. Maar door dat gebrek aan weerwerk wordt nu wel de illusie gewekt alsof Man Utd de prijzen de vorige jaren niet verdiend had of zo. Alsof ze het aan de scheidsrechters of geluk te danken hadden. En dat vind ik gewoon niet zo respectvol (en zelfs frustrerend).
Ik zeg toch echt dat Man U geluk 'creeërt', en dat dat een talent is. Dat dwing je af, en hoe dat komt kan ik niet verklaren, maar neem Sunderland als voorbeeld: wij waren beter, jullie niet. Wij verliezen, jullie slepen er een punt uit. Daar doel ik op met 'geluk'.
Mooi stuk, goed geschreven, en eindelijk kritiek
haha.
Laat ik even stellen dat het afgelopen zaterdag ongelukkig was, maar niet buiten onze schuld om. We speelden met 2 aanvallende middenvelders op de flanken en een diepe spits in de punt. In tegenstelling tot in Spanje, kan je in Engeland niet altijd spelen met zoveel spelers die in de bal willen komen. Zowel Nasri als Rosicky als Ramsey liepen de zone in die normaal gesproken voor Cesc is. Er was totaal geen gewenning, geen ritme, de cohesie ontbrak. In de rust heb ik al op VZ gemeld dat Walcott erin moest komen wilden we nog winnen, Nasri zet je dan centraal en Ramsey eruit (die speelde slecht). Jammer genoeg wacht Wenger hier veel te lang mee. Hoe je het wend of keert, een Mourinho had in de rust ingegrepen. Spelers met een loopactie en diepgang zijn essentieel, zeker tegen defensieve ploegen. Zo benut je ook spelers als Cesc en Nasri ten volle.
Misschien, maar dit is misschien... hadden wij gewonnen als die internationale break er niet was geweest. We hadden dan een week lang kunnen oefenen met deze formatie ipv 1,5 dag. Iedereen had dan een stuk beter geweten wat zijn taken en plichten zijn.
Ik baal er gigantisch van, maar dit weekend kunnen we zeker orde op zaken stellen. Ook ik verwacht dat Chelsea nog in een dip komt, valt alleen niet te voorspellen wanneer.
Ok. Ten eerste heb ik nu de wedstrijd gezien. Sunderland was efficient en effectief. Song was magistraal en Ramsey, Nasri en Rosicky ineffectief, lui en net niet goed genoeg. Toch was Arsenal beter.
King_eric: ik heb mateloos respect voor jou en voor Man U, en ik denk dat jij ook wel weet dat de klachten over scheidsrechters een flinke hyperbool vertegenwoordigen. Dit seizoen is Man U zelfs vooral benadeeld (goal van Terry, geel voor Carragher) maar ook bevoordeeld (de goal van Owen tegen City, de wedstrijd tegen Arsenal) en ik hoopte dat het duidelijk was dat het een hyperbool was. Dus alsnog. Ik zou je nooit proberen uit te lokken, of beledigen, en dat is zo...
Wat wél klopt, is dat Arsenal geen penalties meer krijgt nu Eduardo een schwalbe heeft gemaakt. En laat Eduardo nou net niet een serie-fopduikker zijn. Dat wij dusdanig hard worden gestraft is pijnlijk.
Jonagold: ik weet dat de keepers slecht zijn, maar dat zeg ik ook (toch?) Maar mogelijk loop ik voor op de zaken, maar hoe profligaat de spelers weer zijn is toch zorgelijk.
Bovendien: dit artikel heb ik geschreven heel laat op zondagavond, doodmoe, heel gefrustreerd en half dronken. Daarom is het niet even weldoordacht als anders en ik ben al vrij irrationeel. Het was niet de bedoeling Man U af te schrijven maar mij hebben ze gewoon nog niet kunnen overtuigen. Maar je moet ze nooit afschrijven. Ze blijven vechten en zijn zeer efficient (zoals ik al zeg) Maar ik wist eigenlijk al dat delen niet goed zouden vallen... So be it.
Ik wil iedereen heel erg danken voor hun (opbouwende) kritiek en de toch vrij positieve ratings.
Ps: bij deze wil ik mijn steun uitspreken voor Iraniangangster, die echt onnatuurlijk is afgebrand voor zijn lef en ik hoop echt dat dat erkent word, hij zegt immers wat veel van ons denken maar we mogen het niet zeggen.
Ik heb er geen probleem mee dat er eens terecht wordt geklaagd over scheidsrechters, maar soms lijkt het wel of jullie het systematisch doen om de aandacht af te leiden van wat er echt gaande is, namelijk dat Arsenal vaak gewoon net niet goed genoeg is.
En ik snap perfect dat dat als supporter zelf makkelijk en verleidelijk is om de ontgoocheling te verwerken (zo ben ik na die wedstrijd tegen Chelsea ook wat te ver gegaan daarin), maar het zo systematisch blijven herhalen en benadrukken is gewoon onnodig vind ik.
Straks gaat iedereen nog geloven dat Man Utd zijn titels won door de scheidsrechter en Arsenal ze verloor door ongeluk en complotten of zo...
Die goal tegen City vond ik trouwens niks verkeerds aan. Is ook duidelijk gemaakt waarom in Motd 
Nu ik het teruglees komt het misschien iets te kwaad over. Was ook niet echt mijn bedoeling. Maar goed, ik heb het de laatste weken opnieuw zo vaak moeten horen en lezen dat ik er dol van wordt.
Ik probeerde in mijn reactie nog maar extra te benadrukken dat de rol van de keeper bij onze defensieve zwakte groot is. Arsenal is al jaren kwetsbaar bij dode situaties en dit komt mijns inziens door de zwakte bij dit soort moment van Almunia en in mindere mate daarvoor Lehmann. Wat had ik kraag vdsar onder de lat gehad bij Arsenal, dat zeker wat prijzen opgeleverd. Dat jij de slechte keepers al had benoemd is waar, dat zal ik er in het vervolg even bij zetten als reageer, nu maak ik dat niet duidelijk.
Denk trouwens ook dat Iraniangangster een punt wat betreft de middenvelders op de flanken. Ik had graag iemand gezien die een actie kan maken, een directe aanvaller. Types als Walcott of Vela. Bendtner was natuurlijk ook prettiger geweest als vervanger van Rvp, ik ben nog steeds niet overtuigd van Dudu. Uit jouw opmerking over profligatie kan ik ten dele hetzelfde bij jou opmerken.
Ben uiteraard weer erg benieuwd naar je volgende stuk, ik lees ze elke keer met plezier. Ook omdat je moeite neemt om zo uitgebreid te reageren: top!
Erg hoopvol maar ook realistisch over de kansen van Arsenal .
Inderdaad Wenger moet meer de positie van technisch directeur , hoofdscouting en assistent manager invullen bij Arsenal en aangezien Arsenal zijn leven is zal dit niet te veel werk zijn voor Le Professeur . Maar de vraag is dan wie kan hem vervangen als trainer ? Rijkaard zou ik geschikt vinden maar verder zou ik het niet weten , want de veranderingen moeten niet ten kosten gaan van het mooie spel . Trouwens Sunderland was gewoon een klote wedstrijd , k begon met spullen te smijten thuis , haastend vanuit werk en dan krijg je de zwakste Arsenal tot nu toe te zien .
Goed gedaan Martstolze , leuke stukje om te lezen
5 sterren zoals altijd
Leuk stuk, ik heb tot nu toe al je stukken gelezen en ik vind het echt knap dat je alle ins and outs over Arsenal weet. Maarja, door jouw stukken weet ik die dus ook nu!
5 sterren!
Mooi stuk martstolze. Persoonlijk schat ik Arsenal hoger in dan Man U en lager dan Chelsea. Man U is niet het team van vorig jaar. Dit komt niet alleen door het vertrek van Ronaldo en Tevez maar ook door de 3 clubmensen die zo langzamerhand echt te oud zijn geworden. Chelsea speelt nu al jaren met dezelfde selectie en de spelers zijn nu goed op elkaar ingespeeld. Het team is mooi uitgebalanceerd en er is meer dan genoeg breedte in de selectie.
Ik denk dat het voor Arsenal de hoofdzaak is om een prijs te winnen. Het maakt niet uit welke, al is het de FA cup(vind het toch minder dan het kampioenschap en de Cl). Zolang de dorst in eerste instantie maar weer gelest is. Spelers moeten het vertrouwen krijgen dat er met team heel wat mogelijk is. Wanneer Wenger er in slaagt dit team bij elkaar te houden kan er spoedig geoogst worden.
Van de huidige spelersgroep zie ik weinig tot geen spelers vertrekken. Vooral nu Rosicky en Gallas hun contract ook lijken te verlengen. Het team is nog vrij jong en er zit enorm veel potentie in. Je ziet dat Arsenal dit jaar alweer een stuk beter speelt dan vorig jaar, met praktisch hetzelfde team. De spelers blijven zich ontwikkelen en je ziet Arsenal sterker worden.
Met de breedte in de spelersgroep zit het wel aardig goed. Alleen in verdedigend opzicht mag er nog wel wat versterking komen. Centraal in de verdediging komen we nog wat tekort. Dit komt ook door de blessure van Djourou. Ik zie Wenger in de winterstop nog wel een verdediger halen, maar als hij dat niet doet heb ik daar ook vrede mee. Tegen Liverpool deed Senderos het best aardig en ik vind hem dus ook een aardige vervanger. Wanneer je een aankoop doet belemmer je de doorgroei van het talent. Nordtveit speelt nu wekelijks in de Duitse competitie. Ik weet niet of hij het daar goed doet, volgens mij is hij bij Nurnberg een vaste basisspeler en daarvoor moet je wel wat in je mars hebben. Ik kan me dan ook wel voorstellen dat Wenger hem volgend jaar bij het eerste team wil halen als Reserve achter Djourou. Dit zou ik een mooie interne oplossing vinden, beter dan een transfer van een speler die zich daarna nog aan moet gaan passen aan de speelstijl van Arsenal. Voor de positie VM kan beter wel een aankoop gedaan worden. Op moment is Song de eerste optie en hij doet het de laatste weken uitstekend. Ik heb veel vertrouwen in hem maar als hij een keer geblesseerd(is hij zelden tot nooit) of geschorst is staat er geen degelijke vervanger klaar. Ook in de jeugdopleiding staat volgens mij op de korte termijn geen degelijke vervanger klaar.
Tegen Sunderland vond ik Eduardo zeer mager. Hij speelde heel anders dan Van Persie. Dit is op zich niet erg maar de spelers waren dit niet gewend. Eduardo voetbalde amper mee en stond constant te loeren op zijn kans. Van Persie bemoeit zich veelmeer met het spel en dat past beter in de speelstijl van Arsenal. Toen Vela erin kwam ging het beter. Eduardo komt beter tot zijn recht op de vleugel. Hij is snel en heeft een goede actie.
Rosicky deed het ook niet echt goed. Ik vind hem ook niet echt een vleugelspeler. Hij komt beter tot zijn recht op het middenveld en daar liep hij dan ook de helft van de tijd. Arshavin komt beter tot zijn recht op die plek, hij houd het spel wel breed en trekt naar binnen als het moet. Ik heb het idee dat hij nog wat voorzichtig is. Hier valt natuurlijk wat van te zeggen. Hij is lang geblesseerd geweest en moet nog weer wat harder worden. Dit heeft zijn tijd nodig.
De keeper is denk ik de grootste reden van de vele tegengoals dit seizoen. Dat Wenger Mannone wat meer tijd gunde was niet meer dan logies want Almunia is bagger dit seizoen. Het zou me dan ook niks verbazen dat Fabianski ook nog een kas gaat krijgen dit seizoen. Maar misschien is het wel beter om een keeper aan te trekken. Ik ben zeer onder de indruk van Akinfeev. Ik kijk niet iedere wedstrijd van Cska maar zie wel regelmatig een samenvatting of een Wedstrijd van Rusland. Ik denk dat je in een samenvatting een keeper best kan beoordelen op zijn keepwerk. Het coachen gaat wat minder in een samenvatting. De reflexen zijn indrukwekkend van hem, hij moet alleen nog werken aan het verwerken van de bal. De bal komt te vaak terug in het veld. Desondanks zou hij een aanwinst zijn. Hij is nog maar 23 en kan zich nog veel verder ontwikkelen.
Top reactie, ik wil maar één ding toevoegen/opmerken: hoewel Havard Nordveit begonnen is als centrale verdediger, lijkt hij zich te ontwikkelen tot een defensieve middenvelder. Technisch heel sterk, lang en snel, dus dat lijkt een goede plek. Hij speelt bij Nurnberg of defensieve middenvelder in een 3 mans middenveld (zoals Song bij ons) of 1 van de 3 centrale verdedigers in een 5-3-2. Hij speelt erg goed en voor zover ik hoor krijgt hij genoeg plaudits. Wil hem graag bij ons zien, enorm talent.
Dank je, maar als hij dus een verdedigende middenvelder is geworden kan ik het verhaal dus beter omdraaien. Dan hebben we wel een Centrale verdediger nodig en geen verdedigende middenvelder. Denilson kan wel een paar keer invallen op VM als het moet.
Wenger schijnt ook geïnteresseerd te zijn in Mangala van standard Luik. Hij kan zowel Centraal in de verdediging als op VM spelen. Dit zou uitermate geschikt zijn voor Arsenal. Ik heb hem nog nooit zien spelen dus zal vanavond eens kijken of hij wat is voor Arsenal. Hij is nog maar 18 en past dus goed bij Arsenal . Mangala is vaste basisspeler en dat zegt wel wat.
Nu Nordveit naar het middenveld is verhuist moet er dus wel een Verdediger bij komen. Ik zie in de jeugdopleiding geen talenten waarvan ik denk dat ze er volgend jaar al zullen staan. Bartley en Hoyte zijn nog te ver weg, en ik heb mij twijfels of ze het ooit halen.
Bartley kan heel ver komen, Hoyte niet.
Ik geloof nog heilig in de titelkansen van United en ik denk ook dat ze ''gewoon weer'' kampioen worden. Als straks Fabregas en Van Persie er allebei een keer niet bij zijn gaat het gelijk mis.
Prima stuk weer. Altijd leuk om het te lezen.
Goed artikel, en wederom heb je volledig gelijk.
Goede column. Ik denk dat ze wel de kwaliteit hebben om kampioen te worden maar wat ik bij Arsenal altijd mis als ik naar ze kijk is de zogenaamde 'over mijn lijk kwaliteit'. Dat vechten tot de laatste minuut. Ik denk niet dat ze snel kampioen worden, maar ik gun het ze wel.
Dit vind ik inhoudelijk één van de betere artikelen van voetbalzone. Ik ben het (bijna) helemaal met je eens.
Eén klein puntje is dat je de titelkansen van Manchester niet zo hoog meer inschat. Ik denk dat je op dat vlak een fout maakt, want ik denk dat ze nog heel gevaarlijk kunnen zijn.
Ook mooi dat je niet alleen maar schrijft over hoe goed je eigen club wel niet is en waar het aan zou liggen als ze géén kampioen zouden worden. Het is een realistisch artikel.
Mooi Stuk goed om te lezen
5*
Geweldig stuk Martsolze. Ik zal niks zeggen over wat je zegt over de scheids dat heeft de rest al genoeg gedaan.
Ik denk juist dat je je handen dicht moet knijpen met een top manager zoals Wenger. Ik denk dat de Arsenal Supporters vooral niet moeten vergeten dat Wenger ergens na toe bouwt. Ik zou persoonlijk graag een trainer als Wenger bij mijn club aan het roer zien staan. Wenger bouwt en maakt gebruik van het talent, als hij nu ook het talent houd dan staat er over een paar jaar denk ik een geweldig team. Arsenal bouwt en liverpool smijt geld weg dat is een jammerlijk verschil. Ik hoop dat Arsenal dit jaar al kampioen wordt, aangezien Liverpool het waarschijnlijk toch niet word. Ik hoop op een mooie come back van Liverpool en een schitterende wedstrijd tegen arsenal op 13 december want dan zit ik er bij. Met hopelijk een v Persie in bloedvorm. Een 4-4 zoals vorig jaar zou fijn zijn.
5 sterren, en ga vooral door met collums schrijven!
Mooi stukje, leest goed weg.
Vind het wel goed dat je eindelijk een keer een beetje kritisch bent tegenover Arsenal, dat had ik in de vorige clubexperts niet gelezen van je
Ga zo door!
Je weet veel van Arsenal, en schrijft daar zo te zien graag over. Ik vind de inhoud goed, de schrijfstijl wat minder. Maar daar kan aan gewerkt worden, zeker met zo'n scala aan Arsenal-kennis!
Is dat typerend voor fans van Arsenal dat ze tijd over hebben en van die lange stukken schrijven? Ook de reacties op jouw stuk zijn erg lang.
Verder goed stuk.
Mooi stuk! 
"maar Arsenal in volle kracht maakt van iedereen gehakt en ik hoop dat we dat zondag laten zien. Én in de bekertoernooien. "
Ik kan me voorstellen hoe teleurgesteld je bent..
Je zondag is kapot gemaakt met 3-0 Chelsea
Daarna is je andere droom de grond in geboord 3-0 Manchester City.
Ik word er ook niet vrolijk van, het ziet er soms zo ogenstrelend uit, maar ook dit jaar zullen ze geen enkele prijs pakken, te veel pech...
De reputatie van deze schrijver is zeer lovenswaardig. Zijn stukjes lees ik altijd met veel plezier. Dit stukje vind ik weliswaar van een stuk minder niveau. Het vormt simpelweg geen geheel. De zinnen sluiten vaak niet goed op elkaar aan. De gegeven argumenten vind ik ook niet erg sterk en is ook niet gekoppeld aan een goede onderbouwing. Wel is het erg vermakelijk om te lezen en druipt de kennis over Arsenal er van af. Om deze laatste 2 redenen geef ik toch nog 3 sterren.
Inderdaad. Veel argumenten slaan gewoon echt nergens op. Scheidsrechters dit, pech voor Arsenal dat.
Ook dat opgehemel van de Arsenal spelers komen de spuigaten uit. Beste vm na Essien dit dat. Beste centrale verdedigers. Alsjeblieft. Het is ook altijd hetzelfde, pure propaganda. Ik zie nog een opmerking dat hij eindelijk kritiek levert richting Arsenal, maar ik zie dat nergens terug in zijn stuk.
2 sterren.
Het Engelse voetbal is wel heel partijdig volgens jou he? Volgens mij wint, zeker in een competitie met een uit en een thuis wedstrijd, aan het eind altijd de beste. Dat hoeft niet per se de club te zijn met op papier de beste speelstijl of selectie. Volgens mij is dat niet helemaal tot jou doorgedrongen.